Ditemukan 2669 data
83 — 37
Rp.2.302.300,X6 =Rp.13.813.800,Penggugat Il Rp.2.302.300,X 6 =Rp.13.813.800,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka gugatanPenggugat pada petitum angka (5) dan (6) harus dinyatakan dikabulkansebagian.Menimbang, bahwa begitu pula mengingat hubungan kerja antara paraPenggugat dengan Tergugat dinyatakan putus sejak putusan ini dibacakan,maka mengacu pada ketentuan Peraturan Menteri Tenaga Kerja RI No 6Tahun 2016 Tergugat juga berkewajiban membayar kepada para PenggugatTunjangan Hari Haya
326 — 178 — Berkekuatan Hukum Tetap
Anghany Tanjung dan Arsyad Haya (pasangan nomorurut enam),;Berdasarkan Hasil Perhitungan Perolehan Suara PilkadaKabupaten Pulau Morotai Tahun 2011, KPU KabupatenPulau Morotai menetapkan Arsad Sardan dan Demianus Icesebagai Kepala Daerah dan Wakil Kepala DaerahKabupaten Pulau Morotai periode 20112016 denganmenerbitkan SK KPU Nomor 00.100/KEPTS/KPUPM/201 1tanggal 21 Mei 2011, penetapan hasil Pilkada tersebutdiajukan permohonan keberatan ke MK Republik Indonesiaantara lain oleh Rusli Sibua dan Weni
Arsyad Haya, A.Ma., memperoleh7.062 (tujuh ribu enam puluh dua) suara;> Perbuatan Terdakwa selaku Hakim Konstitusi yangmenerima uang sebesar Rp2.989.000.000,00 (dua miliarsembilan ratus delapan puluh sembilan juta rupiah) yangdiberikan oleh Rusli Sibua diketahui atau patut didugabahwa uang tersebut diberikan untuk mempengaruhiputusan perkara permohonan keberatan atas hasil PilkadaKabupaten Pulau Morotai tahun 2011 yang diserahkankepada Terdakwa selaku Hakim Konstitusi untuk diadili agardalam putusannya
52 — 5
SUPAT haya temanbaik tidak ada hubungan famili. Sedangkandengan sdr. AGUS saksi tidak kenal;Bahwa berdasarkan keterangan dari sdr. SUPATsaksi menerangkan mobil Xenia No.Pol AD 9432BR milik saksi di pinjam oleh sdr. AGUS daritanggal 7 Januari 2015 sampai dengansekarang;Bahwa saksi tidak tahu secara pasti mobil XeniaNo.Pol AD 9432 BR milik saksi dipinjam olehsdr. AGUS karena saksi percaya penuh padasdr. SUPAT apabila ada yang meminjam mobil3738melalui sdr.
28 — 8
Tnk.Bahwa Pemohon tidak mengetahui XXXXX bekerja di laundry milikTermohon;Bahwa XXXXX tidak pernah menginap di rumah Termohon dan Pemohon,XXXXX haya datang untuk mengambil pakaian yang akan diantarkepada Pelanggan loundry milik TermohonBahwa usaha loundry Termohon sejak bulan Maret 2020 sudah tidak jalanlagi;Bahwa sepengetahuan saksi kejadian tanggal 18 Mei 2020 saat itu adaXXXXX di rumah Termohon dan Pemohon, Pemohon mengajak wargadan aparat datang ke rumah Termohon dan Pemohon dan meneriakinXXXXX
235 — 85
cara mencatatmengembalikan pengitiman kas tersebut;Bahwa seingat saksi terdakwa mengirim kas dari kantor Cabang ke kantorBank BRI KPP Pratama Garut yang tidka pernah ada fisik uangnya/fisikkasnya hanya tercatat di neraca/oembukuan Bank kas dalam perjalananyaitu sekitar Rp. 150.000.000, (serartus lima puluh juta rupiah);Bahwa pada saat saksi menjabat sebagai Supervisor Bank BRI KPP PratamGarut pernah terjadi lagi pengiriman kas oleh Bank BRI Kantor Cabang garutyang tidak pernah ada fisik uangnya haya
H.ANDI IDRIS MANGGABARANI,SE,
Tergugat:
AHLI WARIS GULING, DKK
229 — 53
Dg Haya, 35. Dg48Empo, 36. Arfan, 37. Abd Jabbar,SH, 38. Syamsuddin Makkatan, 39. DgCarammaeng, 40. Sanai, 41. Mudding, 42. Jaridin, 43. Syahril Tayang, 44. SimollahHastati, 45. Dg Ngelia, 46. Junaidi, 47. Sahabuddin Sarilu, 48. Hj Mari, 49. M DgNanring, 50. A Bustamin, 51. Saonia, 52.
86 — 17
tahu kenapa lbu Sri Sugiyanti diajukan dipersidangandan beliau sudah pensiun dulu menjabat sebagai Kepala BagianKeuangan di Pemda Kabupaten Batang ;Bahwa penyerahan uang pensiun kepada 113 orang waktu itu tandatangannya secara kolektif ada nilai uangnya dan sudah di serahkan padaKabag Keungan dan katanya di sita oleh Kejaksaan ;Bahwa sepengetahuan saksi tahun sebelumnya tidak pernah ada PNS.yang pensiun menerima dana bantuan dari Pemda, baru tahun 2004 :Sepengetahuan.......28/28Sepengetahuan saksi haya
H.YANUAR FACHRUDIN, SE. MM
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PANGKAJENE DAN KEPULAUAN
Intervensi:
1.HJ. SYAMSIDAR
2.HJ. SITTI ROSMINAH
201 — 138
Syamsidar sebagai pihak pemiliktanah, tanggal 30 Juli 1996 ;: Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Perjanjian KontrakTanah Perumahan, antara Haya sebagai pihak Pengontrakdan Dra. Syamsidar sebagai pihak pemilik tanah, tanggal30 Juli 1996 ;: Fotokopi sesuai dengan salinan aslinya Catatan PutusanNomor: 2/Pid.C/2020/PN.Pkj, tanggal 20 Februari 2020 ;sesuai dengan Salinan aslinya PutusanPengadilan Negeri Pangkajene Nomor:Halaman 21 dari 42 Putusan Perkara Nomor : 8/G/2021/PTUN.MKS42.
260 — 109
dari Tergugat , akan tetapi buktibukti tersebut belumlahdapat membuktikan secara pasti hitungan keterlambatan untuk setiap pengirimanyang dapat dipergunakan sebagai dasar menentukan besaran dendasebagaimana yang diperjanjikan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, walaupun telahterbukti bahwa Tergugat telah lalai memenuhi isi perjanjian sehingga secarahukum wajib membayar denda keterlambatan sebagaimana yang diperjanjikan,tetapi ternyata dalam perkara ini Penggugat dalam gugatannya haya
423 — 220
Saksi DYAH WENDY HARTATI, ST.Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Kejaksaan Tinggi Semarang dantetap pada keterangan di BAP.Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa RIKHO MAHARDIKA GAUTAMAmulai tahun 2010 pada saat RIKHO masuk di kantor Lingkungan Hidupkab.Kudus dan hubungan saksi haya sebatas rekan kerja di dinas yangsama.Bahwa saksi mengetahui tentang kegiatan pengendalian dampakperubahan iklim dengan pekerjaan penanaman turus jalan KabupatenKudus pada tahun anggaran 2016, saksi mengetahuinya karena
Terbanding/Tergugat I : NURKA
Terbanding/Tergugat II : JUNAIDI
Terbanding/Tergugat III : PARINO
Terbanding/Tergugat IV : MARSONO
Terbanding/Tergugat V : RUSLAN
Terbanding/Tergugat VI : SAFARI
Terbanding/Tergugat VII : SYAHBUDIN
Terbanding/Tergugat VIII : AMANSYAH SIAGIAN
37 — 15
Bukti bahwa Pembanding/ Pembanding adalah pemilik tanah yangsah sesuai dengan Surat Penyerahan Hibah dari Nekmah Nasutionkepada Samsul Bahri Hasibuan, dimana sebidang tanah pusakatersebut adalah peninggalan suami dari Nekmah Nasution yangbernama Almarhum Haya Hasibuan.Adapun tanah tersebut berisikantanaman rumbia dengan luas lebih kurang 1,5 Ha. (15.000 M) denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Timur berbatas dengan tanah Baruddin.Sebelah Barat berbatas dengan tanah Syahril Lubis.Sebelah Selatan
113 — 95
benar adalah Muhammad Amin, mohon demikian juga nama TergugatVIII mohon dalam angka 8 halaman 5 tertulis Muhammad Yusuf yang benaradalah Muhammad Yusuf atau Muhammad Yusuf bin Abdul Salim, mohondemikian juga nama Tergugat IX mohon dalam angka 9 halaman 5 tertulisIrwan yang benar adalah Irwan Hermawan, mohon demikian juga namaTergugat X mohon dalam angka 10 halaman 5 tertulis Ardi yang benaradalah Ardiansyah bin Samsuddin, mohon demikian juga nama Tergugat XImohon dalam angka 11 halaman 5 tertulis Haya
Terbanding/Terdakwa : IDRIS bin H.ISMAIL
95 — 53
Laporan Realisasi dapatNO U Ki t . .fatan Kegiaian (Rp) Dipertanggungjawabkan1 Honorarium pelaksana Teknis Rp.4.500.000, Rp.2.500.000,keuangan Kampung2 Belanja perjalanan Dinas Rp.5000.000, Rp.5.000.000,3 oo kendaraan Dinas Roda Rp.2.160.000, Rp.2.160.000,4 Pengadaan Printer Rp.1.000.000, Rp.1.000.000.Pembangunan Jembatan Besi Lantai5 Kayu 4x6 M Dusun Bandar baru Rp.72.734.947,50, Rp.21.859.200,Terobosan jalan baru Dusun Suka Rp. haya 116.213.722,80, RP39213./22,80,7 Penyegaran Kapasitas Hansip Rp
1.Muhammad Ali
2.Amri Bas
3.Said Sulaiman
4.Said Muhklis
5.Rusli
6.Aldi SR
7.M. Amin. Is
8.Said Machdar
Tergugat:
Direktur PT. GSM. Gelora Sawita Makmur
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa Kabu, Kecamatan Darul Makmur Kabupaten Nagan Raya
2.Camat Tripa Makmur
3.Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN kabupaten Nagan Raya
122 — 22
Gelora SawitaMakmur pada tahun 2012;Bahwa tidak, saksi haya sebagai pembersih lahan saja sedangkanyang menanam pohon sawit ada kelompok lain;Bahwa saksi tidak tahu;Bahwa yang saksi tahu sejak tahun 2017 dan sebelumnya saksi tidakpernah tahu;Bahwa saksi tidak tahu dasarnya;Bahwa setahu saksi Perusahaan PT.
60 — 27
Haya saksi ketiga yang pernahmendengar langsung pertengkaran Penggugat dan Tergugat. oleh karenahanya satu orang saksi yang mengetahui pertengkaran Penggugat danTergugat maka alat bukti saksi tersebut hanya bernilai sebagai alat buktipermulaan sehingga harus dikesampingkan.Menimbang, bahwa Tergugat telah memberikan pengakuanberklausula terhadap dalil gugatan Penggugat angka 4, Maka berdasarkanpasal 283 Rbg majelis hakim berpendapat Penggugat wajib membuktikandalil gugatannya sedangkan Tergugat wajid
195 — 129
AMIR haya menyerahkan surat/dokumenAlas Hak Tanah saja sedangkan uang biaya pengurusan peerbitansertifikat tanah sebesar Rp. 27.000.000. (Dua Puluh Tujuh JutaRupiah) sampai hari ini tidak dikembalikan oleh Sdr. AMIR.Bahwa saksi tidak pernah lihat Sertifikat dengan Blangko Nomor : BK427571, Nomor Hak : 03376, atas nama NASIR, seluas 2.500 m2 (DuaRibu Lima Ratus meter persegi), Desa Dompak, tanggal 23 Desember2010, dibubuhi tanda tangan saksi a.n. Drs.
1.LULU MARLUKI, SH
2.M. FAHMI MIRZA BARATA, SH
Terdakwa:
RUSTAM AHAD, S.Sos ALIAS UTAM
67 — 174
terkait dengan pemalsuan SKCKoleh Terdakwa; Bahwa Kasat Intelkam Iptu Aleksander Abner Djangu bertugas di PolresHalteng sejak bulan Maret 2018 sampai dengan sekarang, dan bahwayang bersangkuntan tidak pernah mengeluarkan SKCK terhadapMarzuki Harun, dkk sebanyak 10 (sepuluh) lembar foto copy SKCK padatahun 2018 tersebut yang mana telah dicocokan dan diperiksa dalamRegister penerbitan SKCK Sat Intelkam Polres Halteng, bahwa adaSKCK palsu tersebut masih tertanda Kasat Intelkam yang lama AKP M.Nasaruddin Haya
64 — 19
Haya saksi ketiga yang pernahmendengar langsung pertengkaran Penggugat dan Tergugat. oleh karenahanya satu orang saksi yang mengetahui pertengkaran Penggugat danTergugat maka alat bukti saksi tersebut hanya bernilai sebagai alat buktipermulaan sehingga harus dikesampingkan.Menimbang, bahwa Tergugat telah memberikan pengakuanberklausula terhadap dalil gugatan Penggugat angka 4, Maka berdasarkanpasal 283 Rbg majelis hakim berpendapat Penggugat wajib membuktikandalil gugatannya sedangkan Tergugat wajid
198 — 57
pemilihPemilihan Kepala desa Moiso Kecamatan Jailolo selatan KabupatenHalmahera Barat Tahun 2016, kepala keluarga : Sahlan Kader ; 79P79Foto copy sesuai dengan Ash nya Tanda bukti Pendaftaran pemilihPemilihan Kepala desa Moiso Kecamatan Jailolo selatan KabupatenHalmahera Barat Tahun 2016, kepala keluarga : Kader Salasa ; 80P80Foto copy sesuai dengan Ash nya Tanda bukti Pendaftaran pemilihPemilihan Kepala desa Moiso Kecamatan Jailolo selatan KabupatenHalmahera Barat Tahun 2016, kepala keluarga : Bain Haya
104 — 104
Sebidang tanah dan bangunan rumah permanen dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) a.n Tergugat II Nomor 00312 dengan luas tanah 315 M2 dan luas bangunan 218 M2 yang terletak di Dusun Panasa, Desa Karama, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba dengan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Poros Sampeang- Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Haya- Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah ahmad- Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Basri4.3.