Ditemukan 2936 data
45 — 51
Saksi1 USWIR alias SAWIR tidak mempunyai ijin daripihak berwenang dalam hal menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli narkotika.Atas keterangan Saksi2 tersebut di atas, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Menimbang, bahwa untuk memberikan putusan yang seobjektifobjektifnya, Majelis Hakimjuga mendengarkan keterangan Terdakwa dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :1Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AUpada tahun 1993 melalui pendidikan Seba
Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AU pada tahun 1993 melaluipendidikan Seba Milsuk Angkatan XIV di Lanud Adi Sumarno Solo, setelah lulus dilantikdengan pangkat Serda kemudian mengikuti pendidikan kejuruan Bintara Provost Angkatan IV diSejurpas Lanud Adi Sumarno Solo, setelah lulus ditugaskan di Lanud Atang Sendjaya, kemudianpada tahun 1994 dimutasikan ke Lanud Padang dan pada tahun 1999 dimutasikan ke LanudMedan, selanjutnya pada tahun 2001 ditugaskan kembali di Lanud Padang sampai
A.A. Ngurah Wirajaya, SH.
Terdakwa:
IMAM MASRURI.
30 — 8
Seba terdakwaHalaman 2 dari 37 Putusan Nomor 335/Pid.Sus/2020/PN Gskyang hendak akan menggunakan atau memakai narkotika itu boleh jadi dengancara memperoleh barang terlebih dahulu.
Rudiyanto, S.H.
Terdakwa:
Cahyono Herlambang
244 — 215
Bahwa benar Terdakwa adalah seorang prajurit TNI AU yangmasuk melalui pendidikan Seba Milsuk Angkatan XXII pada tahun1998 dan setelah lulus dilantik pangkat Serda lalu ditugaskan diLanud Eltari Kupang Nusa Tenggara Timur, Kemudian pada tahun2004 Terdakwa ditugaskan di Lanud Adi Soemarmo Solo lalu sejaktahun 2007 Terdakwa ditugaskan sebagai Bintara Sandi di Satrad214 Tegal dengan pangkat Pelda NRP 525340 sampai dengansekarang.2.
223 — 515 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 284 K/Pdt.SusHKI/2015gajah kelas 01 untuk jenis barang lem industri adalah sejenis denganmerek gajah kelas 16 untuk jenis barang lem kertas atau lem seba guna;*"Menimbang, bahwa berkaitan dengan adanya perbedaan kelas barangtidak mempengaruhi jenis tersebut telah ditegaskan dalam suratDirektorat Jendral Hak Kekayaan Intelektual dalam suratnya Nomor HKI4.
59 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
bukti Plw6, Plw7a, dan Plw7b, yang kemudian diambil alih olehMajelis Hakim tingkat banding dalam memutuskan perkara aquo, akankami jelaskan sebagai berikut:19.1.19.2.Bahwa bukti Tlw 17, Tlw 18 dan Tlw 19 adalah buktibukti yangmenunjukkan bahwa perolehan alas hak Termohon Kasasi/dahuluTerbanding/semula Pelawan atas dasar perbuatan melanggarhukum bahkan atas dasar pemalsuan, sehingga alas hak yangdijadikan dasar perlawanan oleh Termohon Kasasi/dahulu/Terbanding/semula Pelawan adalah secara hukum seba
63 — 33
Sebagaimana dirumuskan dan diancampidana dalam pasal 126 KUHPM. adalah seba galberikut:1. Unsur ke1 Militer;2B Unsur ke2 yang dengan sengaja menganggappada dirinya ada kekuasaan;3.
117 — 17
Alor, PekerjaanWiraswasta; Bahwa saksi mengetahui antara Para Penggugat dengan Para Tergugatmengenai sengketa tanah; Bahwa tanah objek sengketa terletak di Larang Lodong, KecamatanPantar, Kabupaten Alor; Bahwa bagian timur berbatasan dengan Hasan Bahal, bagian baratberbatasan dengan ila koli (bapaknya nama Koli Seba, bapak Koli SebaHal. 21 dari 38 hal.Putusan No.6/Pdt.G/2018/PN.KIbnamanya Pola) bagian selatan berbatasan dengan Abdurahman Likur bagianutara berbatasan dengan laut; Bahwa sepengetahuan
95 — 18
Tergugat sudah melakukan kekerasan kepadaPengggat, saat melahirkan Tergugat tidak menemani Penggugat terlebih lagi sikapiasa saja, hanya saja cucunya yang baru lahir ;Bahwa selaku ayah dari anak Perempuan yang bernama NAISHA PUTRIAIDANY, lahir di Jakarta tanggal 4 Juni 2012 , Tergugat memohon kepadaPengadilan Negeri atau yang mulya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliserta memutus perkara ini mohon kepada Penggugat rekonpensi diberikan juga hakoeuntuk merawat , mengasuh dan memelihara anak aquo, seba
72 — 24
Slm. memberikan uang kepadaPenggugat / Tergugat sebanyak Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rUpah) untukpelunasan hutang Penggugat sebelum obyek tersebut diambil paksa orang lain seba gaipelunasan hutang;Obyek sengketa 2.2 tidak benar dalam penguasaan Tergugat karena digadaikan kepadaHs. sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rUpah) untuk pengembA.an uang Hj.
51 — 13
kembali menjadi TANAH NEGARA, yang dalam halini dan kembali di bawah penguasaan Pemerintah KotaSurakarta Bahwa dengan demikian perpanjangan/pembaharuan ataspermohonan hak pakai a quo, secara yuridis formil danmeteriil adalah kewenangan Negara, yang dalam hal iniadalah Pemerintah Kota Surakarta dan bukan kewenanganPara Tergugat, apalagi Tergugat XII dan Tergugat VII,sehingga dengan demikian sangat tidak beralasan apabilaPara Tergugat, khususnvaTegugat XII dan Tergugat VII dianggap oleh Penggugat seba
Terbanding/Tergugat I : KRISPINA RUNGU alias LAI RUNGU alias Mama Jeni
Terbanding/Tergugat II : AGUSTINUS LOTO RUNGU,SH
Terbanding/Tergugat III : AGUSTINA RANTE RUNGU
Terbanding/Tergugat IV : LUCY RUNGU
Terbanding/Tergugat V : Dr . KRISTINA RUNGU
Terbanding/Tergugat VI : ROSALINA RANDA RUNGU
Terbanding/Tergugat VII : MARGARETA POYA RANDA RUNGU
Terbanding/Tergugat VIII : Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tana Toraja
161 — 69
Bahwa sawah Tosendana yang terdiri dari dua petak ( petak A dan B )yang saling bersambungan dan bersambungan juga dengan sawahPong Binte ( petak C ), Dahulu tanah tersebut milik PongSopoyasuami Indo So Poya alias Ne Lai Poya , atau orang tua SoTampangatau kakek Penggugat, pada tahun 1937 Indo So Poya alias Ne LaiPoya menggadaikan : yang rinciannya seba gaimana yang tersebutdalam surat gugatan. Pada halaman 4 no 3 sampai halaman 7;4.
86 — 33
DIANA NAIBAHO, Jenis kelamin Perempuan, umur + 53 Tahun, Pekerjaan IbuRumah Tanga Agama Kristen, Kewarganegaraan Indonesia, Dahulu BertempatTinggal di Kelurahan Siogungogung Kecamatan Pangururan, Kabupaten Samosir,sekarang tidak diketahui lagi alamatnya diseluruh Indonesia;Selanjutnya disebUt Seba gal sccciscciscseescisees sovseessessransaveessencereeneeee Tergugat Ill;HERLINA NAIBAHO, Jenis kelamin Perempuan, umur + 45 Tahun, Pekerjaan IbuRumah Tanga Agama Kristen, Kewarganegaraan Indonesia, Dahulu
PAULUS KOBBA, SH., MM
Tergugat:
BUPATI TORAJA UTARA
155 — 71
pemerintahan menyelesaian keberatan paling lama 10 (sepuluh) hari kerja.(5) Dalam hal Badan dan/atau Pejabat Pemerintahan tidak menyelesaiakn keberatan dalam jangka waktu yang dimaksud pada ayat 4,keberatan dianggap dikabulkan. (6) Keberatan yang dianggap dikabulkan, ditindaklanjuti dengan penetapan Keputusan sesuai denganpermohonan keberatan oleh Badan dan/atau Pejabat Pemerintahanwajib menetapkan keputusan sesuai dengan permohonan palinglama 5 (lima) hari Kerja setelah berakhirnya tenggang waktu seba
180 — 72
CandraSihombing akan dilantik sebagai polisi di SPN Passo Ambonpada tanggal 29 Februari 2016.keterangan Saksi8 tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Nama lengkap : Candra SihombingPekerjaan : Siswa Seba SPN PassoTempat, tanggal lahir +: Cinta Damai NV Sumut, 25 Oktober 1995Kewarganegaran : IndonesiaJenis kelamin : LakilakiAgama : Kristen ProtestanTempat tinggal : Aspol SPN Passo Kota AmbonPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :TeBahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan
88 — 35
Tim Masyarakat PembebasanLahan Sengketa atas nama ASMIN MANALU, HASBUN SIREGAR, WARSAN,NIRWANTO dan SUJARI sampai dengan sekarang.Bahwa akibat perbuatan Tim TLLK yang termasuk Para Terdakwa di dalamnyatersebut, saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah), dan saksi tidak bisa menggarap dan menguasai pahan pertanianmiliknya;Atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa tidak menyatakan keberatan;Saksi3 : YASIM, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya seba
Bahwa saksi merasa dirugikan sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah),karena lahan/tanah tersebut sudah saksi tumbangi dan juga sudah pernah saksitanami dengan tanaman padi;Atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa tidak menyatakan keberatan;Saksi7 : PAINO, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya seba gaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga danhubungan kerja dengan Para Terdakwa;Hal. 21 dari 73 halaman Putusan No. 260/Pid.B
MUHAMMAD RAMAHADI ALFITRA
Tergugat:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH ACEH
111 — 522
tentang PelanggaranPeraturan Kehidupan Siswa yang pada pokoknya menerangkan bahwa telah adaLaporan yang dilakukan oleh saudari Zhuraida Fujiasin (korban) yaitu pernahmelakukan hubungan badan/bersetubuh diluar nikah hingga korban hamil danmelahirkan anak bernama Keisya (nama panggilan Khaisa) sehingga yangbersangkutan merasa dirugikan dan tidak terima dan akhirnya melaporkanpelanggaran tersebut ke polisi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat T18 berupa Kronologis hasilpenyelidikan terkait Siswa Seba
43 — 24
sebagaipendamping;Bahwa Penasihat Hukum Terdakwa kemudian menunjukkan pengumumanlelang di persidangan;Bahwa membuat dokumen penawaran milik saksi adalah Terdakwa;Bahwa selain syarat uang, juga ada syarat lain yaitu saksi harus jugamenyerahkan daftar perusahan nanti diatur oleh Terdakwa semuanya;Bahwa total kerugian saksi sebesar Rp. 635.000.000, (enam ratus tiga puluhlima juta rupiah);55.56.a758.59,60.61.62.63.11Atas keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwa membenarkan sebagian;Saksi SARDIN bin SEBA
57 — 15
negeri atau orang selain pegawalnegeri yang ditugaskan menjalankan suatu jabatan umumsecara terus menerus atau sementara waktu, dengan Sen gajamen gelapkan uang atau surat berharga yang disimpan karenajabatannya, atau membiarkan uang atau surat berhargatersebut diambil atau digelapkan atau orang lain, ataumembantu dalam melakukan perbuatan tersebut, jika antara bebe rapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikianrupa sehingga harus dipandang seba
Negeni Bandung, Pengadilan Negeni Semarang danPengadilan Negeni Surabaya, yang melakukan, dan yang turutserta melakukan, pegawal negeri atau orang selain pegawainegeri yang diberi tugas menjalankan suatu jabatan umumsecara terus menerus atau untuk sementara waktu, dengansengaja memalsu bukubuku atau daftardaftar yang khususuntuk pemeriksaan administrasi, jika antara beberapaperbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejaha tanatau. pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang seba
88 — 18
Sehingga ada kesan Tergugat berkewajiban melanjutkan pekerjaanpengembangan perumahan milik keluarga penggugat dalam keadaan tanpa modaldimaksud ; 17 Selebihnya Tergugat I menolak gugatan Penggugat ;DALAM REKONPENSI18 Bahwa seluruh dalildalil yang dikemukakan dalam eksepsi dan jawaban konpensi,mohon dianggap dan dipergunakan kembali untuk alasanj dalil gugatan dalamrekonpensi seba~ai satu kesatuan yang tidak terpisahkan ;19 Bahwa Tergugat I Konpensi (selanjutnya disebut Penggugat Rekonpensi) hendakmengajukan
146 — 35
SOLIHIN HD & PARTNERS, Fully Integrated Legal Services, beralamat di Gedung Wisma Seba, Lantai 3 Room 307 Jalan Kramat Kwitang I No.11 A Jakarta Pusat 10420, e-mail: ms_humaidy@yahoo.co.id. Telp & Fax: 021-31931733, Hp. 081386666366, berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 10 Januari 2017, Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat ; L a w a n :1. KARTO ASTIANSYAH d/a. H. MASURI, beralamat di Kp.
SOLIHIN HD & PARTNERS, FullyIntegrated Legal Services, beralamat di Gedung Wisma Seba, Lantai 3Room 307 Jalan Kramat Kwitang No.11 A Jakarta Pusat 10420, email:mshumaidy@yahoo.co.id. Telo & Fax: 02131931733, Hp.081386666366, berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 10Januari 2017,Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat ;Lawan:1. KARTO ASTIANSYAH d/a. H. MASURI, beralamat di Kp.