Ditemukan 2873 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : konvensi kopensi konpensi koreksi konversi konveksi
Pengadilan PN KOLAKA Perdata
Register : 23-06-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 24-07-2024
Putusan PN KOLAKA Nomor 22/Pdt.G/2021/PN Kka
Tanggal 18 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 40
  • sebesar Rp38.787.925,25 (tiga puluh delapan juta tujuh ratus delapan puluh tujuh ribu sembilan ratus dua puluh lima koma dua puluh lima rupiah) yakni dibagi 2 (dua) menjadi sebesar Rp19.393.962,625 (sembilan belas juta tiga ratus sembilan puluh tiga ribu sembilan ratus enam puluh dua koma enam ratus dua puluh lima rupiah) kepada Penggugat Rekonvensi;
  • Menolak gugatan Rekonvensi selain dan selebihnya;

    • DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:

    - Menghukum Penggugat Kovensi

Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 12-03-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 29-05-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 20/PDT/2020/PT PTK
Tanggal 6 April 2020 — Pembanding/Tergugat : PT. SANSOL NUSANTARA INDONESIA Diwakili Oleh : WESLY SIHOTANG, SH., Dkk
Terbanding/Penggugat : TIAN HARTONO
173 — 51
  • halaman 5), dengan demikian Pelawan Intervensi sebagaipemegang hak atas tanahtanah objek eksekusi jaunh sebelum adanyaperkara Nomor: Nomor: 112/Pdt.G/2015/PN.Ptk antara Terlawan Konvensisebagai Penggugat melawan Pelawan Konvensi sebagai Tergugat;Bahwa jual beli antara Penjual (Pelawan Konvensi) dengan Pembeli(Pelawan Intervensi) dilakukan secara terang dan jelas dengan adanyasuatu kesepakatan harga jual beli tanah, juga telah dilakukan serah terimauang dan barang, jelasnya pihak Penjual (Pelawan Kovensi
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 26-01-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PT PALEMBANG Nomor 11/PDT/2022/PT PLG
Tanggal 23 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat : ANSOR Diwakili Oleh : GREES SELLY, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat I : PT BANK CENTRAL ASIA TBK PUSAT c.q. PT BANK CENTRAL ASIA CABANG PALEMBANG c.q. PT BANK CENTRAL ASIA KCU LUBUK LINGGAU
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Lahat
Terbanding/Tergugat III : MERY
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor ATR/BPN Kota :Lubuk Linggau
122 — 53
  • Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan ketentuan.Halaman 66 dari 72 Hal.Putusan Nomor 11/PDT/2022/PT PLGDan atau majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa dengan mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantum dalam turunan resmi Putusan PengadilanNegeri Lubuklinggau Nomor 22/Pdt.G/2021/PN Llg. tanggal 16 Desember2021 yang amar selengkapnya sebagai berikut :MENGADILI:DALAM KONVENSIDalam Eksepsi Mengabulkan eksepsi Tergugat Kovensi
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 24-02-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 563/Pdt.G/2021/PA.Pbg
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
  • Yang mana hal itu jugalahyang menjadi alasan mengapa Termohon Kovensi/ Penggugat Rekonvensisampai pergi merantau ke Jakarta selain karena untuk bekerja mencarinafkah diri.KESIMPULAN DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIBahwa Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi pada prinsipnya tetappada Jawaban Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi danDupliknya.Bahwa dalil dalil yang telah terdapat dalam Jawaban TermohonKonvensi / Penggugat Rekonvensi dan juga Dupliknya yang telah diakuidan atau setidak tidaknya tidak
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-05-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA SINTANG Nomor 0170/Pdt.G/2014/PA.Stg
Tanggal 18 September 2014 — PEMOHON KONVENSI / TERGUGAT REKONVENSI VS TERMOHON KONVENSI / PENGGUGAT REKONVENSI
21 — 2
  • pulang ke rumah orang tuaTermohon Konvensi dan sejak saat itu pula diantara Pemohon Konvensi danTermohon Konvensi telah sepakat untuk bercerai;Menimbang, bahwa Termohon Konvensi dalam jawaban dan dupliknyamenerangkan yang pada pokoknya Termohon Konvensi membenarkan dalildalil permohonan Pemohon Konvensi tentang adanya Perselisihan danpertengkaran antara Pemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi, namunTermohon Konvensi membantah sebabsebab perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga Pemohon Kovensi
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 18-01-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 0315/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 1 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 47
  • mengomentari masalah hasil sawah selama 3tahun; Tergugat Konvensi mengatakan sejak januari 2020 hingga sekarangoperasi kapal ikan dihentikan karena adanya virus covid 19;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka MajelisHakim berpendaxxxxxxxxxxx antara Penggugat Konvensi dengan TergugatKonvensi sejak tanggal 2 Juli 2020 sudah resmi bercerai,sehingga keduanyamempunyai kwalitas untuk bertindak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena ketiga anak Pengugat Konvensi denganTergugat Kovensi
Pengadilan PN Labuan Bajo Perdata
Register : 28-08-2020 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 28/Pdt.G/2020/PN Lbj
Tanggal 20 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
163 — 74
  • Manggarai Barat berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : A.05/LO.GKP/KS/VII, tanggal 21Juli 2020,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriLabuan Bajo dengan nomor register 148/SK.PDT/VIII/2020/PN.LBJ pada tanggal 26 Agustus 2020 ,selanjutnya disebut sebagai Penggugat Kovensi/Tergugat Rekonvensi;Lawan:1.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 03-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 57/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 9 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : PT. SARANA PEMBANGUNAN JAWA TENGAH Diwakili Oleh : Theodorus Yosep Parera,SH. dan Rekan.
Terbanding/Tergugat I : HASAN WIJAYA
Terbanding/Tergugat II : LANNY WIJAYA
Terbanding/Tergugat III : PT. BUMI SENTOSA DWI AGUNG
412 — 131
  • Giro Nomor B706650 Bank Panin KCUPalmerah dan di setor ke rekening Bank Mandiri Cabang MpuTantular nomor 136.00.556971.8 atas nama Konsorsium SARANABUMI UTAMA; dan penyetoran Dana keuntungan sebesarRp.1.050.000.000, (satu milyard lima puluh juta rupiah) TERGUGATKONVENSI telah menyetor ke rekening Bank Mandiri Cabang MpuTantular nomor 136.00.556971.8 atas nama Konsorsium SARANABUMI UTAMA pada tanggal 30082010 dengan Bilyet Giro nomorB900348 Bank Panin KCUPalmerah;5.Bahwa terkait dalil PENGGUGAT KOVENSI
Pengadilan PN LEMBATA Perdata Tanah
Register : 28-07-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN LEMBATA Nomor 7/Pdt.G/2016/PN Lbt
Tanggal 29 Nopember 2016 — TERESIA INA ERAP; Melawan; 1.FRANSISKA BAREK 2.MIKEL PEHANG
137 — 51
  • diamdiam kemudian mengklaimdengan cara mencatatkan namanya (Teresia Ina Erap) disudutkanan atas dengan tulisan tangan pada surat PBB tahun 2003atas nama Fransiska Barek (Penggugat Rekonvensi / Tergugat dalam Konvensi), dan pada tahun 2004 pembayaran PBB sudahmenggunakan nama Tergugat Rekonvensi / Penggugat dalamKonvensi lalu dijadikan dasar bahwa bidang tanah sengketa danbidang yang masih satukesatuan atau berbatasan dengan tanahsengketa adalah hak milik ayah Tergugat Rekonvensi /Penggugat dalam Kovensi
Pengadilan PN BALIGE Perdata Tanah
Putus : 15-07-2020 — Upload : 08-01-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 102/Pdt.G/2019/PN Blg
Tanggal 15 Juli 2020 — MANGANTAR SIMBOLON, DK LAWAN TIANGGUR BR. SIRINGORINGO, DKK
209 — 129
  • konvensidan dalam bagian rekonvensi;Menimbang, bahwa dengan tidak berhasilnya Para Penggugatmembuktikan sengketa pokok dalam perkara ini maka beralasan menurut hukummenyatakan seluruh gugatan Para Penggugat ditolak seluruhnya;Menimbang, bahwa terhadap seluruh alat bukti yang tidakdipertimbangkan secara khusus / tersendiri dipandang tidak relevan denganpertimbangan materi pokok perkara dan segala tanggapan dan keberatan pihakpara Tergugat dipersidangan baik secara lisan, jawaban maupun kesimpulannya(kovensi
Pengadilan PN TABANAN Perdata
Register : 18-11-2019 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN TABANAN Nomor 332/Pdt.G/2019/PN Tab
Tanggal 29 April 2020 — Penggugat:
I KETUT SUTIKA
Tergugat:
1.I KOMANG AGUS WIJAYA NEGARA
2.AYU RINAWATI
Turut Tergugat:
1.Direktur BPR LESTARI
2.I GUSTI AYU EKA RANGKUTY DEWI, SH,M.Kn
3.NI NENGAH DIAH PARWITASARI, SH,M.Kn
4.KANTOR PERTANAHAN BPN KABUPATEN TABANAN
217 — 114
  • DALAM POKOK PERKARA /KOVENSI:1.Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Penggugattidak dapat diterima (NO);Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya perkara yangditimbulkan dalam perkara ini:Atau : Apabila Majelis Hakim terhormat berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Turut Tergugat VI melaluiKuasanya telah mengajukan Jawaban tertanggal 21 Januari 2020 yang padapokoknya sebagai
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 20-10-2020 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 988/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat:
1.HELENA CICILIA PIONTEK, SE dkk
2.Gede Steve Sastradinata
3.Made Clifton Candra Dinata
4.Komang Dave Dewananta
Tergugat:
1.Drs. I GEDE WIDARMA SUHARTA, MM
2.MADE ADY MASTIKA
3.Ir. I NYOMAN ARI SISWADI
Turut Tergugat:
1.NI LUH PASMINI
2.KETUT SUADNYANI
3.NI LUH SUHELLI TRISNAWATI
241 — 96
  • angka 11 gugatan ini haruslah ditolakMenimbang, bahwa dengan tidak ada kewajiban Para Tergugat untukmembayar ganti kerugian kepada Penggugat maka dalil ke 18 Penggugatmengenai peletakan sita jaminan terhadap beberapa bidang tanah milik ParaTergugat haruslah diabaikan sebab tidak berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa atas pertimbangan diatas maka Petitum angka 3haruslah ditolak;DALAM REKONVENSIMenimbang, bahwa gugatan rekonvensi ini adalah gugatan balik dariPara Penggugat Rekonvensi / Para Tergugat Kovensi
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 26-08-2013 — Upload : 03-11-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor 11/Pdt.G/2013/PN.Mks.
Tanggal 26 Agustus 2013 —
60 — 14
  • gugatan penggugat pada point 19, adalahdalil yang tidak berdasar hukum oleh karena itu permohonanpenggugat tersebut tidaklah berdasar hukum untuk dikabulkan,sehingga dalil tersebut harus dikesampingkan;Bahwa berdasarkan uraian dalam pokok perkara di atas, maka sangatberdasar hukum untuk menolak seluruh dalildalil gugatan Penggugat;GUGATAN REKONVENSIBahwa perkenankan Tergugat dan Turut Tergugat II dalam Konvensisekarang Penggugat Dalam Rekonvensi, mengajukan gugatanRekonvensi terhadap penggugat dalam Kovensi
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata Tanah
Register : 23-11-2015 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 152/Pdt.G/2015/PN Arm
Tanggal 23 Nopember 2016 — - PENGGUGAT : WILLIAM KAMBEY - TERGUGAT : 1. MAXI TANGKUMAN 2. MAXI TANGKUMAN - TURUT TERGUGAT : 1. PEMERINTAH RI Cq. PEMERINTAH KABUPATEN MINAHASA UTARA Cq.KECAMATAN DIMEMBE Cq. HUKUM TUA TATELU - PENGGUGAT INTERVENSI : BETRIX SIGARLAKI
100 — 42
  • gugatan Rekonvensi penggugatrekonpensi/tergugat konvensi adalah sebagaimana tersebut diatas;Halaman 68 dari 89 Putusan Nomor 152/Pdt.G/2015/PN ArmMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati dan mempelajarisecara seksama materi gugatan Rekonpensi yaitu dari point 1 sampai denganpoint 7, adalah suatu kesatuan yang tidak terpisahkan sebagaimana telahdipertimbangkan sebelumnya diatas oleh karenanya Majelis Hakim berpendapatterhadap gugatan Rekonpensi tersebut haruslah ditolak untuk seluruhnya;DALAM KOVENSI
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 14-10-2020 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN GIANYAR Nomor 259/Pdt.G/2020/PN Gin
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
1.David John Lock
2.Ann Lilian Lock
Tergugat:
ANAK AGUNG GEDE OKA YULIARTHA
Turut Tergugat:
1.NOTARIS / PPAT Anak Agung Bagus Putrajaya
2.NOTARIS / PPAT Ni Made Arini
399 — 285
  • Bahwa ditinjau dari isi Perjanjian yang dibuat oleh Para TergugatRekonvensi/Para Penggugat Konvensi dengan PenggugatHalaman 49 dari 73 Putusan Nomor 259/Padt.G/2020/PN GinRekonvensi/Tergugat Kovensi dengan Akta Perjanjian Nomor 10,Tanggal 20 September 2005 dan Akta Perjanjian Nomor 12, Tanggal20 September 2005 serta Akta Kuasa Nomor : 11 Tanggal 20September 2005 dan Akta Kuasa Nomor : 13, Tanggal 20 September2005 dihadapan Notaris Anak Agung Bagus Putrajaya, S.H. adalahmerupakan Surat Kuasa Mutlak
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama Harta Bersama
Register : 04-05-2015 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PA MAROS Nomor 0198/Pdt.G/2015/PA.Mrs
Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi. Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi
68 — 28
  • Berdasarkan teks ketentuantersebut, Majelis Hakim menilai, gugatan penetapan hak nafkah lampaudan gugatan biaya pemeliharaan anak hanya bisa diperiksa secarabersama apabila:a) Diajukan secara komulasi pada perkara asal (dalam gugatan kovensi).b) Diajukan secara komulasi sebagai gugatan rekonvensi terhadapperkara asal berupa perkara permohonan cerai talak.Hal. 72 dari 78 Put.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 25-02-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 131/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 16 April 2020 — Pembanding/Tergugat I : PT. BOSUNG INDONESIA Diwakili Oleh : RIZKY YOSSEP FREDOLIN,.S.H
Terbanding/Penggugat I : BADRIAH
Terbanding/Penggugat II : AGUS
Terbanding/Penggugat III : MARYAMAH
Terbanding/Penggugat IV : MAMAT MARCOPOLO
Terbanding/Penggugat V : ALEH MAULANA
Terbanding/Penggugat VI : EVI ERVINA
Turut Terbanding/Tergugat II : KEMENTRIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMSHSN RSKYST
Turut Terbanding/Tergugat III : YARDINA LILITUANI LUBIS SH NOTARIS DI BEKASI
Turut Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KELURAHAN TELAJUNG
Turut Terbanding/Tergugat V : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KABUPATEN BEKASI
83 — 61
  • tercemarnya nama baik, kredibilitasTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi kalau kerugian tersebutdinilai denganuang maka jumlahnya sebesar Rp. 200.000.000, (duaratus juta rupiah)..Bahwa serangkaian perbuatan Para Tergugat Rekonvensi/ParaPenggugat Konvensi kepada Penggugat Rekonvensi I/Tergugat Kovensiuntuk mengambil kesempatan dengan adanya Penggantian KerugianPembangunan Jalan Tol Cibitung Cimanggis II dengan menyatakanmemiliki Tanah seluas 950M2 di dalam tanah milik Penggugat RekonvensI/Tergugat Kovensi
Pengadilan PA KUPANG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 23-10-2015 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA KUPANG Nomor 108/Pdt.G/2015/PAKP
Tanggal 28 September 2016 — Penggugat & Tergugat
89 — 36
  • bercerai;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi tidak mengajukan alat buktibaik berupa surat ataupun saksi untuk meneguhkan bantahannya dengandemikian seluruh bukti tertulis dan bukti saksi yang diajukan oleh TergugatHalaman 78PUTUSAN NOMOR 108/Pdt.G/2015/PA KPrekonvensi tidak dapat melumpuhkan seluruh bukti tertulis dan bukti saksiPenggugat rekonvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan rekonvensiPenggugat Rekonvensi, jawaban Tergugat Rekonvensi, Replik, Duplik dankesimpulan Tergugat Kovensi
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 04-12-2017 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 434/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 10 April 2018 — Pembanding/Penggugat : SURYADI HENRY KUSUMA Diwakili Oleh : SURYADI HENRY KUSUMA
Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Terbanding/Tergugat II : KEMENTRIAN BADAN USAHA MILIK NEGARA Cq. PT PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA ( PERESERO ) Cq. PT. PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA ( PERSERO ) WILAYAH SULAWESI SELATAN, TENGGARA DAN BARAT
Terbanding/Tergugat III : KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INONESIA
Terbanding/Tergugat I : ABDUL KARIM LAMBENG
166 — 71
  • ., tanggal 15 September 2017,dihubungkan dengan memori banding dari Kuasa Hukum Pembanding semulaPenggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi, dan kontra memoribanding dari Kuasa Hukum Terbanding Ill semula Tergugat II dan kontra memoriKuasa Hukum Terbanding III Semula Turut Tergugat dalam Konvensi/Turut Tergugat dalam Rekonvensi, maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat sebagaiberikut : DALAM KOVENSI : TENTANG EKSEPSI : Menimbang, bahwa setelah memperhatikan dengan cermat pertimbanganhokum
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-08-2011 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1177 K/Pdt/2011
Tanggal 23 Agustus 2011 — BADAN PENGELOLA DANA ABADI UMATdkk ; 1. PEMERINTAH PROVINSI DKI JAKARTA cq GUBERNUR DKI JAKARTA dkk
146 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rumah Sakit HajiJakarta;Dengan didukung Tergugat Il asal dalam kovensi selaku pemilik 6 %saham PT. Rumah Sakit haji Jakarta RUPS LB tanggal 22 Maret 2008 tersebutdiputuskan sebagai berikut:e Menyetujui pemLerhentian Direksi PT. Rumah Sakit Haji Jakarta yangterdiri dari Dr. Johnny Jurian Arifin, Pejabat Sementara Direktur UtamaDr. Supriyanto Riyadi, M. PA, Ph.D, Pejabat Sementara Direktur Dr. BWidyantoro, Pejabat Sementara Dr. Prima Evita;e Menyetujui pengangkatan Dr.