1 Membatalkan perkara nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Tgrstanggal 26 Februari 2020;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 891.000,- (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1335/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenTangerang Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.1335/Pdt.G/2020/PA.Tgrsmenetapkan Majelis Hakim, selanjutnya memeriksa dan selanjutnyamemutuskan sebagai berikut;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.1335/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2. Bukti Saksi.Saksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

1335/Pdt.G/2020/PA.Tgrs tanggal 26Februari 2020;2.

Putusan No.1335/Pdt.G/2020/PA.TgrsDrs. H. IHSAN, M.H.Panitera Pengganti,Siti Zubaedah, S.H.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan : Rp 750.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 891.000,00(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1335/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1335/Pdt.G/2020/PA.Spg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara ini sejumlah Rp346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1335/Pdt.G/2020/PA.Spg

PENETAPANNomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Spg.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT , Tempat/Tanggal lahir, Sampang, 15 Januari 1992, agamaIslam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kecamatan Camplong,Kabupaten Sampang, selanjutnya. disebut sebagaiPenggugat.melawanTERGUGAT

1335/Pdt.G/2017/PA.Mr

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 08 Desember 2009, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sooko KabupatenMojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah tanggal 08 Desember 2009 ;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Mr.2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah Jejaka ;3.

Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Mr.Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;9.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, danalQuran surat arRum (30) ayat 21 :Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 1335/Pdt.G/201 7/PA.Mr.dan sayang.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SookoKabupaten Mojokerto dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 1335/Pdt.G/201 7/PA.Mr.Kecamatan Kecamatan Sumobito Kabupaten Jombang untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.

Biaya meterai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp 395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1335/Pdt.G/201 7/PA.Mr.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama MojokertoASAD, S.Ag.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1335/Pdt.G/201 7/PA.Mr.

1335/Pdt.G/2019/PA.PO

Putusan No. 1335/Pdt.G/2019/PA.PoBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal O06 Agustus2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo,tanggal 06 Agustus 2019, di bawah register perkara Nomor : 1335 / Pdt.G /2019 / PA.Po, pada pokoknya mengemukakan halhal berikut :1.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2019/PA.Popendapat dengan Penggugat dalam hal urusan rumah tangga,disamping hal tersebut Tergugat juga kerap kali marahmarahtanpa sebab kepada Penggugat dengan disertai perkataan yangkasar ;5. Bahwa pada bulan April 2016 antara Penggugat dan Tergugatkembali mengalami pertengkaran dengan disebabkan oleh factoryang sama, bahkan Tergugat justru pulang kerumah orang tuanya diKabupaten Magetan ;6.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2019/PA.Posejak kepergiannya itu Sampai sekarang Tergugat tidak pernahpulang dan tidak pernah memberi kabar beritanya ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakpernah serumah dan tidak ada komunikasi sama sekali denganTergugat selama 3 tahun berturut turut ; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dengan Tergugat ;2.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2019/PA.Poapabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dasar hukum yang diamajukan Penggugatmengajukan gugatan cerai ini dengan alasan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2019/PA.Po Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No. 1335/Pdt.G/2019/PA.Po

Menyatakan tanah perumahan yang terletak di Rt.18, Kelurahan Selamat, Kecamatan Telanaipura Kota Jambi, sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) No.1335 An. Raden Yazit Bustami, setelah dikurangi dengan tanah yang dibeli oleh Tergugat II sebagaimana disebutkan dalam SHM No.1372 atas nama DEWITA (Tergugat II), adalah milik orang tua Para Penggugat dan Tergugat I (Almarhum Rd Yazit Bustami).3. Menyatakan Perbuatan Tergugat I menjadikan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1335 An.

No. 1335) gunadijadikan jaminan pinjaman ke Bank, yang uangnya akan dijadikan modalusaha.

Demikianjuga perbuatan Tergugat IV membaliknamakan SHM No. 1335 An. RadenYazit Bustami menjadi An.Ratumas Agustina (Tergugat I) serta melakukanpemecahan (pemisahan) atas SHM No.1335 An. Raden Yazit Bustami danmembaliknamakan sebagian menjadi Atas nama Tergugat II adalah perbutanmelawan hukum.Bahwa perbutan Tergugat I membaliknamakan SHM No.1335 An.

Akan tetapi pada 11 dalil gugatan point hal 3Para Penggugat mendalilkan bahwa Perbuatan Tergugat I menjadikan SHMNo. 1335 An.

Pol.B/488/X1/2004/SPK.IIItertanggal 1 Nopember 2004, diberi tanda P7;Sertifikat Hak Milik Nomor : 1335 tertanggal 25 Mei 2004 an. RTS.Agustini, diberi tanda P8;Sertifikat Hak Milik Nomor : 1372 tertanggal 3 Maret 2005 an.

Raden Yazit Bustami menjadi An.Ratumas Agustina (Tergugat I) sertamelakukan pemecahan (pemisahan) atas SHM No.1335 An.

antara Penggugat dengan Tergugattersebut semakin lama semakin memuncak yang akhirnya Penggugatdengan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang selama + 6bulan;Bahwa, dengan kondisi rumah tangga yang demikian, Penggugat merasatidak sanggup meneruskan rumah tangga lebih lanjut dengan Tergugat danlebih baik bercerai, karena sudah tidak mungkin lagi dapat terbinakebahagiaan dan ketentraman rumah tangga sebagaimana yangdikehendaki oleh tujuan perkawinan;Halaman 2 dari 15 Halaman,Putusan Nomor 1335

Tergugat masih mengajak anakuntuk bermain, namun sudah tidak kumpul lagi dengan Penggugat; Bahwa Tergugat pada dasarnya tidak keberatan untuk berceraldengan Penggugat;Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukanreplik secara lisan yang pada pokoknya Penggugat tetap berpegangsebagaimana dalam dalil gugatan Penggugat semula, dan Tergugat telahmengajukan dupliknya yang pada pokoknya bahwa Tergugat tetap berpegangsebagaimana dalam jawaban semula;Halaman 4 dari 15 Halaman,Putusan Nomor 1335

tidak melaksanakankewajiban sebagaimana layaknya pasangan suami istri;Bahwa sejak enam bulan yang lalu Tergugat sudah tidak pernahkembali kepada Penggugat dan memilih pulang ke rumah orang tua diRaas;Bahwa saksi tidak tahu persis masalah yang menimpa Tergugat denganPenggugat, saksi hanya mendengar cerita dari Penggugat tentang tidakharmonisnya rumah tangga karena masalah keuangan rumah tanggayang tidak mencukupi untuk memenuhi kebutuhan dalam rumahtangga;Halaman 7 dari 15 Halaman,Putusan Nomor 1335

,M.E.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Rahayuningrum, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriHalaman 14 dari 15 Halaman,Putusan Nomor 1335/Pat.G/2018/PA.Smpoleh Penggugat dan Tergugat ;Ketua Majelis,Moh. Nur Sholahuddin, S.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Husni Mubarak H.M. Maftuh S.H.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 1.191.000,00Terbilang : satu juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiahHalaman 15 dari 15 Halaman,Putusan Nomor 1335/Pat.G/2018/PA.Smp

1335/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Trk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidanganmajelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di XXX Kecamatan Tugu KabupatenTrenggalek, yang selanjut disebut Penggugat;Melawan :TERGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam

, pekerjaan Petani, tempatkediaman di XXX Kecamatan Sawoo Kabupaten Ponorogo,selanjutnya sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke PengadilanAgama Trenggalek tertanggal 03 September 2019 yang terdaftar padaregister perkara Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Trk. yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 18 Januari 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 18 Januari2011 ;Hal. 1 dari 14, Put.no. 1335/Pdt.G/2019Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugathidup rukun di rumah orangtua Penggugat selama 8 tahun 4 bulan ;Bahwa

Olehkarena itu, Penggugat memutuskan untuk segera mengakhiriperkawinan ini dengan perceraian ;Hal. 2 dari 14, Put.no. 1335/Pdt.G/20199.

YAZID ALFAHRI, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTIHal. 13 dari 14, Put.no. 1335/Pdt.G/2019Drs. H. SHOBIRIN, M.H.Perincian Biaya Perkara :MUHAMMAD HAMIM, S.H.I. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 375.000,3. Biaya Proses Rp. 50.000,4. PNBP PgI Pertama P dan T Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14, Put.no. 1335/Pdt.G/2019

1335/Pdt.G/2018/PA.Mt

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Mtaia ll Call ail aun)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Novita Devi binti Jaenal Abidin, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal diLampung Timur, dengan ini memberikan kuasa kepada Fredy GandhiMidia, SH.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2018/PA.Mtyang lain (Pasal 33 UU No. 1 tahun 1974) tidak mungkin terwujudsehingga Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Klas AMetro Cq.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2018/PA.Mtdipanggil secara resmi dan patut, sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnyaitu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasihati Penggugat namun tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkandengan membacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti bukti tertulis berupa :1.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2018/PA.MtNomor 7 Tahun 1989, Tentang Peradailan Agama, sebagaimana telah ditambahdan diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 semua biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala peraturan perundang undangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2018/PA.Mt3 Biaya Panggilan : Rp.580.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.671.000,( Enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1335/Pdt.G/2018/PA.Mt

1335/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2019/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di KecamatanTalaga, Kabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang,

tempat kediaman di Kecamatan Talaga, KabupatenMajalengka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 April 2019 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Mjl, tanggal 12 April 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa sejak menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di, Kecamatan Talaga, Kabupaten Majalengka,serta telah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul), namun belumHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1335/Padt.G/2019/PA.Mjldikaruniai keturunan;3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutHal. 8 dari 10 hal Putusan Nomor 1335/Padt.G/2019/PA.Mjluntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT);4.

Biaya proses : Rp60.000,00Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Mjl 3. Biaya panggilan Penggugat : Rp130.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat : Rp10.000,005. Biaya panggilan Tergugat : Rp260.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat : Rp10.000,007. Biaya redaksi : Rp10.000,008. Biaya meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Mjl

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1335/Pdt.G/2019/PA.Tnk dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1335/Pdt.G/2019/PA.Tnk

PENETAPANNomor 1335/Pdt.G/2019/PA.TnkSal, edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertuntu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Kedaton Kota BandarLampung, disebut PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama

Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Tanjung Karang Barat,disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 03 September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanjungkarang Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Tnk tanggal 03 September2019 mengemukakan halhal sebagai berikut :

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang nikahnyadilaksanakan pada Tanggal 23 Februari 2003 dirumah orang tua Penggugatdengan mas kawin berupa emas Lima gram yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedaton Kota Bandar Lampung,dengan Akta Perkawinandengan nomor, 236/115/II/2003 tertanggal 24 Februari 2003;Halaman 1 dari 6.HalamanPenetapan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Tnk2.

Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan kepada keluargaPenggugat untuk merukunkan Rumah Tangga Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 6.HalamanPenetapan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Tnk8.

NadimahHalaman 5 dari 6.HalamanPenetapan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.TnkRincian Biaya Perkara :BiayaPendaftaran : Rp 30.000.1.we wPanitera Pengganti,Deska Pitrah, S.H., M.H. Biaya Proses Rp 50.000.Biaya Panggilan Rp 200.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 296.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 6 dari 6.HalamanPenetapan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Tnk

1335/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2017/PA. MksaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Karyawan PT.

Nomor 1335/Padt.G/2017/PA.Mksberita acara panggilan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakhadirnya tersebut bukan disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil, maka pemeriksaan pokok perkaradimulai dengan membacakan surat gugatan Penggugat dalam sidang tertutupuntuk umum yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugat

Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Mks JjVa j AJP J ~ Jlwil jijArtinya: Apabila istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, makahakim diperkenankan untuk menjatuhkan talaknya suami dengan talaksatu,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhiPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

Nomor 1335/Padt.G/2017/PA.MksMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.MksDrs. Syaifuddin, M.H.,Panitera Pengganti,Salahuddin Saleh, S.Hhal9 dari 9 hal.Put. Nomor 1335/Padt.G/2017/PA.Mks+Perincian biaya perkara : 1. Biaya pencatatan > Rp. 30.000,002. Biaya Administrasi : Rp. 50.000,003. Biaya panggilan > Rp 280.000,004. Biaya redaksi > Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000.00Jumlah : Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)hali0 dari 9 hal.Put. Nomor 1335/Padt.G/2017/PA.Mks

1335/Pdt.G/2019/PA.JP

No.1335/Pat.G/2019/PA.JP7. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Pusat segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No.1335/Pat.G/2019/PA.JPPemohon dan Termohon sebagai isteri malas mengurus pekerjaanrumah tangga; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalsejak bulan Juni 2019 karena Termohon yang pergi meninggalkanPemohon dan pulang ke rumah orangtuanya Bahwa Pemohon sudah saksi nasehati namun tidak berhasil. Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Pemohon danTermohon;2.

No.1335/Pat.G/2019/PA.JP Bahwa Pemohon sudah saksi nasehati namun tidak berhasil.

No.1335/Pat.G/2019/PA.JPMaha Esa atau pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu mewujudkan rumahtangga/keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah.

No.1335/Pdt.G/2019/PA.JPPanggilanPertamaPemohon5 Biaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTermohon6 Biaya : Rp. 10.000Redaksi7 Biaya : Rp. 6.000Meterai Jumlah Rp. 616.000(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No.1335/Pdt.G/2019/PA.JP

1335/Pdt.G/2015/PA.Plg

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2015/PA.PlgA> NF!

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Seberang Ulu , Kota Palembang, padatanggal 12 Desember 2003, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Seberang Ulu , Kota Palembang, Tertanggal 12 DesemberPutusan Nomor 1335/Pdt.G/2015/PA.Plg.

Bahwa sejak tahun 2010 Tergugat telah mengkonsumsi Narkobaberjenis ShabuShabu;Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2015/PA.Plg. Halaman 2 dari 10 Halaman6.

Saksi juga pernah dengar ceritadari orangorang yang katanya Tergugat suka mengkonsumsinarkoba, tapi saksi tidak pernah melihat langsung;Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2015/PA.Plg.

MHPutusan Nomor 1335/Pdt.G/2015/PA.Plg. Halaman 10 dari 10 Halaman

1335/Pdt.G/2016/PA.Smd

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2015/PA.SmdwZp 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai talak antara:PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...,pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...,pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

1335/Pdt.G/2015/PA.SmdBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Samarinda cq.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal ;Him 8 dari 17 hlm Putusan No. 1335/Pdt.G/2015/PA.Smd4.

Rozanah, S.H., M.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggotaputusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danHim 15 dari 17 hlm Putusan No. 1335/Pdt.G/2015/PA.Smddibantu oleh Mahriani, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Dr. Alyah Salam, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.IDrs.

Him 16 dari 17 hlm Putusan No. 1335/Pdt.G/2015/PA.SmdJumlah : Rp 391.000,Him 17 dari 17 hlm Putusan No. 1335/Pdt.G/2015/PA.Smd

1335/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No. 1335/Padt.G/2020/PA.

No. 1335/Pat.G/2020/PA. Wtp2.

No. 1335/Pat.G/2020/PA.

No. 1335/Pat.G/2020/PA. WtpPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 370.000,00 PNBP :Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 1335/Pat.G/2020/PA. Wtp

1335/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2017/PAMdnDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, UuMur XX tahun, agama slam, warganegara Indonesia,pendidikan xxx, pekerjaan xxxx, tempat tinggal xxxx, KotaMedan , selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanXXXXXXXXXX, uMur xXx tahun, agama slam, warganegara Indonesia,pendidikan

xxxx, pekerjaan xxxx, tempat tinggal xxxx, KotaMedan , selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca gugatan Penggugat.Setelah meneliti bukti tertulis yang diajukan Penggugat.Setelah mendengar keterangan saksi Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis kePengadilan Agama Medan dengan surat gugatannya bertanggal 14 Juli 2017dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 14Juli 2017 dengan Register Nomor 1335

Bahkan ketika Penggugat Menghubungi Tergugat danbertanya kenapa Tergugat tidakPulang, Tergugat hanya menjawabHalaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Mdntidak ada uang. Maka sejak itu Penggugat dengan Tergugat tidakpernah hidup bersama lagi sampai dengan sekarang;5. Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar demi menjagakeutuhan rumah tangga, akan tetapi Tergugat tidak berubah;6.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Pancur BatuKabupaten Deli Serdang Kab/Kota dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Medan Timur Kota Medan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 11 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Mdne.

TajussalimPerincian biaya perkara :Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.MdnarkwonN>Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Mdn

1335/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt

Putusan No. 1335/Pid.SUS/2020/PN.Jkt.Brt.Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasihat Hukumnya yaitu :HONGKOP SIMANULLANG, SH., MH. dan ISKANDAR, SH.

Putusan No. 1335/Pid.SUS/2020/PN.Jkt.Brt.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, PenasihatHukum Terdakwa telah mengajukan keberatan / Eksepsi dan telah diputusdengan Putusan Sela Nomor 1335/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Brt tanggal 11Nopember 2020 yang amarnya sebagai berikut:1. Menyatakan keberatan atau eksepsi Penasihat Hukum Terdakwa tidakditerima;2. Memerintahkan melanjutkan pemeriksaan atas materi perkara ;3.

Putusan No. 1335/Pid.SUS/2020/PN. Jkt.

Putusan No. 1335/Pid.SUS/2020/PN.Jkt.Brt.UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. Setiap Orang ;2.

Putusan No. 1335/Pid.SUS/2020/PN.Jkt.Brt.

1335/Pdt.G/2016/PA.Wno

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2016/PA.Wnoais oll Gaal! ail auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari di Jalan KRT.

PadukuhanXXX Kelurahan XXX Kecamatan XXXKabupaten XXX, Saat ini tidakdiketahui alamatnya yang jelas danpasti, baik di dalam maupun di luarWilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat buktidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 05 Desember 2016 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosari Nomor: 1335

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang telahdinazzegel dengan meterai cukup, yang aslinya dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2016/PA. WnoGunungkidul, Nomor: tanggal 17032016 setelah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, lalu diberi tanda P.1;b.

;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2016/PA.

;Halaman > dari 11 Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2016/PA.

1335/Pdt.G/2014

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2014/PA Mks7 vis aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Wirausaha, bertempat tinggal di KelurahanBatua, Kecamatan Manggala, Kota Makassar,selanjutnyadisebut sebagai penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanWira

No.1335 /Pdt.G/2014/PA.Mks.selama 12 tahun dan pernah melakukan hubungan suami istri (badadukhul) dan telah dikaruniai tiga orang anak, yang saat ini dalampemeliharaan penggugat yang masing masing bernama:a. ANAKI, lahir tanggal 21 Mei 2000.b. ANAK II, lahir tanggal 25 Maret 2004.c. ANAKIII, lahir tanggal 1 Maret 2012.4.

No.1335 /Pdt.G/2014/PA.Mks.menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.9.

No.1335 /Pdt.G/2014/PA.Mks.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di muka.Menimbang, bahwa selama proses persidangan berlangsung hanyasatu pihak yang selalu hadir yaitu penggugat karena itu perkara ini tidakdapat dimediasi.Menimbang, bahwa tergugat meskipun telah dipanggil secara resmioleh juru sita pengganti Pengadilan Agama Makassar dengan relaasnyaNomor; 1335/Pdt.G/2014/PA Mks tanggal 04 September 2014, dan tanggal18 September

No.1335 /Pdt.G/2014/PA.Mks.Drs.H. Muhtarom SH. Dra. Hj Nurcaya Hi Mufti, MHDr. H. Sukri, HC.MH.Panitera PenggantiHj. Salmah, N. BA.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. BiayaATK perkara :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.1335 /Pdt.G/2014/PA.Mks.

1335/Pdt.G/2016/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikutdalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Cigombong,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta,

tempat kediaman di Kecamatan Cigombong,Kabupaten Bogor (Rumah Ibu Elin Halimah), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 1335/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 14 April 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cigombong, Kabupaten Bogor;Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2016/PA.Cbn3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAKI, Lakilaki, Padang 10 November 2003.b. ANAK II, Perempuan, Bogor 26 Desember 2008.4.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Hal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2016/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Evi TriawiantiHakim Anggota,Tid.Hal 10 dari 11 hal Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2016/PA.CbnDrs. ArwendiPanitera Pengganti,Tid.Hj. Hidayah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Panggilan Rp.300.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongDrs. Harun AlRasyidHal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2016/PA.Cbn