1800/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1800/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :XXX, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan KuliBangunan, tempat tinggal di Dusun XXX, RT.02 RW. 16, Desa XXX,Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MelawanXXX, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP

Bahwa setelan menikah, Pemohon dan Termohon membinarumahtangga dirumah orangtua Pemohon selama 3 bulan;Putusan, Nomor 1800/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halaman3. Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telahhidup rukun dan harmonis, serta telah melakukan hubungan suami ister!(bakdaddukhul) dan belum dikaruniai anak ;4. Bahwa, sejak sekitar Mei 2018, rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak rukun dan harmonis, karena sering berselisih danbertengkar, disebabkan :a.

Hal ini selarasdengan pendapat ahli fiqn dalam Kitab Ankamul Quran Juz Il, halaman 405Putusan, Nomor 1800/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 5 dari 10 halamantUk2i qUE uaO ~DjJ gnO svpnTpU Pel? sY que?

Bahwa, sejak Mei 2018, Pemohon dan Termohon berselisin danbertengkar terusmenerus, disebabkan Termohon merasa kurang nafkahpadahal Pemohon sudah berusaha untuk bisa mencukupi kebutuhanrumahtangganya dan Pemohon juga merasa kecewa dengan sikapTermohon yang pernah memukul Pemohon, saat Pemohon baru pulangkerja;Putusan, Nomor 1800/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 7 dari 10 halaman3.

WAHID,SHHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Putusan, Nomor 1800/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamanDrs.H.IRWANDI,MH Drs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera Pengganti, WAWAN, SHPerincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00b. Biaya Proses : Rp 50.000,00c. Biaya Panggilan : Rp 225.000,00d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,00e. Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas riburupiah) ;Putusan, Nomor 1800/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

1800/Pdt.G/2019/PA.Gs

PUTUSANNomor 1800/Pdt.G/2019/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, uMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWirausaha, tempat tinggal di Dusun Dadapkuning, RT.002, RW.001,Desa Dadapkuning, Kecamatan Cerme, Kabupaten Gresik; sekarangberdomisili di tempat Kost Bapak XXXXXXXXXXXX,

Putusan No.1800 /Pdt.G/2019 /PA.Gs7. Bahwa selama pisah tersebut, Penggugat dan Tergugat tidak salingmengunjungi;8. Bahwa Penggugat sudah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik; dengan melibatkan keluarga Penggugat dan melibatkan keluargaTergugat, namun tidak berhasil;9.

Putusan No.1800 /Pdt.G/2019 /PA.Gsberpisah Tergugat tidak pernah datang ataupun memberikan nafkah kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung, danketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.

Putusan No.1800 /Pdt.G/2019 /PA.Gsumum pada hari itu juga oleh Dr. H. SU HARTONO, S.Ag., S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. DHURROTUL LUM'AH, M.H. dan ISMAIL, S.Ag., M.HI.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh SAFIA UMAR, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. DHURROTUL LUM'AH, M.H. Dr. H. SUHARTONO, S.Ag., S.H.

Putusan No.1800 /Pdt.G/2019 /PA.Gs

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah Hand Phone merk MITO GSM 900 / DCS 1800 Model 588 warna putih silver;Dikembalikan kepada pemiliknya BUSMAN;- 1 (satu) buah Hand Phone kamera Merk MITO GSM 900 / DCS 1800 model 312 warna hitam;Dikembalikan kepada FRANS BULU TAKA alias FRANS;- 1 (satu) buah alat cas warna hitam dengan panjang kabel 120 cm; Dikembalikan kepada pemiliknya saksi ANDHIKA HAE LUA alias ANDI; - 1 (satu) buah kartu SIM AS dengan nomor seri belakang kartu6210023925134749

HERMAN MANTO aliasHERMAN telah mengambil 4 (empat) buah Hand Phone dengan ciriciri:> 1 (satu) buah Hand Phone merk MITO GSM 900 / DCS 1800 Mode!

SAMUEL BILI alias SAM BILI alias MARTHENmengambil 3 (tiga) buah Hand Phone yang tersimpan diatas meja, dengan ciriciri:> 1 (satu) buah Hand Phone merk MITO GSM 900 / DCS 1800 Model 588 warna putihsilver milik korban BUSMAN;> 1 (satu) buah Hand Phone kamera Merk MITO GSM 900 / DCS 1800 model 312warna hitam, milik koroan FRANS BULU TAKA alias FRANS;> 1 (satu) buah Hand Merk TOM warna merah cassing besi milik koroan ALOSIUSNGONGO OLE alias ALO;Sedangkan Terdakwa Il HERMAN MANTO alias HERMAN mengambil

Model 588 warna putih silver milik koroan BUSMAN, 1(satu) buah Hand Phone kamera Merk MITO GSM 900 / DCS 1800 model 312warna hitam, milik koroan FRANS BULU TAKA alias FRANS, dan 1 (satu) buahHand Phone Merk TOM warna merah cassing besi milik korban ALOSIUSNGONGO OLE alias ALO;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 21 Februari 2012 sekitar jam 08.00 Wita saksiGUSTI BUBU LANDJU LANGA dan saksi sendiri serta karyawan Toko MakmurRaya yang lainnya, kemudian menayakan kepada Terdakwa .

SAMUEL BILIalias SAM BILI alias MARTHEN mengambil 3 (tiga) buah Hand Phone yangtersimpan diatas meja, dengan ciriciri:> 1 (satu) buah Hand Phone merk MITO GSM 900 / DCS 1800 Model 588warna putih silver milik koroan BUSMAN;> 1 (satu) buah Hand Phone kamera Merk MITO GSM 900 / DCS 1800 model312 warna hitam, milik kKoroan FRANS BULU TAKA alias FRANS;> 1 (satu) buah Hand Phone Merk TOM warna merah cassing besi milik korbanALOSIUS NGONGO OLE alias ALO;Sedangkan Terdakwa Il HERMAN MANTO alias HERMAN mengambil

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Hand Phone merk MITO GSM 900 / DCS 1800 Model 588 warnaputih silver;Dikembalikan kepada pemiliknya BUSMAN; 1 (satu) buah Hand Phone kamera Merk MITO GSM 900 / DCS 1800 model 312warna hitam;Dikembalikan kepada FRANS BULU TAKA alias FRANS; 1 (satu) buah alat cas warna hitam dengan panjang kabel 120 cm;Dikembalikan kepada pemiliknya saksi ANDHIKA HAE LUA alias ANDI; 1 (satu) buah kartu SIM AS dengan nomor seri belakang kartu6210023925134749;Dikembalikan

1800/Pdt.G/2018/PA.Ckr

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan / atau kuasa Penggugat ;Setelah memeriksa alat bukti surat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal27 Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPutusan No. 1800/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Hal.

Bahwa Tergugat pulang kerumah tidak teratur (jarang pulang) tetapiTergugat malah sering pulang ke rumah orang tuanya;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terjadi pada bulan Desember 2016 yangmengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahsampai dengan sekarang;Putusan No. 1800/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Hal. 2darill7.

Pasal 116 huruf (f) KHI. dan karenanya secara formalgugatan Penggugat patut diterima dan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, Majelismenilai bahwa yang menjadi penyebab terjadinya perselisihan danPutusan No. 1800/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.301.000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah ) ;Putusan No. 1800/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Hal. 10daril1Demikian diputusan di Cikarang pada hari Rabu tanggal 26September 2018 M. bertepatan dengan tanggal 16 Muharam 1440 H. dalampermusyawaratan Majelis Hakim pengadilan Agama Cikarang yang terdiridari H. Muhsin, SH. sebagai Ketua Majelis dan Hj. Asmawati, SH.MH. sertaDrs. H.M.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 301.000,Putusan No. 1800/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Hal. 11darill

1800/Pdt.G/2012/PA.TL.

PUTUSANNomor: 1800/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Desa Depok Kecamatan BendunganKabupaten Trenggalek, , selanjutnya disebut sebagai Penggugat:MELAWANTERGUGAT

jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebul;n nn nnn nnn nnn enn nn nnn nnnnnnnnSetelah membaca berkas perkara; 20 nn enn n nnn n nnn nnn n nn ennnneeSetelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Desember 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTrenggalek pada tanggal 17 Desember 2012 dengan register perkara Nomor :1800

Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talaknya; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1800/Pdt.G/2012/PA.TL. Halaman 1 dari 10 4. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat sampai bulan Maret 2009, selanjutnya pisahtempat tinggal hingga sekarang ;5.

karenanyaPenggugat tidak rela dan berkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidakbertanggungjawab dan juga telah melanggar taklik talak yaitu poin 1, 2, dan 4sebagaimana yang telah diucapkan dan ditandatangani oleh Tergugat sesaatsetelah akad nikah11.Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Penggugat merasakansudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumah tangga dengan Tergugat,karena kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak sesuai lagi Putusan Cerai Gugat, nomor: 1800

Surat keterangan dari Kepala Desa Depok kecamatan Bendungan. kabupatenTrenggalek nomor: tanggal , yang menerangkan bahwa TERGUGAT Putusan Cerai Gugat, nomor: 1800/Pdt.G/2012/PA.TL. Halaman 3 dari 10 (Tergugat) telah pergi meninggalkan desa tanpa diketahui alamatnya denganpasti dan jelas, bermaterai cukup (P98) ;;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yangtelah didengar keterangannya dimuka persidangan, masingmasing bernama:1.

1800/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 1800/Pdt.G/2019/PA.Krw.WEN il, 2Ae el >4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK. 3215015906850010, Kelahiran Karawang, 19 Juni 1985,Umur 34 tahun.

/Padt.G/2019/PA.KrwBahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 24 Juni 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 24Juni 2019 dengan register perkara Nomor 1800/Pdt.G/2019/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa puncak perselisihan dan Pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan April Tahun 2019, dimana Tergugat danPenggugat berpisah dan pergi meninggakan rumah bersama untuk kembalike orang tua masingmasing sesuai dengan alamat Tergugat danPenggugat tersebut di atas;Halaman 2 dari 11 Ptsn.No.1800/Padt.G/2019/PA.kKrw6.

Abid, MH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Halaman 10 dari 11 Ptsn.No.1800/Pdt.G/2019/PA.KrwDra. Hj. Siti Sabihah, SH. MH. Drs. Subarkah, SH. MH.Panitera Pengganti,Ahmad Waskito, S.E.I.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran ............ 2.0... c:eceeeee eee eeeeeee ee ees Rp 30.000,002. BIAYA PLOSES........ccececeeeceeeeceeeeeeeeeeaeeeeeeneeeeeeeeeee ease Rp 50.000,003. Biaya PangQIlan ......... 02... cece cece ee eee eee eeeeeeeee tees: Rp 270.000,004.

Biaya Meteral ............ 2.2 ccc ccc cce eee eee eee ceeeeeeeeeeeees Rp 6.000,00JUMIAN 20... cece ce cece eee ee eeee eae ees Rp 386.000,00Halaman 11 dari 11 Ptsn.No.1800/Pdt.G/2019/PA.Krw

1800/Pdt.G/2015/PA.Ngw

PUTUS ANNomor : 1800/Pdt.G/2015/PA.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Koperasi, tempat tinggal di KabupatenNgawi, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;melawanTERGUGAT ASLI, umur 46 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanTani, tempat tinggal

di V Kabupaten Ngawi, Akantetapi sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahRepublik Indonesia. selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Desember2015 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahNomor : 1800/Pdt.G/2015/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut :1

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman orang tua Penggugat selama 21 tahun;Halaman 1 dari 11 halaan Putuan Nomor : 1800 /Pat.G/2015/PA.Ngw3. Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama ANAK , umur 20 tahun dan ANAK Il, umur 16 tahun;4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 391000, (tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah dijatunkan putusan ini pada hari KAMIS, tanggal 14 April2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 6 Rajab 1437 Hijriyah, oleh kamiHalaman 9 dari 11 halaan Putuan Nomor : 1800 /Pat.G/2015/PA.NgwDrs. H. MUDZAKKIR, M.HI. sebagai Hakim Ketua Majlis, serta Drs. IMAMKHUSAINI dan Drs.

Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 300.000, Meterai :Rp. 6.000, Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah : Rp. 391.000.Halaman 10 dari 11 halaan Putuan Nomor : 1800 /Padt.G/2015/PA.NgwHalaman 11 dari 11 halaan Putuan Nomor : 1800 /Padt.G/2015/PA.Ngw

1800/Pdt.G/2017/PA.Tng

Putusan Nomor 1800/Pat.G/2017/PA.

Putusan Nomor 1800/Pat.G/2017/PA. TngNomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 1800/Pat.G/2017/PA. Tng

Paraga bin Dattulu mendapat 360/1800 = 20% (30.260 m?);2H. Ibrahim bin Dattulu mendapat 360/1800 = 20% (30.260 m2);3 Hj. Beani binti Dattulu mendapat 180/1800 = 10% (15.130 m7);4 H. Ujung bin Dattulu mendapat 360/1800 = 20% (30.260 m7);5H. Dolo (suami Hj. Dedang) mendapat 45/1800 = 2,5 % (3.782 m);6 Hj. Halijah binti H. Dolo (cucu) mendapat 9/1800 = 0,5 % (756 m7);7 H. Abd. Azis bin H. Dolo (cucu) mendapat 18/1800 = 1,0 % (1.513 m7);8 Abd. Samad bin H.

Dolo (cucu) mendapat 18/1800 = 1,0 % (1.513 m7);9 H. Lallo bin H. Dolo (cucu) mendapat 18/1800 = 1,0 % (1.513 m);10 Hj. Saerah binti H. Dolo mendapat 9/1800 = 0,5 % (756 m/);11 H. Kulle bin H. Dolo (cucu) mendapat 18/1800 = 1,0 % (1.513 m7);1112131415161718192021Sahariah binti H. Dolo (cucu) mendapat 9/1800 = 0,5 % (756 m);M. Arif H. Dolo (cucu) mendapat 18/1800 = 1,0 % (1.513 m7);Harun bin H. Dolo (cucu) mendapat 18/1800 = 1,0 % (1.513 m);Hj. Sabi ( isteri H.

Mahmud ) mendapat 45/1800 = 2,5 % (3.782 m);H. M. Said bin H. Mahmud (cucu) mendapat 70/1800 = 3,89 % (5.900 m7);H. Saibo bin H. Mahmud (cucu) mendapat 70/1800 = 3,89 % (5.900 m7);Subaedah binti H.Mahmud (cucu) mendapat 35/1800 = 1,94 % (2.925 m7?);Hafsah binti H. Mahmud (cucu) mendapat 35/1800 = 1,94 % (2.925m?*);Hasnah binti H. Mahmud (cucu) mendapat 35/1800 = 1,94 % (2.925 m);Syarif bin H.

Mahmud (cucu) mendapat 70/1800 = 3,89 % (5.900 m); Menghukum para Tergugat untuk membagi dan menyerahkan hartawarisan tersebut kepada seluruh ahli waris, sesuai pembagian tersebutdi atas.

1800/Pdt.G/2015/PA.Wsb

/Putusan Nomor 1800/Pat.G/2015/PA.Wsb.

Membebankan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain kami mohon putusan yang seadilACIINYa. nnn nnn nn nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn ene nen nn ne nen anneBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap atau menyuruhPutusan Nomor 1800/Pat.G/2015/PA.Wsb.

SaksiSaksi;0 222 2n2 nonce ene n nn nnen nePutusan Nomor 1800/Pat.G/2015/PA.Wsb. Halaman 4 dari 14 halaman1.

SB bin S, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dusun Desa Kecamatan Kabupaten Wonosobo, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;Putusan Nomor 1800/Pat.G/2015/PA.Wsb.

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun dan sudahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul)Putusan Nomor 1800/Pat.G/2015/PA.Wsb. Halaman 7 dari 14 halamandan sudah mempunyai3.

1800/Pdt.G/2015/PA.Clp.

SALINAN PUTUSANNomor : 1800/Padt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: PEMOHON, Umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruhberalamat di Kabupaten Cilacap, memberikna kuasakepada Watiran,S.H Advokat dan Penasehat Hukumberalamat di JI.S parman No,37 Cilacap.Berdasarkansurat kuasa khusus

yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHONTERMOHON, Umur 22 tahun Agama Islam, pekerjaanburuh bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai TERMOHONPengadilan Agama tersebut; nenn nanan omennnenonn nananTelah mempelajari berkas perkara; 200000 2020Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dimuka persidangan;Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan permohonannnya tertanggal14 April 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 1800

/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 14 April2015, mengajukan halhal sebagai berikut: Putusan Nomor: 1800//Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 9 halaman1.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon secara lisan sudah sepakatuntuk mengakhiri pernikahannya dan tidak akan melanjutkannya sertatidak saling menuntut antara pemohon dan termohon Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Pemohon telah cukup buktidan alasan untuk mengajukan permohonan Cerai .Putusan Nomor: 1800//Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halamanBahwa berdasarkan atas alasanalasan tersebut diatas Pemohon mohon padaBapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berkenan untuk memanggil para pihakdalam

nnn nn nn nnn nace ne nnnnnnnnnananMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan permohonan Pemohon , yang isinya tetap dipertahankan olehPOIMONOM j s2=nesesnee eens ese renee teem nese nee eeMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil yang dikemukakannya,Pemohon mengajukan alat bukti surat berupa:e Foto kopi Kartu Tanda Penduduk an PEMOHON, bematerai cukup, yangdikeluarkan dari Kantor Kependudukan dan Capil Kabupaten Cilacaptanggal 31 Oktober 2012, Bukti P.1;Putusan Nomor: 1800

1800/Pdt.G/2019/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1800/Pdt.G/2019/PA.PwtS23) 5 ah)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :GE, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman dieePE, sebagai PenggugatMelawan :ee, mur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Dasar

, tempat kediaman diee, Sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Agustus 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 1800/Pdt.G/2019/PA.Pwt,tanggal 06 Agustus 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawandan Teergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1800/Pat.G/2019/PA.Pwt3. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah Orang Tua Penggugat di iseeHE selama kurang lebih 2 (dua) tahun. Kemudian sekitar bulan April2012, Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah orang tua Tergugat dieeeGE selama kurang lebih 2 (dua) tahun.

Bahwa dengan demikian sejak bulan Juni 2019, atau selama kuranglebih 2 (dua) bulan, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1800/Padt.G/2019/PA. Pwtdan sudah tidak ada jalan untuk kembali rukun;9. Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan keluarga gunamenyelesaikan permasalahan rumah tangga antara Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;10.

DesaBahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir dirumah saksi ji SR TTeeSCBahwa Sudah, mereka sudah dikaruniai 1orang anak, sekarangdiasuh oleh Penggugat;Bahwa Ya, saksi tahu bahwa semula rumah tangga Penggugat danHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 1800/Padt.G/2019/PA.

1800/Pdt.G/2019/PA.Mkd

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 25 Oktober 2007, dan dicatatHalaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 1800/Pdt.G/2019/PA.Mkd.oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMuntilan, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 611/53/X/2007, tanggal25 Oktober 2007.2.

Dan selama berpisah Tergugat sudah tidak memberikannafkah lahir dan batin kepada Penggugat;Halaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 1800/Pdt.G/2019/PA.Mkd.7. Bahwa pihak Penggugat sudah berupaya untuk menyelesaikandengan jalur kekeluargaan, tetapi pihak Tergugat tidak pernah adatanggapan atau tidak berniat menyelesaikan lewat kekeluargaan.8.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 4 dari 15 halamanPutusan Nomor 1800/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXX) TerhadapPenggugat (XXXxX);3.

(bukti P.1);Halaman 5 dari 15 halamanPutusan Nomor 1800/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2. Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMuntilan, Kabupaten Magelang, Nomor 611/53/X/2007. Tanggal 25Oktober 2007. (bukti P.2);Bahwa, disamping itu. Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu :1.

RAJIMAN, S.H.1., M.H.Halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 1800/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Panitera PenggantiYULI ASTANTO WH, S.E., S.H., M.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya pencatatan Rp 30.000,002. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp295.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 1800/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

1800/Pdt.G/2020/PA.Krs

PUTUSANNomor 1800/Pdt.G/2020/PA.Krsesl) Gen ail ataDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3513215402970002, Tempat / Tgl Lahir Probolinggo, 14Februari 1997, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan terakhir SD, Tempat tinggal di KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.Berdasarkan

Dengan demikian, telahnyata bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suami istri danhal tersebut telah cukup menunjukkan adanya tamkin, yang menurut hukumPage 17 of 24 Putusan Nomor 1800/Padt.G/2020/PA.

Pasal 105 dan pasal 156 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam,serta sesuai dengan dalil syar'i dalam Kitab Kitab Bajuri juz Il halaman 195 :Adlon: Gal ogh aly gis Aly ding ) Jal GU NsPage 19 of 24 Putusan Nomor 1800/Padt.G/2020/PA.

Pasal 56 Ayat (1)UndangUndang Nomor 39 Tahun 1999 tentang Hak Asasi Manusia;Menimbang, bahwa Penggugat pada petitum gugatannya angka (5) telahmohon kepada Majelis Hakim untuk menghukum Tergugat membayar nafkahatas anak Penggugat dan Tergugat yang bernama NABILA HIBRIZA, yangsetiap bulannya sebesar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)Page 20 of 24 Putusan Nomor 1800/Padt.G/2020/PA.

Ulfah, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Page 23 of 24 Putusan Nomor 1800/Padt.G/2020/PA. KrsAbdul Gafur, SHI., M.H.Panitera Pengganti, Dini Rininda, SH.Perincian Biaya Perkarae Biaya Pendaftaran Rp 30.000,e Biaya Proses Rp 75.000,e Pemanggilan Rp 620.000,e PNBP Panggilan Rp 20.000,e Redaksi Rp 10.000,e Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 761.000,(tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah);Page 24 of 24 Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2020/PA. Krs

1800/Pdt.G/2015/PA.Sit

Putusan Nomor 1800 /Pdt.G/2015/PA. Sit.terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, telah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) .;3. Bahwa sejak 3 bulan yang lalu yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:a.

Putusan Nomor 1800 /Pdt.G/2015/PA. Sit.B.

Putusan Nomor 1800 /Pdt.G/2015/PA.

Putusan Nomor 1800 /Pdt.G/2015/PA. Sit.M. NIDZAM FICKRY, SH.

1800 /Pdt.G/2011/PA.Mlg

No. 1800/Pdt.G/201 1/PA.

No. 1800/Pdt.G/201 1/PA. Mlg14Biaya APP.ATK : Rp. 25.000. Jumlah : Rp.216.000 ,14

1800 K/Pdt/2016

Nomor 1800 K/Pdt/2016KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTAMADYAMAKASSAR, berkedudukan di Jalan Pangeran PettaraniKota Makassar;2. Ahli Waris SYARIFUDDIN bin MAKKA:* Hj.

Nomor 1800 K/Pdt/2016dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum pembuktian serta tidakmengikat dan haruslah dikesampingkan;Dengan alasan hukum bahwa:a. Penerbitan SHGB Nomor 1060/Panaikang, GS tanggal 26 Maret 1992Nomor 2320 dengan luas 29.980 m?

Nomor 1800 K/Pdt/2016Adalah milik Penggugat;Menyatakan Sertifikat Hak Bangunan Nomor 1060/Panaikang, GStanggal20 Maret 1992 Nomor 2320 dengan Luas 29.980 m?

Nomor 1800 K/Pdt/2016. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dan Il tidak ada hubunganhukum dan perselisihan hukum secara privat mendatangkan kerugiankepada Penggugat (vide Yurisprudensi Mahkamah Agung 4 K/Sip/1958 tertanggal 13 Desember 1958);.

Nomor 1800 K/Padt/2016Panitera Pengganti,tid./.Rudi Rafli Siregar, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl...ee Rp 6.000,002Redak S L....cccccceeeeee Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ...... eee Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.1a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Pri Pambudi Teguh, S.H.,M.H.NIP : 19610313 198803 1 003.Halaman 16 dari 16 hal. Put. Nomor 1800 K/Padt/2016

1800/Pdt.P/2019/PA.Jr

PENETAPANNomor 1800/Padt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:Abd.

ROHMAN yang lahir tanggal 26 September 2002, agamaIslam, pendidikan SD belum tamat, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal dihal. 1 dari 12 hal.Salinan Penetapan Nomor 1800/Pdt.P/2019/PA.JrDusun Sambileren, RT. 003 RW. 017, Desa Purwoasri, Kecamatan Gumukmas,Kabupaten Jember;. Bahwa saat ini umur anak kandung Para Pemohon teiah mencapal 17 tahun 3bulan;.

Begitupun calonsuaminya sudah siap pula untuk menjadi seorang suami dan/atau kepalahal. 2 dari 12 hal.Salinan Penetapan Nomor 1800/Pdt.P/2019/PA.Jrkeluarga serta telah bekerja dengan penghasiian ratarata Rp. 1.800.000,00 perbulan;10. Bahwa keluarga Para Pemohon dan wali calon suami telah merestui rencanapernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atasberlangsungnya pernikahan tersebut;11.

Rusdi bin Usman, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Purwoasri Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :hal. 5 dari 12 hal.Salinan Penetapan Nomor 1800/Pdt.P/2019/PA.Jr Saksi adalah tetangga para Pemohon; Saksi tahu Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama AnisSUlalah binti Abd.

Rizkiyah Hasanah, S.Ag., M.Hum.hal. 11 dari 12 hal.Salinan Penetapan Nomor 1800/Pdt.P/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 90.000,004. Biaya PNBP : Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 206.000,00Untuk salinan yang samabunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 12 dari 12 hal.Salinan Penetapan Nomor 1800/Pdt.P/2019/PA.Jr

1800 K/Pdt/2017

Nomor 1800 K/Pdt/2017kata wajib.

Nomor 1800 K/Pdt/2017a.

Nomor 1800 K/Pdt/201716.

Nomor 1800 K/Pdt/2017b.

Nomor 1800 K/Pdt/2017

1800 K/Pdt/2018

Nomor 1800 K/Pdt/2018Jalan Jenderal Sudirman Nomor 86, Kelurahan KaretTengsin, Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat yangdiwakili oleh Nio Yantony dalam hal ini memberi kuasakepada Subagio Aridarmo, S.H., dan kawan., ParaAdvokat pada kantor hukum Law Offices of SubagioAridarmo, beralamat di Level 23, Penthouse PlazaMarein, Jalan Jendral Sudirman Kavling 7678, JakartaSelatan 12910, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal19 Desember 2017;.

Nomor 1800 kK/Pdt/2018Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan Tergugat , Tergugat II dan Tergugat Ill telah melakukanwanprestasi;3.

Nomor 1800 kK/Pdt/2018Bangunan (SHGB) Nomor 1472/Gunung Sahari Selatan, seluas +39.715 M2 atas nama PT Oceania Development (Turut Tergugat),yang terletak di Jalan Komplek Ex. Bandara Kemayoran BlokB2/2; Tanah dan bangunan sesuai dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan(SHGB) Nomor 1473/Gunung Sahari Selatan, seluas + 32.787 M?atas nama PT Oceania Development (Turut Tergugat), yangterletak di Jalan Komplek Ex.

Nomor 1800 kK/Pdt/20183. Menghukum Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill secara tanggungrenteng membayar kerugian yang diderita Penggugat sebesarRp236.462.093.028,00 (dua ratus tiga puluh enam miliar empat ratusenam puluh dua juta sembilan puluh tiga ribu dua puluh delapan rupiah)secara tunai dan sekaligus;4.

Nomor 1800 K/Pdt/2018