Ditemukan 3901 data
Urut Berdasarkan
Putus : 23-02-2012 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 785/Pdt.P/2012/PN.Sby Tanggal 23 Februari 2012 — WINARNI
13 — 0
13 — 0
Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon telah melahirkan anak Lakilaki padatanggal 27 Juli 2007 di Surabaya dan diberi nama SAMUEL EDWARD MECHO ;e Bahwa saksi tahu Pemohon melahirkan anak tersebut tidak punya suami ;e Bahwa saksi tahu SAMUEL EDWARD MECHO adalah anak Pemohon yang nomor satudan belum mempunyai akte kelahiran ; Bahwa saksi tahu karena ketidaktahuan Pemohon tentang pencatatan danpendaftaran kelahiran, sejak kelahiran anak Pemohon di Surabaya belumdidaftarkan pada
Register : 09-10-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 485/Pdt.P/2019/PA.JP Tanggal 16 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
111 — 26
111 — 26
AZIZAH BINTI AHMAD BADUWI ALATAS, umur 54 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di JalanPetamburan II RT. 004/03 Kelurahan Petamburan Kecamatan TanahAbang, Jakarta Pusat, memberikan kesaksian dibawah sumpahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dikarenakan saksiadalah ibu kandung kandung Pemohon II Bahwa saksi mengetahui suami Pemohon Il sebelummenikah dengan Pemohon II berstatus duda punya anak satudan memang sebelumnya sudah mengidap penyakit kejiwaantapi
FAIZAL BIN MUKSIN ABDUL AZIS, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan pedagang, tempat tinggal di Jalan Petamburan II RT. 004/03Kelurahan Petamburan Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat,memberikan kesaksian dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dikarenakan saksiadalah ayah kandung kandung Pemohon II Bahwa saksi mengetahui suami Pemohon Il sebelummenikah dengan Pemohon II berstatus duda punya anak satudan memang sebelumnya sudah mengidap penyakit kejiwaantapi pada saat
Register : 18-04-2011 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 1520/Pdt.G/2011/PA.Cms. Tanggal 8 Juni 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
18 — 5
18 — 5
permohonan ceraitalak dengan alasan alasan sebagai berikut;Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahannyadengan termohon pada tanggal di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kabupaten Ciamis sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal ;Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon hidupbersama sebagai suami isteri belum mempunyairumah sendiri dan sudah dikaruniai dua oranganak bernama 1) ANAK PEMOHON DAN TERMOHON KE1, umur 18 tahun, 2) ANAK PEMOHON DAN TERMOHONKE2, umur 13 tahun tinggal di pemohon satudan
Putus : 19-09-2011 — Upload : 01-12-2012
Putusan PN LUMAJANG Nomor 491 /Pid.B /2011 /PN.Lmj Tanggal 19 September 2011 — JUMAâ≢ATIN bin DARMO
33 — 3
33 — 3
warna putih merah ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwa yang selengkapnyasebagaimana tertuang dalam Berita Acara Persidangan yang pada pokoknya membenarkan dakwaanPenuntut Umum dan keterangan saksisaksi ;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian putusan, maka segenap isi Berita AcaraPersidangan haruslah dianggap telah termuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan putusanini ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa satudan
Register : 09-07-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PTA MEDAN Nomor 60/Pdt.G/2018/PTA.Mdn Tanggal 24 Juli 2018 — PEMBANDING V TERBANDING
56 — 20
56 — 20
Terbanding/Penggugat mengenai pertengkaran tidak dilandasi pengetahuan para saksisendiri, sesuai dengan ketentuan Pasal 308 R.Bg, hanya mendengar keluhandari Terbanding/Penggugat, namun kedua saksi mengetahui bahwa sejak bulanMaret 2018 antara Terbanding/Penggugat dengan Pembanding/Tergugat telahberpisah rumah dan tidak pernah bersatu lagi dan pihak keluarga telahberusaha mendamaikan namun tidak berhasil, demikian juga saksi yangdiajukan oleh Pembanding/Tergugat, selanjutnya keterangan saksi yang satudan
Putus : 24-11-2009 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 196/Pid.B/2009/PN.Psr Tanggal 24 Nopember 2009 — IMRON ROSADI BIN MUCHTAR
14 — 3
14 — 3
1 (satu) kartu perdana/SIM Kartu As dengan nomor 085234286869 dan (satu) buah bolpomt warna hitam merkPilot tanpa tutup ;e Bahwa terdakwa mengakui barang bukti tersebut merupakan alai yang digunakan untukpenjualan togel ;e Bahwa terdakwa menjual togel dengan melalui HP dimana penombok memasang nomortogel dengan mengirim SMS ke HP terdakwa dengan nomor 085234257171 clan nomortersebut oleh terdakwa direkap di kertas ;e Bahwa setelah pembelian dari penombok terkumpul, oleh terdakwa direkap menjadi satudan
SMS ke HP terdakwa dengan nomor 085234257171 dan nomortersebut oleh terdakwa direkap di kertas ;e Bahwa setelah pembelian dari penombok terkumpul, oleh terdakwa direkap menjadi satudan dikirim melalui SMS ke pengepulnya yaitu Haqi ;e Bahwa untuk setiap pembelian Rp. 1.000, (seribu rupia) apabila tebakan pembeli cocokuntuk 2 (dua) angka mendapatkan Rp. 65.000, (enam puluh lima ribu rupiah), untuk 3(tiga) angka mendapatkan Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan untuk 4 (empat) angkamendapatkan Rp
Putus : 09-03-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 219 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 9 Maret 2017 — MUHAMAD NASIRUDIN VS PT. ANGSA DAYA
69 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
69 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa PKWT yang dibuat Termohon Kasasi hanya dibuat rangkap satudan Pemohon Kasasi tidak pernah diberikan salinan dari PKWT tersebut,sehingga tidak pernah mengetahui isi dan maksud dari PKWT tersebut;b.
Bahwa PKWT yang dibuat Termohon Kasasi hanya dibuat rangkap satudan Pemohon Kasasi tidak pernah diberikan salinan dari PKWT tersebut;b. Bahwa sepengetahuan Pemohon Kasasi maksud dari pasal 3 ayat 2adalah mutasi dari bagi satu ke bagian yang lainnya yang masih dalamsatu lingkungan perusahaan yakni di Pasar Kemis, Kabupaten Tangerang;c.
Putus : 13-06-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 411/Pdt.P/2017/PN.Sby Tanggal 13 Juni 2017 — IVAN KUSWARIANTO
19 — 3
19 — 3
Penetapan No. 411/Pdt.P/2017/PN.Sby2838/WNI/1998 tanggal 19 November 1998, sehingga nama Pemohon ditulis dandibaca menjadi IVAN KUSWARIANTO;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkan denganketerangan saksisaksi dan bukti suratsurat yang diajukan oleh Pemohondipersidangan, maka Pengadilan berpendapat telah terdapat kesesuaian antara satudan Pengadilan berpendapat bahwa permohonan Pemohon adalah cukup beralasandan tidak bertentangan dengan hukum, oleh karenanya dapat dikabulkan;Menimbang
Register : 02-01-2008 — Putus : 14-02-2008 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0050/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 14 Februari 2008 — penggugat tergugat
13 — 0
13 — 0
Bahwa Penggugat sewaktu menikah dengan Tergugat, status Penggugat janda beranak satudan status Tergugat bujang; 4. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat di Desa Bojong Kecamatan Kawunganten Kabupaten Cilacap selama 1 hari,kemudian tinggal di rumah Tergugat selama 6 tahun dalam keadan rukun dan Bada Dukhulnamun belum dikaruniai keturunan;5.
Register : 04-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 603/Pdt.P/2020/PN Bdg Tanggal 15 September 2020 — Pemohon:
Mulyadi Halim
38 — 4
Mulyadi Halim
38 — 4
Bahwa atas nama Pemohon Lili Muliady atau Mulyadi Halim adalah satudan nama orangnya yaitu Pemohon Mulyadi Halim yang berasal dari nama LimMing Sioeng;6. Bukti Surat Keterangan lainlain:Halaman 1 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 597/Pat.P/2020/PN Bdga. Surat Keterangan Lurah Kacapiring Kecamatan Batununggal No.506/SG/IX/2009 Tgl. 17/92009;b. Surat Keterangan Lurah Kacapiring Kecamatan Batununggal No.109/Ket/III/2020 Tgl. 06/32020;c.
Register : 16-04-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 20-06-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 1478/Pdt.G/2013/PA.Cms Tanggal 8 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
gugatannyaPenggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu saudara ODIN KUSTIADIbin SUKANDA , umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Dusun Cikupa Rt.22/06 Desa Raksabaya KecamatanCimaragas Kabupaten Ciamis dan saudara DEDEH binti OMOMUHTAR,, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Cukupa Rt.22/06 Desa RaksabayaKecamatan Cimaragas Kabupaten Ciamis yang memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang mana kesaksian saksisaksi tersebut diatas satudan
Register : 17-03-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA CIAMIS Nomor 0928/Pdt.G/2014/PA.Cms. Tanggal 17 Juli 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
membiarkan tidak memperdulikan Penggugat serta menyianyiakanPenggugat selama 2 tahun lamanya;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan saksisaksi yaitu saudara SAKSI , umur 43 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis. dansaudara SAKSI Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis. yang memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang mana kesaksian saksisaksi tersebut diatas satudan
Register : 26-12-2012 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 25-07-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 4940/Pdt.G/2012/PA.Cms. Tanggal 30 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 6
16 — 6
gugatterhadap Tergugat atas alasan pelanggaran talik talak yaitu Tergugattidak memberi nafkah, membiarkan tidak memperdulikan Penggugat sertamenyianyiakan Penggugat selama 7 tahun 7 bulan lamanya;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu saudara SAKSI 1, umur56 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di KabupatenCiamis dan saudara Kabupaten Ciamis yang memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang mana kesaksian saksisaksi tersebut diatas satudan
Register : 03-09-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1903/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 16 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2
17 — 2
Bahwa telah meninggal dunia pada tanggal 07 Mei 2019, satudan lain hal sebagaimana surat akte kematian nomor : 3578KM04072019000 dari Dispenduk kota Surabaya, , tertanggal 08 Juli 2019 ;1.
Register : 16-08-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 05-12-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 166/Pid.Sus/2016/PN Trt Tanggal 11 Oktober 2016 — Basri Hutabalian als. Basri
33 — 7
33 — 7
;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur setiap orang telah terpenuhi;Ad.2.Unsur Tanpa hak atau melawan Hukum;10Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Tanpa Hak atau Melawan Hukum adalah Melakukansesuatu perbuatan tidak sebagaimana mestinya atau tidak sesuai dengan hukum yang berlaku atausetidaktidaknya bertentangan dengan kepatutan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap didepan persidangan dandihubungkan dengan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa yang saling berhubungan satudan
kering tersebut, terdakwa tidak dapat menunjukkandokumen yang atau yin dari pihak yang berwenang atas kepemilikan ganja tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini Tanpa Hak atau melawan Hukum telah terpenuhi;Ad.3.UnsurMenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasaiataumenyediakanNarkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap didepan persidangan dandihubungkan dengan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa yang saling berhubungan satudan
Putus : 08-07-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 408 PK/PDT/2021 Tanggal 8 Juli 2021 — SAKARIA VS KATENNI bin ADDO
68 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
68 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sawah sengketa poin satudan poin dua adalah milik Ayah Penggugat yang bernama Addoalmarhum,3. Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat selaku anak kandungdan salah satu ahli waris dari Addo almarhum adalah berhak atastanah sawah sengketa poin satu dan poin dua;4.
Putus : 15-09-2014 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 687/Pdt.P/2014/PN.Sby Tanggal 15 September 2014 — MISTO dan MUDJIATI (suami istri)
15 — 0
15 — 0
Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) harisejak diterimanya salinan penetapan pengadilan negeri oleh Penduduk;(3) Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2), PejabatPencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register aktaPencatatan Sipil dan Kutipan akta Pencatatan Sipil ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, dihubungkan denganketerangan saksisaksi dan bukti suratsurat yang diajukan oleh Pemohon di persidangan, Pengadilan berpendapat telah terdapat kesesuaian antara satudan
Register : 12-06-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 05-10-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 475/Pdt.P/2012 Tanggal 21 Juni 2012 — Perdata
- JANSEN SILABAN (Pemohon)
56 — 4
56 — 4
Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Ciamis untuk mencatat tentang penambahan nama anakPemohon tersebut didalam akta kelahiran Nomor 4607/Ist/BJR/2008,yang semula nama Pemohon tertulis MARKUS SUMARNABANJAR menjadi MARKUS SUMARNA BANJAR SILABAN;4 Menyatakan bahwa nama Pemohon MARKUS SUMARNA BANJARyang tercantum dalam aktaakta dan suratsurat yang dikeluarkan olehpejabatpejabat maupun instansiinstansi yang berwenang denganIwoIMARKUS SUMARNA BANJAR SILABAN orangnya adalah satudan
Register : 26-05-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 07-12-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 112/Pid.Sus/2016/PN Trt Tanggal 20 Juli 2016 — Jimmy Hutauruk Als. Jimmy
67 — 7
67 — 7
Hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur setiap orang telah terpenuhi;Ad.2.Unsur Tanpa hak atau melawan Hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Tanpa Hak atau Melawan Hukum adalah Melakukansesuatu perbuatan tidak sebagaimana mestinya atau tidak sesuai dengan hukum yang berlaku atausetidaktidaknya bertentangan dengan kepatutan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap didepan persidangan dandihubungkan dengan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa yang saling berhubungan satudan
ganja tersebut, terdakwa tidak dapat menunjukkandokumen yang atau yin dari pihak yang berwenang atas kepemilikan ganja tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini Tanpa Hak atau melawan Hukum telah terpenuhi;Ad.3.UnsurMenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasaiataumenyediakanNarkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap didepan persidangan dandihubungkan dengan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa yang saling berhubungan satudan
Register : 04-01-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 4/Pdt.G/2016/PA.Mtw Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
Hal ini menunjukkanbahwa Penggugat dalam ketidaksukaan yang sedemikian rupa terhadap satudan atau beberapa hal terkait pribadii Tergugat sebagai suaminya;Menimbang, bahwa dalam kondisi Seorang istri sudah tidak menyukaisuaminya sedemikian rupa sebagaimana kondisi Penggugat dan Tergugat,maka Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil fikih yang terdapat dalam kitabGhayatul Maram Lil Syarh alMajci, yang selanjutnya diambil alih sebagaipendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:dalle sald!