Ditemukan 3303 data
Urut Berdasarkan
Putus : 01-12-2011 — Upload : 11-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1994 K/Pid/2011 Tanggal 1 Desember 2011 — Zakaria Als Jack Bin Nuriman dkk
52 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Demikian pula paham Hoge Raad didalam arresinya tertanggal 10 Nopember 1924, NJ. 1925 halaman 169,W.11302. (pendapat, ini berbeda dengan pendapat Van HAMEL hal. 326,Hal. 75 dari 89 hal. Put. No. 1994 K/Pid/2011SIMONS hal. 209, van HATTUM hal. 339, NOYONLANGEMEIYER hal. 215dan ZEVENBERGEN hal. 114. POMPE, Handboek, hal 191 192(LAMINTANG, P.A.F, Drs, S.H, SAMOSIR, C. DJISMAN, S.H, HukumPidana Indonesia ; Sinar Baru Bandung, 1990:37) ;Prof. dr. H. Hasan Basri Saanin Dt.
Register : 03-02-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 11/Pid.B/2016/PN.Bnr Tanggal 21 Juni 2016 — Terdakwa-ISKANDAR Als. YAHYA IDRUS Bin MARTA WIRANA
68 — 12
68 — 12
sehingga barang itu tidak ada lagi,misalnya di bakar sampai habis, di buang di kali atau laut sehingga hilang, barang samadengan barang yang terangkat, maupun barang yang tidak terangkat, binatang tidakmasuk disini, karena pada alinea dua ada ketentuannya sendiri mengenai binatang, (R.Soesilo, KUHP serta komentarkomentarnya lengkap pasal demi pasal ; Politea Bogor,Tahun 1996 hal. 279) ;Menimbang, bahwa kata merusakkan didalam yurispudensi terdapat sebuaharrest Hoge Raad tanggal 3 Desember 1923, NJ 1924
Register : 04-02-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 16-K / PM.II-09 / AU / II / 2014 Tanggal 5 Mei 2014 — Nama lengkap : RIO BUDHI WIJAYA
Pangkat,Nrp. : Koptu, 521979
49 — 41
49 — 41
Ade Kartika,Mumung Supriyatna dan Hendi Winardi (tidak kenal ).Bahwa kembali dirumah kos Saksi pukul 04.00 wib, dimana Saksiterlebih masuk kekamar kos sedangkan Terdakwa belakangan karenamemarkir sepeda motor dahulu.Bahwa Saksi kaget melihat pintu kos Saksi sudah terbukadan grendelsudah rusak dan Saksi melihat rak sepatu. didalam kamar kos acakacakan dan sepatu PDL Terdakwa.Bahwa barang Saksi yang hilang saat itu sampai dengan sekarang yaituSurat Cerai, surat perhiasan, dan ijazah SD, SMP dan SMA.1924
Register : 13-01-2022 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN KEPANJEN Nomor 55/Pdt.G/2021/PN Kpn Tanggal 14 September 2021 — Perdata
Sumiati, Dkk melawan Mudawati,Dk
390 — 156
390 — 156
pada persidangan hari Selasa, tanggal 8 Juni 2021(untuk Duplik Tergugat Il Konvensi), dimana di dalam jawaban Tergugat IlKonvensi tersebut yang didalamnya berisi pengakuan bulat dan murni TergugatIl Konvensi tersebut, dimana dengan demikian menurut Majelis Hakimbahwasanya pengakuan yang diberikan oleh Tergugat Il Konvensi di atasmerupakan pengakuan dalam bentuk tulisan yang dilakukan dengan tegas(expressis verbis) yang berkenaan dengan Hak yang mana berdasarkanketentuan yang ada di dalam Pasal 1924
Putus : 02-09-2016 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 135 PK/Pid.Sus/2016 Tanggal 2 September 2016 — ROBERT TANTULAR, MBA
261 — 196 — Berkekuatan Hukum Tetap
261 — 196 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penuntutan untuk kedua kalinya itutidak tertutup kemungkinan, jika putusanputusan Hakimadalah berupa pernyataan tidak berwenang (onbevoegdverklaring), pernyataan batalnya Surat Tuduhan(nietigverklaring der dag vaarding) ataupun pernyataan tidakdapat diterima (niet ontvankelyk verklaring), demikian arrestarrest Hoge Raad 12 Desember 1904, W.8155, 4 April 1910,W.1914 dan 7 Maret 1932, N.J.1932, halaman 1242,W.12500, juga Van Hamel halaman 577 dan Pompe halaman352;e Menurut H.R. 26 Nov. 1923, N.J.1924
Register : 02-10-2018 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 956/Pdt.G/2018/PA.Pdlg Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 11
72 — 11
Kaidah hukum yang sama sebagaimana tercantumdalam pasal 1924 Kitab Undangundang Hukum Perdata;Menimbang, bahwa terhadap obyek harta bersama dalam faktahukum tersebut diatas pada angka 2.1, 2.2 poin (a), 2.3, 2.4, 2.5, 2.6ternyata berdasarkan pengakuan Tergugat dan Penggugat telah menjadiHalaman 102 dari 130 halaman putusan Nomor 956/Pdt.G/2018/PA.Pdlgjaminan hutang ke PT.Bank Mandiri Tbk (angka 2.2 poin (a) dan angka2.3) dan PT.
Register : 16-07-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 06-06-2022
Putusan PN NGANJUK Nomor 155/Pid.B/2018/PN Njk Tanggal 12 September 2018 — Penuntut Umum:
SRI HANI SUSILO, SH.
Terdakwa:
HARNO Bin WARIJO
255 — 125
255 — 125
e.1 (satu) bendel perjanjian hutang piutang No.68-000256 27/10/20171 (satu) buah SHM No. 1924/Ngrengket an. KARWI1 (satu) lembar fotokopi KTP NIK 35181254036300041 (satu) lembar fotokopi KK No. 35181220020400171 (satu) lembar fotokopi SPPT No.050055028a.b.c.d.e.1 (satu) bendel perjanjian hutang piutang No.68-000264 31/10/20171 (satu) buah SHM No. 0219/Pahserut an.
Register : 01-03-2024 — Putus : 02-05-2024 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN TANGERANG Nomor 352/Pid.Sus/2024/PN Tng Tanggal 2 Mei 2024 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD AGRA SYAFIQUDDIN YUSUF, S.H.
2.MAYANG TARI
3.EVA NOVYANTI R NABABAN
4.FIRNADIA YULIA WAHDA
5.MAYANG TARI
6.EVA NOVYANTI R NABABAN
7.FRANS MAGNIS, SH., MH.
Terdakwa:
HERMAN SANTOSO anak dari KOH HALIM SOLEH
25 — 0
1.MUHAMMAD AGRA SYAFIQUDDIN YUSUF, S.H.
2.MAYANG TARI
3.EVA NOVYANTI R NABABAN
4.FIRNADIA YULIA WAHDA
5.MAYANG TARI
6.EVA NOVYANTI R NABABAN
7.FRANS MAGNIS, SH., MH.
Terdakwa:
HERMAN SANTOSO anak dari KOH HALIM SOLEH
25 — 0
dan leonsuryo88@gmail.com
- Tas selempang (wraistbag) berwarna hitam
- Paspor Asli a.n SARI NOPIANTI nomor C9469330
- Kartu BPJS no 0002356681961 a.n Sari Novianty
- Kartu Debit BRI warna biru Nomor 6013 0102 9058 1785 Valid Thru 11/26
- Kartu Debit Platinum Mandiri warna hitam Nomor 4617 0021 0179 9628 Valid Thru 07/26
- Kartu Debit Platinum BCA warna silver Nomor 5260 5120 1924
DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN
Register : 21-08-2017 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 586/Pdt.G/2017/PA.Dp Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 33
77 — 33
Latif Bacosebagaimana yang termuat pada subbab obyek gugatan ini;Menimbang, bahwa dalam replik Penggugat membantah terhadappengakuan berklausula Tergugat s/d Tergugat IV tersebut, maka denganmemperhatikan azas kepatutan (billijkheid) dalam pembuktian dan didasarkanpada Pasal 1924 KUH Perdata junto Pasal 313 Rbg serta memperhatikan Him. 72 dari 109 HIm.Putusan Nomor 0586/Pdt.G/2017/PA.DpSALINANPutusan Mahkamah Agung Nomor 451/K/Sip/1981 dan Putusan PutusanMahkamah Agung Nomor 197/K/Sip/1956, Majelis
Register : 03-08-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PN PACITAN Nomor 8 / Pdt.G / 2016 / PN Pct Tanggal 26 Januari 2017 — 1. SURATNO, 2. SUWARSI melawan 1. ANANG TRIWIBOWO, 2. TITIK HARJANTI, 3. MANAGER UNIT PT. PERMODALAN NASIONAL MADANI (PERSERO) â KANTOR UNIT LAYANAN MODAL MIKRO (UlaMM) PACITAN ARJOSARI, 4. WAHYUNI ANDHARUKMI, SH., M.Kn., 5. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PACITAN.
78 — 9
78 — 9
terhadap rencana lelang yang akan dilakukanoleh TERGUGAT Ill dan syok yang dialami oleh PENGGUGAT merupakan gambaran yang jelas perihal PENGGUGAT I masih memilikikesadaran yang baik karena PENGGUGAT mengetahui resiko yangakan dialami oleh PENGGUGAT sebagai akibat dari lelang yang akandilakukan oleh TERGUGAT III ;Pernyataan PARA PENGGUGAT pada butir (21) Gugatan a quo,mengenai kondisi PENGGUGAT tersebut merupakan bukti yangsempurna (Probatio Plena) yang tidak terbantahkan (vide Pasal 1923 Jo.Pasal 1924
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor Kitab Undang-undang Hukum Dagang Tahun 1847 476 — 613
- Tentang : Kitab Undang-undang Hukum Dagang
S. 19382, mulai berlaku pada tanggal 1April 1938 telah disesuaikan dengan ketentuanketentuan dalam "wet" tanggal 22Desember 1924 (N.S. 1924573).
Berdasarkan "wet" tanggal 27 Juli 1931 (N.S. 1931320),maka Bab VII ditinjau kembali seluruhnya, dengan judul "van hulp en bergine" (tentangpertolongan dan penyingkiran) dan memuat pasalpasal 545571. pasalpasal Indonesiasesuat dengan pasalpasal tanggal 22 Desember 1924, hal usaha dicatat dalam pinggiran"wet" yang lama; Negeri Belanda yang nomornya sama seperti yang telah diubah dengan"wet" seluruh atau sebagian sesuai dengan isi pasal Negeri Belanda yang sekarang berlaku,maka usaha disampaikan dengan
Putus : 20-11-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 140 PK/PID.SUS/2017 Tanggal 20 Nopember 2017 — Drs. DIDING SUDIRMAN
263 — 176 — Berkekuatan Hukum Tetap
263 — 176 — Berkekuatan Hukum Tetap
106,764,000koordinasi dan menghadiriRoundtable Dis cussionson USIndonesiaRelations Building aComprehensivePartnership di WashingtonDC12 1517 April 2009 Donna Gultom JakSingapura Dalam rangka menghadiri 11,793,600Special Meeting of theCoordinating Committeeon Investments13 1517 April 2009 Suhodo JakSingapura sda 11,793,60014 1824 April 2009 Eddy Sofyan JakHanoi Dalam rangka menghadiri 30,564,800Konferensi Congress ofSoutheast Asian15 1824 April 2009 Hyronimus Amekae JakHanoi Librarians (CONSAL) di 30,564,800Hanoi16 1924
Register : 19-11-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN JEPARA Nomor 232/Pid.B/2020/PN Jpa Tanggal 3 Februari 2021 — Penuntut Umum:
BAGUS AHMAD FAROBY, SH
Terdakwa:
SUGIMIN Bin KASMUIN Alm.
76 — 9
BAGUS AHMAD FAROBY, SH
Terdakwa:
SUGIMIN Bin KASMUIN Alm.
76 — 9
IRVAN SAFALA alamat : Dk.Krajan RT.02 RW.01 Keling Jepara, Nomor Kartu : 0000596554885, tanggal lahir : 14 Juli 2004, NIK : 3320091407040004;
- GIRAH alamat : Dk.Krajan RT.01 RW.01 Keling Jepara, Nomor Kartu : 0000595891372, tanggal lahir : 09 Mei 1930, NIK : 3320094905300002;
- RIDOWAN alamat : Dk.Krajan RT.01 RW.01 Keling Jepara, Nomor Kartu : 0000595890459, tanggal lahir : 13 April 1924, NIK : 3320091304240001;
- SUTIKNO alamat : Dk.Krajan RT.01 RW.01 Keling Jepara, Nomor
Putus : 25-08-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2016/PN Gto Tanggal 25 Agustus 2016 — - ZUSTAMBENGI
93 — 21
93 — 21
CAHAYA KARYA.1924. CV. LIAN PUTRA MAKMUR.25. CV. AISA REZKI UTAMA.26. CV. MEGA CIPTA MANDIRI.27. CV. CIPTA MEMBANGUN.28. CV. AIR MAS UTAMA.29. CV. KAYU MENTARI.30. CV. WENANG.31. CV. INTI MEDIKA.Sedangkan dari 31(tiga puluh satu) rekanan perusahaan di atas adalah hanya 7(tujuh) perusahaan yang memasukkan penawaran kepada Panitia Lelang, yakni :CV. AISA REZKY UTAMA penawaran sebesar Rp. 1.029.000.000,00.CV. Sabira Inti Persada penawaransebesar Rp. 975.975.000,00.CV.
Register : 01-07-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 28-12-2014
Putusan PA CIANJUR Nomor 969/G/2014 Tanggal 5 Nopember 2014 — Penggugat
Tergugat
57 — 11
57 — 11
289c14422d1d9dedebe6e1 3a9a998c2e2bdf5d65bc7c7c6c68efafdfe01 9fcf874824824c26534d38acb64fe3ad6209d4ec3eff743a9542293c90cd6d5d50d4e4d4ddd73e3c68d335ffodad71e5bedc4d2a5a2d168e2F2a2c45c169b150a05542a1 56a6a6a60369b5fb7d96c23ebe51c55abd571b55a0d8ee3e6bcb8ceb22ce484c2bababaab/7ff777 71f7c26a1 f2b39a1 782948928442a1e048a5526d0068924f0821 f4ecb7aecd2e843d663299a6eaebeb075a5b5b7b0381805d7ede4ba55288c5629fb9503e973907c771d58d08bbddfee65d7 7ddf5dc727c9feeee6e5f7777f74b9be9 1 8hefaeaabci4e4 f4fOffafdfebe9999 1924
Register : 19-04-2013 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 206/PDT.G/2013/PN.MDN Tanggal 8 Juli 2014 — MASLIJAH alias DJIE KIM SIOE, Perempuan, lahir di Tanjung Balai pada tahun 1924, umur 89 tahun, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri selaku Isteri dan Ahli Waris dari Alm. HASANUDDIN alias TEOH CHOK SAN, beralamat di Jl. Thamrin No.75-GI Medan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
Lawan:
1. NAULANA HANITIO, Laki-laki, Pekerjaan Direktur Utama PT. WISU INDOJAYA, lahir di Kota Pinang, 02 April 1948, dalam hal ini selaku anak dan Ahli Waris dari Alm. HASANUDDIN, beralamat di Jl.
104 — 30
104 — 30
MASLIJAH alias DJIE KIM SIOE, Perempuan, lahir di Tanjung Balai pada tahun 1924, umur 89 tahun, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri selaku Isteri dan Ahli Waris dari Alm. HASANUDDIN alias TEOH CHOK SAN, beralamat di Jl. Thamrin No.75-GI Medan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:1. NAULANA HANITIO, Laki-laki, Pekerjaan Direktur Utama PT. WISU INDOJAYA, lahir di Kota Pinang, 02 April 1948, dalam hal ini selaku anak dan Ahli Waris dari Alm. HASANUDDIN, beralamat di Jl.
Register : 12-03-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 11/Pdt.G/2018/PN Psp Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
227 — 319
227 — 319
Bahwa obyek sengketa a quo merupakan kawasan hutanberdasarkan :1) Gouvernment Besluit (GB) Nomor: 50/1924 tanggal 25 Juni1924;2) Keputusan Menteri Pertanian Nomor: 923/Kpts/Um/12/1982tanggal 27 Desember 1982 tentang Penunjukan areal hutan diwilayah Propinsi Dati Sumatera Utara;743) Peraturan Daerah Propinsi Sumatera Utara Nomor: 7Tahun 2003 tentang Rencana Tata Ruang Wilayah PropinsiDaerah Tingkat Sumatera Utara tahun 2003 2018;4) Peraturan Daerah Kabupaten Tapanuli Selatan Nomor: 14Tahun 1998 tentang
Register : 18-09-2018 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0433/Pdt.G/2018/PA.Prob Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 33
103 — 33
Pasal 1924 KUH Perdata, selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan bantahan Tergugat terkait penjualan (obyek sengketa Il)yang terjadi pada saat kondisi rumah tangga Pengugat dan Tergugat masihrukun dan harmonis, atau sudah retak, sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Tergugatuntuk menguatkan dalil bantahannya, tidak ada satu pun alat bukti yang dapatmendukung dalil Tergugat, dan sebaliknya berdasarkan keterangan saksi keduaTergugat yang menerangkan bahwa
Register : 31-05-2012 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN PATI Nomor 37/Pdt.G/2012/PN Pt Tanggal 29 Juli 2013 — PDT. SOESANTO HARSOSOEDIRDJO, MA <> 1. MAJELIS GEREJA INJILI di TANAH JAWA ( GITJ ) PATI DKK
128 — 57
128 — 57
Pieter de Jong Notaris di Amsterdam, yang 139 selanjutnya Tuan SOEHADIWEKO DJOJODIHARDJO berhak untuk melakukan segalasesuatu yang Tuan Roefl Sytse Kuitse lakukan sebagai kuasa dari DoopsgezindeVereniging tot bevordering der Evangelieverbreiding in de Nederlandsche OverzeescheBezittingen ;Menimbang, bahwa dalam Surat Kuasa Penuh tertanggal 12 Maret 1952( sebagaimana terlampir dalam Akta Pemindahan Kekuasaan No. 99 ), ternyata TuanDominus Roefl Sytse Kuitse lahir di Veendam pada tanggal 11 Oktober 1924
Register : 18-12-2017 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 201/Pdt.G/2017/PN Bpp Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
222 — 79
222 — 79
Bahwa merupakan fakta hukum yang tidak terbantahkan oleh PENGGUGATserta telah DIAKUI setidaktidaknya adanya PENGAKUAN dariPENGGUGAT (Vide Pasal 1924 KUH Perdata Jo. Putusan MA No.546K/Sip/1983) sebagaimana dalam Posita gugatannya pada angka (6), (7),(8), (9), dan (10), (22), (23), (24), bahwasanya terdapat hubungan hukumkeperdataan antara PENGGUGAT selaku Debitur dengan TERGUGAT selaku Kreditur (Vide Pasal 1320 KUH Perdata Jo.