Ditemukan 3901 data
Urut Berdasarkan
Putus : 25-07-2017 — Upload : 05-09-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1167/Pid.Sus/2017/PN Lbp Tanggal 25 Juli 2017 — Nama : DONNI SIKAY Alias SIKAY ;
Tempat Lahir : Belawan ;
Umur/ Tanggal Lahir : 58 tahun / 27 Nopember 1958 ;
Jenis kelamin : Laki-laki ;
Kebangsaan : Indonesia ;
Tempat tinggal : Dusun II Desa Liberia Kecamatan Teluk Mengkudu, Kabupaten Serdang Bedagai ;
Agama : Islam ;
Pekerjaan : Wiraswasta ;
20 — 2
20 — 2
Kesengajaan berinsyaf Kemungkinan (dolus eventualis atauvoorwaardelijkeopzet), yang berarti kesengajaan dengan kesadaranHalaman 23 dari 30 Putusan Nomor : 1167/Pid.Sus/2017/PNLbpkemungkinan bahwa seseorang melakukan perbuatan dengan tujuan untukmenimbulkan suatu akibat tertentu ;Menimbang, bahwa dalam doktrin ilmu hukum pidana, kesengajaan(dolus) mengenal berbagai macam kesengajaan, antara lain Dolusalternatives, yaitu kesengajaan dimana pembuat dapat memperkirakan satudan lain akibat ;Menimbang,
Register : 08-05-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 575/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 29 Juli 2020 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
1.RIKI HERDIANA bin DODO WARDA
2.SYUKRI bin M DAUD
45 — 41
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
1.RIKI HERDIANA bin DODO WARDA
2.SYUKRI bin M DAUD
45 — 41
Kalimantan Blok DO1 B KBN Cakung,Cilincing Jakarta Utara kemudian 2 orang kuli panggul tersebutlangsung merusak kabel kamera CCTV yang terpasang di area gudang,setelah itu 2 orang kuli panggul tersebut langsung mengambil barangberipa biji plastik dengan cara memikul biji plastik tersebut satu per satudan langsung melempar ke luar area gudang melalui jendela, setelahbarang tersebut dilempar melalui jendela, kemudian diluar gudangsudah ada sdr.
Register : 04-10-2011 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 29-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor No. 1778/Pid.B/2011/PN.JKT.PST Tanggal 4 April 2012 — terdakwa SUHARDI alias ANGIE
275 — 167
275 — 167
perdagangan;Bahwa Baju Kaos merek Cressida terdaftar di Dirjen Merek dibawahdaftar No. 465099 tanggal 1 Februari 2001 dan untuk merek Damordibawah No. 246100 tanggal 1 Februari 2001 yang berlaku 10 tatun dantelah diperpanjang samapai tahun 20,20Bahwa yang dimaksud dengan persamaan pada keseluruhannya atas suatumerek baik tulisan maupun bentuknya sama persis dengan merek yangterdaftar sedangkan persamaan pada pokoknya adalah kemiripan yangdisebabkan adanya unsureunsur yang menonjol antara merek yang satudan
Register : 21-11-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 03-03-2014
Putusan PN TARUTUNG Nomor 197/Pid.B/2012/PN-Trt Tanggal 14 Januari 2013 — HERMAN D S LUMBANTOBING
60 — 3
60 — 3
Menimbang, bahwa dengan demikian unsur setiap orang telah terpenuhi;Ad.2.Unsur Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menyalahgunakan adalah menggunakan sesuatutidak sebagaimana mestinya atau tidak sesuai dengan hukum yang berlaku atau setidaktidaknyabertentangan dengankepatutan; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap didepan persidangan dandihubungkan dengan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa yang saling berhubungan satudan
Putus : 23-11-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 329/Pdt.G/2016/PN.Sby Tanggal 23 Nopember 2016 — ROBBY SUGIANTO
melawan
PT. BILLBOARDINDO
126 — 11
126 — 11
Tergugat hanya berlaku mengikat kepadaTergugat selaku Badan Hukum (berikut dengan assetnya); dan tidakdapat disangkutpautkan dengan asset pribadi milik orang lain yang samasekali tidak ada kaitan hukum dengan perjanjian sewa menyewa aquo;Tegasnya : Gugatan yang diajukan oleh Penggugat adalah gugatan yangtidak mempunyai dasar hukum yang benar bahkan bernuansa rekayasa;oleh karena itu mohon Majelis Hakim Yth menolak gugatan Penggugatuntuk seluruhnya setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima; satudan
Register : 25-06-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 953/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 32
39 — 32
Bahwa semua dalil dalil yang termuat dalam Konvensi di atas tetap satudan merupakan bagian yang tidak dapat dipisahkan dalam jawabanRekonvensi ini;2.2.
Putus : 17-02-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 259/Pid.B/2015/PN Bdw Tanggal 17 Februari 2016 — AYUB BIN SIRAT
73 — 9
73 — 9
Benny;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan Terdakwa serta barang bukti, maka Majelis Hakimsetelah mempertimbangkan dalam hubungan yang bertautan satudan lainnya atas kebenaran dari peristiwaperistiwatersebut diatas, selanjutnya dapat ditarik suatu kesimpulanadanya faktafakta tentang perbuatan Terdakwa yang terbuktidipersidangan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa menjabat sebagai koordinatorpendistribusian beras Raskin Desa Klabang Agung Kec.Tegalampel Kab Bondowoso sejak bulan
Register : 13-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 96 / Pid.Sus/ 2017 / PN Pbu Tanggal 9 Mei 2017 — HERIYADI Bin MISRAT
ABDUL KADIR Alias ADUI Bin JAIS
ELMANSYAH Alias EEL Bin KASIM
DONI Bin BAHRAN
DEDE Bin MULKAN
98 — 11
98 — 11
Reg.Perk: PDM38/LMD/04/2017, tertanggal 11 April 2017 beserta berkas perkara atas nama Terdakwa I.HERIYADI Bin MISRAT, terdakwa Il ABDUL KADIR Alias ADUI Bin JAIS, terdakwa Ill.ELMANSYAH Alias EEL Bin KASIM, terdakwa IV ASMADI Alias GENDUT Bin ABDUL KADIR,terdakwa V DONI Bin BAHRAN dan terdakwa VI DEDE Bin MULKAN temyata cocok antara satudan lainnya sehingga dalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang (error in Persona) yangdiajukan kemuka persidangan;Menimbang, bahwa di persidangan saksisaksi
Register : 30-12-2019 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 10-07-2020
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 147/G/2019/PTUN.BDG Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat:
SUGENG K.A.
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN (BPN) KOTA BANDUNG
Intervensi:
Doktorandus Paulus Suharja dan Nyonya Yeny Sumarna
272 — 171
SUGENG K.A.
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN (BPN) KOTA BANDUNG
Intervensi:
Doktorandus Paulus Suharja dan Nyonya Yeny Sumarna
272 — 171
Asas Kemanfaatan.Yang dimaksud dengan asas kemanfaatan adalah manfaat yangharus diperhatikan secara seimbang antara: (1) kepentingan individuyang satu dengan kepentingan individu yang lain; (2) kepentinganindividu dengan masyarakat; 3) kepentingan Warga Masyarakat danmasyarakat asing; (4) kepentingan kelompok masyarakat yang satudan kepentingan kelompok masyarakat yang lain; (5) kepentinganpemerintah dengan Warga Masyarakat; (6) kepentingan generasiyang sekarang dan kepentingan generasi mendatang
Putus : 17-10-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 375 K/TUN/2013 Tanggal 17 Oktober 2013 — MOH. ZEIN MUSTAFA vs. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I, DKK
64 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
64 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa berdasarkan Pasal 13865 Kitab UndangUndang Hukum Perdata satudan lain hal mencermati posita gugatan Penggugat yang terurai dalam suratgugatan khususnya pada halaman 1 sampai dengan 7, secara normatifesensial pokok permasalahan dari adanya gugatan ini adalah sengketa hak,bukan sengketa administrasi Tata Usaha Negara walaupun di dalam petitumsurat gugatan dan posita surat gugatan Penggugat mohon Pengadilan TataUsaha Negara Surabaya untuk menyatakan batal/tidak sah Sertipikat HakMilik Nomor 51
Register : 07-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 13/PDT/2018/PT SMR Tanggal 13 Maret 2018 — Pembanding/Penggugat : SAUN
Terbanding/Tergugat : PT. BARINTO EKATAMA
53 — 34
Terbanding/Tergugat : PT. BARINTO EKATAMA
53 — 34
Bharinto Ekatama seluas 571,10 ( lima ratus tujuh puluh satudan sepuluh perseratus ) hektar pada Kawasan Hutan ProduksiTerbatas di Kabupaten Kutai Barat, Provinsi Kalimantan Timur danKeputusan Menteri Kehutanan Republik Indonesia nomorSK.946/MenutII/2013 tanggal 27 Desember 2013 Tentang : IzinPinjam Pakai Kawasan Hutan Untuk Kegiatan Operasi ProduksiBatubara dan Sarana Penunjangnya pada Kawasan HutanProduksi Terbatas seluas 2.134,53 ( dua ribu seratus tiga puluhempat dan lima puluh tiga perseratus
Putus : 17-01-2011 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 203 PK/Pid.Sus/2010 Tanggal 17 Januari 2011 — H. AGUS SUPRIADI ;
205 — 842 — Berkekuatan Hukum Tetap
205 — 842 — Berkekuatan Hukum Tetap
(satu) bendel terdiri SKO(satudan 17(satu) map terdiri: 20 (dua puluh) SKO.1 (satu) map terdiri: Daftar Rekap SPM, 1 buku DASK, dan SKO.)
(satu)(satu)(satu)(satu) bendel terdiri SKO(satudan 171 (satu) map terdiri: 20 (dua puluh) SKO.) map terdiri: 1 buku berupa bonggol cek, 1 lembar kuitansi ,(tujun belas) map berisi: Surat Permohonan, SPP, SPM.Hal. 56 dari 144 hal. Put.
(satu)(satu)(satu)(satu) bendel terdiri SKO(satudan 17(satu) map terdiri: 20 (dua puluh) SKO.1 (satu) map terdiri: Daftar Rekap SPM, 1 buku DASK, dan SKO.)(satu) map berisi Surat Pernyataan.) map terdiri: 1 buku berupa bonggol cek, 1 lembar kuitansi ,(tujun belas) map berisi: Surat Permohonan, SPP, SPM.1 (satu) map berisi 3 lembar Kuitansi Pembayaran.17 (tujuh belas) bendel terdiri: SKO, SPP, SPM, serta catatan pribadiTitan Pancawati.Hal. 72 dari 144 hal. Put.
(satu)(satu)(satu)(satu) bendel terdiri SKO(satudan 17(satu) map terdiri: 20 (dua puluh) SKO.1 (satu) map terdiri: Daftar Rekap SPM, 1 buku DASK, dan SKO.)
Register : 31-08-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2070/Pid.B/2020/PN Lbp Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
RESKY PRADHANA ROMLI,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SYAHPUTRA LUBIS als PUTRA
26 — 6
RESKY PRADHANA ROMLI,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SYAHPUTRA LUBIS als PUTRA
26 — 6
kewajiban yangmelakukan tindak pidana yang dapat dikenai akibat hukum dari tindak pidanatersebut;Menimbang, bahwa unsur barang Siapa dimaksudkan sebagai kalimatyang menyatakan kata ganti orang sebagai subjek hukum pidana yang akanmempertanggungjawabkan secara pidana dalam perkara ini yaitu. yangidentitasnya telah dicocokan dengan identitas sebagaimana diuraikan dalamSurat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum beserta berkas perkara atas namaterdakwa Muhammad Syahputra Lubis Alias Putra ternyata cocok antara satudan
Register : 08-04-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1088/Pdt.G/2021/PA.Lpk Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 18
27 — 18
diberi waktu untukitu;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan akhirsebagaiberikut :TENTANG EKSEPSIBahwa telah nyata dan terungkap adanya dalam persidanganbahwa gugatan Penggugat adalah gugatan yang jelas, tegas danlugas tanpa ada keraguan atau tidak jelas (obscure libel)didalamnya, sebab boleh jadi pasca perkawinan gelar bisabertambah atau berubah dan perubahan gelar Tergugat tersebutnyata pada Kartu Keluarga Penggugat dan Tergugat S.PDI.Bahwa demikian juga dengan nama Penggugat yang pada satudan
Register : 13-01-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 13-K/PM.II-09/AU/I/2020 Tanggal 25 Februari 2020 — Oditur:
Yusdiharto, SH.
Terdakwa:
Ramadhan
466 — 379
Yusdiharto, SH.
Terdakwa:
Ramadhan
466 — 379
Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 173 Ayat (6) huruf a dan bUndangUndang RI Nomor 31 tahun 1997 tentang Peradilan Militermenyatakan bahwa dalam menilai keterangan Saksi, Hakim harusdengan sungguhsungguh memperhatikan persesuaian antara satudan yang lain serta persesuaian antara saksi dan alat bukti lain.2.
Putus : 17-11-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 80 PK/Pid/2017 Tanggal 17 Nopember 2017 — JUMADIN bin (alm) BAHARUDIN
66 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
ADANYA PUTUSAN YANG SALING BERTENTANGAN DENGAN SATUDAN LAINNYA; Hal. 24 dari 36 hal. Put. No. 80 PK/Pid/20171)Bahwa terhadap perkara a quo pada Pengadilan Negeri SingkilNomor : 3/Pid.B/2015/PN.SKL tanggal 13 Mei 2015, yang amarnyasebagai berikut :MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa JUMADIN bin alm. BAHARUDIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana MENGGUNAKAN SURAT PALSU2.
Register : 10-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 77/PDT/2020/PT SBY Tanggal 11 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : PT. Berlian Budisakti dh. PT. Anggrek Mas Abadi Diwakili Oleh : Saifullah, SH
Terbanding/Tergugat I : Wanny Lidyawati
Terbanding/Tergugat II : Minie Ayumi
106 — 60
Terbanding/Tergugat I : Wanny Lidyawati
Terbanding/Tergugat II : Minie Ayumi
106 — 60
milik PT Berlian Budisakti, sedangkanyang bertindak selaku pihak yang membangun perumahannya adalah PTAnggrek Mas Abadi.Bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim TingkatPertama pada halaman 23 putusannya, yang melatar belakangiPenggugat mengajukan gugatan ini sehingga penulisan pihak yangmengajukan penyelesaian adalah PT Berlian Budisakti d/h PT AnggrekMas Abadi adalah vide Bukti P5 berupa Perjanjian tanggal 06 April 2010antara Penggugat dengan PT Anggrek Mas Abadi yang oleh karena satudan
Register : 13-06-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 28/Pid.Sus/2017/PN.Lbs Tanggal 20 Juli 2017 — - NASRIL Pgl NASRIL
420 — 13
420 — 13
mengangkut, menguasai, atau memiliki hasilhutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangansahnya hasil hutan kayu, yang terjadi pada hari Sabtu tanggal 13 Mei 2017sekira pukul 22.00 Wib, bertempat di jalan umum Sikabu Gadang JorongParit Gadang Kenagarian Koto Kaciak Kecamatan Bonjol KabupatenPasaman.Bahwa Hutan adalah Suatu Kesatuan ekosistem berupa hamparan lahanberisi Sumber daya alam hayati yang didominasi pepohonan dalamkomunitas alam lingkungannya yang tidak dapat dipisahkan antara satudan
Putus : 02-05-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN RENGAT Nomor 78/Pid.B/2017/PN Rgt Tanggal 2 Mei 2017 — DALMIN Als MIN Bin Alm PARMOJO
36 — 6
36 — 6
bagian depan sepeda motortersebut sebanyak satu kali dengan menggunakan Kayu rotan yang terdakwabawa sebelumnya sampai kayu rotan tersebut patah dan akibatnya bagianHalaman 21 dari 32 halaman Perk ara No : 78/Pid.B/2017/PN.Rgtdepan sepeda motor tersebut rusak dan selain saya saudara GATOT jugaMelakukan pengerusakan terhadap sepeda motor Blade tersebut denganmembacok dengan parang dibagian Jok sepeda motor tersebut dan terdakwajelaskan bahwa pemilik sepeda motor tersebut adalah Karyawan PT palma Satudan
Register : 25-11-2019 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 362/Pdt.G/2019/PN Cbi Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 88
41 — 88
Bahwa mohon pertimbangan Yang Mulia Majelis Hakim, penggelapandalam jabatan yang dikenakan pada Tergugat lebih kepadaketidakmampuan Tergugat menjelaskan aliran masuk keluar dana, satudan lain hal bukan berarti Tergugat menyalahgunakan untukkepentingan pribadi, sehingga posita Penggugat yang menyatakanTergugat menyalahgunakan dana Penggugat harusnya dinyatakan tidakterbukti;.