Ditemukan 3720 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : guigatan gugatan guagtan gugatann gugatajn glagahan guanawan gagasan gugatn
Penelusuran terkait : Guagatan tanah
Pengadilan PTUN AMBON TUN Kepegawaian
Register : 11-04-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PTUN AMBON Nomor 12/G/2017/PTUN.ABN
Tanggal 9 Agustus 2017 — 1. Nama : LA MA alias LA MAA LASABU; Kewarganegaraan : Indonesia; Pekerjaan : Wiraswasta; Tempat tinggal : Desa Pasir Putih, Kecamatan Obi Utara, Kabupaten Halmahera Selatan, Provinsi Maluku Utara; 2. Nama : SLAMET S. alias SLAMET SAMIDI; Kewarganegaraan : Indonesia; Pekerjaan : Petani/Perkebunan; Tempat tinggal : Desa Pasir Putih, Kecamatan Obi Utara, Kabupaten Halmahera Selatan, Provinsi Maluku Utara; 3. Nama : SARIRI; Kewarganegaraan : Indonesia; Pekerjaan : Wiraswasta; Tempat tinggal : Desa Pasir Putih, Kecamatan Obi Utara, Kabupaten Halmahera Selatan, Provinsi Maluku Utara; 4. Nama : LA HENDI alias HENDI LAWAKU; Kewarganegaraan : Indonesia; Pekerjaan : Petani; Tempat tinggal : Desa Pasir Putih, Kecamatan Obi Utara, Kabupaten Halmahera Selatan, Provinsi Maluku Utara; Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor: 03/SK/LO.RM/PTUN/Khusus/IV/2017 tanggal10 April 2017,memberikan kuasa kepada 1. RAMLI MARASABESSY, S.H., M.H.; 2. M. SYAHWAN AREY, S.H.; 3. SULAIMAN PUHA, S.H.; Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia,PekerjaanAdvokat pada Kantor Law Office Advocates& Legal Consultants RAMLI MARASABESSY, S.H., M.H. & PARTNERS, beralamat di JlnSt. Hasanuddin, Graha Hilya Bakery Lt. III-Batu Merah, Kota Ambon, Provinsi Maluku; Selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT; Melawan: 1. Nama Jabatan : BUPATI HALMAHERA SELATAN; Tempat Kedudukan : di Jalan KaretPutih Nomor 1, Labuha, Kecamatan Bacan, Kabupaten HalmaheraSelatan, Provinsi Maluku Utara; Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal25 April 2017 memberikan kuasa kepada 1) ILHAM ABUBAKAR, S.H.; 2) RUSLAN UMAKAMEA, S.H.; Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, beralamat di Kantor Bupati Halmahera Selatan di Jalan Karet Putih Nomor 1 Tomori, Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan, Provinsi Maluku Utara; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I; 2. Nama Jabatan : SEKRETARIS DAERAH HALMAHERA SELATAN; Tempat Kedudukan : di Jalan KaretPutih Nomor 1, Labuha, Kecamatan Bacan, Kabupaten HalmaheraSelatan, Provinsi Maluku Utara; Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal25 April 2017 memberikan kuasa kepada 1) ILHAM ABUBAKAR, S.H.; 2) RUSLAN UMAKAMEA, S.H.; Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, beralamat di Kantor Bupati Halmahera Selatan di Jalan Karet Putih Nomor 1 Tomori, Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan, Provinsi Maluku Utara; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGATII;
125 — 51
  • daripemecatan secara tidak hormat tersebut, Para Penggugat kehilanganpekerjaan sehingga kebutuhan kehidupan seharihari dan keluarga tidakmencukupi serta rasa malu akibat perendahan martabat sebagai manusia;Bahwa dengan di keluarkannya Keputusan Bupati Halmahera SelatanNomor: 281 Tahun 2016 Tentang Peresmian Pemberhentian danPengisian Antar Waktu Anggota Bandan Permusyawaratan desa PasirPutih Kecamatan Obi Utara Kabupaten Halmahera Selatan Padatanggal 16 November 2016;Bahwa Para Pengugat mengajukan Guagatan
Pengadilan PN RABA BIMA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-02-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 10-01-2018
Putusan PN RABA BIMA Nomor 9/Pdt.G/2017/PN RBI
Tanggal 4 Oktober 2017 — KAMURIA M E L A W A N I. H. SUKARDIN H. MUHAMAD alias SUKARDIN MUHAMAD II. PEMERINTAH RI cq. MENTERI DALAM NEGERI cq. GUBERNUR NTB cq. BUPATI BIMA cq. CAMAT WOHA selaku PPAT di Tente-Woha-Bima III. PEMERINTAH RI cq. MENTERI NEGARA/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL
133 — 56
  • Maka dengan demikian adalah patut dan wajarbila Guagatan Penggugat haruslah ditolak seluruhnya ;12.Bahwa memang benar Penggugat melaporkan Tergugat secara Pidanakarena diduga menggunakan Surat Palsu terhadap Surat Pengakuan JualBeli Labur tanggal 12 Maret 1991, hanya karena berlainan tanda tanganH.Hasan H.Baharudin didalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan tandatangan yang ada di dalam Surat Pengakuan Jual Beli Labur tanggal 12Maret 1991 tersebut yang sesungguhnya Surat Pengakuan Jual Beli Laburtanggal
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Putus : 20-07-2017 — Upload : 05-03-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 280 /Pdt.G/2015/PN Mks
Tanggal 20 Juli 2017 — LA BUNRU Lawan PT TASPEN (Persero) Pusat Cq PT Taspen (Persero) Kantor Cabang Utama Makassar
65 — 27
  • Pasal 1983 KUH Perdata, dan padatahun 1989 melalui peringatan/pemberitanuan tertulis yang dilakukan olenDewan Pimpinan Daerah Persatuan Purnawirawan ABRI melaui Surat Nomor K2 14/DPDTiivi2989, tanggal 15 Apni 1989 (wde Duki P70) sepagaimanadimaksud Pasal 1979 jo Pasal 1983 KUH Perdata;Menimbang, banwa atas dasar pertimbangan tersebut, maka tentangeksepsi Guagatan Lewat Waktu Kadaluarsa) yana diaiukan Terquaat danTurut Tergugat i serta Turut Fergugat ii, adaian tidak beralasan aan udakHal 45 dari
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 27-11-2018 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2616/Pdt.G/2018/PA.Mks
Tanggal 15 April 2019 — EFFENDI SUNARYO Bin SOBIRIN MELAWAN MOESRIFAH Binti H. ABD. RAHMAN
46 — 14
  • Bahwa apa yang diuraiakn oleh Penggugat Rekonvensi dalamKonvensi mohon dianggap diuraiakan kembali dalam guagatan Rekonvensiinl.7. Bahwa selama proses perceraian sampai saat ini, PenggugatRekonvensi yang merawat dan mendidik anakanak hasil perkawinan antaraPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi (ANAK, ANAK, ANAK).Tergugat Rekonvensi tidak memenuhi syarat untuk menjadi pengasuh anakanak.
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN Pilkada
Register : 23-02-2018 — Putus : 16-03-2018 — Upload : 22-03-2018
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 4/G/pilkada/2018/PTTUN.MKS
Tanggal 16 Maret 2018 — ITAMAN THAGO, S.Sos.; MELAWAN : KOMISI PEMILIHAN UMUM KABUPATEN MAMBERAMO TENGAH;
168 — 54
  • Bahwa setelah membaca dan menyimak Gugatan Para Penggugat,maka dalam Guagatan Para Penggugat, tidak ada satu Dalil pun yangmenguraikan secara rinci Ketentuan Peraturan perundangan undangan mana yang dilanggar oleh Tergugat; sehingga GugatanPengugat sangat Kabur; Bahwa Para Penggugat dalam mengajukan gugatan atas sengketatata usaha negara tidak jelas dan kabur karena dalam PerihalGugatan disebut :Permohonan Banding atas Sengketa Tata UsahaNegara Pemilihan Bupati dan Wakil Bupati Kabupaten MamberamoTengah
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 24-09-2019 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2324/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 28
  • Makassar, akantetapi tetap tidak berhasil;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan pembacaan suratgugatan Penggugat Konvensi bertanggal 18 September 2019 tersebut, yangoleh Penggugat Konvensi tetap mempertahankannya tanpa perubahan lagi;Bahwa terhadap gugatan Penggugat Konvensi tersebut, TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi melalui kKuasanya telah mengajukan eksepsi,jawaban konvensi secara tertulis bertanggal 30 Oktober 2019, sebagai berikut :DALAM KONVENSI:Dalam EksepsiIL.EKSEPSI TENTANG GUAGATAN
Pengadilan PN MENGGALA Perdata
Register : 25-07-2012 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 09-04-2013
Putusan PN MENGGALA Nomor 15/Pdt.G/2012/PN-MGL
Tanggal 6 Februari 2013 — Ujang Asril, dkk (P) vs KASIM HASAN Alias KASIM HS, dkk (T)
100 — 35
  • Guagatan Penggugat kurang lengkapnya Parapihak (kurang subjek) yang digugat (plurium1Atis GO6OnNnSOFELUM) omm om oR oe ee eec. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapatditerimay d. Menghukum Penggugat untuk membayar biayaperkarajz or rrrII, DALAM POKOK PERKARA: a. Menolak Gugatan Para Penggugat untukseluruhnyajy ~~ >>>b. Menerima Jawaban dalam Pokok Perkara TergugatTII untuk seluruhnya; Cc.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-03-2015 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 155/PDT.G/2015/pn BDG
Tanggal 19 April 2016 — DONNY E. P. WIBISONO LAWAN PT. BANK CIMB NIAGA, Tbk Cq. PT. Bank CIMB NIAGA Tbk Cabang Bandung
91 — 30
  • SuratEdaran Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomar % Tahun 2000 tertanggal 21Juli 2009, yang pada intinya melarang menjatuhkan putusan serta merta denganpengecualian:4, Gugatan didasarkan pada bukti atentik atau surat tulisan tangan yang tidakdibantah kebenaran isi dan tandatangannya,2, Gugatan tentang hutang piutang yang jumlah hutang sudah past dan tidakdibantah;3, Gugatan tentang hubungan sewamenyewa yang sudah habis atau penyewaterbukti melalaikan kewajiban sebagai penyewa yang beritikad baik,Guagatan
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 15-11-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 479/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 1 Desember 2021 — Pembanding/Tergugat II : Ny. LANNY SETIOWATI NUGROHO Diwakili Oleh : Ny. LANNY SETIOWATI NUGROHO
Terbanding/Penggugat I : Munafiroh
Terbanding/Penggugat II : Farohah
Terbanding/Penggugat III : Zul Arizah
Terbanding/Penggugat IV : Siti Nur Khumaydah
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SEMARANG
Turut Terbanding/Tergugat I : ALFIAN ADINEGARA
Turut Terbanding/Tergugat III : DWI HASTUTI, S.H., M.Kn
90 — 53
  • selebinnya, khususnya yang15.menyatakan Tergugat2 adalah pembeli yang beriktikad tidak baik dan daliyang menyatakan Tergugat2 telah melakukan perbuatan melawan hukum,adalah dalildalil yang tidak beralasan dan tidak berdasarkan hukumsehingga sudah semestinya ditolak.Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, maka mohon kepada Yang MuliaMajelis Hakim Yang Memeriksa dan Mengadili perkara ini berkenanmenjatuhkan Putusan yang menolak Gugatan Para Penggugat untukseluruhnya atau setidaktidaknya menyatakan Guagatan
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 06-03-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 09-03-2021
Putusan PN GIANYAR Nomor 62/Pdt.G/2020/PN Gin
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat:
I Nyoman Legawa
Tergugat:
1.PT. Gedong Agung Proverty Development
2.Ni Komang Adi Ayu Armiasih
3.I Putu Bagus Hartawan Adi Tenaya
4.I Kadek Bagus Darmawan Adi Tenaya
Turut Tergugat:
1.Agus Satoto, SH, M.Hum
2.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Gianyar
3.AGUS SATOTO, SH. M.Hum. Notaris PPAT Wilayah Gianyar
131 — 60
  • Bahwa Gugatan Penggugat kabur (obscuur libel) karena setelah Tergugatmencermati, Penggugat tidak cermat menentukan titel gugatannya karenaPenggugat mebuat title Guagatan Perbuatan Melawan Hukum dan PembatalanSertifikat, seharusnya Penggugat Memahami Titel Gugatan yang bagaimana yangpatut didaftarkan, diperiksa dan diadili didalam yurisdiksi Pengadilan NegeriGianyar, gugatan Penggugat mengandung dua title Gugatan yaitu : GugatanPerbuatan Melawan dan Gugatan Pembatalan Sertifikat Hak Milik, kareana
Pengadilan PT MEDAN
Register : 26-03-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 118/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 6 Juli 2015 —
48 — 18
  • MAJELIS HAKIM Berdasarkan uraianuraian dan penjelasanpenjelasan hukum yang telahdijelaskan di atas, maka sudah selayaknya jika Majeli Hakim PengadilanNegeri Lubuk Pakam yang terhormat yang memeriksa perkara a quomemberikan putusan sebagai berikut :Dalam Eksepsi :e Menerima eksepsi yang diajukan oleh Tergugat untuk seluruhnya ;e Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaard) ;e Mengeluarkan Tergugat sebagai pihak dalam perkara a quo.Dalam Pokok Perkara :e Menolak guagatan
Pengadilan PN BEKASI Perdata Pembagian Harta
Register : 25-09-2011 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 365/PDT.G/2011/PN.BKS.
Tanggal 2 Juli 2012 — BERNADETA MERYANCE SIMANJUNTAK sebagai Penggugat Melawan YUSUE SUWADJI sebagai Tergugat
135 — 73
  • Owanysom hanya dapat dimungkinkan dalam eksekusi tidak dapat dijalankan;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memnpelajari guagatan Penggugat dihubungkan dengandalil sangkalan Tergugat dapat disimpulkan bahwa yang harus dibuktikan oleh Penggugat adalahapakah benar bahwa selama dalam kurun waktu perkawinan antara PENGGUGAT clanTERGUGAT telah mendapatkan harta bersama berupa;a. Barang Tidak BergerakI. I (satu) unit rumah tinggal di atas sebidang tanah seluas 248 m2 yang terletak di JI.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 17-09-2018 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4397/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 17
  • Dan yang lebihmendasar lagi penggabungan obyek sengketa itu dibenarkansepanjang diatur dalam peraturan perundangundangan.Menimbang, bahwa berkaitan dengan penggabungan obyektifperkara a quo, berupa cerai gugat dengan pembagian harta bersama,maka berdasarkan pasal 86 ayat 1 Undangundang Nomor 7 tahun1989 yang telah diubah pertama oleh Undangundang Nomor 3 tahun2006, kedua oleh Undangundang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama menyatakan;(1) Guagatan soal penguasaan anak, nafkah anak, nafkah
Pengadilan PN ROTE NDAO Perdata Tanah
Register : 28-05-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 11-08-2016
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 10/Pdt.G/2015/PN Rno
Tanggal 10 Desember 2015 — Perdata -Penggugat : JERMI TUNGGAL MANUAIN Tergugat : Ny. ENNY PATOLA TANG, Dkk
95 — 70
  • Maka konsekuensi yuridis dalam obyek sengketa A quo merupakankompetensi absolute Peradilan Tata Usaha Negara, dan bukan PeradilanUmum.Hal ini sejalan dengan YurisprudensiMahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 620 K/ PDT / 1999, tanggal 29 12 1999menegaskan Bila Yang Digugat Adalah Badan Atau Pejabat TataUsaha Negara, dan Obyek Guagatan Menyangkut Perbuatan YangMenjadi Wewenang Tersebut, Maka Yang Berwenang untuk MengadiliPerkaraTersebut adalah Pengadilan Tata Usaha Negara, bukanwewenang Pengadilan
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 03-08-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0849/Pdt.G/2018/PA.RAP
Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 2
  • menjatuhkan talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat pada waktuyang akan di tentukan kemudian.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 118 KompilasiHukum Islam di Indonesia tahun 1991, maka jenis talak yang ditetapkanadalah dengan talak satu raji Pemohon.Menimbang, bahwa selain permohonan cerai talak yang diajukanPemohon/kuasanya, Pemohon/kuasanya juga mengajukan gugatan HakHadhanah dan harta bersama,maka berdasarkan Pasal 66 ayat (5) danPasal 86 ayat (1) kumulasi guagatan
Pengadilan PN CALANG Perdata
Upload : 17-12-2014
Putusan PN CALANG Nomor 02/Pdt.G/2014/PN.Cag
H. RUSLI ARBI L A W A N JUMAIDI TERGUGAT I PEMERINTAH RI. CQ. MENTERI DALAM NEGERI CQ. GUBERNUR ACEH CQ. BUPATI ACEH JAYA CQ. PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN ACEH JAYA, yang dalam hal ini diwakili oleh TIM JAKSA PENUNTUT UMUM dari Kejaksaan Negeri Calang selaku Pengacara Negara berdasarkan surat Kuasa Subsitusi Nomor : SKK-179/N.1.24/Gph/03/2014 tanggal 10 Maret 2014, guna mewakili Tergugat II dan untuk selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT II
66 — 14
  • RUSLI ARBI (Penggugat) tidak mencapai15000 m2 (lima belas ribu meter persegi);Menimbang, bahwa dari surat jawaban pihak tergugat II, yang telahmengajukan bantahan atas guagatan penggugat maka telah ditemukan hal yangmenjadi tidak tetap yaitu:1. Bahwa luas tanah penggugat dari hasil pengukuran yang dilakukanTim Kampung yang terkena lokasi pembangunan PPI (PelabuhanHalaman 42 dari 53 halaman.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 19-08-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1946/Pdt.G/2019/PA.Bjn
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 11
  • termasuk di dalamnya mengenai mutah, harusditegakkan di atas asas kepatutan dan asas sesuai kemampuan, sebagaimanatelah digariskan dalam Afdursurah AlBagarah ayat 236 dan 241 sertasurah AlAhzab ayat 49 yang telah disebutkan dimuka ;Menimbang,bahwa penjelasan tentangsas kemampuaran asaskepatutan sudah dipertimbangkan dalam bagian nafkah madliyah dianggapmenjadi bagian yang tak terpisahkan dalam pertimbategarsemuyggatidak perlu diulang kembali dalam pertimbangan hukamimutMenimbang, bahwa terhadap guagatan
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 25-01-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 33/Pdt.G/2018/PA.Tkl
Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 25
  • Cenggong ;e Bahwa namunpun Istri ke empat (SALIRA) dariAlm.Cenggong tetapi anaknya jelas termasuk ahli waris sahdari Alm.Cenggong sama kedudukannya dalam hukumwaris dengan Anakanak atau keturunan istri yang pertamakedua dan ketiga ,apa lagi istri kKetiga masih hidup ( CIMBIALMA)e Bahwa apa yang diuraikan sebagai Dasar ,alasanHukum ( POSITA) juga sangat sesuai dengan apa yangdiuraikan dalam Tuntutan ( POTITUM)e Bahwa Pengggugat yang mengatakan Guagatan Kaburdengan jalan menguraikan sebagimana dalam
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 15-11-2017 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 362/Pdt.G/2017/PN Mks
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 26
  • Bahwa berdasarkan hal demikian maka gugatan Penggugat kurangpihak / plurium litis consortium yang berakibat gugatan dianggaptidak memenuhi syarat formil atau cacat formil, sehingga harusdinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard).Berdasarkan hal tersebut guagatan Penggugat harus dinyatakam tidakdapat diterima (niet ontvankelijke verklaard).
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-11-2014 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 14-12-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 612/PDT.G/2014/PN.Jkt.Brt
Tanggal 4 Nopember 2015 — PENGGUGAT, PARA TERGUGAT , PARA TURUT TERGUGAT
56 — 12
  • Bahwa oleh karena gugatan Para Penggugat Rekonpensi ini cukup beralasandan agar guagatan Rekonpensi ini tidak siasia (i//usior), maka PenggugatHal. 13 dari 52 hal.Perkr.No. 612/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Brt.Rekonpensi mohon agar Pengadilan Negeri Jakarta Barat berkenan meletakkanSita Jaminan atas harta milik Tergugat Rekonpensi antara lain : Sebidangtanah berikut dengan bangunan beserta segala yang tertanam dan berdirifiatasnya serta semua perabot rumah tangga milik Tergugat Rekonpens! ;7.