ditemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah padatanggal4 Pebruari 2004;e Bahwa Penggugat dan Tergugat pemah tinggal bersama selama 7 tahun 5 bulan dantelah melahirkan 3 orang anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 8(delapan) bulan, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal disebabkan karenaTergugat cemburu dan menuduh Penggugat selingkuh dengan lakilaki laine

atau alasan pembenaratas perbuatan terdakwa sebagaimana dimaksud dalam Pasal 362 KUHP perbuatan terdakwabersifat melawan hukum, maka sebagai konsekuensi yuridisnya terdakwa harus dinyatakanbersalah atas perbuatannya yang dikualifikasikan sebagai tindak pidana pencurian ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana perlu dipertimbangkan hal halayang meringankan dan memberatkan bagi diri terdakwa ;Halhal yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakate Perbuatan terdakwa merugikan orang laine

Kelurahan XXXXxX,Kecamatan XXXXX, Kota XXXXX Kepulauan, untuk sementaraberdomisili di Kelurahan XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kota XXXXXKepulauan yang masih menjadi wilayah hukum Pengadilan AgamaXXXXX, sehingga menurut ketentuan pasal 73 UU No. 7 tahun1989, perkara ini menjadi kewenangan Pengadilan Agama XXXXX;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar alasan Penggugatmengajukan gugatan cerai adalah karena antara Penggugat danTergugat terus menerus terjadi pertengkaran dan perselisihanyang penyebanya antara laine

, Kabupaten Kediri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelan menikahterakhir tinggal di rumah bersama di Perum XXX; Bahwa dari perkawinannya telah dikaruniai 2 (dua) oranganak ; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberlangsung rukun namun sejak Januari 2018 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab mereka bertengkar adalah karenaTergugat masalah ekonomi, Tergugat tidak dapat mencukupinafkah untuk keperluan rumah tangga dan Tergugat telahmenikah siri dengan wanita laine

Pemohon telahpula menghadapkan saksisaksi di persidangan dan bersumpah menurut tatacara agama Islam, memberikan keterangan sebagaiberikut:Saksi I, Nama : SAKSI I:e Bahwa, saksi sebagai tetangga kenal dengan Pemohon danTermohon; e Bahwa, Pemohon dengan Termohon menikah kirakirasudah 10 tahun;e Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah orang tua Termohon dan telah punya satue Bahwa, setahu saksi Pemohon dan Termohon seringbertengkar karena Termohon sering membawa lakilaki laine

seluruhnya dari pidanayang akan dijatuhkan;Menimbang bahwa terhariap barang bukti yang diajukan akanditentukan statusnya setelah mempertimbangkankan keadaan, sifat, sertakepentingan terhariap barang bukti tersebut.Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman yang adil dansetimpal dengan perbuatan terdakwa akan dipertimbangkan halhal yangmemberatkan dan meringankan pada diri para terdakwa yaitu : Halhalvang memberatkan:e Perbuatan terdakwa sangat meresahkan masyarakat.e Perbuatan terdakwa merugikan orang laine

Barangbarang yaitu:a. 225 (dua ratus dua puluh lima) buah kartu magnetic stripwarna gold bertuliskan VIP memberb. 1 (dua) buah kartu magnetic strip warna hitam bertuliskanVISA yang belum berisi datac. 3 (tiga) buah kartu magnetic strip warna gold bertuliskan VIPyang berisi data nasabah bank milik orang laind. 9 (Sembilan) buah kartu magnetic strip warna putih yangberisi data nasabah bank milik orang laine. 11 (Sebelas) buah kartu magnetic strip warna hitambertuliskan VISA yang berisi data nasabah

Nomor 916/Pid.Sus/2021/PN Dpsmerupakan barang yang digunakan oleh Terdakwa pada saatditangkap;3.Barangbarang yaitu:a. 225 (dua ratus dua puluh lima) buah kartu magnetic stripwarna gold bertuliskan VIP memberb. 1 (dua) buah kartu magnetic strip warna hitam bertuliskanVISA yang belum berisi datac. 3 (tiga) buah kartu magnetic strip warna gold bertuliskan VIPyang berisi data nasabah bank milik orang laind. 9 (Sembilan) buah kartu magnetic strip warna putih yangberisi data nasabah bank milik orang laine

Barangbarang yaitu:a. 225 (dua ratus dua puluh lima) buah kartu magnetic stripwarna gold bertuliskan VIP memberb. 1 (dua) buah kartu magnetic strip warna hitam bertuliskanVISA yang belum berisi datac. 3 (tiga) buah kartu magnetic strip warna gold bertuliskan VIPyang berisi data nasabah bank milik orang lainHalaman 24 dari 55 Putusan Nomor 916/Pid.Sus/2021/PN Dpsd. 9 (Sembilan) buah kartu magnetic strip warna putih yangberisi data nasabah bank milik orang laine. 11 (sebelas) buah kartu magnetic strip

Legok Kalong Karanganyar Pekalongan bersama dengan tersangka I dan IIserta Alex, Sabar dan Asep telah mengambil barang milik orang lain berupa 2 unitsepeda motor yaitu Honda Star dan Viva Nexus tanpa ijin pemilik yaitu saksi WartoSuhendare Bahwa benar saksi mengetahui sepeda motor tersebut sebelumnya berada diterasdepan rumahe Bahwa benar pada saat itu saksi bersepakat dan berniat untuk mengambil barangorang laine Bahwa benar dengan menggunakan kunci T saksi berhasil mengambil 2 sepeda motore Bahwa

Legok Kalong Karanganyar Pekalongan bersama dengan tersangka I dan IIserta Alex, Sabar dan Eko Sudiyono telah mengambil barang milik orang lainberupa 2 unit sepeda motor yaitu Honda Star dan Viva Nexus tanpa ijin pemilikyaitu saksi Warto Suhendare Bahwa benar saksi mengetahui sepeda motor tersebut sebelumnya berada diterasdepan rumah Bahwa benar pada saat itu saksi bersepakat dan berniat untuk mengambil barangorang laine Bahwa benar dengan menggunakan kunci T saksi berhasil mengambil 2 sepeda motore

nalkah kepada penggugat;e Bahwa tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya ;Menimbang bahwa berdasarkan gugatan penggugat dan buktibukti tersebut,Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri sejak tahun 1997 dan telahdikaruniai 2 orang anak.e Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat telah diwamai perselisihan danpertengkaran.e Bahwa perselisihan dan pertengkaran teijadi karena tergugat mencintai perempuan laine

Surabaya, kemudian terjadi perpisahanPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah sekitar1 tahune Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali;e Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaSejak Januari 2011 Tergugat sudah tidak memberi nafkah kepadaPenggugat ,Tergugat diduga selingkuh dengan perempuan laine

Tergugat sering main perempuan laine. Tergugat pernah menggadaikan Sertifikat tanah dan BPKB mobil orangtua Penggugat tetapi Tergugat tidak mau membayar ansuran setiapbulannyaf. Tergugat sekarang sudah menikah sirri dengan wanita lain6.

Krakatau Steel antara laine Nomor kontrak : 67/C/DUKS/KONTR/2000 tanggal 21 Maret 2003 ;e Addendum Nomor : 03/DUKS/ADD/KONTR/2001 tanggal 21 Maret 2001;e Addendum 2 Nomor : 30/DUKS/AM2/KONTR/2001 tanggal 05 Nopember2001 ;e Addendum 4 Nomor : 18/DUKS/AMIV/KONTR/2002 tanggal 26 April 2002;e Addendum 5 Nomor : 19 /AMIV//DUKS/IV/ 2003 tanggal 6 Juni 2003;e Addendum 6 Nomor : 04/AMIV//DUKS/ 2004 tanggal 16 Januari 2004;e Kontrak Kerja Nomor : 103H/Kontr/LogKS/III/2005 tanggal 10 Maret 2005;e Amandemen

Krakatau Steel antara laine Nomor kontrak : 67/C/DUKS/KONTR/2000 tanggal 21 Maret 2003 ; e Addendum Nomor : 03/DUKS/ADD/KONTR/2001 tanggal 21 Maret 2001; e Addendum 2 Nomor : 30/DUKS/AM2/KONTR/2001 tanggal 05 Nopembere Addendum 4 Nomor : 18/DUKS/AMIV/KONTR/2002 tanggal 26 April 2002 ; e Addendum 5 Nomor : 19 /AMIV//DUKS/IV/ 2003 tanggal 6 Juni 2003;e Addendum 6 Nomor : 04/AMIV//DUKS/ 2004 tanggal 16 Januari 2004;e Kontrak Kerja Nomor : 103H/Kontr/LogKS/III/2005 tanggal 10 Maret 2005; e Amandemen

substansial.Berdasarkan Bab Penjelasan Pasal 14 Jo 15 UU 19/2002 tentang Hak Cipta bahwa,Tidak dianggap sebagai pelanggaran Hak Cipta yakni kegiatankegiatan pengelolaanciptaan pada kegiatan yang dilakukan untuk tujuan non komersial antara lainpendidikan, sosial, penelitian/ ilmu pengetahuan (non komersial) sedangkan aspekhukum/ legalitas kegiatan usaha pengelolaan secara komersial (bisnis) Cakram Optik isi(karya rekam film, lagu/ musik) maka wajib didasarkan atas adanya bukti Hak (Ssecaraotentik/ tertulis) antara laine

persaingan tidak sehat di pasar dalam negeri.e Berkurangnya pendapatan Negara dari sektor pajak.e Kerugian ( materiil) bagi pencipta/ pemegang hak cipta/ Distributor Resmi/ pemegangkuasa di Indonesia.Dampak secara tidak langsung dengan maraknya peredaran perdagangan produkcakram optic isi bajakan dan/ atau tindak pidana pembajakan pada umumnya diIndonesia yang menyangkut pada masalah jaminan atas perlindungan dan penegakanhukum sehingga dapat berdampak negative dalam pergaulan antar bangsa/ Negaraantara laine

(tidak mau, takut nanti ada apaapa) dan TerdakwHalaman 4 dari 50, Putusan Pidana Nomor xxx/Pid.Sus/2020/PN Mkda meyakinkan ANAK NURUL menjawab RAPOPO NEK ONO OPOOPO AKUTANGGUNG JAWAB, AKU KI ORA KOYO LANANGAN LAINE, NEK AKU WESENTUK BARANG WONG WEDOK RA BAKAL LUNGO NINGGALKE (tidakapaapa kalau ada apaapa aku tanggungjawab, aku tidak seperti lakilaki lainkalau sudah mendapatkan barang perempuan tidak akan pergi meninggalkan) kemudian Anak korban diam saja dikarenakan mempercayai rayuan dan tipu muslihat

di ajak melakukan persetubuhan olehTerdakwa, tidak ada yang mengetahuinya;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa menyetubuhi Anak korban,sepengetahuan Anak korban untuk melampiaskan nafsu;Bahwa yang Anak korban rasakan ketika Terdakwa menyetubuhi awalnyakemaluan Anak korban merasa sakit, namun setelah itu Anak korbanmerasakan enak saat melakukan persetubuhan;Bahwa Terdakwa tidak pernah memberi Anak korban hadiah, namunTerdakwa berkata RAPOPO NEK ONO OPOOPO AKU TANGGUNGJAWAB, AKU KI ORA KOYO LANANGAN LAINE

(tidak mau, takutnanti ada apaapa) dan Terdakwa jawab RAPOPO NEK ONO OPOOPOAKU TANGGUNG JAWAB, AKU KI ORA KOYO LANANGAN LAINE, NEKAKU WES ENTUK BARANG WONG WEDOK RA BAKAL LUNGONINGGALKE? (tidak apaapa kalau ada apaapa aku tanggungjawab, akutidak seperti lakilaki lain kalau sudah mendapatkan barang perempuantidak akan pergi meninggalkan) setelah itu Anak korban cuma diam saja,selanjutnya dalam posisi berdiri Terdakwa lalu menciumi kedua pipi danmeremasremas payudara Anak korban.

(tidak mau, takutnanti ada apaapa) dan Terdakwa meyakinkan ANAK korban NURUL dengan cara Terdakwa berkata RAPOPO NEK ONO OPOOPO AKUTANGGUNG JAWAB, AKU KI ORA KOYO LANANGAN LAINE, NEK AKUWES ENTUK BARANG WONG WEDOK RA BAKAL LUNGONINGGALKE?

(tidak mau, takut nanti ada apaapa) dan Terdakwa meyakinkan ANAK korban NURUL dengan cara Terdakwa berkata RAPOPO NEK ONO OPOHalaman 40 dari 50, Putusan Pidana Nomor xxx/Pid.Sus/2020/PN MkdOPO AKU TANGGUNG JAWAB, AKU KI ORA KOYO LANANGAN LAINE, NEKAKU WES ENTUK BARANG WONG WEDOK RA BAKAL LUNGONINGGALKE?

PPh yang seharusnya tidak terutange.1 Dibayar dengan NPWP pihak laine.2 Dibayar dengan NPWP sendirie.3 Telah dipotong/dipungute.4 Jumlah (e.1+e.2+e.3)6. f. Jumlah Pajak yang dapat dikreditkan ((a+b.6+c.7d.3) atau e.4)PPh ymh (Lebih) Dibayar (5f4) 3.438.9991.010.390.573 1.010.390.573 1.013.829.572 (1.013.829.572) No KeteranganJumlahPenghasilan yang seharusnya tidak terutang PPh PO 4 Pajak Penghasilan yang terutang5 Kredit Pajak :a. PPh ditanggung pemerintahb.

PPh yang seharusnya tidak terutange.1 Dibayar dengan NPWP pihak laine.2 Dibayar dengan NPWP sendirie.3 Telah dipotong/dipungute.4 Jumlah (e.1+e.2+e.3)f. Jumlah Pajak yang dapat dikreditkan ((a+b.6+c.7d.3) atau e.4)6 PPh ymh. (Lebih) Dibayar (5f4) 3.438.999 b.3 PPh Pasal 23b.4.

PPh yang seharusnya tidak terutange.1 Dibayar dengan NPWP pihak laine.2 Dibayar dengan NPWP sendirie.3 Telah dipotong/dipungute.4 Jumlah (e.1+e.2+e.3)f. Jumlah Pajak yang dapat dikreditkan ((a+b.6+c.7d.3) atau e.4)PPh ymh. (Lebih) Dibayar (17.f16) 3.438.9993.438.9991.010.160.33921.010.160.33921.013.599.3913.438.9993.438.9991.010.390.5731.010.390.5731.013.829.572 (1.013.599.391) (1.013.829.572) V.

,cemburu kepada Penggugat, bahkan setiap Penggugat keluar rumah untukkepentingan rumah tangga selalu dicurigai menjalin cinta dengan lakilaki laine Tergugat juga suka merusak perabotan rumah tangga ketika sedang marah yangakibatnya terjadi perpisahan. ;e Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan rukun kembali akan tetapi tidak berhasil dan kedua belah pihaktidak berusaha untuk rukun kembali dan tetap bersikeras untuk bercerai.

Bahwa saksi adalah tetangga penggugat dan tergugat;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumah milik bersamadi S selama 14 tahun;Bahwa benar penggugat dan tergugat suami istri dan telah dikaruniai 4 oranganak;e Bahwa pada awalnya penggugat dan tergugat hidup rukun dan harmonis dalamrumah tangga namun sejak September 2012 mulai sering terjadi pertengkarandan perselisihan disebabkan tergugat sering minumminuman keras sampaimabok dan tergugat juga telah melarikan diri bersama wanita laine

Tergugat mempunyai Wanita Idaman Laine Bahwa pertengkaran penggugat dan tergugat hanyasebatas pertengkaran mulut saja, dan puncaknya padasekitar tahun 2004 antara Penggugat dan Tergugatpisah tempate Bahwa, akibat pertengkaran tersebut saat sekarangantara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal selama 6bulan pe ee ee ee ee ee ee ee eee e Bahwa saksi sebagai pihak keluarga Penggugat pernahmenasehati Penggugat namun Penggugat' tetap padapendiriannya ; .

sependapat dengan pertimbangan dan putusan Hakim tingkatpertama, oleh karena itu Majelis hakim Tinggi pada PengadilanTinggi Makassar akan memberikan alasan dalam pertimbangannya,antara lain sebagai berikutBahwa para Terdakwa dihadapkan ke persidangan dalam acarapidana cepat, tindak pidana ringan dengan dakwaanmelanggar pasal 6 ayat (1) huruf a,b dan c PP penggantiUndangundang No. 51 Tahun 1960 tentang larangan pemakaiantanah tanpa ijin yang berhak atau kuasanya yang sah yangunsurunsurnya antara laine

Dibayar dengan NPWP Pihak Laine.2. Dibayar dengan NPWP sendirie.3. Telah dipotong/dipungute.4. Jumlah (e.1+e.2+e.3)f.