1919/Pdt.G/2014/PA.Cjr.

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2014/PA.Cjr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Gugatan Ceraiyang diajukan oleh :Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Alamat Kabupaten Cianjur, Dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Tavip Herawan, SH, Advokat/Penasehat hukum dari Tavip Herawan, SH & Rekan,

yang berkantordi Jalan Siti Jenab Cimaya HI No. 05/163, berdasarkan surat kuasakhusus nomor 99/SK.G/TH/XT/2014 tanggal 15 Nopember 2014yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurdengan register kuasa nomor: 533/1919/RSK/2014/PA.Cjr, tanggal09 Desember 2014 sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Alamat Kabupaten Bandung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca suratsurat yang berkaitan

dengan perkara ini.Setelah mendengar keterangan Penggugat di dalam persidangan.Setelah mendengar saksi keluarga dari Penggugat di dalam persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Desember 2014 yang terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurdengan register perkara Nomor 1919/Pdt.G/2014/PA.Cjr, tanggal 04 Desember 2014telah mengajukan gugatan cerai sebagai berikut:1Maka,Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan

segala yangtercatat dalam berita acara persidangan dianggap telah dipertimbangkan dalam putusanini dan ditunjuk sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah terurai diatas.Menimbang, bahwa berdasarkan pernyataan Penggugat yang di kuatkan denganadanya bukti P.2 terbukti antara Penggugat dan Tergugat adalah terikat dalamperkawinan yang sah.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor 1919

TENTANG PERBUAT AN MELAWAN HUKUMNYA11.Bahwa bangunan sebagaimana dimaksud dalam obyek sengketa,berupa bangunan permanen dan kondisinya masih kokoh berdiriutuh yang pada sisi selatan bangunan tertera tulisan 1916ENDE DESESPEREET NIMMER 1919 yang terbuat darikeramik menempel di dinding sejajar dengan balkon timur dan balkonbarat, hal ini sesuai dengan AKTE 1916 ENDE DESESPEREETNIMMER 1919, No : IX/NV/9091929, atas nama W.L.

No 58/Pdt/2017/PT SMGBiaya pengurusan proses hukum untuk mendapatkan hak ataskepemilikan tanah dan bangunan di atasnya berdasarkan:AKTE 1916 ENDE DESESPEREET NIMMER 1919, No : IX/NV/9091929, atas nama W.L.

Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian yangdiderita olen Penggugatselama ini, antara lain :Kerugian material :Berupa kehilangan manfaat dan kepemilikan serta prioritas untukmengajukan permohonan hak baru atas tanah dan bangunan diatasnya berdasarkan: AKTE 1916 ENDE DESESPEREETNIMMER 1919, No : IX/NV/9091929, atas nama W.L.

SAMUELDE MEYYER F yang dikenal dengan Gedong Kuning Ungaran,maka adalah wajar dan sah menuruthukum agar Tergugat dihukumuntuk membayar ganti kerugian materiil sebesar Rp. 5.000.000.000 (Lima milyar Rupiah),Biaya pengurusan proses hukum untuk mendapatkan hak ataskepemilikan tanah dan bangunan di atasnya berdasarkan:AKTE 1916 ENDE DESESPEREET NIMMER 1919, No : IX/NV/9091929, atas nama W.L.

No 58/Pdt/2017/PT SMGBATAS TANAH DAN BANGUNAN YANG MENJADI OBJEKSENGKETABahwa dalam Surat Gugatan aquo, Penggugat menyatakanmengajukan gugatan perbuatan melawan hukum terhadap objeksengketatanpamenjelaskanletakdanbatasbatasnya.Penggugat hanya rnenyebutkan bahwa objek sengketa adalahBangunan: AKTE 1916 ENDE DESESPEREET N1MMER 1919,No: IX/NV/909 1929, atas nama W.L.

1919 K/PID/2012

PUTUSANNo. 1919 K/PID/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : WAYAN PINDAH ;Tempat lahir : Banjar Karang;Umur/Tanggal lahir : 39 tahun/31 Desember 1970;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Br.

No. 1919 K/PID/2012hingga mempunyai anak, saksi Ketut Saged beserta seluruhkeluarganya menetap di rumah kakek saksi Ketut Saged yangbernama Nang Kedim (almarhum) di Banjar Karang Gede, DesaPejukutan, Kecamatan Nusa Penida, Kabupaten Klungkung. Adapunbangunan rumah yang ditempati oleh saksi Ketut Saged besertakeluarganya terdiri dari 1 (satu) unit bangunan rumah Bali (berupaGedong Rata dalam Bahasa Bali) dan 2 (dua) unit bangunan rumahlangsung dapur.

No. 1919 K/PID/20121. Menyatakan Terdakwa WAYAN PINDAH, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan telah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan yaitu melanggar Pasal 406 ayat (1) KUHP ;2. Membebaskan Terdakwa WAYAN PINDAH tersebut oleh karena itu daridakwaan tersebut (Vrijspraak ) ;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya;4.

No. 1919 K/PID/2012Pemeriksaan Biasa (APB) harus disampaikan kepada Jaksa dalam bataswaktu paling lambat 1 (satu) minggu, pada kenyataanya dalam perkara inisalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Semarapura Nomor: 28/Pid.B/2012/PN.SP tanggal 31 Juli 2012 bahkan sampai saat Memori Kasasiini diserahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Semarapura, salinanputusan tersebut belum kami terima.

No. 1919 K/PID/2012SH.MH Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi / JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota : Ketua Majelis :ttd. ttd.Sri Murwahyuni, SH.MH. Dr. Artidjo Alkostar, SH.LLM.ttd.Dr. Drs. H. Dudu Duswara Machmudin, SH.M.Hum.Panitera Pengganti :tid.Tuty Haryati, SH.MH.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana UmumDr. H. ZAINUDDIN, SH.,M.HumNIP. 19581005 198403 1 001

Javasche Bioscoop en Bouw Maatschappij AtasTanah Bekas Recht Van Eigendom Verponding Nomor : 504, SuratUkur Nomor : 109, tanggal 13 Juni 1919, Luas 7.425 M2, Yang Terletakdi Jalan Jend. Achmad Yani No. 11, 13, dan 15, Kelurahan Ngupasan,Kecamatan Gondomanan, Kota Yogyakarta, Provinsi Daerah IstimewaYogyakarta.1. Bahwa pada tahun 1919, NV.

Bahwa sejak tanah bekas Recht Van Eigendom Verponding Nomor :504, Surat Ukur Nomor 109 tanggal 13 Juni 1919 dibeli pada tahun1919, tidak pernah dijual atau dialinkan ataupun dilepaskan haknyakepada siapapun sampai dengan sekaranQ;. Bahwa sejak Agustus 1952 sebagian dari hak atas tanah bekas RechtVan Eigendom Verponding Nomor : 504 Surat Ukur Nomor 109 tanggal13 Juni 1919 telah disewakan kepada pihakpihak lainnya, antara lainkepada NV.

13 Juni 1919 No.109 dengan luas 7.405M menurutsuratsurat hak tanggal 18 Nopember 1919 No. 177 tertulis atasnama NV. Javasche Bioscoop en Bouw Maatschappijberkedudukan di Yogyakarta. d. Surat Keterangan Pendaftaran Tanah No.912/94 tanggal 3 Oktober1994 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan DATI IIYogyakarta yang menerangkan bahwea : tanah bekas Hak Eigendom Perp No.504 yang diuraikan dalamsurat ukur tg!

13 Juni 1919 No.109 dengan luas 7.405M menurutsuratsuarat hak tanggal 18 Nopember 1919 No. 177 tertulis atasnama NV. Javasche Bioscoop en Bouw Maatschappijberkedudukan di Yogyakarta. 4.

YKKelurahan Ngupasan, Kecamatan Gondomanan, Kota Yogyakarta,Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta) dibeli pada tahun 1919 oleh NV.Javasche Bioscoop en Bouw Maatschappij berdasarkan AktaPenjualan Hak Milik Nomor : 177 tanggal 18 November 1919, yangdibuat dihadapan Hendrik Frederik van Hengel, yang menjalankantugas Residen Yogyakarta; 4.

1919/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

PUTUSANNomor : 1919/Pdt.G/2013/PA.Lmg.WwW WwWperl good) all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati pabrik tahu,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Kecamatan Mantup KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam

tidak bekerja, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman semula di Kecamatan Mantup KabupatenLamongan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 September 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan Nomor: 1919

Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Kecamatan Mantup KabupatenLamongan Nomor : 474.2/242/413.318.13/2013, tertanggal 16 September 2013,dan alat bukti kedua tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai sertaPutusan nomor 1919/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 3 dari 10 halamanbermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tandaP.2;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekatyaitu :1.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapatPakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Jus II halaman 248 yangberbunyi sebagai berikut :Putusan nomor 1919/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 7 dari 10 halamanaL iclel azo JI ai ae Gola! s2J Lal 69 xi lleloglLiol ju paired!

SUFISATIPutusan nomor 1919/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 9 dari 10 halamanPanitera PenggantiTtd.S U E B, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 225.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama LamonganH.SYAIFUDDIN LATIEP, S.H

1919/Pdt.G/2020/PA.Pas

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2020/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanSwasta, No Hp (088996039016), tempat kediaman diXXXXXKecamatan Panggungrejo Kota Pasuruan, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanswasta

kediaman di Dahulu di JI.XXXXXKecamatan Panggungrejo Kota Pasuruan ,sekarang tinggalbersama orangtua (Bpk XXXXX) di Jl Sidodadi RT.003 RW.001Desa XXXXXKabupaten Malang , sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal01 Desember 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 1919

No. 1919/Pdt.G/2020/PA. Pas2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat:3.

1919/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1919/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaWatiran, SH. Advokat dan Penasehat Hukum beralamatdi JI.

selanjutnyaTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT:;Pengadilan Agama tersebut; nn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nenaTelah mempelajari berkas perkara; nn nn nnn nnn nenaTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 06April 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 1919

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ikatan perkawinansecara Agama Islam yang diselenggarakan di Kantor urusan AgamaPutusan Nomor:1919/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 10 halamanKecamatan Dayeuhluhur pada tanggal 13 Februari 2008 dan sesuai denganbuku nikah Penggugat No.90/08/III/2008 ;. Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat berjanji dan menandatanganisighot taklik talak sebagai mana tercantum dalam buku nikah;. Bahwa sebelum pernikahan setatus Penggugat perawan dan Tergugat.

1919/Pdt.P/2012/PN.KDL

PENETAPANNomor : 1919/Pdt.P/2012/PN.Kdl.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambilPenetapan atas permohonan dari :JIROTUN NASIKIN, Umur 19 tahun, pekerjaan : pelajar/mahasiswa,Desa Cempokomulyo RT.001 RW.001, KecamatanGemuh, Kabupaten Kendal, selanjutnya disebutS 0): (= re PEMQOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendal Nomor:1919/Pdt.P/2012/PN.Kdl, tanggal 30

Agustus 2012 tentang Penunjukan Hakimyang akan memeriksa perkara Perdata Permohonan dengan register Nomor: 1919/Pdt.P/2012/PN.Kdl atas nama Pemohon tersebut di atas;Setelah membaca Penetapan Hari sidang atas perkara Permohonandimaksud, Nomor : 1919/Pdt.P/2012/PN.Kdl tertanggal 30 Agustus 2012;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berkenaandengan perkara Permohonan dari Pemohon;Setelah memperhatikan dan memeriksa buktibukti surat

dan mendengarketerangan SaksiSaksi serta keterangan Pemohon di persidangan;Setelah membaca Berita Acara Persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30Agustus 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri KendalTanggal 30 Agustus 2012 di bawah Register Nomor : 1919/Pdt.P/2012/PN.Kdl.telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 1919 K/PDT/1991 tersebut dan bahwa objek sengketa inimemang tidak termasuk dalam objek perkara sebelumnya.

No. 1919 K/PDT/1991, tanggal 28September 1992, Jo. Putusan No. 10/PDT/G/2004/PN.GST., tanggal 7 Juli2005, Jo. Putusan PT. Sumatera Utara No. 145/PDT/2006/PT.MDN.,tanggal 23 November 2006, Jo. Putusan MA.RI.

No. 1919 K/PDT/1991, tanggal 28September 1992 Jo. Putusan MA.RI. No. 2131 K/PDT/2007, tanggal 27Maret 2007 dikeluarkan oleh lembaga yang berwenang, maka mohonkiranya kepada Yang Mulia Majelis Hakim yang mengadili perkara inimenyatakan Putusan MA.RI. No. 1919 K/PDT/1991, tanggal 28 September1992 Jo. Putusan MA.RI.

No. 1919 K/PDT/1991, tanggal 28 September 1992,Jo. Putusan No. 10/PDT/G/2004/PN.GS., tanggal 7 Juli 2005, Jo.Putusan No. 145/PDT/2006/PT.MDN., tanggal 23 November 2006,Jo. Putusan MA.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan member ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan pengetikan nama Pemohon yang tertulis dan terbaca TJIOE, SUTOMO BUDIMAN, yang sebenarnya SUTOMO BUDIMAN, ada kutipan pada AKTA NIKAH Pemohon Stbl 1917 No.130 yo 1919 No.81;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada kantor Pencatatan Sipil

permohonanini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal04 Maret 2020, yang diterima dan terdaftar dikepaniteraan Pengadilan NegeriSamarinda pada tanggal O6 Maret 2020, dibawah Nomor105/Pdt.P/2020/PN.Smda. yang pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut : Pemohon adalah Suami Istri sebagaimana dalam yang telahmelangsungkan Pernikahan pada Tanggal 30 Januari 2000, di Samarindasebagaimana tercatat pada Akta Perkawinan / Akta Nikah, Stbl 1917,Nomor : 130Jo. 1919

l 1917 No.130 yo 1919 No.81;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada kantorPencatatan Sipil Kota Samarinda tentang penetapan ini, untuk dicatat padaRegister yang diperuntuk untuk itu;4.

bahwa selain bukti surat Pemohon juga mengajukanseorang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah/janji, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut ;Saksi RATNAWATY BUDIMAN : Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa benar saksi adalah Kakak kandung Para Pemohon; Bahwa benar saksi mengetahui Pemohon untuk memperbaiki kesalahanpengetikan nama Pemohon yang tertulis dan terbaca TJIOE, SUTOMOBUDIMAN, yang sebenarnya SUTOMO BUDIMAN, ada kutipan pada AKTANIKAH Pemohon Stbl 1917 No.130 yo 1919

sehingga patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka semua biaya yang timbul akibat permohonan ini dibebankan kepadaPemohon;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang yang berkenaandengan Penetapan ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan member ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahanpengetikan nama Pemohon yang tertulis dan terbaca TJIOE, SUTOMOBUDIMAN, yang sebenarnya SUTOMO BUDIMAN, ada kutipan pada AKTANIKAH Pemohon Stbl 1917 No.130 yo 1919

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memerintahkan kepada Pemohon dalam waktu paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak menerima salinan penetapan ini untuk melaporkan kematian Ayah Kandung Pemohon yang terlambat pencatatannya dalam daftar kematian warga negara Indonesia menurut STBLD. 19 No.130 jo 1919 No. 81 atas nama Carsa yang telah meninggal dunia di Rumah Sakit Al Bendungan Hilir, pada tanggal 01 September 2000;
3. Membebankan

., dikabulkan dan telah memperoleh putusanakhir Mahkamah Agung RI di tingkat Kasasi pada tanggal 28 September 1992No. 1919/K/Pdt./1991 yang amarnya mengabulkan gugatan penggugatsebagian ;Dari putusan Mahkamah Agung RI tersebut Pengadilan NegeriGunungsitoli telah melaksanakan eksekusi pengosongan dan penyerahan yakniuntuk bagian Tetano Harefa, dkk., masingmasing 1/6 bagian dari tiaptiapbidang kebun sesuai dengan berita acara pengosongan dan penyerahan No. 17/Pdt.G/1989/PNGS tertanggal 09 Juli dan

16 Juli 1993 ;Bahwa salah satu amar putusan Mahkamah Agung RI No. 1919/K/Pdt./1991 tertanggal 28 September 1992, yakni amar No. 4 berbunyiMenetapkan kebunkebun, sawah, pohon, kecuali yang ditanami sendiri olehsalah seorang ahli waris, merupakan harta peninggalan almarhum Buambow6Harefa ;Putusan Mahkamah Agung RI No. 1919/K/Pdt./1991 berarti yangditanami sendiri oleh ahli waris menjadi bahagian ahli waris yang menanaminya;Maka untuk mendapat kepastian hukum atas warisan tersebut, LiamiTelaumbanua,

Menyatakan putusan Mahkamah Agung RI No. 1919/K/Pdt./1991 tertanggal 28 September 1992 sah menurut hukum.a. Putusan Pengadilan Tinggi Medan No. 145/Pdt.G/2006/PTMedansebagai berikut :Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli No. 10/Pdt.G/2004/PNGS tertanggal 07 Juli 2005.b. Putusan Mahkamah Agung RI No. 2131/K/Padt./2007 tertanggal 27Maret 2008 sebagai berikut :Menolak Permohonan Kasasi Para Pemohon Kasasi (Tergugat)..

Bahwa karena putusan Mahkamah Agung RI No. 1919/K/Pdt./1991tertanggal 28 September 1992 tidak diindahkan oleh sebagian ahli warisbahwa:Masingmasing mendapat 1/6 dari masingmasing bidangTanah, kebun yang ditanami oleh ahli waris menjadi bahagian ahli warisyang menanaminya;Salah satu bagian ahli waris Foloo Harefa (Liami Telaumbanua,dkk.) yang ditanami sendiri adalah tanah yang terletak di Jl.Diponegoro lingkungan Desa sifalaete tabaloho kecamatanGunungsitoli, berbatasan :sebelah timur berbatasan dengan

Bahwa Hakim Peradilan Tata Usaha Negara tidakberwenang memeriksa perkara ini, karena Penggugattidak berkualitas mengajukan gugatan ini ke PengadilanTata Usaha Negara, karena bukti kepemilikan yangdijadikan dasar untuk diajukannya gugatan ini berupaPutusan Mahkamah Agung RI No. 1919/K/Pdt./1991yang belum memutuskan bagian harta warisanpeninggalan Buambowo Harefa (alm) masingmasing ahliwaris yang mendapatkan 1/6 (seperenam) bagian melaluidi Pengadilan Perdata (Peradilan Umum), sehingga lebihtepat Gugatan

M E N G A D I L I Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; DALAM KONPENSI - Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kebumen Nomor 1919/Pdt.G/2013/PA.Kbm. tanggal 16 April 2014 M. bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Akhir 1435 H.; ------------------------------------ DALAM REKONPENSI ;----------------------------------------------------------------- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Kebumen Nomor 1919/Pdt.G/2013/PA.Kbm. tanggal 16 April 2014 M.

semula sebagai Termohon/Penggugat Rekonpensi,sekarang PEMBANDING;MELAWANTERBANDING, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanAnggota POLRI, tempat tinggal di KabupatenKebumen, semula sebagai Pemohon/ TergugatRekonpensi, sekarang sebagai TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Kebumen Nomor 1919

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;DALAM KONPENSI dan REKONPENSI:e Membebankan kepada Pemohon Konpensi/ Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.691.000, (satu juta enamratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Kebumen, bahwa Termohon/Penggugat Rekonpensi padahari Rabu tanggal 30 April 2014 telah mengajukan permohonan banding atasputusan Pengadilan Agama Kebumen Nomor 1919/Pdt.G/2013

yang diajukan oleh Termohon/Penggugat Rekonpensi/Pembanding, masih dalam tenggang waktu danmenurut tata cara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan undangundang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal harusdinyatakan dapat Giterintaj===nn0se nanometer enn nenannnMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Semarangsetelah membaca, meneliti, dan mempelajari dengan seksama berkas perkarabanding yang terdiri dari salinan resmi Putusan Pengadilan Agama KebumenNomor 1919

Pdt.G/2014/PTA.SmgUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dalam tingkat pertamadibebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonpensi dan dalam tingkat bandingdibebankan kepada Pembanding;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan dandalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI= Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;= DALAM KONPENSIMenguatkan putusan Pengadilan Agama Kebumen Nomor 1919

/Pdt.G/2013/PA.Kom. tanggal 16 April 2014 M. bertepatan dengantanggal 15 Jumadil Akhir 1435 H.; = DALAMREKONPENS 52 72222 nn nnn nnn nnn nnn nnerMembatalkan putusan Pengadilan Agama Kebumen Nomor 1919/Pdt.G/2013/PA.Kom. tanggal 16 April 2014 M. bertepatan dengantanggal 15 Jumadil Akhir 1435 H., dengan J cee ce ene n nen nn ene n eeeMENGADILI SENDIRI.

Menerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kendaraan angkutan desa Nomor Polisi Z.1919.DE 1 (satu) unit kendaraan angkutan desa Nomor Polisi Z.1945.DE 1 (satu) lembar STNK angkutan desa Nomor Polisi Z.1919.DE an UUN UNDANGSAYAH 1 (satu) lembar STNK angkutan desa Nomor Polisi Z.1945.DE an Uka rukaesih 1 (satu) lembar SIM A atas nama RIZAL HERMAWAN Masing-masing dikembalikan kepada yang berhak.6.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit kendaraan angkutan desa Nomor Polisi Z.1919.DEe 1 (satu) unit kendaraan angkutan desa Nomor Polisi Z.1945.DEe 1 (satu) lembar STNK angkutan desa Nomor Polisi Z.1919.DE an UUNUNDANGSAYAHe 1 (satu) lembar STNK angkutan desa Nomor Polisi Z2.1945.DE an ukarukaesihe 1 (satu) lembar SIM A atas nama RIZAL HERMAWANMasingmasing dikembalikan kepada yang berhak.4.

Garut, atausetidak tidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Garut yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranyatelah mengemudikan kendaraan bermotor berupa 1 (satu) unit Angkutan Pedesaanroda empat merek Suzuki tipe Carry ST 130 Futura warna kuning tahun 1996dengan Nomor Polisi : Z 1919 DE, Nomor BPKB : 4655192H, Nomor Rangka :MHDESL413TJ167751 Nomor Mesin : G13CID167751, atas nama STNK : UUNUNDANGSYAH yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan

Bahwa Terdakwa tahu dan mengenali semua barang bukti perkara terdakwaini.Menimbang, bahwa di persidangan telah diperiksa dan diteliti barang buktiberupa : 1 (satu) unit kKendaraan angkutan desa Nomor Polisi Z.1919.DE, 1 (satu)unit kKendaraan angkutan desa Nomor Polisi 2.1945.DE,1 (satu) lembar STNKangkutan desa Nomor Polisi Z.1919.DE an UUN UNDANGSAYAH, 1 (satu) lembarSTNK angkutan desa Nomor Polisi Z.1945.DE an uka rukaesih,1 (satu) lembar SIMA atas nama RIZAL HERMAWAN Menimbang, bahwa barang bukti

Menerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit kKendaraan angkutan desa Nomor Polisi Z.1919.DEe 1 (satu) unit kKendaraan angkutan desa Nomor Polisi Z.1945.DEe 1 (satu) lembar STNK angkutan desa Nomor Polisi Z.1919.DE an UUNUNDANGSAYAHe 1 (satu) lembar STNK angkutan desa Nomor Polisi Z.1945.DE an Ukarukaesihe 1 (satu) lembar SIM A atas nama RIZAL HERMAWANMasingmasing dikembalikan kepada yang berhak.Hal. 19 dari 20 hal. Put. No.161/Pid.Sus/2013/PN.Grt.6.

penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

yang berhutang meninggal dunia, jikayang berhutang dituntut oleh pihak ketiga dimuka Pengadilan, jika atas barang yangberhutang diadakan penyitaan oleh pihak ketiga, dan juga jika yang berhutangmeninggalkan tempat tinggalnya;Bahwa atas hutang DAITYAH tersebut, DATYAH memberikan jaminan sebidang tanahseluas lebih kurang 19.350 M2 yang terletak dahulu di Jalan Perigi sekarang berganti menjadiJalan Brigadir Jenderal Katamso No.712 Medan seperti ternyata dari GRAND SULTAN Nomor134, tertanggal 20 Mei 1919

tertanggal 09 Februari 2010 yangdiperbuat dihadapan Gongga Marpaung, Notaris di Medan, Penggugat telah menerima KuasaKhusus dari ahli waris almarhum RAMAN CHETTIAR alias RAMAN CHETTY untukmengurus, menguasai, mengusahai, menjual, memindahkan dan menyerahkan sebidang tanahseluas lebih kurang 19.350 M2 yang terletak dahulu di Jalan Perigi sekarang berganti menjadiJalan Brigadir Jenderal Katamso No.712 Medan (eks KEBUN BINATANG MEDAN) yangdimaksudkan dalam GRAND SULTAN Nomor 134, tertanggal 20 Mei 1919

terdaftar atas nama ENCIK DATYAH;Bahwa untuk itu Penggugat mohon agar sudilah kiranya Bapak Ketua Pengadilan NegeriMedan cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenanmenetapkan Penggugat berhak menjual tanah seluas lebih kurang 19.350 M2 yang terletakdahulu di Jalan Perigi sekarang berganti menjadi Jalan Brigadir Jenderal Katamso No.712Medan (eks KEBUN BINATANG MEDAN) yang dimaksudkan dalam GRAND SULTANNomor 134, tertanggal 20 Mei 1919 terdaftar atas nama ENCIK DAIYAH

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk meletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) terlebih dahuluatas :e Sebidang tanah seluas lebih kurang 19.350 M2 beserta bangunan yang berdiri diatasnyayang terletak dahulu di Jalan Perigi sekarang berganti menjadi Jalan Brigadir JenderalKatamso Nomor 712 Medan (eks KEBUN BINATANG MEDAN) yang dimaksudkandalam GRAND SULTAN Nomor 134, tertanggal 20 Mei 1919 terdaftar atas namaENCIK DATYAH berikut dengan segala sesuatu yang tumbuh, ditanam

Ongkosongkos dan pengeluaran lain;dengan memakai jaminan sebidang tanah seluas lebih kurang 19.350 M2 yang terletakdahulu di Jalan Perigi sekarang berganti menjadi Jalan Brigadir Jenderal KatamsoNo.712 Medan (eks KEBUN BINATANG MEDAN) yang dimaksudkan dalam GRANDSULTAN Nomor 134, tertanggal 20 Mei 1919 terdaftar atas nama ENCIK DATY AH;5 Menyatakan almarhumah DATY AH telah melakukan wanprestasi/perbuatan ingkar janjikepada almarhum RAMAN CHETTIAR alias RAMAN CHETTY karena tidak melunasihutang dan

Notaris dan Pejabat Pembuat Akte Tanahtanggal 2 Februari 2005 di Kota Bandung, beserta addendumnya bahwadengan Verguning Besluit Nomor 551/1938 dengan Verponding Nomor4041 surat ukur Nomor 236/1919, yang diberikan izin bangunan di atastanah seluas 2.582 M? terletak di Jalan Dago Nomor 41 (sekarang JalanIr. H.

yang tertulis atasnama Tergugat dan Tergugat II;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, diketahui adanya perubahanyang tidak dikehendaki oleh pemilik saat itu, atas tanah VerpondingNomor 4041 surat ukur Nomor 236/1919, atas nama B. Mulder QQSophie Louise Heinecke, yakni: Bukti sertipikat HGB Nomor 988/Bandung Wetan menjadi hak milik(SHM) Nomor 2344/Tamansah surat ukur: 123/1949 seluas 1970 M?Hal. 9 dari 47 hal. Put.

Wati;Bahwa Eigendom Verponding Nomor 4014, Meetbrief tanggal 28 Maret 1919Nomor 236/1919, Akta Surat Hak Tanah (Gerechtelijke Akte) Tanggal 26 Mei1921 Nomor 394, seluas 2.582 m?

Heineckedi atas tanah milik Vervonding Nomor 4012, Surat Ukur 236/1919 seluas2528 m? yang terletak dan setempat dikenal Jalan Dago Nomor 41(sekarang Jalan Dago 51) Kota Bandung;Bahwa yang dimaksud QQ dalam tulisan Tuan B. Mulder QQ S.L.Hal. 40 dari 47 hal. Put. No. 284 PK/Pdt/2014Heinecke adalah bahwa Tuan B. Muider selaku Kuasa dari S.L.Heinecke untuk mengurus Izin perpanjangan bangunan tanah milikVervonding Nomor 4012, Surat Ukur 236/1919 seluas 2528 m?

Muldertanggal 8 September 1936, izin merombak kembali bangunan padabagian muka bangunan rumah di atas Vervonding Nomor 4014, SuratUkur Nomor 236/1919, yang terletak dan setempat dikenal Jalan DagoNomor 41 (sekarang Jalan Dago 51), Kota Bandung;1.3. Kwitansi A.n. B.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan pencabutan perkara Nomor 1919/Pdt.G/2021/PA.Cjr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 520.000,00 (lima

1919/Pdt.G/2021/PA.Cjr

S.1919 No.81 tentang Pengaturan Penyelenggaraan DaftarDaftar Catatan Sipil untuk GolonganTionghoa, Pasal 93 yang menyebutkan bahwa : Tak seorangpun dapat mengubah namakeluarga atau menambah nama keluarga pada namanya tanpa yin dari Raad Van Justitie daritempat tinggalnya, yang diberikan atas permohonan untu itu, sedangkan Pasal 95 s. 1917 No.130 Jo.

S. 1919 No.81 menyebutkan bahwa bila tidak pernah ada daftardaftar atau daftardaftar itu hilang, dipalsukan, diubah, disobek, dimusnahkan, digelapkan atau dibuat cacat, bilaada akta yang hilang atau bila ada akta yang dicacatkan, terdapat kekhilafankekhilafanpernyataan atau kekeliruan lainlainnya, maka hal itu memberi alasan untuk menambah ataumemperbaiki daftardaftar itu, Pasal 96 Peraturan S. 1917 No.130 Jo.

S. 1919 No.81menyebutkan bahwa penambahan untuk itu hanya dapat diajukan kepada Raad Van Justitieyang dalam daerah hukumnya daftardaftar itu diselenggarakan ;Menimbang, bahwa Peraturan tersebut dalam perkembangannya sebagaimanatersebut dalam Pasal S. 1933 75 Jo.

S. 1919 No.81, S. 1933 75 Jo. S. 1936 607,S.1946 No. 137, Instruksi Presidium Kabinet No. 31/U/IN/12/1966 serta peraturan lain yangbersangkutan ;MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberi yin kepada pemohon untuk menambah nama anak pemohon dari nama semulaFERNANDO, tersebut dalam akta Kelahiran dari Pencatatan Sipil Surabaya No.1631/WNI/2000 tertanggal 14 Juni 2000, ditambah sehingga menjadi bernamaFERNANDO TANUJAYA ;3.