Ditemukan 4587 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hamka haba hamza hamsa hana
Penelusuran terkait : Pembawa hama penyakit hewan Membawa media hama ke wilayah nkri 37/pid.b/2013/pn.wkb Andereas bora hama alias adi Karena kelalaiannya membawa media pembawa hama dan penyakit hewan karantina yang dibawa atau dikirim dari suatu area ke area lain dalam wilayah negara republik indonesia tidak melalui tempat pemasukan dan pengeluaran yang telah ditetapkan
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 09-01-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN BANGKINANG Nomor 3/Pdt.Plw/2018/PN Bkn
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat:
MALIK.NG Alias ATENG
Tergugat:
H. USMAN DALIMUNTE dan HEFNI ASNAWIE
76 — 130
  • maka Pelawan Mohon Kepada Pengadilan NegeriBangkinang agar memerintahkan Terlawan atau siapapun juga yangmendapatkan hak dari padanya untuk menghentikan segala kegiatanapapun dalam bentuk apapun diatas lahan / bidang tanah milik Pelawan;Memerintahkan Terlawan Untuk membersihkan PohonPohon KelapaSawit yang telah ditumbang, karena bila dibiarkan akan mendatangkanhama Kumbang tanduk yang akan merusak/mematikan tanaman PohonKelapa Sawit milik Pelawan lainnya yang masih berdiri dan berproduksi,karena hama
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 22-05-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 30-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 263/PDT/2014/PT SBY
Tanggal 21 Juli 2014 — Pembanding/Tergugat : Anita Lucia hendarto SH, Mkn Diwakili Oleh : KRISTIAN H. SINAGA, SH.
Terbanding/Penggugat : Ariyo Sutanto
Terbanding/Penggugat : Damayanti
Turut Terbanding/Tergugat : Ninik Setiawan
Turut Terbanding/Tergugat : Michael Firman Setiawan
Turut Terbanding/Tergugat : PT. Bank Central asia Tbk
Turut Terbanding/Tergugat : Kepala kantor Pertanahan kpra Surabaya I
Turut Terbanding/Tergugat : kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tulungagung
Turut Terbanding/Tergugat : Kepala kantor Pertanahan Kota Administratif Jakarta barat
90 — 63
  • Tenting Asset yang sudah atas Hama /Milik Perusahaan, diperbaikidengan ditambahkan sebagai berikut : Butir 37.3.1:dst d. Mobil ISUZU NKR71 HD E2, Tahun 2008, warna Putih, No.Rangka :MHCNK71LY8J008558, No.Mesin: B008558, No.Pol. L 9486 AC, a/n AriyoSutanto, JI.
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 13-01-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 28/Pid.B/2021/PN Cbi
Tanggal 10 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.ROSANDI, SH
2.HARYONO, SH
3.AGUNG SETIAWAN, SH
4.JESFRY AGUSTINUS, S.H
5.AJI YODASKORO, SH.
Terdakwa:
MULYANA als BUROK bin NURMAN
51 — 33
  • lalu saksi menjaweb * lye bener, tapisudahiah kita mah fokus dakwah saja, karena kita tidek eda kKemapuaenkearah sana, ibarat mensnam padi kita fokus saja menenem padi, untukHalaman 53 dari 84 Putusan Nomor 28/Pid.B/2021/PN Cbi.yang memberantss hama sudah eda bagiannya, kemudian saksilangsung berangkat belanja jam 02 00 wib bersama dengan Sdr CAHYAuntuk keperiuan saur, setelah pulang belanja sekitar jam 0230 wb saksimelihat ada Sdr FAJAR dan Sdr SAEPUDIN Als AEP Als KARIM beradadrumah saksi, lalu
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 07-12-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 03-10-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 398/Pdt.G/2016/PN Mks
Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
172 — 118
  • Malimongan Tua, Kecamatan WajoKota Makassar;
  • Amiruddin bin Mahmuddin, umur 36 tahun, alamat JI.Tidung Ill Blok 18 No.69 RT.002,RW.008 Kelurahan Bento Makkio, Kecamatan Rappocini Kota Makassar;

    • Kesemuanya disebut sebagaiPara PENGGUGAT;

    L a w a n

    1. Hama
      Hama bin Nara, 2. Hj. Lima, 3. Hj. Sonna, 4. Udin alias Onje, 5.
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-12-2009 — Putus : 06-09-2010 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN JAYAPURA Nomor 461/Pid.B/2009/PN-Jpr
Tanggal 6 September 2010 — Ir. Amrin Bahri, MM
109 — 53
  • bibit kakaosudah diperoleh dari sumber benih yang bersertifikasi yakni dari Jember;Bahwa proses pelelangan sudah dilakukan sesuai dengan prosedur;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan;10 Saksi: RUBEN, SP Bahwa saksi permah diperiksa oleh penyidik di Polres Keerom danketerangan yang saksi berikan didepan penyidik sebagaimana tercantumdalam berita acara pemeriksaan penyidikan benar semuanya;Bahwa sejak bulan Mei 2007 saksi menjabat sebagai Kepala SeksiPerlindungan Tanaman dan Hama
    yang membidangi bagian pengawasanbenih dan yang menunjuk saksi dibagian itu adalah Terdakwa sebagai KepalaBidang perkebunan, tetapi tidak ada SK;Bahwa tugas saksi adalah untuk mengawasi benih;Bahwa saksi tidak melaksanakan pengawasan sepenuhnya karena saksiditunjuk sebagai pengawas benih setelah program sudah berjalan;Bahwa dokumen yang harus ada sehingga dapat dikatakan benih ungguladalah surat keterangan asal usul sumber benih, surat dari karantina asal dankarantina tujuan yang menyatakan bebas hama
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-06-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 235/PDT.G/2016/PN.BDG ;
Tanggal 14 Februari 2017 — IBA ROSMAYAWATI Lawan ARIES FATURAHMAN
98 — 40
  • Turangga , Gm2 atas Hama pemegabi Kaler No. 3940 Kel. Turangga Kec. Lengkongmana diterangkan dalam sertipikat hak milik No.(S No. 9.161/1996 tanggal 1291996 seluas 464ng hak Hajjah Dine Madera S.sos, Msi (TergugatH) dan tanah beserta bangunan yang terletak di 11. Rajamanhi Kaler No.3940 Kel. Turanggasebagaimana diterangkApril 2016 yang dibuatNotaris/PPAT untuk wiakta jual beli No. 08/201Kec.
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus
Register : 17-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 44/Pid.B/LH/2019/PN Plw
Tanggal 19 Maret 2019 — Penuntut Umum:
SILFANUS ROTUA SIMANULLANG
Terdakwa:
WINNES SINAGA alias PAK WIRNA
448 — 89
  • ;Menimbang, bahwa tujuan Terdakwa WINNES SINAGA melakukanpembakaran lahan seluas sekitar 1 (Satu) hektar di Kawasan Taman NasionalTesso Nilo Seksi Pengelolaan Wilayah Lubuk Kembang Bunga Resor Air Hitamdan Bagan Limau Desa Bagan Limau Kecamatan Ukui Kabupaten Pelalawantersebut bukan untuk tujuan khusus atau kondisi yang tidak dapat dielakkan,antara lain pengendalian kebakaran hutan, pembasmian hama dan penyakitserta pembinaan habitat tumbuhan dan satwa melainkan agar lahan seluassekitar 1 (Satu)
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Penghinaan
Putus : 22-01-2011 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 352/Pid.B/2011/PN.Im
Tanggal 22 Januari 2011 — ABDUL HALIM.
147 — 55
  • tersebut diatas, terdakwa menyatakan tidakakan menanggapi keterangan saksi;Saksi ACHMAD MUFAKIR, BA :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian sebagai saksi dalam perkaraterdakwa Abdul Halim.Bahwa saksi bekerja di Yayasan Pesantren Indonesia sejak tahun 1999.Bahwa jabatan saksi di Yayasan Pesantren Indonesia sebagai Anggota DewanPembina Yayasan, yang ditugaskan berkaitan dengan kesehatan kampus, yaitudiantaranya lingkungan, air, pencucian, limbah padat dan cair, sterilisasi,menaggulangi hama
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-10-2013 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 64/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 21 Oktober 2013 — IR. SUGIYANTA, MSi Bin SUTARNO
84 — 29
  • Semula hanya sebagai staf biasa namun sejak tanggal 31 Desember2010 diangkat sebagai Kepala BKP Kelas I Semarang dan mulai bertugas sejaktanggal 7 Januari 2011;Bahwa dengan jabatan yang demikian, terdakwa bertugas selaku pelaksanaoperasional perkarantinan baik tumbuhan maupun hewan;83Bahwa setiap media pembawa hama yang keluar atau masuk ke Indonesia yangberasal dari hewan maupun tumbuhan, termasuk hasil produksinya, harus melaluipemeriksaan Karantina.Bahwa pelaksanaan Karantina dilakukan terhadap
Pengadilan PN TANJUNG PATI Perdata Tanah
Register : 05-09-2013 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 16/Pdt.G/2013/PN.TJP
Tanggal 6 Mei 2014 — ZULWAHIR, Dkk(Penggugat) Lawan MASNIR Pgl. SINIR, Dkk ( Tergugat)
129 — 27
  • Patiah;Bahwa anak dari Anmad Syarif adalah Nisar, Supik dan Ranali Dt Patiah;Bahwa setelah Baidah meninggal, Saksi tidak minta ijin lagi untukmengolah tanah objek sengketa tersebut sampai tahun 2011, Saksiberhenti mengolahnya;Bahwa Saksi berhenti mengolah tanah objek perkara tidak Saksi bilang;Bahwa Saksi berhenti mengolah tanah objek sengketa karena airnyasudah kurang dan serangan hama;Bahwa setelah Saksi berhenti mengolah, tidak ada orang lain yangmengolah tanah tersebut, dibiarkan kosong sampai
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-06-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 235/Pdt.G/2016/PN BDG
Tanggal 28 Februari 2017 — IBA ROSMAYAWATI LAWAN ARIES FATURAHMAN, DKK
169 — 35
  • Turangga , GS No. 9.161/1996 tanggal 1291996 seluas 464m2 atas Hama pemegang hak Hajjah Dine Madera S.sos, Msi (TergugatH) dan tanah beserta bangunan yang terletak di 11. Rajamanhi Kaler No.3940 Kel. Turangga Kec.
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Khusus
Register : 19-03-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 58/Pid.B/LH/2020/PN Klk
Tanggal 28 Mei 2020 — Penuntut Umum:
RADOT PARULIAN, SH.,MH
Terdakwa:
SUGIARTO Bin TUGIMAN
659 — 162
  • strukturorganisasi yang tidak jelas dan operasional, akses jalan dan saranatransportasi yang tidak memadai membuat upaya pengendaliankebakaran lahan di PT Kapuas Sawit Sejahtera menjadi tidak berartiatau dapat dikatakan nyaris tidak dapat melakukan tindakan apapunketika kebakaran terjadi;Terjadi penumpukan abu dan arang pada lokasi telah terbakar yangrelatif merata, hal ini memang yang diharapkan agar supaya tidaktimbul bagianbagian yang tidak terbakar yang nantinya justru akanmerugikan karena merupakan sarang hama
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 31-05-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 119/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat:
1.Satria Adhitama Sukma
2.Raihan Hudiana
3.Alfian Tegar Prakasa
4.Bimo Maulidianto Putra Bono
Tergugat:
1.Menteri Riset, Teknologi, dan Pendidikan Tinggi,
2.DR. Bambang PS Brojonegoro
3.Erick Tohir
4.Saleh Husin, S.E., M.SI.
528 — 402
  • Bahwa dengan adanya Keputusan Menteri Hukum dan HAMa quo, posisi Saleh Husin akan tetap tercatat sebagai wakil ketuaumum Partai Hanura sampai adanya keputusan Menkumhamyang mengubah keputusan sebelumnya;J. Bahwa selain ketentuan Pasal 23 ayat (3) PP Statuta UI,pengangkatan Saleh Husin juga bertentangan dengan PeraturanMajelis Wali Amanat Universitas Indonesia Nomor004/Peraturan/MWAUI/2015 tentang Anggaran Rumah TanggaUniversitas Indonesia yang merupakan turunan dari PP StatutaUl;K.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus
Register : 21-02-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 141/Pid.Sus/2019/PN Rap
Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
HASAN AFIF MUHAMMAD SH MH
Terdakwa:
SUPRIANTO, SP
123 — 29
  • Bina Mitra Cemerlang adalah perdaganganeceran pupuk dan pemberantasan hama ; Bahwa saksi pernah melakukan pengawasan terhadap CV. Bina MitraCemerlang dan dari pengawasan tersebut ditemukan SPT Tahunan PPhBadan dan SPT Masa PPN CV. Bina Mitra Cemerlang yang belum disetor Bahwa kemudian saksi masih memberi himbauan kepada Terdakwanamun ternyata ada pemeriksaan bukti permulaan dan saksimendampingi Terdakwa ke lokasi ; Bahwa kemudian pemeriksaan atas SPT Tahunan PPh Badan dan SPTMasa PPN CV.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 06-12-2017 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 411 K/PID.SUS.LH/2017
Tanggal 6 Desember 2017 — Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Indragiri Hulu (dahulu Kejaksaan Negeri Rengat) ; NISCHAL MAHENDRAKUMAR CHOTAI bin MAHENDRAKUMAR H. CHOTAI
549 — 143 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tampak tidak terkendali karena areal didominasi oleh loglogbesar hasil tebangan hutan alam yang bergelimpangan di ataspermukaan lahan dengan potensi bahan bakar yang besar, sehingga bilatidak digunakan peralatan yang memadai, maka kebakaran dapatberlanjut dan sulit dipadamkan;Terjadi penumpukan abu dan arang pada lokasi telah terbakar yangrelatif merata, hal ini memang yang diharapkan agar supaya tidak timbulbagianbagian yang tidak terbakar yang nantinya justru akan merugikankarena merupakan sarang hama
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-02-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3163 K/Pdt/2012
Tanggal 28 Februari 2014 — PT INDONESIA UNGGUL BERSATU., ; T SURYA RAYA LESTARI, dkk
211 — 343 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebagian;2 Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara berupa:I Sertifikat Hak Guna Usaha Nomor 1/Martajaya tanggal 2 Oktober 1997,Gambar Situasi Nomor 23/1994 tanggal 14 Juni 1994 seluas 8.000 Hektar(delapan ribu hekto are) atas nama PT Mamuang;Hal. 65 dari 84 halaman Putusan No. 3163 K/Pdt/20126666IIlIVVISertifikat Hak Guna Usaha Nomor 2/Martajaya tanggal 2 Oktober 1997,Gambar Situasi Nomor 31/1994 tanggal 7 Desember 1994 seluas 9,319Hektar (sembilan ribu tiga ratus sembilan belas Hekto Are) atas Hama
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-05-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 81/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 31 Juli 2018 — -. Ir. HUGENG SYATRIADI VS -. PATI TAMI, DK
114 — 61
  • ABDURAHMAN :Bahwa Saksi tahu batasbatas tanah sengketa seluas + 4 Ha terletak diTorang Bakok Nanga Pandang, Desa Macang Tanggar, KecamatanKomodo, Kabupaten Manggarai Barat yang masuk dalam wilayahPersekutuan Masyarakat Adat Ulayat Menjaga yang sebelumnya dikuasaioleh Penggugat Hugeng Syatriadi;Bahwa Penguasaan Tanah sengketa oleh Penggugat karena Penggugattelah membeli dari 16 warga Kampung Menjaga pada sekitar tahun1996yang Saksi masihingat yaitu : Mustafa Suleman, Abdul Rasid, Abdurahman,Abdulah, Hama
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 13-01-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 27/Pid.B/2021/PN Cbi
Tanggal 10 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.ROSANDI, SH
2.HARYONO, SH
3.AGUNG SETIAWAN, SH
4.JESFRY AGUSTINUS, S.H
5.AJI YODASKORO, SH.
Terdakwa:
NOOR MAESWARI als HARI bin H. HAMDANI
55 — 35
  • lalu saksi menjaweb * lye bener, tapisudahiah kita mah fokus dakwah saja, karena kita tidek eda kKemapuaenkearah sana, ibarat mensnam padi kita fokus saja menenem padi, untukHalaman 53 dari 84 Putusan Nomor 27/Pid.B/2021/PN Cbi.yang memberantss hama sudah eda bagiannya, kemudian saksilangsung berangkat belanja jam 02 00 wib bersama dengan Sdr CAHYAuntuk keperiuan saur, setelah pulang belanja sekitar jam 0230 wb saksimelihat ada Sdr FAJAR dan Sdr SAEPUDIN Als AEP Als KARIM beradadrumah saksi, lalu
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 14-08-2012 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 469/Pdt.G/2012/PN. Jkt .Sel.
Tanggal 20 Februari 2014 — PT. BADAI MAKMUR, Lawan 1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA, 2. BADAN PERTAHANAN NASIONAL (BPN) Kabupaten Tangerang, 3. PT. BINA KARYA PRIMA LESTARI, 4. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG TENGERANG,
179 — 438
  • (Putusan Mahkamah Agung RI No.314K/TUN/1996 tanggal 29 Juli 1998)Bahwa berdasarkan Bukti T.ll2a, Bukti T.ll2b dan Bukti TT.II3,kedudukan hukum TURUT TERGUGATIIl adalah Pembeli yangberitikad baik, yang telah membeli sebidang tanah berdasarkanSertifikat HGB No.353 atas Hama PT. BADAI MAKMUR seluas120.554 M2 terletak di Desa Kampung Melayu, Kec. TelukNaga, Kab.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-04-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 25/Pid.Sus.TPK/2016/PN.Kpg
Tanggal 1 September 2016 — I MADE SUPRAPTA, SP
116 — 64
  • berasal dari jenis unggul, yangberkwalitas baik, ditinjau dari segi kemurnian benih, kebersihan benih,daya tumbuh dan kesehatan benih serta dihasilkan melalui prosessertifikasi benihBahwa benih secara umum berarti semua biji tanaman yang digunakanuntuk tujuan budidaya. sedangkan benih unggul adalah benih yangmemilki kriteria knusus dan termasuk didalamnya adalah berasal darijenis unggul yang berkwalitas, diantaranya : daya hasil tinggi, umurpendek, respon terhadappemupukan, tahan terhadap serangan hama
    Benih bersertifikat harus memilki kriteria mutu anataralain : Mutu Fisiologis (Gaya kecambah, vigor, dan daya simpan), Mutugenetik (kKemurnian benih), mutu fisik(bersin dari kotoran fisik) dankesehatan benih (bebas hama dan penyakit)Bahwa proses yang ideal yang harus dilakukan sehingga hasil produksisesual dengan peruntukannya adalah dengan cara mengikuti syarat syarat teknis budidaya benih tersebut.
    Antara lain : kesesuaian syarattumbuh, teknik pengolahan lahan,penanaman (cara dan jarak tanam) ,pemeliharaan (pengairan, pengendalian hama dan penyakit, pemupukan)serta panen dan pasca panen.Bahwa spesifikasi benih padi yang unggul adalah : Memiliki sertifikatbenih bermutu, yang dikeluarkan oleh BPSB (masih berlaku dan tidakkadaluarsa) dan Standar mutu benih sesuai standar BPSB yaitu dayakecambah yang tinggi (minimal 80 %), kadar air max 13 %, kemurnianbenih minimal 98 %, kotoran benih maksimal
    diantar pulaukan adalahdenganmemperhatikan sistem penyimpanan benih (Kemasan,Lingkungan Fisik tempat penyimpanan serta Rentang waktu pengirimanhingga tiba di tangan produsen).Bahwa akibat yang ditimbulkan apabila tidak memperhatikan hal tersebutdiatas adalah terjadi Kemunduran benih yang akan berakibat terhadappenurunan mutu benih , yaitu Mutu Fisiologis (daya kecambah, vigor, dandaya simpan), Mutu genetik (kemurnian benih), mutu fisik(Kerusakanstruktur benih) dan mutu biologis (Kesehatan benih/bebas hama