Ditemukan 4106 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-01-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA Bb
Tanggal 2 April 2019 — - Penggugat - Tergugat
107
  • 0066/Pdt.G/2019/PA Bb
    Putusan Nomor 0066/Pdt.
Putus : 18-02-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 66/Pdt.G/2015/PA.Ktg
Tanggal 18 Februari 2015 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
148
  • PUTUS ANNomor: 0066/Pdt.G/2015/PA.Ktg.wm!
    Kabupaten BM, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat; TERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhr SLTP, pekerjaanSupir, bertempat tinggal di Kompleks Lapangan, Dusun VI, RT. 09,Desa T S, Kecamatan L, Kabupaten BM, selanjutnya disebut sebagaiTergugat; +++Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi; Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19Hal 1 dari 10 hal Put.No.0066
    /Pdt.G/2015/PA.KtgJanuari 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotamobagu,register nomor 0066/Pdt.G/2015/PA.Ktg.
    Tergugat tidak memberikan perhatian yang wajar kepada Penggugat sebabTergugat sering pergi meninggalkan Penggugat di rumah tanpa keperluanyang jelas;Hal 2 dari 10 hal Put.No.0066/Pdt.G/2015/PA.Ktg6. Bahwa puncak perselihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadipada tanggal 21 Januari 2012 saat dimana Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang sekitar 2 tahun 11 bulan tanpa saling menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;7.
    Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 326.000,(Tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Ketua Majelis Pengadilan Agama Kotamobagu memerintahkan kepada Jurusita /Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kotamobagu tersebut untuk memberitahukanputusan in kepada Tergugat dan memerintahkan pula agar kepada Tergugatdijelaskan segala hakhaknya sesuai ketentuan yang berlakuHal 10 dari 10 hal Put.No.0066/Pdt.G/2015/PA.Ktg
Register : 14-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.Utj
Tanggal 18 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
192
  • 0066/Pdt.P/2017/PA.Utj
    Jalaluddin RT 004 RW003, Kepenghuluan Putat, Kecamatan Tanah Putih, KabupatenRokan Hilir.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 18 halaman Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.
    JalaluddinRT 004 RW 003, Kepenghuluan Putat, Kecamatan Tanah Putih,Kabupaten Rokan Hilir;Halaman 2 dari 18 halaman Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.
    Fotokopi Surat Kematian Nomor: 02/SKM/KP/2017 atas nama Siti MajnahPulungan yang dikeluarkan di Kepenghuluan Putat dan ditandatanganioleh Penghulu Putat, Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten Rokan HilirHalaman 5 dari 18 halaman Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.
    Syahrizal bin Basri M, sebagai menantu Pemohon, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 8 dari 18 halaman Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.
    Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA. Utj
Register : 09-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA MARISA Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.Msa
Tanggal 13 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
94
  • 0066/Pdt.P/2016/PA.Msa
    No. 0066/Pdt.P/2016/PA.Msamaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di rumah pamanPemohon Il di Desa Kalimas,Kecamatan Taluditi, Kabupaten Pohuwatodan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Lk. Muhammad Rafa Azkian Saputra, lahir 03 Oktober 2016;6.
    No. 0066/Pdt.P/2016/PA.Msa2. Menyatakansah perkawinan antara Pemohon (M Sutriyono binSlamet) dan Pemohon II (Nanik Ernawati binti Djainudin) yangdilangsungkan pada tanggal 7 Januari 2016, di Desa Kalimas,Kecamatan Taluditi, Kabupaten Pohuwato;3.
    No. 0066/Pdt.P/2016/PA.Msa5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor3329022409850004, atas nama M. Sutriyono, tanggal 3 November2012, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Brebes, ProvinsiJawa Tengah, tidakdicocokkan dengan aslinya karena telah ditarikoleh Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil KabupatenPohuwato untuk pergantian KTP dan telah dinazegelen (bukti P.5);B. Saksi1.
    No. 0066/Pdt.P/2016/PA.Msa2.
    No. 0066/Pdt.P/2016/PA.Msa
Register : 19-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0066/Pdt.P/2019/PA.Lmg
Tanggal 15 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
121
  • 0066/Pdt.P/2019/PA.Lmg
    /Pdt.P/2019/PA.Lmg dengan perubahan perbaikan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 0066/Pdt.P/2019/PA.Lmg1.
    Fotokopi Surat Keterangan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Glagah Kabupaten Lamongan Nomor:B.62/Kua.13.18.25/Pw.01/03/2019 tanggal 14 Maret 2019, danalat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberiparaf dan tanggal serta diberi tanda P.6;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 0066/Pdt.P/2019/PA.Lmg7.
    Abdul Hamidseharusnya adalah Pemohon ;Halaman 7 dari 12 putusan Nomor 0066/Pdt.P/2019/PA.Lmg4.
    Bahwa dalam Buku Kutipan Akta Nikah, ada terdapat kekeliruanatas penulisan nama Pemohon tersebut;Halaman 9 dari 12 putusan Nomor 0066/Pdt.P/2019/PA.Lmg4. Bahwa Pemohon bermaksud mengurus perubahan Buku Nikahuntuk pengurusan Paspor dan Visa pendaftaran Haji;5.
    Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp181.000,00( seratus delapan puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 0066/Pdt.P/2019/PA.Lmg
Register : 08-02-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 24-04-2017
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.Kdg
Tanggal 23 Februari 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
232
  • 0066/Pdt.P/2017/PA.Kdg
    SALINANPENETAPANNomor 0066/Pat.P/2017/PA.KdgZt 2 arDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan Pengesahan Nikah, yang diajukan oleh:Suhaimi bin Abdul Aziz, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT. 002, RW.
    . , Desa Bamban Utara, Kecamatan Angkinang,Kabupaten Hulu Sungai Selatan, selanjutnya disebutPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon IlTelah memeriksa buktibukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam surat permohonannya tanggal08 Februari 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKandangan dengan register Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.Kdg
    tanggal 08Februari 2017 mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.KdgTanggal 23022017.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 63060401076990081 tanggal 28Oktober 2012 atas nama Suhaimi (Pemohon ) yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Hulu Sungai Selatan bukti tersebut telahbermeterai cukup dinazegelen yang oleh Majelis Hakim di mukaHal. 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.KdgTanggal 23022017persidangan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok lalu KetuaMajelis memberi kode P.1;.
    S,Ag.Hal. 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.KdgTanggal 23022017Panitera Pengganti,Ttd.H. Haryadi, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,00 Kandangan, 23 Februari 20172. Biaya Proses >Rp. 50.000,00 Salinan sesuai aslinya3. Biaya Panggilan :Rp. 170.000,00 Panitera,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 261.000,00 Drs. PathurrahmanHal. 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.KdgTanggal 23022017
Register : 08-01-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.Tmg
Tanggal 2 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
243
  • 0066/Pdt.G/2018/PA.Tmg
    Bahwa dengan terjadinya perselisihnan dan pertengkaran yang terusmenerus tersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak ada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk bisarukun kembali membina rumah tangga;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 0066/Padt.G/2018/PA. Tmg9.
    Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan akantetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup untukmendamaikan lagi.Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 0066/Pat.G/2018/PA. Tmg2.
    PeraturanPemerintah Nomor 45 Tahun 1990 Tentang perubahan atas PeraturanPemerintah Nomor 10 Tahun 1983 Tentang Izin Perkawinan dan Perceraianbagi Pegawai Negeri Sipil;Halaman 7 dari 12 putusan Nomor 0066/Pat.G/2018/PA.
    Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan tersebut di atas, makadapat diperoleh fakta hukum bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yangHalaman 9 dari 12 putusan Nomor 0066/Pat.G/2018/PA.
    Baridun, SH.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA. TmgttdHj. Siti Saefiyah, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 380.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.
Register : 12-01-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn
Tanggal 19 Mei 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
73
  • 0066/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn
    PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Kab.MnMeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI , Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI , Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan
    antara Penggugatdan Tergugat pisah rumah hingga sekarang selama 10 bulan;Bahwa kurang lebih 8 bulan sejak kepulangan Tergugat, Tergugat pergidari rumah orang tuanya dan hingga sekarang sudah tidak diketahuidimana Tergugat bertempat tinggal, Penggugat sudah berusaha mencarikeberadaan Tergugat namun hingga sekarang tidak diketemukan dansudah tidak diketahui alamatnya yang jelas sesuai dengan Suratketerangan Ghoib Nomor 145/23/402.406.09/2016, tanggal 11 Januari2016;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor:0066
    Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya untuk menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugatmelalui mediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor:0066
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp.381000, ( tiga ratus delapan puluh satu riburupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Kamis, tanggal 19 Mei 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Syakban 1437 Hijriyah, oleh kami Drs.Halaman 10 dari1l Perkara Nomor:0066/Padt.G/2016/PA.Kab.MnZainal Farid, SH.,MHES sebagai Ketua Majelis, Dr. Sugeng, M.Hum danDrs.
    Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 381.000,Halaman 11 dari1l Perkara Nomor:0066/Padt.G/2016/PA.Kab.Mn
Register : 08-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 20-02-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.TL
Tanggal 19 Februari 2018 — PEMOHON DAN TERMOHON
151
  • 0066/Pdt.G/2018/PA.TL
    Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Putusan No.0066/Pdt.
    YAZID ALFAHRI, S.H. dan AHMADPutusan No.0066/Pdt. G/2018/PA.TL.Him 12 dari 13pecah dan gugatan perceraian telah memenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f)PP. Nomor 9 Tahun 1975 Jo.
    Pasal 1 ayat (1) Undangundangnomor 1 tahun 1974, tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah dalam suasana yang tidak tentram, tidak terbina dengan baik, olehPutusan No.0066/Pdt.
    Bahwa sejak perpisahan itu antara pemohon dan termohon sudah tidakpernah kumpul serumah lagi sebagaimana layaknya suami istri;Putusan No.0066/Padt. G/2018/PA.
    Bahwa pada tanggal 27 Januari 2015, Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatPutusan No.0066/Padt. G/2018/PA. TL.HIm 1 dari 13
Register : 09-02-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 66/Pdt.P/2017/PA.Tgrs
Tanggal 1 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
93
  • Penetapan No.0066/Pdt.P/2017/PA.TgrsPA.Tgrs mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanperkawinan secara agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisoka, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, pada tanggal 02Agustus 1972;2.
    Penetapan No.0066/Pdt.P/2017/PA.Tgrs3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyatersebut di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cisoka, KabupatenTangerang, Provinsi Banten;4.
    Penetapan No.0066/Pdt.P/2017/PA.Tgrspenjelasan Pasal 49 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor: 3 Tahun 2006dan Undangundang Nomor: 50 Tahun 2009 jo.
    Penetapan No.0066/Pdt.P/2017/PA.Tgrsnamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali ayah Pemohon II bernama H. Misjan dan disaksikan oleh lebih dari duaorang di antaranya adalah H. Aska dan H.
    Penetapan No.0066/Padt.P/2017/PA.TgrsHal. 13 dari 13 hal. Penetapan No.0066/Padt.P/2017/PA.Tgrs
Register : 23-01-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA BANGGAI Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.Bgi
Tanggal 16 Februari 2017 — PERDATA - PEMOHON I - PEMOHON II
158
  • 0066/Pdt.P/2017/PA.Bgi
    PENETAPANNomor 0066/Pat.P/2017/PA Bgi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan ltsbat Nikah yang diajukan oleh :Syahruddin Galus bin Hi. Mahmud Galus, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan D3 (tehnik mesin), pekerjaanwiraswasta (bengkel motor), tempat tinggal diDusun 03 Desa Kampung Baru KecamatanTinangkung Selatan Kabupaten BanggaiKepulauan.
    Selanjutnya sebagai PEMOHON Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta memeriksa buktinya didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 23 Januari 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanggai tanggal 23 Januari 2017 Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.Bgi telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 12 Salinan Penetapan
    No.0066/Padt P/2017/PA.BgiBahwa pada tanggal 14 Agustus 2014 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Kampung Baru wilayah PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan TinangkungKabupaten Banggai Kepulauan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda (ceraihidup) dalam usia 32 tahun berdasarkan Akta Cerai Nomor66/Pdt.G/2013/PA.Bgi, dan Pemohon Il berstatus janda (cerai hidup) dalamusia 27 tahun berdasarkan Akta Cerai Nomor 66/Pdt.G/2013/PA.Bgi
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain maka mohon penetapan yang seadiladilnya;;Bahwa sesuai Penetapan Hari Sidang oleh Ketua Majelis pada tanggal16 Februari 2017 Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.Bgi, Jurusita Pengadilan tersebuttelah mengumumkan perkara permohonan itsbat Nikah tersebut melalui papanpengumuman Pengadilan Agama Banggai selama 14 (empat belas) hari;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, para Pemohon datangmenghadap di persidangan, maka
    Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Salinan Penetapan No.0066/Padt P/2017/PA.Bgi
Register : 17-01-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Bkls
Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • 0066/Pdt.G/2017/PA.Bkls
    PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Bkls1 oo db 2rae op PU peneRE @ 4 y a yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanHonorer, tempat tinggal di KABUPATEN BENGKALIS,sebagai Penggugat;melawan :TERGUGAT, Umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA
    No. 0066/Pdt.G/2017/PA.BKIs.0066/Pdt.G/2017/PA.Bkls, tanggal 17 Januari 2017 dengan dalildalil sebagaiberikut:1. Bahwa pada tanggal O01 September 2011, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KABUPATEN PIDIE ACEH sesuaidengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 77/01/IX/2011 tanggal 05September 2011 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak;2.
    No. 0066/Pdt.G/2017/PA.BKIs.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat yang bermaterai cukup dan telah dicocokkansesual dengan aslinya berupa:1. Foto kopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 77/01/IX/2011 atas namaPenggugat dan Tergugat, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama KABUPATEN PIDIE ACEH, tanggal 5 September 2011, bukti P.1;2.
    No. 0066/Pdt.G/2017/PA.BKIs.Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka kepada Penggugat dibebani untukmembayar biaya perkara yang timbul dari perkara ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan Hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.
    No. 0066/Pdt.G/2017/PA.BKIs.Muhammad Kadafi Bashori,Hakim Anggota,A. Wati, S.HI.Perincian Biaya Perkara:1.a fF ONBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahS.HI. Drs. M.Taufik, M.HPanitera Pengganti,Drs.H.Syafaruddin.,M.H: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 290.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00Rp 381.000,00 (tiga ratus delapanpuluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 0066/Pdt.G/2017/PA.BkIs.
Register : 14-11-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 66/Pdt.P/2016/PA.Sal
Tanggal 30 Nopember 2016 — Pemohon
477
  • Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memerikas dengan seksama suratsurat dan calon pengantin serta saksisaksi yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal Senin yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatigadengan Register Nomor 066/Pdt.P/2016/PA.Sal, tanggal Senin yang padapokonnya. adalah Sebagal DEriKUl ~= nnn wenn n renner nmnnnnnn nminPenetapan Nomor 0066
    Kantor Urusan Agama Kecamatan Tingkir KotaSalatiga, ditolak dengan surat penolakan Nomor : xxx; Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, namun pernikahan tersebut sangat mendesakuntuk tetap dilangsungkan karena pihak keluarga Pemohon sudahmeminang calon pengantin perempuan sejak tanggal 27 Juli 2016, danPenetapan Nomor 0066
    Membebankan biaya perkara kepada Pemohon; Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.SalLembar 3 dari 13 halDan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya(EX ACQUO et DONO). = nne nen nnn nnn nn nnn nme nnn nnn ee ren nee ee cen nee ennaMenimbang, bahwa Pemohon telah hadir menghadap sendiri dipersidangan.
    Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahPenetapan Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.SalLembar 4 dari 13 haldicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P.1; 2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kaloran, Kabupaten Temanggng. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.
    SIT ZULAIKHAHPenetapan Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.SalLembar 12 dari 13 halPerincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3: Biaya Panggilan Rp 75.000.,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 166.000,00(seratus enam puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.SalLembar 13 dari 13 hal
Register : 06-02-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.TBK
Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • 0066/Pdt.G/2019/PA.TBK
    No. 0066/Pdt.G/2019/PA.TBK.dengan aslinya, bermeterai cukup dan cap Pos serta telah dilegalisir,kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode P.2;2.
    No. 0066/Pdt.G/2019/PA.TBK.Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah cakap bertindak, tidakterhalang menjadi saksi dan telah memberikan keterangan di depanpersidangan di bawah sumpah, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkanPasal 171, Pasal 172 dan Pasal 175 R.
    No. 0066/Pdt.G/2019/PA.TBK.
    No. 0066/Pdt.G/2019/PA.TBK.Artinya: Menolak kemudaratan (keburukan) lebih diutamakan dari padameraih kemaslahatan (kebaikan);lad! cle yo Wel aw lid! IpLJ LE bauudos! 99) 025 anrbhao g drxuuio (yoy lei 5 oArtinya : Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripadamengejar kemashlahatan (yang belum jelas).
    No. 0066/Pdt.G/2019/PA.TBK.4.Biaya RedaksiBiaya MateraiRp 10.000.00,Rp 6.000.00, JumlahRp 588.000.00,(lima ratus delapan puluh delapan ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Put. No. 0066/Pdt.G/2019/PA.TBK.
Register : 12-09-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 66/Pdt.P/2018/PA.Bkt
Tanggal 25 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
215
  • SALINAN PENETAPANNomor 0066/Padt.P/2018/PA BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buittinggi yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Yeni binti Rawalis, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Jorong Pagadih Hilia, KenagarianPagadih, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam, sebagaiPemohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah
    membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon isteri anakPemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal12 September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBuittinggi Nomor 0066/Pdt.P/2018/PA.Bkt, tanggal 12 September 2018 telahmengajukan permohonan dispensasi kawin dengan alasan/dalildalil sebagaiberikut :1.
    Bahwa Engki Saputra bin Muharni bermaksud akanmelangsungkan pernikahan dengan seorang perempuan yangbernama Wildawati binti Rizal, umur 18 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di JorongHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0066/Pat.P/2018/PA BktPasar Matur, Kenagarian Matua Hilia, Kecamatan Matua, KabupatenAgam;3.
    Fotokopi Akta kelahiran An Engki Saputra Nomor 23637/KT2007,tanggal 10 Oktober 2007, yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatat SipilHalaman 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0066/Pat.P/2018/PA BktKabupaten Agam, bukti tersebut telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberitanda P2;3.
    Rusmawita.Perincian Biaya :Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0066/Pat.P/2018/PA Bkt1. Pendaftaran Rp 30.000,00 Bukitiinggi, 1 Oktober 20182. Proses Rp 50.000,00 Untuk salinan3. Panggilan Rp 150.000,00 Panitera4. Redaksi Rp 5.000,00 ttd5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00 H. Masdi, SH(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0066/Pat.P/2018/PA Bkt
Register : 22-06-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 66/Pdt.P/2016/PA.Dp
Tanggal 14 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
115
  • PENETAPANNomor 0066/Padt.P/2016/PA.Dp.ZN eb 3 :Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Arsik bin A.Rajak, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tukang Ojek , tempat kediaman di LingkunganKandai Satu, RT.008,RW.003, Kelurahan Kandai Satu ,Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, disebut sebagaiPemohon
    Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : Faisal AkbarTanggal lahir : 26 Otober 1998 (17 tahun, 8 bulan)Agama : IslamAnak Ke : TigaHIm 1 dari 12 hlm/Penetapan .No. 0066/Pdt.P/2016/PA DpAlamat : Lingkungan Kandai Satu) RT.008 RW. 003,Kelurahan Kandai Satu, Kecamatan Dompu,Kabupaten Dompudengan calon isterinya:Nama : Furaningsih binti FahrulUmur : 16 tahunAgama : IslamPekerjaan : Tidak adaStatus : PerawanAlamat : Dusun Rade La Dao RT.003 RW. 001 DesaKareke Kecamatan Dompu Kabupaten
    Asli Surat Penolakaan Pernikahan Nomor B196/KUA.19.04.1/Pw.00/6/2016 tanggal 22 Juni 2016 atas nama Faisal AkbarHm 4 dari 12 hlm/Penetapan .No. 0066/Pdt.P/2016/PA Dpanak Pemohon yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dompu , Kabupaten Dompu ,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.
    Kartinisebagai Ketua Majelis, Uswatun Hasanah , S.H.I, dan Syahirul Alim,Hlm 11 dari 12 hlm/Penetapan .No. 0066/Pdt.P/2016/PA DpS.H.1.,M.H., sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Amrih,S.H., sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Ketua MajelisDra. Hj. KartiniHakim Anggota Hakim AnggotaUswatun Hasanah,S.H.I , Syahirul Alim, S.H.1.
    Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 161.000,00( Seratus enam puluh satu ribu rupiah );Hlm 12 dari 12 hlm/Penetapan .No. 0066/Pdt.P/2016/PA DpSalinan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama DompuSUHARTO, S.Ag.HIm 13 dari 12 hlm/Penetapan .No. 0066/Pdt.P/2016/PA Dp
Register : 12-06-2017 — Putus : 14-07-2017 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.Slp
Tanggal 14 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
188
  • 0066/Pdt.P/2017/PA.Slp
    PENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2017/PA Slp.sz).
    Perkara No. 0066/Padt.P/2017/PA Sip.
    Perkara No. 0066/Pdt.P/2017/PA Sip.Menimbang, bahwa oleh karena Para Pemohon mendalilkan mempunyaisuatu hak atau menunjukkan adanya suatu peristiwa, maka sesuai denganketentuan Pasal 283 RBg jo.
    Perkara No. 0066/Pdt.P/2017/PA Slp.perlindungan sebagai penerapan dari magashid alsyar?
    Perkara No. 0066/Pdt.P/2017/PA Slp.M. Afrizal, S.H.Hal. 17 dari 17 Hal. Pen. Perkara No. 0066/Pdt.P/2017/PA Slp.
Register : 01-06-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 66/Pdt.P/2015/PA.Bkt
Tanggal 25 Juni 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
124
  • SALINAN:PENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2015/PA.BktaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:ALI UMAR bin NARO MASEN, umur 59 tahun, agama lslam,pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat tinggal di Galab JorongBukik Apik, Kenagarian Padang Tarok, Kecamatan Baso,Kabupaten Agam, sebagai Pemohon ;ERMAWATI binti
    Penetapan No.0066/Pat.P/2015/PA.Bkt2. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mampu untuk membayar biayaPerkara, oleh karena itu Pemohon dan Pemohon Il mohon diizinkanberperkara secara cumaCuma (prodeo);3.
    Penetapan No.0066/Pdt.P/2015/PA.Bkt10.11.12.9.
    Penetapan No.0066/Pat.P/2015/PA.BktBahwa saksi tidak hadir pada acara akad nikah tersebut, akan tetapisaksi tahu pasti tentang pernikahan tersebut;Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah kakak kandung Pemohon Il yangbernama Yanuh karena ayah telah meninggal dunia;Bahwa nama Qadhi yang menikahkan saksi tidak ingat lagi;Bahwa saksi nikah ada dua orang yaitu Tanpono Unih dan Surani St.Mudo;Bahwa mahar yang diserahkan Pemohon ketika akad nikah itu adalahuang sebesar Rp 5.000.
    Penetapan No.0066/Pdt.P/2015/PA.BktPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Panggilan : Rp. 75.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,3. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 131.000, (Sseratus tiga puluh satu ribu rupiah);Bukittinggi, 02 Juli 2015Bukittinggi, 25 Juni 2015Untuk Salinan yang sama bunyinya,Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi,ttdFUADI AZIS, SH.MHHal 11 dari 11 hal. Penetapan No.0066/Pdt.P/2015/PA.Bkt
Register : 16-05-2016 — Putus : 03-06-2016 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 66/Pdt.P/2016/PA.AGM
Tanggal 3 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
1710
  • PENETAPANNomor 0066/Padt.P/2016/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, yang dilangsungkan di Aula Kantor BupatiKabupaten Bengkulu Tengah dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, Umur 50 tahun, pendidikan SD, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Air Putih, Kecamatan Talang Empat,Kabupaten Bengkulu Tengah, selanjutnya
    selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;idengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonan ItsbatNikah dengan surat permohonannya tertanggal 9 Mei 2016 dan telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur dengan Nomor0066/Pdt.P/2016/PAAGM. pada tanggal 16 Mei 2016 dengan mengemukakanalasanalasan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut:halaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0066
    perkara sesuai denganperaturan perundangundangan yangberlaku.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan untukVVI' S11pemeriksaan perkara ini, Pemohon dan Pemohon II telah datang menghadappersidangan;Bahwa kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon danPemohon Il yang ternyata isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II dengan keterangan tambahan sebagai berikut; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan yanghalaman 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0066
    Fotokopi Kartu Keluarga Nomor Foto copy Kartu Keluarga Nomor170902212100015, tanggal 15 Mei 2012, , yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten BengkuluTengah telah dinazegelen Kantor POS dan dilegalisir oleh PaniteraPengadilan Agama Arga Makmur, setelah dicocokan dengan aslinya danhalaman 6 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.AGMternyata sesuai, selanjutnya oleh Hakim yang menyidangkan diberitanda P3;4.
    Asli Surat Keterangan Menikah dari Kepala Desa Nomor17052/SKMN/2003/2016 tanggal 10 Mei 2016 yang dikeluarkan olehKepala Desa Taba Pasemah yang menerangkan bahwa Pemohon danPemohon II benarbenar telah menikah Yang telah bermeterai Cukupbukti tersebut oleh Hakim menyidangkan diberi tanda P4 ;halaman 7 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.AGM5.B. BUKTI SAKSI :1.
Register : 28-05-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA SENTANI Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.Stn
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
149
  • 0066/Pdt.G/2018/PA.Stn
    SALINANPUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2018/PA.Stneas, aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sentani yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:oeeeeneeseaeeeeneenees binti .................., UmMur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di ......
    Putusan No.0066/Pdt.G/2018/PA.StnBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sentani cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkKenan memutuskan sebagai berikut:Primatr:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Tergugat (Mohammad Iqbal bin H. Ahmad Halimi) dariPenggugat (Siti Wahidah bin H.M Thamrin L)3.
    Putusan No.0066/Pdt.G/2018/PA.StnFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Distrik Sentani,Kabupaten Jayapura, Nomor ........... Tanggal 22 November 2015, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;B.
    Putusan No.0066/Pdt.G/2018/PA.StnMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3. Menjatuhnkan talak satu) bain shugra Tergugat (...........c:ce4.
    Putusan No.0066/Pdt.G/2018/PA.StnPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 495.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 586.000,00(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SentaniMuhammad Abduh M. Torano,S.E., S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.0066/Pdt.G/2018/PA.Stn