Bahwa Pemohon sejak kecil Ssampai dengan menikah bernama SINO BinMADSUKEMI dan setelah menikah diberi nama (diubah) menjadiDARSONO Bin MAD SUKEMI (sebagai nama tua), hal ini sesuai denganadat kebiasaan masyarakat setempat khususnya di daeran Kebumen dansekitarnya;2. Bahwa tanggal lahir Pemohon yang benar adalah Kebumen, 23121961;3. Bahwa Pemohon mengajukan penetapan perubahan nama tersebutdalam rangka untuk Pernikahan anak Pemohon, karena dibutuhkan satudata Pemohon yang tepat dan benar;4.

Bahwa Para Pemohon sejak kecil Sampai dengan menikah bernamaRakim bin Sanwijaya dan setelah menikah diberi nama (diubah) menjadiParta Dikrama bin Sanwijaya (Sebagai nama tua), hal ini sesuai denganadat kebiasaan masyarakat setempat khususnya di daeran Kebumen dansekitarnya;2. Bahwa tempat tanggal lahir Pemohon yang benar adalah Kebumen, 08041965;3. Bahwa nama dan tempat tenggal lahir Pemohon II yang benar adalahTiyem binti Adiyasa, tempat tenggal lahir Kebumen 12011971;4.

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama .Yuli, yangbertempat tinggal di daeran Mayangan yakni Penggugat mengetahuisendiri di akun Facebook Tergugat bahwa ia dengan perempuan tersebutberfoto mesra, dan Tergugat juga mengakui bahwa ia memang adahubungan dengan perempuan tersebut ;b.

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Ilmembina rumah tangga, tinggal di daeran Kampung Cihanyir, daripernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama:Suhiman Saputra, lahir tanggal 06 Februari 2020.5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang yang menyatakankeberatan dan/atau mengganggu gugat atas perkawinan Pemohon danPemohon Il.6.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak tanggal 10 Januari 2015 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis , yaitu antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya antara lain: Karena Penggugat dan Tergugat sudah tidak satu jalan Karena Tergugat Bekerja diluar daeran dan tidak pernahmemberikan Nafkah lahir dan bathin6.

IWAN untukmembeli shabu sebanyak 4 (empat) zak dengan harga sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dibayar secara nyicil, denganmenggunakan handphone milik terdakwa, setelah memesan shabu tersebutterdakwa melakukan transaksi jual beli di daeran Upah tepatnyadiperkebunan sawit atau dipinggir jalan yang diantar oleh orang lain yangtidak terdakwa kenal;Bahwa dari keterangan terdakwa bahwa sisa shabu yang belum terdakwajual sebanyak lebih kurang 3,5 jie;Bahwa dari hasil penjualan Narkotika jenis

Bahwa Pemohon sejak kecil Sampai dengan menikah bernama Karimunbin Mad Haeri dan setelah menikah diberi nama (diubah) menjadiHasanudin Al Karim bin Madhaeri (Sebagai nama tua), hal ini sesuai denganPenetapan Nomor 460/Padt.P/2017/PA.Kbmhalaman 6 dari 10 halamanadat kebiasaan masyarakat setempat khususnya di daeran Kebumen dansekitarnya;2.

dokumen lain yang menyatakan identitas yang benar dariPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P5 berupa KartuTanda Penduduk Provinsi Jawa Barat Kabupaten Karawang atas nama YulianaNomor Induk Kependudukan 32152966607950004, nama Pemohon tertulisYuliana dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon Tertulis Lampung, 26 Juli 1995;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti bertanda P1 berupaFotocopy Surat Keterangan Pindah WNI Antar Provinsi atas nama Yuliana, daridaerah asal Karawang, Jawa Barat ke daeran

Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan diatas,Menimbang, bahwa Penggugat mendaiilkan bahwa ia adalah istrisah Tergugat berdasarkan bukti P berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikahmerupakan akta otentik yang mempunyai kekuatan pembuktian sempurnadan mengikat Penggugat dan Tergugat terkat dalam perkawinan secarasah maka Penggugat dan Tergugat layak memiiki kedudukan hukumdalam perkara gugatan cerai iniMenimbang, bahwa Penggugat bertempat tinggal sebagaimanatersebut pada surat gugatannya yang merupakan~ daeran

Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit hingga sekarang tidak pernah kirimkabar dan tidak diketahui keberadaannya;Menimbang, bahwa alasan sebagaimana didalilkan oleh Penggugat adalahsesuai ketentua pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya dapat diterima untukdiperiksa lebih lanjut dan diberikan putusannya;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan bukti P.1 (Kartu TandaPenduduk) terbukti Penggugat bertempat tinggal di Daeran

Selanjutnya saksi diajak oleh terdakwa II untuk ikutnarik angkot yang pada saat itu ke arah Cikarang dan saksi bersedia.Sampai di daeran Bancong, saksi disuruh pindah duduk yaitu duduk didepan.

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANwenn n nn nnn nnn nena nnn n nnn an Bahwa ia terdakwa RUSLAN pada hari Senin tanggal 10September 2018 sekitar jam 20.30 wit, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan September tahun 2018, atau sekitar Tahun 2018 bertempat di Jalan PattimuraRT.02 RW. 04 Kelurahan Makbusun Distrik Mayamuk Kabupaten Sorong atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daeran

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di daeran Batu Ceper Kota Tangerangselama lebih kurang lebih 3 (tiga) tahun, Kemudian Penggugat danTergugat pindah kerumah kontrakan di daerah Suka karya Kec.Kota Baru Kota Jambi sampai dengan sekarang ;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 0918/Pdt.G/2016/PA.Jmb.5.

2021/PN SbsBahwa Pemohon bermaksud akan mengganti nama Pemohon tersebut yangsemula bernama YESIANA APLOLIA diganti menjadi YESIANA dengan alasanagar sesuai dengan ljazahljazah sekolah Pemohon;Bahwa Pemohon bermaksud akan mengganti nama Pemohon tersebut yangsemula bernama YESIANA APLOLIA diganti menjadi YESIANA karena namaAPLOLIA bukan nama Pemohon dan tidak sama dengan yang tercantum dalamIjazahljazah sekolan pemohon;Bahwa nama yang diminta tersebut adalah nama biasa, bukan merupakangelar suatu daeran

didalam kotak rokok Sampoerna, 5 (lima) paket didalam1 (Satu) unit handphone merk Nokia warna putih milik Terdakwa dan 5 (lima)paket didalam lemari yang berada dikamar Terdakwa didalam sebuah kotakcotton bud, 2 (dua) buah kaca pirex, 1 (Satu) bungkus plastik bening, satubuah alat hisap/bong dari botol minuman Cap Kaki Tiga ; Bahwa Terdakwa mendapatkan 12 (dua belas) paket Narkotika jenis shabutersebut dengan cara membeli dari seorang perempuan yang Terdakwapanggil kak Nia (Saksi Dania Herlinda) di daeran

didalam kotak rokok Sampoerna, 5 (lima) paket didalam1 (Satu) unit handphone merk Nokia warna putih milik Terdakwa dan 5 (lima)paket didalam lemari yang berada dikamar Terdakwa didalam sebuah kotakcotton bud, 2 (dua) buah kaca pirex, 1 (Satu) bungkus plastik bening, satubuah alat hisap/bong dari botol minuman cap Kaki Tiga; Bahwa Terdakwa mendapatkan 12 (dua belas) paket Narkotika jenis shabutersebut dengan cara membeli dari seorang perempuan yang Terdakwapanggil kak Nia (Saksi Dania Herlinda) di daeran

Asahan, atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daeran Hukum Pengadilan NegeriAsahan, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman jenis sabusabu perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari Senin tanggal 18 Juni 2018 sekira pukul 21.00 WIB,Terdakwa SUTRISWAN HUTABARAT Als ATENG membeli 1 (Satu

Asahan, atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daeran Hukum Pengadilan NegeriAsahan, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman jenis sabusabuperbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari Selasa tanggal 19 Juni 2018 sekira pukul 16.30WIB, Saksi IRWANSYAH dan Saksi HERU ERMANSYAH masingmasing anggotasat narkoba Polres Asahan melakukan penangkapan terhadap TerdakwaSUTRISWAN

2016, bertempat di Jalan Kapas Lor Gang Surabayatepatnya di kamar kos Terdakwa Trimo bin Djamari atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSurabaya, permufakatan jahat secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukantanaman, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa bermula ketika saksi Eko Kuswandi dan saksi Vinson Silitonga yangsedang melakukan pemantauan wilayah di daeran

Lor Gang Surabayatepatnya di kamar kos Terdakwa Trimo bin Djamari atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSurabaya, Sebagai Pelaku (Pleger), yang memerintahkan (Doenpleger), turutserta (medepleger), yang menganjurkan (uitloker) penyalahguna Narkotikagolongan Ibagi diri sendiriyang dilakukan para Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa bermula ketika saksi Eko Kuswandi dan saksi Vinson Silitonga yangsedang melakukan pemantauan wilayah di daeran

Reg.Perkara :PDM112/12/2019teranggal 2 Desember 2019 yang pada pokoknya sebagai berikut:Pertamawonnnnnnnne Bahwa terdakwa PRIANTO BIN RAHMAN TONI pada hari Sabtutanggal 19 Oktober 2019 sekitar jam 16.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktuwaktu dalam bulan Oktober tahun 2019 bertempat di Perumahan E6Kanamit Estate PT.MKM (Menteng Kencana Mas) Desa Kanamit KecamatanMaliku Kabupaten Pulang Pisau Provinsi Kalimantan Tengah atau setidak tidaknya pada suatu tempat dalam daeran Hukum Pengadilan Negeri PulangPisau

).wonnnn Perbuatan terdakwa PRIANTO BIN RAHMAN TONI tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP ATAUwon nnn naan == Bahwa terdakwa PRIANTO BIN RAHMAN TONI pada hari Sabtutanggal 19 Oktober 2019 sekitar jam 16.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktuwaktu dalam bulan Oktober tahun 2019 bertempat di Perumahan E6Kanamit Estate PT.MKM (Menteng Kencana Mas) Desa Kanamit KecamatanMaliku Kabupaten Pulang Pisau Provinsi Kalimantan Tengah atau setidak tidaknya pada suatu tempat dalam daeran

MUGHOFAR mengamati darijauh;e Bahwa setelah berhasil membawa barangbarang yang digadaikan, terdakwa dantemanteman kembali naik mobil Avanza menuju Terminal Wisata Tuban,sedangkan EKO HERU SAPUTRO mengikuti dari belakang dengan sepedamotor;12Bahwa sampai di Terminal Wisata Tuban, SADONO pindah dari mobil ke sepedamotor yang dikendarai EKO HERU SAPUTRO dengan membawa 2 (dua) tashitam tersebut menuju ke arah Surabaya;Bahwa terdakwa dan temanteman yang naik mobil Toyota Avanza tertangkapoleh polisi di daeran

MUGHOFAR mengamati darijauh;13Bahwa setelah berhasil membawa barangbarang yang digadaikan, terdakwa dantemanteman kembali naik mobil Avanza menuju Terminal Wisata Tuban,sedangkan EKO HERU SAPUTRO mengikuti dari belakang dengan sepedamotor;Bahwa sampai di Terminal Wisata Tuban, SADONO pindah dari mobil ke sepedamotor yang dikendarai EKO HERU SAPUTRO dengan membawa 2 (dua) tashitam tersebut menuju ke arah Surabaya;Bahwa terdakwa dan temanteman yang naik mobil Toyota Avanza tertangkapoleh polisi di daeran

Bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding juga tidak mempertimbangkan dalildalil yang dikemukakan Pemohon Kasasi, di mana fakta dalam persidanganyaitu yang disampaikan Pemohon Kasasi dalam jawaban maupun dupliknyabahwa Pemohon Kasasi dan Termohon Kasasi selalu tinggal serumah,bahkan pada Januari 2014 bersamasama menempati rumah yang barudibeli di daeran Jemursari Regency Surabaya. Di samping itu kesaksianyang disampaikan oleh para saksi dari pihak Termohon Kasasi yaitu Rr.Zuraida Fatma binti R. Moch.