Ditemukan 4106 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.Sglt
Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • 0066/Pdt.G/2019/PA.Sglt
    Bahwa setelah pernikahan tersebut, awalnya Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat, di Kecamatan Lubuk Besar,Him 1 dari 13 him Pts No 0066/Pdt.G/2018/PA. SgitKabupaten Bangka Tengah, selama kurang lebih 3 (tiga) bulan, sampaiberpisah;3. Bahwa selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat tidak pernahbergaul sebagaimana pasangan suami istri;4.
    Surat: Foto Copy Kutipan Akta Nikah Penggugat dengan TergugatNomor, pada tanggal 26, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bukit Intan, Kota Pangkalpinang, telah dinazagelen sertaHim 3 dari 13 him Pts No 0066/Pdt.G/2018/PA. Sgittelah dicocokkan dengan aslinya oleh majelis ternyata cocok denganaslinya, diberi kode P;B. Saksi:1.
    Pasal 26 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunHim 6 dari 13 him Pts No 0066/Pdt.G/2018/PA.
    OlehHim 7 dari 13 him Pts No 0066/Pdt.G/2018/PA.
    Jumlah : Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him 13 dari 13 him Pts No 0066/Pat.G/2018/PA. Sglt
Register : 18-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA KALIANDA Nomor 0071/Pdt.P/2020/PA.Kla
Tanggal 3 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
195
  • PENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2020/PA.KlaSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Jamsuri Bin Astari, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Nik 1801081005750003 No telp 0895342868923Tempat tinggal di Dusun Wonorejo RT. 001 RW. 001Desa Neglasari, Kecamatan Katibung KabupatenLampung
    Halaman 1 dari 15 putusan Nomor 0066/Pdt.P/2020/PA.Kla27 Agustus 2020 Masehi/08 Muharram 1442 Hijriyahanak tersebut belum cukup umur menurut peraturan perundangundanganyang berlaku karena baru berusia 17 tahun;2.
    Bukti surat tersebut telah diberiHalaman 6 dari 15 putusan Nomor 0066/Pdt.P/2020/PA.Kla27 Agustus 2020 Masehi/08 Muharram 1442 Hijriyahmeterai cukup dan distempel Pos, kemudian oleh Ketua Majelis di beritanggal, paraf dan diberi tanda (Bukti P.11);B. Bukti Saksi :1.
    Mengabulakn Permohonan Para Para Pemohon;Halaman 13 dari 15 putusan Nomor 0066/Pdt.P/2020/PA.Kla27 Agustus 2020 Masehi/08 Muharram 1442 Hijriyah2. Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Para Pemohon (NindaLestari Binti Jamsuri Binti Puji ASmoro) untuk menikah dengan calonsuaminya (Turino Bin Kasinem);3.
    Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 0066/Pdt.P/2020/PA.Kla27 Agustus 2020 Masehi/08 Muharram 1442 Hijriyah
Register : 09-01-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 66/Pdt.G/2017/PA.Bgr
Tanggal 27 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
196
  • PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Bogr.az Bl yad Bl payDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :XXXXXXXXXXXXX Bin XxXxXxx, umMur 51 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diJalan = XxXXXXXXXXXXXXXXXXX RTXX RW.XX NO.XXKelurahan Cirangrang Kecamatan Babakan CiparayKota Bandung
    Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Bgr.8. Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Semplak, maka Pemohon mohon agarPanitera Pengadilan Agama Bogor menyampaikan Salinan Putusan kepadaKUA tempat pernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan;9. Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalanbermusyawarah atau berbicara dengan Termohon secara baikbaik tetapitidak berhasil;10.
    Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Bgr.Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Bgr tanggal 14 Februari 2017, tanggal 14 Maret2017 dan tanggal 21 Maret 2017 yang dibacakan dalam persidangan danketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan suatu halangan yang sah, laluMajelis Hakim memeriksa perkara ini tanpa hadirnya Termohon dan MajelisHakim dalam perkara ini tidak dapat menerapkan Pasal 4 Ayat 2b PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016, karena perkara ini tidak layakdimediasi:;Bahwa Majelis berusaha mendamaikan
    Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Bgr.
Register : 10-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 66/Pdt.G/2017/PA.Gsg
Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat dan Tergugat
73
  • Salinan PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Gsg.asl) Cea ll atl auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Penggugat, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanlou Rumah Tangga , tempat tinggal di Kabupaten LampungTengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 57 tahun
    pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dimuka persidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Januari 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGunung Sugih pada tanggal 10 Januari 2017 tercatat sebagai perkara denganRegister Nomor 0066
    Dan selama itu jugaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upaya perdamaianoleh orang tua Penggugat dan orang tua Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersama danoleh karenanya Penggugat memilih untuk bercerai; Hal. 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0066/Pdt.G/201 7/PA.Gsg9.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sariyem yang aslinyadikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lampung Tengah, Nomor Hal. 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0066/Pdt.G/201 7/PA.Gsg1802065012610004 tanggal O02 Oktober 2012, bermeterai cukup dandinazegelen dan telah dicocokan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberitanda (P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor atas nama Penggugat denganTergugat yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPunggur Kabupaten Lampung Tengah tanggal
    Biaya Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 716.000,Terbilang : tujuh ratus enam belas ribu rupiah Hal. 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0066/Pdt.G/201 7/PA.Gsg
Register : 06-03-2019 — Putus : 22-03-2019 — Upload : 30-03-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 0066/Pdt.P/2019/PA.Pas
Tanggal 22 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
111
  • 0066/Pdt.P/2019/PA.Pas
    Penetapan No.0066/Pat.P/2019/PA.Pas.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Pasuruan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohonbernama NOVITA binti ANWAR untuk menikah dengan calon istrinyabernama SANTOSO bin SAYYI;3.
    Penetapan No.0066/Pat.P/2019/PA.Pas.
    Penetapan No.0066/Pat.P/2019/PA.Pas.Bahwa para Pemohon di persidangan telah mengajukan buktibukti suratberupa :1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama ANWAR (Pemohon 1), NIK3514193006780047 tanggal 07102012 dari Pemerintah Daerah KabupatenPasuruan, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan susuai denganaslinya (P.1);.
    Penetapan No.0066/Pat.P/2019/PA.Pas.Hakim Anggota,Ttd.Dra. Hj. MASITAH,M.HES.Hakim Anggota,Ttd.Drs. H. URIP, M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Drs. YUMRONI, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :Ketua Majelis Hakim,Ttd.Drs. H. MUCHIDIN, M.A. 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002 Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 200.000,004.
Register : 09-01-2018 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 66/Pdt.G/2018/PA.Plh
Tanggal 12 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • SalinanPUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2018/PA.Plh>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT,selanjutnya disebut sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaanPedagang, tempat tinggal
    di KABUPATEN TANAH LAUT,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Januari 2018telah mengajukan gugatan yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPelaihari dengan Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.Pih tanggal O09 Januari 2018,dengan dalildalil sebagai berikut :1.
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di KABUPATEN TANAHLAUT selama lebih kurang 7 tahun dari awal akad nikah sampai pisah;Hal. 1 dari 10 hal Pts No.0066/Pdt.G/2018/PA.Plh4. Bahwa pada awal pernikahan, Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama ANAK, umur 6 tahun;5.
    Bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak suka dan tidak ridha lagibersuamikan Tergugat dan mohon diceraikan saja;Hal. 2 dari 10 hal Pts No.0066/Pdt.G/2018/PA.Plh9. Bahwa akibat sikap dan perbuatan Tergugat yang terus menerusbertengkar dengan Penggugat tersebut, telah cukup alasan bagi Penggugatmengajukan gugat cerai ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pelaihari Cq.
    Materai : Rp 6.000,00 .Jumlah Rp 421.000,00Hal. 10 dari 10 hal Pts No.0066/Pdt.G/2018/PA.PIh
Register : 04-01-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • 0066/Pdt.G/2016/PA.Bks
    PUTUSANNomor 0066/Pat.G/2016/PA.Bks.see Noe ail 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:XX, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kota Bekasi, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXX, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal
    1 dari 13 Putusan No. 0066/Pdt.G/2016/PA.Bks.Bahwa, pada tanggal 21 Maret 2014, Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKUA Kecamatan Menteng , Sesuai dengan dengan Akta Nikah Nomor237/37/II/2014, tertanggal 21 Maret 2014;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di ...
    Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 Putusan No. 0066/Pdt.G/2016/PA.Bks.2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (XX) terhadapPenggugat (XX);3.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaBekasi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Melati, Kota Bekasi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Menteng, Jakarta Pusat untuk dicatat dalam daftar yang telahHalaman 9 dari 13 Putusan No. 0066/Pdt.G/2016/PA.Bks.disediakan untuk itu ; 5.
    MasniartiPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat : Rp 85.000,00 Panggilan Tergugat >: Rp 170.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 13 Putusan No. 0066/Pdt.G/2016/PA.Bks.Halaman 11 dari 13 Putusan No. 0066/Pdt.G/2016/PA.Bks.
Register : 20-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.Trk
Tanggal 11 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
165
  • 0066/Pdt.P/2017/PA.Trk
    No. 0066/Pdt.P/2017/PA.Trk2. Menetapkan anak bernama Anak Kandung keI Para Pemohon, lahir diToliToli, 19 Agustus 2011 dan Anak Kandung keII Para Pemohon, lahir diTarakan, 19 Juni 2014 adalah anak sah dari Pemohon (Pemohon 1)dengan Pemohon II (Pemohon II);3.
    No. 0066/Pdt.P/2017/PA.TrkTarakan dan secara relatif Pengadilan Agama Tarakan berwenang memeriksa danmengadilinya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.4 yang menurut Pasal 1868Burgerlijk Wetboek (Kitab UndangUndang Hukum Perdata) jo.
    No. 0066/Pdt.P/2017/PA.TrkMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.6 tertera bahwa anak bernamaMuhammad Hidayat, lahir di Tarakan tanggal 19 Juni 2014, adalah anak dariPemohon I dan Pemohon II.
    No. 0066/Pdt.P/2017/PA.Trkhukum dan berhak dinasabkan kepada Pemohon dan Pemohon II sebagaiayah dan ibu kandungnya.
    No. 0066/Pdt.P/2017/PA.TrkPengadilan Agama TarakanDisalin sesuai aslinya,Tarakan, 19 Desember 2017Panitera,Drs. Mohamad AsngariHal. 14 dari 13 Put. No. 0066/Pdt.P/2017/PA.Trk
Register : 07-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA BANGGAI Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Bgi
Tanggal 10 Mei 2016 — PERDATA - PENGGUGAT - TERGUGAT
1810
  • 0066/Pdt.G/2016/PA.Bgi
    PUTUSANNomor 0066/Pat.G/2016/PA.BgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat antara:Surniati Sahabu binti Anmat Sahabu, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Dusun , Desa Bungin, KecamatanTinangkung, Kabupaten Banggai Kepulauan,sebagai Penggugat;melawanSuriadi Rungai bin Tasiun
    No.0066/Pdt.G/2016/PA.Bgi2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suamiistri dengan baik dan awalnya tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat di Desa Bongganan, KecamatanTinangkung, Kabupaten Banggai Kepulauan selama kurang lebih 1 (satu)bulan dan terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama denganorang tua Penggugatdi Desa Bungin, Kecamatan Tinangkung, KabupatenBanggai Kepulauan selama kurang lebih 1 (satu) minggu;3.
    No.0066/Pdt.G/2016/PA.Bgi5. Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana tersebut di atas, maka Penggugat berkesimpulan untukmengambil jalan terakhir yakni bercerai dengan Tergugat ;6. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banggai Cq. Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:1.
    No.0066/Padt.G/2016/PA.Bgitentang Perkawinan, maka Majelis Hakim perlu mendengar keterangan daripihak keluarga atau orangorang dekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Penggugat juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Muslim bin Rayadan Amirudin bin Ahmad, keduanya telah mengucapkan sumpah danmemberikan keterangan secara terpisah di depan persidangan, sebagaimanamaksud Pasal 306 dan Pasal 308 RBg., jo.
    No.0066/Pat.G/2016/PA.BgiHakim Anggota,NANANG SOLEMAN, S.H.1.AHMAD ABDUL HALIM, S.H.I.Hakim Anggota, lsaw PE &Ketua Majelis,Drs. ANIS ISMAILPanitera Pengganti, Dra. AISYAHRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 900.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 991.000,00Terbilang: (Sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No.0066/Pat.G/2016/PA.Bgi
Register : 07-01-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA GARUT Nomor 66/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat >< Tergugat
71
  • No. 0066/Pdt.G/2016/PA.Grt.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07Januari 2016 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Grt tanggal 07 Januari 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 November 2014 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Garut Kota , Kabupaten Garut,sebagaimana
    No. 0066/Pdt.G/2016/PA..Grt.1. Ano Hermawan bin Yoyo, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kp.
    No. 0066/Pdt.G/2016/PA.Grt.2. Bahwa setelah puncak pertengkaran pada bulan Maret 2015 Tergugatpergi meninggalkan rumah dan Penggugat hingga sekarang, dan selamaberpisah antara keduanya sudah tidak pernah bertemu, tidak pernahberkumpul bersama lagi;3.
    No. 0066/Pdt.G/2016/PA.Grt.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    No. 0066/Pdt.G/2016/PA.Grt.Panitera PenggantiTid.Siti Badariyah, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 380.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 471.000, Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MM.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 0066/Pdt.G/2016/PA.Grt.
Register : 26-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.Utj
Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • 0066/Pdt.G/2018/PA.Utj
    PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2018/PA.Utj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di RT 001 RW 001,Kepenghukuan Seremban Jaya, Kecamatan RimbaMelintang, Kabupaten Rokan Hilir, selanjutnya
    Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.Utj.tanggal 25 Januari 2018 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat terhadapTergugat dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.Utj.menanyakan kepada Tergugat, apakah Tergugat sanggup memberinafkah belanja sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) kepadaPenggugat setiap bulannya selama Tergugat di penjara, jika Tergugatsanggup, Penggugat akan siap menunggu Tergugat sampai Tergugatselesai menjalani hukuman penjara tersebut, akan tetapi Tergugatberkata kepada Penggugat bahwa Tergugat tidak sanggup;8.
    Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.Utj.Menimbang, bahwa terhadap petitum gugatan Penggugat poin 1 dan 2,Majelis Hakim memberikan pertimbangan hukum sebagai berikut;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang dikemukakan olehPenggugat dinilai oleh Majelis Hakim mengarah kepada ketentuan yangtermuat dalam Pasal 19 huruf (c) Peraturan Pemerintah Republik IndonesiaNomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.
    Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.Utj.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pencatatan Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp540.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp631.000,00(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.Utj.
Register : 30-03-2017 — Putus : 14-07-2017 — Upload : 17-07-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.Slw
Tanggal 14 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
1011
  • M E N G A D I L I

    1. Membatalkan perkara Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.Slw.;

    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 491.000.- (empat ratus sembilan satu ribu rupiah);

    .

    0066/Pdt.P/2017/PA.Slw
    PUTUSANNomor 0066/Padt.P/2017/PA.SlwSe asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:1. PEMOHON , umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, bertempattinggal di XXXXX, Kabupaten Tegal,, selanjutnya disebut "Pemohon I";2.
    PEMOHON Il, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di XXXXX, Kabupaten Tegal,, selanjutnyadisebut "Pemohon II";Pengadilan Agama Slawi tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 30Maret 2017 telah mengajukan permohonan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 0066
    No 0066/Pdt.P/2017/PA.Slw Bahwa selama membina rumah tangga para Pemohon belum pernahcerai dan telah dikaruniai 1 orang anak yaitu ANAK , umur 12 tahun ; Bahwa para Pemohon bermaksud akan mendaftar ibadah haji padatahun 2017 namun oleh Kementrian Agama Kab.
    Membatalkan perkara Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.Slw;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mencoretperkara tersebut dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp 491.000. (empat ratus sembilan satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 14 Juli 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Syawwal 1438 Hijriyah, oleh Drs. H. Alwi, M.H.I. sebagaiKetua Majelis, Drs.
    No 0066/Pdt.P/2017/PA.SlwHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Nursidik, M.H. Drs. H. Alwi, M.H.I.Hakim Anggota,Zainal Arifin, S.Ag.Panitera Pengganti,Pupri Cahyono, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 400.000,00Biaya Redaksi >: Rp 5.000,00Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 491.000,00(empat ratus sembilan satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. Put. No 0066/Pdt.P/2017/PA.Slw
Register : 29-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 66/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 13 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
80
  • Penetapan Nomor : 0066/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr3. Bahwa akibat dari kesalahan tulis identitas Pemohon dalam BukuNikah sebagai mana dalam Kutipan Akta Nikah tersebut, maka dalammengurus pendaftaran Ibadah Haji, Pemohon mengalami hambatan,karena semua dokumen dokumen Pemohon tertulis nama: ;4. Bahwa untuk kepentingan tersebut, Pemohon mohon Penetapan dariPengadilan Agama Kabupaten Kediri guna dijadikan sebagai alas hukumdan kepastian hukum tentang identitas Pemohon;5.
    Penetapan Nomor : 0066/Pdt.P/2019/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 35065051901690004;atas nama Pemohon , yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kediri tanggal 24septwmber 2012, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya,(bukti P.1);2.
    Penetapan Nomor : 0066/Pdt.P/2019/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa atas keterangan tersebut, Pemohon tidakkeberatan dan selanjutnya Pemohon tidak menyampaikan sesuatu apapunlagi dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian penetapan ini ditunjukberita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara tersebut di atas;Menimbang
    Penetapan Nomor : 0066/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperubahan nama/tanggal lahir tersebut di Kantor Urusan Agama xxxx,Kabupaten Kediri dan instansi lainnya;4.
    Penetapan Nomor : 0066/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 331.000,Hal. 9 dari 9 hal. Penetapan Nomor : 0066/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr
Register : 29-01-2018 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0066/Pdt.P/2018/PA.Kdg
Tanggal 5 Februari 2018 — Pemohon I dan Pemohon II
123
  • 0066/Pdt.P/2018/PA.Kdg
    PENETAPANNomor 0066/Padt.P/2018/PA.Kdgasso!) Gaal ail auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perubahan Identitas/biodata Pemohon danPemohon Il yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh:Muhammad Muzakir bin Masli, Umur 21 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, Pendidikan terakhir SD, Tempat tinggal di RT.002 RW.
    Desa Mandala Kecamatan Telaga Langsat Kabupaten Hulu SungaiSelatan, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon Idan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti surat Pemohon dan Pemohon Il;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan surat permohonannyatertanggal 29 Januari 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKandangan dengan register Nomor 0066/Pdt.P/2018/PA.Kdg, tanggal 29Januari 2018 mengemukakan
    halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0066/Pat.P/2018/PA.KdgTanggal 05 Februari 20181.Bahwa pada tanggal 18 April 2017, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Telaga Langsat,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmenerima Kutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TelagaLangsat, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, dengan nomor
    Buktibukti mana merupakan fotokopi sah dari suatuakta otentik, khusus dibuat sebagai alat bukti, telah dibubuhi materaisecukupnya, serta cocok dengan aslinya, dengan demikian buktibukti tersebutHal. 5 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0066/Pat.P/2018/PA.KdgTanggal 05 Februari 2018telah memenuhi persyaratan formil.
    MurtadhaHal. 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0066/Pat.P/2018/PA.KdgTanggal 05 Februari 2018
Register : 06-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 17-07-2018
Putusan PA RENGAT Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.RGT
Tanggal 17 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
145
  • 0066/Pdt.P/2017/PA.RGT
    Menetapkan XXXXXXXXXXXXXXXXXXKX dan XXXKXXXXKXKKXKKXKXKKXKKKKsebagai ahli waris dari almarhumah RUKMINI BINT ABDURRAHMAN.Halaman 2 dari 10 hal Penetapan No. 0066/Pdt.P/2017/PA. Rgt3. Menetapkan XXXXXXXXXXXXXXXXXXX berwenang dalam mengurus hakhak almarhumah XXXXXXXXXXXXXXXXXXxXdi PT Taspen dan gaji setiapbulannya;4.
    XXXXXXXXXxX, UMuUr 52 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Dusun Harapan xxxxxxxxxxx, Kecamatan Benai, Kabupaten KuantanSingingi, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon;Halaman 4 dari 10 hal Penetapan No. 0066/Pdt.P/2017/PA.
    XXXXXXXXXXX, UMur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan PNS,bertempat tinggal di Dusun Harapan Xxxxxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Benai,Kabupaten Kuantan Singingi telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Halaman 5 dari 10 hal Penetapan No. 0066/Pdt.P/2017/PA.
    Taspen untukkepentingan anak almarhumah;Menimbang, bahwa XxxxxxxxXXXXXXXXXXXX Mantan suami dari almarhumahXXXXXXXXXXXXXXXXXXxXtelah dipanggil Sesuai dengan relaas panggilanHalaman 6 dari 10 hal Penetapan No. 0066/Pdt.P/2017/PA.
    (Dua ratus empat puluh satu ribuUntuk salinan yang sama bunyinyaRengat, Mei 2017Panitera Pengadilan Agama RengatLUKMAN, S.Ag., MH.Halaman 10 dari 10 hal Penetapan No. 0066/Pdt.P/2017/PA. Rgt
Register : 30-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.Slw
Tanggal 20 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
1411
  • 0066/Pdt.P/2016/PA.Slw
    . : 0066/Pdt.P/2016/PA.Slw.
    Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikan : ,bertempat tinggal di RT.O3 RW. 02 Desa XxxxxKecamatanXxxxxKabupaten Tegal, selanjutnya di sebut : "Pemohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan pihakpihak yang terkait;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 30 Mei 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawidengan nomor : 0066
    Diberi tanda P.6;Penetapan No.0066/Pdt.P/2016/PA.SIw. Hal. 5 dari 11 hal.7.Fotocopy Surat model N9: Penolakan Pernikahan nomor1341/Kua.11.28.15/Pw.01/1344/2016, yang dikeluarkan Kepala KUA KecamatanXxxxx, tanggal 16 Mei 2016; Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.7;B. Saksi :.
    Saksi Il, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diRT.03 RW. 02 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenTegal, aksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokonya sebagai berikut :Penetapan No.0066/Pdt.P/2016/PA.SIw. Hal. 6 dari 11 hal.
    HUNAENAHRincian Biaya Perkara :Penetapan No.0066/Pdt.P/2016/PA.SIw. Hal. 10 dari 11 hal.1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 90.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Penetapan Rp. 6.000.Jumlah Rp. 181.000,Penetapan No.0066/Pdt.P/2016/PA.SIw. Hal. 11 dari 11 hal.
Register : 09-10-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PTA MATARAM Nomor 66/Pdt.G/2019/PTA.Mtr
Tanggal 5 Desember 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
13648
  • No. 0066/Pdt.G/2019/PTA.
    No. 0066/Pdt.G/2019/PTA. Mtr.0066/Padt.G/2019/PTA.Mtr. dan telah diberitahukan kepada Pengadilan AgamaMataram dengan surat Nomor W22A/1425/HK.05/X/2019 tanggal 09 Oktober2019 dengan tembusan kepada masingmasing Pembanding dan Terbanding.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding mengajukan banding pada tanggal9 September 2019 dan ketika sidang pembacaan putusan pada tanggal27 Agustus 2019 kuasa pembanding hadir di persidangan.
    No. 0066/Pdt.G/2019/PTA. Mtr.
Register : 15-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 11-12-2020
Putusan PA TANJUNG Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.Tjg
Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
222
  • 0066/Pdt.G/2018/PA.Tjg
    PUTUS ANNomor 0066/Pdt.G/2018/PA.Tjgag > od Ga 5d ait aves 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Kabupaten Tabalong, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di
    Kabupaten Tabalong,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonan tanggal 15 Januari 2018telah mengajukan cerai talak yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanjung dengan Nomor 0066/Pat.G/2018/PA.Tjg tanggal 15 Januari2018 dengan dalildalil sebagai berikut:1.
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di Desa Banyu Tajun KecamatanTanjung Kabupaten Tabalong selama 5 tahun sampai pisah;Hm 1 dari 11 hlm Putusan Pengadilan Agama Tanjung Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.TjgBahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2orang anak bernama : ANAK KE1 dan ANAK KE2 berusia 7 tahunsekarang tinggal bersama Termohon;Bahwa sejak tahun
    Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah);Hm 10 dari 11 hlm Putusan Pengadilan Agama Tanjung Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.TjgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 14 Februari 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Jumadil Awal 1439 Hijriah, oleh kami Hj.
    Tarmuji, S.Ag.30.000,0050.000,00210.000,005.000,006.000,00301.000,00Hm 11 dari 11 hlm Putusan Pengadilan Agama Tanjung Nomor 0066/Padt.G/2018/PA.Tjg
Register : 23-03-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PA BANGGAI Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Bgi
Tanggal 16 Mei 2017 — PERDATA - PENGGUGAT - TERGUGAT
199
  • 0066/Pdt.G/2017/PA.Bgi
    PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2017/PA.BgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikutatas perkara Cerai Gugat antara:Wasna Dj.
    No. 0066/Pdt.G/2017/PA.BgiUrusan Agama Kecamatan Banggai Kabupaten Banggai Kepulauan, makaberdasarkan ketentuan Pasal 285 R.Bg jo. Pasal 1868 dan Pasal 1870 KUHPerdata.
    No. 0066/Pdt.G/2017/PA.Bgihuruf (f) UndangUndang Nomor tahun 1974, dan pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    No. 0066/Pdt.G/2017/PA.Bgi3. Memerintahkan Panitera Pengganti Pengadilan Agama Banggai untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Totikum Kabupaten BanggaiKepulauan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
    No. 0066/Pdt.G/2017/PA.BgiRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,003 Biaya Panggilan : Rp. 900.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005 Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 991.000,00Terbilang: (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 0066/Pdt.G/2017/PA.Bgi
Register : 15-03-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0066/Pdt.G/2017/MS.STR
Tanggal 10 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1611
  • 0066/Pdt.G/2017/MS.STR
    Putusan No. 0066/Pdt.G/2017/MSSTRperkara di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelongdengan Register Nomor: 0066/Pdt.G/2017/MSSTR tanggal 14 Maret 2017,yang isinya sebagai berikut;1.Bahwa pada hari Rabu tanggal 09 Desember 2009, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor urusan Agama Kecamatan Wih Pesam Kabupaten BenerMeriah sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor; 175/7/XII/2009, tanggal10 Desember 2009;Bahwa pada saat menikah Penggugat
    Putusan No. 0066/Pdt.G/2017/MSSTR1. Mengabulkan gugatan Penggugat Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain sughra Tergugat (Adi Supriatna bin AnjunSudama) terhadap Penggugat (Asmarita binti Ishak);3. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;4.
    Putusan No. 0066/Pdt.G/2017/MSSTR.
    Putusan No. 0066/Pdt.G/2017/MSSTRMenimbang, bahwa Majelis Hakim menilai kesaksian saksi pertamadan ketiga Penggugat tersebut di atas telah sesuai dengan pasal 308 dan 309R.
    Putusan No. 0066/Pdt.G/2017/MSSTRHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDrs. ZUKRI,SH Dra. RITA NURTINIWIN SYUHADA, S. Ag, SH, MCLPANITERA PENGGANTISUKNA,S.AgPerincian Biaya: 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat & Tergugat: Rp. 330.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 421.000,(Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Putusan No. 0066/Pdt.G/2017/MSSTR