1009/Pdt.G/2011/PA.Pct

PUTUSANNomor: 1009/Pdt.G/2011/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKabupaten Pacitan, selanjutnya disebut sebagai penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Pacitan, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas

dan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 13 Desember 2011 yangterdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Pacitan Nomor: 1009/Pdt.G/2011/PA.Pct tanggal 13 Desember 2011 dengan perbaikan dipersidangan telah mengemukakanhalhal sebagai berikut1.

Bahwa sejak semula rumah tangga sudah tidak rukun sebab setelah selesai akadnikah tergugat pergi meninggalkan penggugat tanpa pamit dan tidak ada kabarberita yang jelas yang hingga kini telah berlangsung selama 7 bulan; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1009/ Halaman 1 dari 6Pdt.G/2011/PA.Pct 6.

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sesuai denganperaturan yang berlaku;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain mohon perkara ini diputus menurut hukumdengan seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, penggugat hadir sendiri di persidangansedangkan tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relas panggilannomor: 1009/Pdt.G/2011/PA.Pct tanggal 16 Desember 2011 dan tanggal 16 Januari 2012tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain

Menghukum kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis hakim PengadilanAgama Pacitan, pada hari Rabu tanggal 18 April 2012 Masehi bertepatan dengan Putusan Cerai Gugat, nomor: 1009/ Halaman 5 dari 6Pdt.G/2011/PA.Pct tanggal 26 Jumadil Awal 1433 Hijriyah yang telah dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh kami Dra.

1009/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 1009/Pat.G/2016/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, Umur XX tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di Kota Jakarta BaratSelanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.melawanTERGUGAT, Umur XX tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanKaryawan

Swasta, Tempat tinggal di Kota Jakarta BaratSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT".Pengadilan Agama tersebut; 22 nn nnn nn nnn nnn nnn nce cnnTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan:; 95 2 sno nnn nnn nnn nne cnn nnn cnc ne ncn cc nnne ceeDUDUK PERKARABahwa berdasarkan gugatan tertulisnya bertanggal 04 Mei 2016 yangdidaftarkan pada tanggal yang sama dalam Register Induk Perkara GugatanPengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 1009

/Pdt.G/2016/PA.JB, Penggugatmengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaimanatermuat dalam surat gugatannya; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan Penggugat dan Tergugat datang menghadap sendirisendiri keDErSiIdANGAN; ~~ ~ nn nnn nnn nnn enn nnn nnn nr en nnn con nen nnn cnn nnn nnn nnn nnnHalaman 1 dari 4 Halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2016/PA.JBMenimbang, bahwa kepada Penggugat dan Tergugat telah dinasehatioleh Majelis Hakim agar tidak

terjadi perceraian, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kepada Penggugat dan Tergugat telah diperintahkanuntuk melakukan mediasi, sesuai dengan Penetapan Majelis Hakim, Nomor1009/Padt.G/2016/PA.JB., tertanggal 24 Mei 201 6;Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Hasil Mediasi dari Mediatoryang ditunjuk, Nomor 1009/Pdt.G/2016/PA.JB., tertanggal 16 Juni 2016 bahwaPenggugat dan Tergugat tidak melaksanakan mediasi;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan segala sesuatu yang terteradalam berila. acata

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1009/Pdt.G/2015/PAJU dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 916.000,- (sembilan ratus enam belas ribu rupiah) ;

1009/Pdt.G/2015/PA.JU

PUTUSANNomor: 1009/Padt.G/2015/PAJUBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PENGGUGAT umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, tempattinggal di Utara, sebagai " Penggugat",LawanTERGUGAT umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempattinggal di Jakarta Timur, sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut

;Setelah membaca Gugatan Penggugat tertanggal 31 Juli 2015, dandidaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Jakarta denganNomor: 1009/Pdt.G/2015/PAJU telah mengajukan permohonan ikrar talak ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat telah hadir menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir,kemudian Penggugat mengajukan permohonan pencabutan perkara secaralisan;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjuk padapasal 54 Undangundang Nomor 7

1009/Pid.Sus/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 1009/Pid.Sus/2019/PN.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : SAIFUL AMRITempat Lahir : Desa Paya TampakUmur/Tanggal Lahir : 36 Tahun/ 15 Januari 1983Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Il Lorong Melati Desa Paya Tampak KecamatanPangkalan

,Syarifahta Sembiring, S.H., dan Zaili Azwar, S.H., Advokat/Penasehat Hukum/Konsultan Hukum, yang tergabung pada Lembaga Bantuan Hukum MenaraKeadilan (LBH MK) Kantor beralamat Jalan Bambu No.64 Medan;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2019/PN.MdnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1009/Pid.Sus/2019/PN.Mdn, tanggal 15 April 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1009/Pid.Sus/2019/PN.Mdn tanggal 23April 2019

Menyatakan agar terdakwa Saiful Amri dibebani dengan membayar biaya perkarasebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan lisan dari Terdakwa yang diajukan secara lisankepada Mejelis Hakim di persidangan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2019/PN.MdnMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PRIMAIRBahwa ia terdakwa SAIFUL AMRI bersama ENDA YANI SAIDA (berkas

Menyatakan Terdakwa Saiful Amri tersebut diatas, terbukti Ssecara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hakatau melawan hukum menjadi perantara jual beli Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman yang beratnya lebih dari 5 (lima) gram, sebagaimanadalam dakwaan primair;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2019/PN.Mdn2.

Abd Kadir, S.H.Fahren, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Netty Riama, S.H., M.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2019/PN.Mdn

No.1009/Pdt.G/2021/PA.BjnBahwa pernikahan tersebut dilaksanakan menurut syariat Agama Islam, yangmenikahkan adalah WALI NIKAH (Alm) dan disaksikan dua orang saksi yaituSAKSI NIKAH beralamat Ds. Sambongrejo Kecamatan Sumberrejo KabupatenBojonegoro dan SAKSI NIKAH beralamatDs.

No.1009/Pdt.G/2021/PA. Bjn1. Anak pertama, Tempat tanggal lahir Bojonegoro, 10 Desember 1993 (umur 27tahun) Agama Islam, Pekerjaan mahasiswa, bertempat tinggal di Ds. MejuwetRT. 05 RW.01 Kecamatan Sumberrejo Kabupaten Bojonegoro.2. Anak kedua, Tempat tanggal lahir Bojonegoro, 1 April 1998 (umur 23 tahun),Agama Islam, Pekerjaan mahasiswi, bertempat tinggal di Ds. Mejuwet RT. 05RW.01 Kecamatan Sumberrejo Kabupaten Bojonegoro.3.

No.1009/Pdt.G/2021/PA.Bjn4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama M. Cokro Mulyono. Bukti surat tersebuttelah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.4). Diberi tanggal danparaf Ketua Majelis;5.

No.1009/Pdt.G/2021/PA. Bjntelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P17).

No.1009/Pdt.G/2021/PA. BjnDrs. H. Gembong Edy Sujarno, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 150.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 295.000,00Panitera Pengganti,Ahmad Priyadi, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.1009/Pdt.G/2021/PA. Bjn

1009/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Komony CBS AI eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Desa xxxxxx RT.03/ RW. 01, Kecamatan xxxxxx, Kabupaten Kebumen dalamhal ini memberikan kuasa kepada xxxxxx, Pengacara, yangberalamat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa xxxxxx RT. 03/ RW. 01, KecamatanXXXXXX, Kabupaten Kebumen selama + 2 tahun lebih 10 bulan;Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halaman3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansuami istri ( bada dukhul ) dan telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama : Xxxxxx, Umur + 2 tahun lebih 6 bulan;4.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, karenaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi yang kurang tercukupi dimanaTergugat kurang bertanggung jawab masalah nafkah;Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 7 dari 10 halaman4. Bahwa kurang lebih sejak 2 bulan yang lalu antara Penggugat danTergugat telah berpisah;5.

Supangat, MH dan Eldi Harponi, S.Ag masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi Hakim Anggota tersebutPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamandan dibantu oleh RR. Siti Kholifah, SH, MH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh kuasa hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat atau Kuasanya.KETUA MAJELISTtdDrs. MaswadiHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap' sejaktanggalPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

1009/Pdt.G/2013/PA.Bkl

PUTUSAN Nomor: 1009/Pdt.G/2013/PA.Bk1 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama islam, pekerjaan karyawan toko butik,pendidikan SMA, temapt tinggal di Kabupaten Bangkalan, sebagaiPenggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, pendidikan SMA, agama islam, pekerjaan SatpamPLN Surabaya, tempat tinggal di Kabupaten

Bahwa pada tanggal 25 Januari 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama kecamatan Bangkalan (Kutipan Akta Nikah Nomor67/67/1/2006 tanggal 25 Januari 2006) ;PAGE 11 putusan nomor 1 009/pdt. g/20 13/pa.bkl, putusan nomor 1009/pdt. 8/20 13/pa. bk,2Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama Wahyu Ramadhan, umur 7 tahun ;Bahwa

maupunbatin ;Bahwa selama kepergian Tergugat, Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat ;Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dan menasehati Tergugat agarmau berubah sikap namun Tergugat tidak berubah dan pihak keluarga telahberusaha menasehati dan merukunkan akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas makakeutuhan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankanPAGE 11 putusan nomor 1 009/pdt. g/20 13/pa.bkl, putusan nomor 1009

H.Musthofa Zahron., masingmasing sebagai hakim Anggota, dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dengan dihadirioleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Embay Baitunah, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;PAGE 11 putusan nomor 1 009/pdt. g/20 13/pa.bkl, putusan nomor 1009/pdt. 8/20 13/pa. bkl,Ketua MajelisDrs. SLAMET BISRI Hakim AnggotaDrs. H. Husni Mubarak Panitera PenggantiDrs. H. Musthofa Zahron.

Biaya Rp. 6.000,MeteraiRp. 241.000,(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)PAGE 11 putusan nomor 1 009/pdt. g/20 13/pa.bkl, putusan nomor 1009/pdt. 8/20 13/pa. bkl,

1009 K/Pdt.Sus-PHI/2020

PUTUSANNomor 1009 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrialpada tingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:FRANGKY MANALU, bertempat tinggal di PerumahanKaryawan PT Indoagri Inti Plantation, Balam, Km. 37, SeiKayangan, RT 004, RW 001, Kelurahan Balai Jaya,Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir, Riau,dalam hal ini memberi kuasa kepada Akel Fernando, S.H.

Nomor 1009 K/Pdt.SusPHI/2020Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pekanbaru dan memohonkepada Pengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Agar Perusahaan PT Indoagri Inti Plantation, sebagai Penggugatdapat mengakhiri hubungan kerja terhadap Tergugat (FrangkiManalu) terhitung tanggal 4 September 2018, sehubungan denganadanya Putusan dari Pengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor 350/Pid.B/2018/PN Rhl;2.

Nomor 1009 K/Pdt.SusPHI/2020Rp9.854.925,00 (sembilan juta delapan ratus lima puluh empat ribusembilan ratus dua puluh lima rupiah);4. Memerintahkan kepada Tergugat untuk mengosongkan danmenyerahkan fasilitas perumahan kepada Penggugat setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap;5.

Nomor 1009 K/Pdt.SusPHI/2020pada hari itu juga oleh Ketua dengan dihadiri oleh Para Hakim Anggotatersebut dan Thomas Tarigan, S.H., M.H., Panitera Pengganti dan tidakdihadiri olen Para pihak.Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDr. Sugeng Santoso, S.H., M.M., M.H. Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn.ttdDr. Fauzan, S.H., M.H.Panitera PenggantittdThomas Tarigan, S.H., M.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususDr. H. Haswandi, S.H., S.E., M.Hum.

Nomor 1009 K/Pdt.SusPHI/2020

1009 K/Pdt/2017

Nomor 1009 K/Pdt2017metalik DN 1876 VY dan STNK serta BPKB yang di mana objek tersebutdikuasai oleh PT FIF Cab. Poso).

Nomor 1009 K/Pdt20174.

Nomor 1009 K/Pdt2017a. Sdr.

Nomor 1009 K/Pdt2017Pertanahan Kabupaten Poso dan Alx.

Nomor 1009 K/Pdt201720 KUHD).

Membatalkan perkara Nomor 1009/Pdt.G/2016/PA.Slw.;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 621.000,- (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1009/Pdt.G/2016/PA.Slw

PUTUSANNomor : 1009/Pdt.G/2016/PA.Slw.

, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Security,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Guru TKPertiwi, bertempat tinggal XXxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;l'elah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi;Telah membaca surat permohonan Pemohon yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi Nomor: 1009

(tiga ratusribu rupiah) sebagai kekurangan pembayaran biaya perkara yang bersangkutandan apabila dalam tenggang waktu tersebut tidak dipenuhi maka perkaranya akandibatalkan pendaftarannya;Bahwa, juga Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaSlawi nomor : 1009/Pdt.G/2016/PA.Slw tanggal 30 September 2016 yangmenerangkan bahwa kekurangan biaya perkara tersebut hingga sekarang olehPemohon belum dibayar;Menimbang bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka telah ternyataPemohon tidak

memenuhi isi surat teguran diatas yang berarti Pemohon tidakbersungguh sungguh dalam berperkara dan karenanya haruslah dinyatakanperkara nomor 1009/Pdt.G/2016/PA.SIw. tanggal 13 April 2016 di batalkan dancoret dari register perkara di Pengadilan Agama Slawi;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan

Membatalkan perkara Nomor 1009/Pdt.G/2016/PA.SIw.;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mencoret perkaratersebut dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 621.000, (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Selasa tanggal 04Oktober 2016 M. bertepatan dengan tanggal 3 Muharam 1438 H., olehABDUL BASIR, S.Ag., SH..

1009/Pdt.P/2018/PN Bjm

PENETAPANNomor : 1009/Pdt.P/2018/PN BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara permohonan : Nama >: ATHINA RACHMATIAHJenis Kelamin : PerempuanTempat/Tanggal Lahir : Banjarmasin, 22Desember 1990Tempat Tinggal : JI.Sultan Adam Komp. Hunafa No.59 A Kel.Surgi Mufti Kec.

disebut sebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelan membaca suratsurat yang berhubungan dengan permohonantersebut ;Setelah memeriksa dan memeliti bukti Surat dari Pemohon ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dari Pemohon ;Setelah memperhatikan segala sesuatu yang berhubungan denganperkara inl ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal26 Nopember 2018, yang telah didaftarkan pada kepaniteraan Pengadilan NegeriBanjarmasin di bawah register No. 1009

/Pdt.P/2018/PN Bjm, telah mengajukanPermohonan Perbaikan Nama Pemohon pada Akta Kelahiran Anak Pemohondengan alasanalasan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah menikah dengan suami Pemohon yang bernamaDEDDY NORAIDI, S.KOM pada tanggal 12 Desember 2012sebagaimanatercatat dalam kutipan Akta Nikah Pemohon;Halaman 1 Penetapan Perkara Permohonan Nomor 1009/Pdt.P/2018/PN.Bjme Bahwa Pemohon memiliki seorang anak kesatu Lakilaki yang diberi namaMUHAMMAD AUFA AKMAL yang lahir di Banjarmasinpada tanggal 04

Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, pihakPemohon datang menghadap sendiri ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya dantidak ada perubahan, setelah itu surat permohonan dibacakan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, pemohon telahmengajukan alat bukti Surat yakni :Halaman 2 Penetapan Perkara Permohonan Nomor 1009/Pdt.P/2018/PN.BjmFoto copy Kartu.

YUSUF PRANOWO, SH., MH.Rincian biaya perkara :PNBP : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Relas Panggilan : Rp. 90.000,00Materai : Rp. 6.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00 +Jumlah : Rp. 181.000,00 (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 Penetapan Perkara Permohonan Nomor 1009/Pdt.P/2018/PN.Bjm

1009 K/PDT/2018

PUTUSANNomor 1009 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:KADRI UNING, bertempat tinggal di Jalan Kapt. Piere TendeanGg.

Nomor 1009 K/Pdt/2018tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:.

Nomor 1009 K/Pdt/20182.

Nomor 1009 K/Pdt/2018Nomor 106/PDT/2017/PT SMR, tanggal 26 Oktober 2017 JunctoPutusan Pengadilan Negeri Bontang Nomor 36/Pdt.G/2016/PN Bon.

Nomor 1009 K/Pdt/2018Panitera Pengganti,Ttd.Ayumi Susriani, S.H., M.H.,Biayabiaya Kasasi:Te BL DSB dese s comcccemmn os Rp 6.000,002RedakS L.... cc. Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ..............008 Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Prim Haryadi, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 1009 K/Pdt/2018

1009/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2019/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Penggugat ASLI, Umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Sumenep, sebagai Penggugat;melawanTergugat ASLI, Umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 20 Maret 2011 dan telah dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pragaan Kabupaten Sumenepsebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 80/44/III/2011 tanggal 21Maret 2011;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No 1009/Pdt.G/2019/PA.Smp2.

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan No 1009/Pdt.G/2019/PA.Smp2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat ASLI) terhadapPenggugat (Zawidatul Husna binti Subhan);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 80/44 /III/2011 tanggal 20Maret 2011 yang dikeluarkan KUA Kecamatan Pragaan KabupatenSumenep bukti surat tersebut telah diberi materai cukup, telah diHalaman 3 dari 9 halaman Putusan No 1009/Pdt.G/2019/PA.SmpNazegellen dan Ketua Majelis telah mencocokan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu diberi tanda P.2;.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No 1009/Pdt.G/2019/PA.Smp

1009/Pdt.G/2014/PA.Bks.

PUTUSANNomor : 1009/Pdt.G/2014/PA.Bks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara gugatan Penggugat antara :PEGGUGAT umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggaldi Kota Bekasi, Selanjutnya disebut sebagai : Penggugat;MELAWANTERGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta

tempat tinggaldahulu di Kota Bekasi , sekarang tidak diketahui lagi alamatnyasecara jelas dan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia (Ghoib)Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebutTelah mempelajari berkas perkara gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alat alat bukti dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telah terdaftar diPengadilan Agama Bekasi dengan Register perkara Nomor: 1009

Fotokopi Salinan Akta Kelahiran atas nama ( Bukti P.3)Hal 2 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1009 /Pdt.G/2014/PA.Bks4.

,MH.., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan ini telah diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, di dampingi oleh parahakim anggota, dibantu oleh Fadhlah Latuconsina, SH.., sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hal 8 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1009 /Pdt.G/2014/PA.BksKetua Majelisttd/DR.Drs. H. Sirajuddin Sailellah, SH.,MHI.Hakim Anggota Hakim Anggotattd/ ttd/Drs. Amri, SH.MH. Dra. Hj. Salnah, SH.

DJUDAIRI RAWIYAN, S.H.Hal 9 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1009 /Pdt.G/2014/PA.Bks

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan Ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan terhadap Ni Kadek Sri Suwantari / Gerombong 12 Februari 1997 dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1009/LI/Capil/08, Tanggal : 22 Juni 2017, dari semula yang tertulis Ni Kadek Sri Suwantari / Gerombong 12 1997 dirubah menjadi Ni Kadek Sri Suantari / Denpasar 12 Januari 1996 ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk

Denpasar 12 Januari 1996 Pemohon tersebut kepada Kantor Diinas Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkung selambat-lambatnya 30 ( tiga puluh ) hari sejak Penepatan ini diterima oleh Pemohon agar Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkung dapat mencatatkan adanya perubahan Ni Kadek Sri Suantari / Denpasar 12 Januari 1996 Pemohon tersebut untuk dicatatkan dalam register yang diperuntukkan untuk itu serta membuat catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor :1009

Negeri Semarapura di bawah register perkara No. 84/PDT.P/ 2018/ PN Srp telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa pemohon adalah anak dari pasangan suami istri Nyoman Suartikadengan Ni Nyoman Sulendri sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor494/KW/Capil/08, Tanggal 4 Juni 2008 , yang diterbitkan oleh Kantor DinasPencatatan Sipil Kabupaten Klungkung; Bahwa kelahiran Pemohon telah dicatatkan pada Kantor Dinas PencatatanSipil Kabupaten Klungkung sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor :1009

/LI/Capil/08 , Tanggal 22 Juni 2017; Bahwa Ni Kadek Sri Suwantari / Gerombong 12 Februari 1997 Pemohon yangtertulis pada Akta Kelahiran Pemohon sebagaimana tersebut di atas salah dantidak sama dengan Ni Kadek Sri Suantari / Denpasar 12 Januari 1996Pemohon yang tertulis di semua ijazah sekolah pemohon; Bahwa Ni Kadek Sri Suwantari / Gerombong 12 Februari 1997 Pemohon yangtertulis di Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 1009/LI/Capil/08 Tanggal : 22 Juni2017 adalah Ni Kadek Sri Suwantari / Gerombong 12 Februari

Suantari / Denpasar 12 Januari 1996 Pemohon tersebut kepadaKantor Diinas Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkung selambatlambatnya 30( tiga puluh ) hari sejak Penepatan ini diterima oleh Pemohon agar PejabatPencatatan Sipil pada Kantor Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkungdapat mencatatkan adanya perubahan Ni Kadek Sri Suantari / Denpasar 12Januari 1996 Pemohon tersebut untuk dicatatkan dalam register yangdiperuntukkan untuk itu serta membuat catatan pinggir pada Kutipan AktaKelahiran Nomor :1009

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1009/LI/Capil/08 atas nama Ni KadekSri Suwantari selanjutnya diberi tanda P4;Hal. 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor .84/Pdt.P/2018/PN Srp5. Fotokopi ljazanh Sekolan Dasar Negeri 2 Paksebali, Dawan, Klungkung atasnama Ni Kadek Sri Suantari, No. DN 22 Dd 3569037selanjutnya diberi tanda P5;6. Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama Negeri 2.

Ni Nyoman Sulendri; Bahwa saksi adalah Ibu Pemohon; Bahwa pemohon adalah anak dari pasangan suami istri Nyoman Suartikadengan Ni Nyoman Sulendri sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor494/KW/Capil/08, Tanggal 4 Juni 2008 , yang diterbitkan oleh Kantor DinasPencatatan Sipil Kabupaten Klungkung; Bahwa kelahiran Pemohon telah dicatatkan pada Kantor Dinas PencatatanSipil Kabupaten Klungkung sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor :1009/LI/Capil/08 , Tanggal 22 Juni 2017; Bahwa Ni Kadek Sri Suwantari

1009/Pdt.G/2017/PA.Bm

No.1009/Pdt.G/2017/PA.Bm1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat Terhadap Penggugat ;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

No.1009/Pdt.G/2017/PA.Bm1. Saksi I , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kecamatan Wera Kabupaten Bima, yang dalampersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah pada intinya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga;Bahwa Penggugat bernama Raodah dan Tergugat bernama M.

No.1009/Pdt.G/2017/PA.Bmsampai larut malam terkadang sampai pagi, Tergugat suka melakukankekerasan fisik, Tergugat suka egois, sejak bulan Juli 2016 Tergugat tidakmenjamin nafkah lahir batin Penggugat. Selama itu Tergugat tidak pernahpulang dan tidak pernah mengirimkan kabar berita hingga sekarang.

No.1009/Pdt.G/2017/PA.BmMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat) ;4.

No.1009/Pdt.G/2017/PA.BmAminah, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 780.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 871.000,( delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ).Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.1009/Pdt.G/2017/PA.Bm

Pasal 1009), dengan pertimbangan oleh karena hanya pada Pos TunjanganKesejahteraan (Kode 2.2.1 Pasal 1009) yang paling memungkinkan untuk adanyapenambahan anggaran; Bahwa guna menambah anggaran Tunjangan Kesejahteraan(Kode 2.2.1 Pasal 1009) tersebut, maka telah disepakati oleh Tim AnggaranEksekutif bersamasama dengan Panitia Anggaran Legislatif yang diketuat ZAINALARIPIN dengan anggota sebanyak 15 orang termasuk diantaranya Terdakwa I. H.KAHARUDIN selaku Wakil Ketua, Terdakwa II.

NURHAN ADNAN untuk menggeser beberapa mata anggaran baikdari mata anggaran DPRD sendiri maupun dari mata anggaran instansi lain untukditambahkan pada Pos Tunjangan Kesejahteraan (kode 2.2.1 Pasal 1009), denganperincian sebagai berikut:o Anggaran Kesejahteraan pegawai DPRD(kode 2.2.1. psl. 1009) Rp 924.000.000,o Anggaran bagi hasil dan bantuan keuangan(Kode 2.13.1.Pasal 1133) Rp 404.437.500,o Anggaran dinas Pertanian dan Perkebunan gajipokok (Kode 2.8.1.Pasal 1001.10) Rp 90.000.000,o Anggaran Dinas

ASKES Cabang Bungodalam bentuk premi asuransi kesehatan, namun dengan adanya penambahan tersebutmaka Pos Tunjangan Kesejahteraan (kode 2.2.1 Pasal 1009), menjadi berjumlahRp 1.451.100.000, (satu milyar empat ratus lima puluh satu juta seratus riburupiah);Bahwa digunakannya Pos Tunjangan Kesejahteraan (kode 2.2.1 Pasal 1009) untukmemberikan tambahan penghasilan bagi Pimpinan dan anggota DPRD KabupatenKerinci sebagaimana yang diusulkan oleh seluruh anggota DPRD Kabupaten Kerinciadalah tidak sesuai

1009/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1009/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung,, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .......... ee , tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan

jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 06 Mei 2013yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1009/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 06 Mei 2013 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 06 Mei 2013yang

terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1009/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 06 Mei 2013 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah;2Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus duda;3Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talaknya ;4Bahwa

Tergugat bertempat tinggaldirumah sendiri selama 1 tahun;5Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri dan sudah punya anak 1 orang;6Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak Mei 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak mengurusPenggugat dan membiarkan begitu saja tanpa memperdulikan anak istri lebih 6 Putusan Cerai Gugat, nomor: 1009

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1009/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 10 Mei 2013 dan tanggal 10 Juni 2013tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha

1009/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg.

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama:halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlga. ANAK umur 13 Tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1009/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal 22 Februari 2018 dan 08 Maret 2018yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1009

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkahhalaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgkepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja ketika dinasehatiTergugat selalu beralasan tidak ada pekerjaan;4.

ZAINAL ARIFIN, M.H.Panitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1009/Pid.Sus/2016/PN Mdn

Hakim Pengadilan Negeri Medan, tanggal 24 Maret 2016, NO.1009/ Pid.Sus/2016/PN.Mdn, sejak tanggal 31 Maret 2016 s/d tanggal 29 April 2016 ;7.

Perpanjangan Penahanan Oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan tanggal06 April 2016, Nomor : 1037/pen.Pid.Sus/2016/PN.Mdn sejak tanggal 30 April2016 s/d tanggal 28 Juni 2016 ;Halaman I dari 14 Putusan Nomor : 1009/Pid.Sus/2016/PN.Madn.PENGADILAN NEGERI TERSEBUTSetelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor : 1009/Pid.Sus/2016/PN.Mdn tanggal 31 Maret 2016, tentang penunjukan Majelis Hakim;Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1009/Pid.Sus/2016/PN.Mdn tanggal 05 April 2016

Deli Serdang dengan memesanshabushabu sebanyak 500gram melalui telepon dan sepakat transaksi dilakukandi depan Supermarket Alfamidi di Jl, Bakaran Batu Kecamatan Lubuk PakamKabupaten Deli Serdang, selanjutnya sekira pukul 20.15 wib saksi Hendrik danHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor : 1009/Pid.Sus/2016/PN.Madn.M. Aulia Darma serta tim dan informan tiba di Alfamidi jl.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor : 1009/Pid.Sus/2016/PN.Madn.5.

,Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor : 1009/Pid.Sus/2016/PN.Madn.