Ditemukan 5590 data
151 — 23
Setelah Para Terdakwa dibawa olehAnggota Polisi tersebut lalu saksi bersama ayah saksi pulang;Bahwa untuk pelaku lakilaki yang membeli pelindung handphone bersamaseorang lakilaki lainya mengendarai sepeda motor Suzuki Satria FU warnadepan hitam, namun untuk warna bodi saksi tidak memperhatikan, Nol PolAB sedangkan Terdakwa yang membeli 1 (Satu) pasang kaos kaki bersamaTerdakwa Il berambut panjang mengendarai sepeda motor Honda Variowarna merah Nopol B ( jakarta ) ;Bahwa barang bukti berupa 1( satu
Subagya Santosa, SH. MH
Terdakwa:
Wahid Hasyim
43 — 39
Saksi1 hanyamengecek bodi senpi serta magazen dan karena sering mendukungkegiatan menembak, sehingga Saksi1 mengetahui jenis tersebutbenar P1 tetapi tidak mengetahui senpi tersebut asli/rakitan karenamalam itu langsung Saksi1 serahkan kepada Saksi2.15. Bahwa Saksi tidak mengetahui darimana Terdakwa mendapatkansenpi tersebut dan Saksi pernah menanyakan tetapi tidak dijawab olehTerdakwa.16.
1.RAHADIAN ARIF WIBOWO, SH.
2.ZAKARIA SULISTIONO, S.H.
Terdakwa:
ROBERTO,S.Sos Bin H.JUBAIR
62 — 24
Maratua sertapada bodi banyak terdapat lubanglubang, Lunas patah dan dudukankemudi juga patah sehingga untuk saat sekarang ini kapal KM PenyuLestari tidak dapat dipergunakan atau dioperasikan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan;Drs. H.
Maratua hingga sekarang;Bahwa kondisi kapal motor wisata saat sebelum berangkat dalamkeadaan baik untuk bagian atas serta mesin, namun untuk bodi kapalbagian bawah saksi tidak melakukan pengecekan, karena kapaldalam kondisi di air, dan saat diperjalanan kondisi kapal mengalamikebocoran, sehingga alkon (pompa air) dalam kapal tidak berhentiuntuk menguras air dari dalam kapal, sehingga saat dalamperjalanan saksi H.
Alexander Aditya Nugraha, SH., MH
Terdakwa:
1.Penggi Prayogo
2.Dian Simanjuntak
3.Ismail
115 — 88
Bahwa Saksi bekerja sejak tahun 2017 di karaoke NAVdan Saksi seharihari mengecek bodi pengunjung karaokeNAV.3. Bahwa pada hari minggu tanggal 24 November 2019sekira pukul 02.00 WIB pada saat Saksi melaksanakan tugasHal. 23 dari 69 hal. Putusan Nomor 18K/PM II11/AD/V/2020jaga di karaoke NAV JI. Pahlawan Magelang telah terjadikeributan antara anggota Yon Armed 11/GG yaitu Terdakwa1dan Terdakwa2 dengan anggota ormas Pemuda Pancasilaatas nama Saksi5, Sdr. Agung, Saksi3, Sdr.
ADI RAHMANTO,SH
Terdakwa:
MARTIN SUBEKTI SUNGGONO
685 — 49
Bodi 53 dengan serial number YN12-T1794 (beserta Kunci).
1 (satu) unit exavator merk Kobelco Sk 200-6 warna hijau dengan No. Bodi 26 (beserta Kunci).
1 (satu) unit exavator Kobelco Sk 200-6 warna hijau dengan No. Bodi 33 (beserta Kunci).
1 (satu unit Exavator merk HITACI Model ZX 210 MF-5G (beserta Kunci).Bodi 07. (beserta Kunci).
1 (satu) unit Dozer Caterpilar D6G warna Kuning dengan No. Bodi 04. (Tanpa Kunci).
1 (satu) unit Dozer Komatsu warna Kuning DS-68 (beserta Kunci).
208 — 66
Multico (Boudouin engine model 12 M26 SRP P2 1100 HP @1900RPM)US$ 183,000.00/unit.e Anggaran Belanja kapal total Rp. 24.200.000.000,00 (dua puluh empatmilyar dua ratus juta rupiah) termasuk keuntungan ratarata 5% 10%.Bahwa benar, perbedaan laporan akhir Pembuatan Detail design denganpengujian kapal di laboratorium Hidrodinamika dan manouvering tahun 2011dengan hasil perencanan yang saksi buat tahun 2010 adalah :e Bodi bawah air keseluruhan berbeda perencanaan kami lebih rampingdan dilengkapi dengan
Semakin tinggi putaranpropeler semakin rendah efisiensi propeler (ada power/HP yang hilang).Bahwa benar, yang mempengaruhi kecepatan kapal adalah :e Hambatan gesekan (pengaruh kekasaran bodi bawah air);e Hambatan gelombang, bentuk body;e Hambatan akibat tonjolan di kapal (propeler, kKemudi).e hambatan udara (bentuk bodi atas).e Semua dilakukan dalam perhitungan draf (syarat air) yang sama.termasuk dalam hal ini teknik dan kualitas pengelasan akan sangatberpengaruh berpengaruh.Bahwa benar, hambatan
81 — 27
Manokwari, Papua Barat.Selanjutnya disebut jugasebagai Penggugat IV;Selanjutnya Penggugat sampai dengan Penggugat IV memberikan KuasaKhusus kepada:ERWIN RENGGA, S.H,dan LA BODI,SH Advokat, Konsultan Hukumpada Kantor Hukum ERWIN RENGGA TANDISAPO,SH &Rekanyang berlamat di Jalan Pertanian Wosi No.5Manokwari, sebagaimana Surat Kuasa Khusus tertanggal27 Desember 2016, disebut sebagai Penggugat;Hal. 1 dari 93 Put. No.20/Pdt.G/2017/PA.Mw.melawanHj.
125 — 60
adalah Saksi Sugiarti Als Mbok lalu SaksiVera;Bahwa Sebelum kejadian selama berada didalam kamar, Terdakwa tidak adaberbincangbincang dengan istri Terdakwa, Terdakwa hanya menonton tv saja;Halaman 58 dari 94 Putusan Nomor 30/Pid.B/2014/PN.RniBahwa Terdakwa melihat orang tersebut lari berbelok ke kiri mau turun kebawah rumah;Bahwa Orang tersebut ciricirinya adalah tinggi lebih kurang 165 cm (seratusenam puluh lima senti meter), rambut keriting, kulit hitam dan memakai jakethitam yang ketat/press bodi
SHUBHAN NOOR HIDAYAT,SH.
Terdakwa:
MUHAMAD HERMAN alias MAMAD bin JAFAR
253 — 171
Utrtempel merek Yamaha, dengan warna atas abuabu dan bagian bawahhitam dengan ukuran Panjang 9 meter, lebar 2 meter dan tinggi bodi 60cm. Bahwa Terdakwa menerangkan saat ini speed booat Saksi gunakanuntuk mengambil Baby Lobster dari Jakarta dan rencananya akan dibawake Batam. Bahwa Terdakwa menerangkan adapun yang meminta Saksi untukmengambil Baby Lobster dari Jakarta dan rencananya akan dibawa keBatam adalah Bpk. LAODE selaku petugas dari Bakamla di Jakarta.
56 — 27
cerah dan lampu rem kendaraan yang adadi depan kendaraan saksi menyala;Bahwa di dalam kendaraan yang saksi kemudikan Ada 4 (empat)orang yaitu penumpang yang duduk di kursi 02, 04, 05 dan 08,penumpang yang duduk di belakang sebelah kanan pada kursi 02 dankursi 08 terpental dari dalam kendaraan keluar kendaraan yang saksikemudikan, dan setelah saksi keluar dari kendaraan penumpang yangterpental dari dalam kendaraan meninggal dunia ditempat kejadiandan penumpang yang duduk di kursi 05 karena terjepit bodi
51 — 11
dapat lari ;Bahwa saksi melihat kondisi korban AGUS SRIYANTO setelahpengeroyokan sudah terkapar dengan muka berdarah dan masihdapat bicara dan tubuhnya masih dapat bergerak ;Bahwa kondisi jalan terganggu akibat kejadian pengeroyokantersebut ;PidanaBahwa pada saat terjadi keributan ada barang yang rusak yaitusepeda motor Yamaha F1ZR milik siapa saksi tidak tahu ;Bahwa saksi tidak tahu sepeda motor tersebut rusak karena apa ;Bahwa saksi melihat sepeda motor tersebut rusak pada lampulampupecah dan bodi
130 — 73
Hafid Baco Timur : Tanah milik Bodi Sutte Selatan : Tanah milik Posi Barat : Batas Desa Barang PalieSaat ini dikuasai oleh Tergugat in casu TERGUGATHal. 42 dari 193 Hal. Putusan No.203/Padt.G/2020/PA.Prg41. Tanah sawah yang terletak di Dusun Padang Lampe,Desa Samaulue, Kecamatan Lasinrang, Kabupaten Pinrang,XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXX, luas kurang lebih 6.510 M? (enamribu lima ratus sepuluh meter persegi) berdasarkan SPPTNOP 73.15.021.007.0510069.0 tahun 2016 atas nama Hj.
Hafid BacoTimur : Tanah milik Bodi SutteSelatan : Tanah milik PosiBarat : Batas Desa Barang Palie39. Tanah sawah yang terletak di Dusun Padang Lampe, DesaSamaulue, Kecamatan Lasinrang, XXXXxXXXxXXxXX XXXXXXX, XXXXXXXXHal. 76 dari 193 Hal. Putusan No.203/Pdt.G/2020/PA.PrgXXXXXXXX XXXXXXX, luas kurang lebih 6.510 M? (enam ribu lima ratussepuluh meter persegi) berdasarkan SPPT NOP 73.15.021.007.0510069.0 tahun 2016 atas nama Hj. P.
183 — 104
Ptk46Bahwa Saksi ada mengirim kembali mobil Merc Benz seri C200 kompressor warnasilver dengan nomor polisi B 8000 SD dari Jakarta ke Pontianak atas dasarsurat email dari Polda Kalbar;Bahwa Mobil Merc Benz seri C200 kompressor warna silver nomor polisi B8000 SD setelah tiba di Pontianak saksi serahkan dengan Kanit ReskrimPolda Kalbar;Bahwa Saksi tidak ada mengecek terlebih nomor Mesin dan rangka mobilMerc Benz seri C200 kompressor warna silver nomor polisi B 8000SD karena standarnya hanya mengecek bodi
83 — 17
besin, setelah itu saksiRahmad Bin Mansyurdiantarkan saksi IKA PRATIWI ke tempat mobil parkiryang dikemudikan saksi Rahmad Bin Mansyuryang digunakan untukmembunuh korban DIDIK SANTOSO dan kemudian saksi IKA PRATIWImeninggalkan saksi Rahmad Bin Mansyursendiri;Bahwa benar setelah mengisi mobil avanza warna silver KT 1754 Skemudian saksi Rahmad Bin Mansyurmembawa mobil tersebut kerumahmertuanya (saksi BAHARUDDIN) dengan maksud untuk mencuci danmembersihkan darah yang berceceran di dalam mobil dan bodi
Iskandar Zulkarnaen, SH.MH
Terdakwa:
Novendo Arya Putra
192 — 84
Bahwa setelah melakukan pengecekan sepeda motor HondaBlade warna putih merah milik Saksi2 selanjutnya Saksi dan Saksi8menemukan kerusakan pada sepeda motor tersebut akibat kecelakaandiantaranya bodi sebelah kiri baret, spion sebelah kiri patah, besipijakan kaki standar dua tergores yang disebabkan karena sepedamotor diduga mengalami kecelakaan atau terjatuh, kemudian Saksidan Saksi8 melakukan briefing di ruang rapat Polres Metro JakartaTimur bersama dengan petugas Polisi Militer dan anggota Kodim0505
Untuk 1 (satu) unit sepeda motor benar adalah milikSaksi dan yang Saksi gunakan pada saat kejadian pengeroyokan.Adapun sepeda motor yang mengalami rusak yaitu lampu depanpecah, kemudian kaca spidometer pecah, kemudian baretbaret atauretak pada bodi kanan dan kiri.20. Bahwa Saksi tidak sempat melihat apakah selain Saksi adakorban lain atau tidaknya.Halaman 79 dari 132 halaman Putusan Nomor 59K/PM II08/AD/III/202121.
29 — 12
B/2016/PN.TabBahwa kejanggalan kejanggalan setelah dilakukan olah TKP ulang di jalanumum sebagai berikut:e Di TKP tidak ditemukan tandatanda bekas sepeda motor jatuh;e Di jalan aspal di tempat kejadian tidak ada bekas goretan dan bekas remban;e Tidak ada pecahan bodi dari sepeda motor;e Di tempat kejadian terutama diaspal tidak ada bekas/ceceran darah;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;10. 1 Putu Gede Widama di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai
121 — 22
Iduar Verduli tidak mencukupi.Bahwa keterangan saksi / ahli Pariyono yang sebelumnya menjadiKonsultan Perencana Pengadaan 1 (satu) unit Kapal kayu type Gillnetklas 25 GT tersebut terdapat beberapa perbedaan kuantitas dankualitas barang antara yang diatur dalam BILL OF QUANTITY yangmenjadi lampiran Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) No:023.1/004.11/16.PPK.GN/2007 tanggal 23 Agustus 2007 denganpelaksanaan pekerjaan di lapangan, perbedaan atau yang tidak sesuaitersebut antara lain adalah: bahan kayu bodi
65 — 32
kepada bayi, namun batasannyaberapa harus diberikan saksi tidak memahaminya;Bahwa terhadap Havrix belum sempat kami lakukan uji laboratori,seharusnya Havrix mengandung Hepatitis A;Bahwa kami melihat sample Barang Bukti ada beda leafletnya denganyang asli, kKemasan ada yang beda misalnya stopernya dilem,seharusnya di clem;Bahwa dari antara Barang Bukti selain yang isinya Hepatitis B, juga adayang isinya Tuberculin yang kegunaannya seharusnya untuk test mantu k(mengetest apakah bayi sudah ada anti bodi
38 — 24
Bahwa Penggugat memiliki sebuah kendaraan roda empatdengan Merk Nissan tipe Grand Livina 1,8 XV MT, Minibus warna abuabu metalik, tahun pembuatan/perakitan 2007, No Rangka XXXX , noMesin XXXX , Nomor Polisi AB 1258 RQ, atas nama XXXX , yang saatini berada dibengkel karena mengalami kecelakaan dan kerusakanhampir 75 % (persen) dari total bodi mobil;16.
154 — 92
HARIS SAAT MELAKUKANPENDAMPINGAN KEPADA PANITIA PEMERIKSA BARANG.BAHWA SAKSI MENJELASKAN TERKAIT PEMBELANJAAN BAHANBAHAN UNTUKPEKERJAAN PENGADAAN PUSKESMAS KELILING PERAIRAN (PELAYANANKESEHATAN KELILING) PADA DINAS KESEHATAN KABUPATEN MIMIKA TA.2016 ADALAH SEBAGAI BERIKUT :o BODI PERAHU (16 UNIT) HARGA PER UNIT YANG SAKSI BAYARKANKEPADA SDR.