SAKSI I, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi Telkomsel,bertempat tinggal di Jalan Rusa, Lingkungan Madatte, KelurahanManding, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama PEMOHON sedangkanTermohon bernama Yusrah bin Tahir karena Pemohon adalah sepupusatu kali dengan saksi.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Kota Palu,Provinsi

SAKSI Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi Telkomsel,bertempat tinggal di Lantora, Kelurahan Lantora, Kecamatan Polewali,Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama PEMOHON sedangkanTermohon bernama TERMOHON karena saksi berteman denganPemohon dan bertetangga waktu di Kota Palu, Provinsi SulawesiTengah.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di

Samad Kadir aliasNyong selaku teknisi mesin sensor yang apabila mesin sensor rusak makadiberi upah sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan Terdakwamenyuruh Lk. Hayun Daud alias Kino, Lk. Aras Daud alias Ara, Lk. MustafaHulopi alias Ka Sunu untuk menyiapkan dan mengantar logistik penebangankayu, Lk.

Samad Kadir aliasNyong selaku teknisi mesin sensor yang apabila mesin sensor rusak makadiberi upah sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan Terdakwamenyurh Lk. Hayun Daud alias Kino, Lk. Aras Daud alias Ara, Lk. MustafaHulopi alias Ka Sunu untuk menyiapkan dan mengantar logistik penebangankayu, Lk.

Samad Kadir aliasNyong selaku teknisi mesin sensor yang apabila mesin sensor rusak makaHal. 5 dari 15 hal. Put. Nomor 359 K/Pid.Sus.LH/2016diberi upah sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan Terdakwamenyuruh Lk. Hayun Daud alias Kino, Lk. Aras Daud alias Ara, Lk. MustafaHulopi alias Ka Sunu, untuk menyiapkan dan mengantar logistikpenebangan kayu, Lk.

PUTUSANNomor 0049Pdt.G/2018/PA MksKNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA,Pekerjaan Teknisi AC Wiraswasta, tempat kediaman diKecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebutPemohon ;Melawan :TERMOHON, umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA,

PUTUSANNomor : 0682/Pdt.G/2014/PA.SalBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan, Pendidikan SMA,bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, sebagaiPENGGUGAT ;LawanTerggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi

: Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00Nomor : 2557/Pdt.G/2013/PA Pwd 13Penetapan Majelis Hakim (PMH)Pasal 70 ayat 3 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989Yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006Dan terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009PENETAPANNomor 2557/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMKetua Pengadilan Agama Purwodadi telah membaca putusan Nomor :2557/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal 18 Oktober 2013, dalam perkara antara : PEMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi

FAIZIN, SH., M.Hum.PENETAPANNomor : 2557/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMKetua Majelis Pengadilan Agama Purwodad1 ; Membaca putusan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 18 Oktober 2013Nomor : 2557/Pdt.G/2013/PA Pwd dalam perkara antara : PEMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi, bertempattinggal di Kecamatan Kradenan Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, bertempat tinggal di

ARITONANG sebesar Rp.3 000 000 ( tiga juta rupiah) perbulannya ditambah uang makansebesar Rp. 3 000 000 ( tiga juta rupiah), dan uang bonus sebesarRp 2.000 000, ( dua juta rupiah).Sedangkan peranan terdakwaRIWANSYAH sebagai teknisi mesin judi dindong adalah mengaturpermainan mesin dindong tersebut agar pemain kalah dan sekaligusHalaman 5 dari 48 Putusan Nomor 44/Pid.B/2019/PN Sbsbertugas mengambil keuntungan dari hasil permainan judi mesindindong di setiap tempat yang menerima penitipan mesin dindongdengan

Aritongan (yang saat ini berstatus Dpo) yang dalampengelolaannya terdakwaRUDY Alias AHENGbekerjasama denganterdakwa II RIWANSYAH sebagai teknisi mesin judi dindongkemudian peran terdakwa RUDY Alias AHENGsebagai pengelolahmesin judi dindong adalah pertama tama terdakwa memasukkankoin ke dalam mesin judi mesin dindong sebanyak 200 koinpermesin. Setelah itu terdakwamenitipkan mesin judi dindong milikSdr.

ARITONANGsebesar Rp. 3 000 O00 ( tiga juta rupiah) perbulannya ditambahuang makan sebesar Rp. 3 000 O00 ( tiga juta rupiah), dan uangbonus sebesar Rp 2.000 000, ( dua juta rupiah).Sedangkan perananterdakwa RIWANSYAH sebagai teknisi mesin judi dindong adalahmengatur permainan mesin dindong tersebut agar pemain kalahdan sekaligusbertugas mengambil keuntungan dari hasil permainanjudi mesin dindong di setiap tempat yang menerima penitipan mesindindong dengan gaji yang terdakwa RIWANSYAH terima Rp.1.700.000

Aritongan (yang saat ini berstatus Dpo) yang dalampengelolaannya terdakwaRUDY Alias AHENGbekerjasama denganterdakwa II RIWANSYAH sebagai teknisi mesin judi dindongkemudian peran terdakwa RUDY Alias AHENGsebagai pengelolahHalaman 37 dari 48 Putusan Nomor 44/Pid.B/2019/PN Sbsmesin judi dindong adalah pertama tama terdakwa memasukkankoin ke dalam mesin judi mesin dindong sebanyak 200 koinpermesin. Setelah itu terdakwamenitipbkan mesin judi dindong milikSdr.

segera menikah;Bahwa pernikahan ini ingin disegerakan dikarenakan hubungan kami sudahsangat dekat, dan sering pergi berduaan hingga anak Para Pemohon hamil6 (enam) bulan dengan saya;Halaman 5 dari 21 penetapan Nomor 3/Padt.P/2021/PA.NgpBahwa tidak ada yang keberatan saya menikah dengan Anak ParaPemohon Binti Pemohon dan tidak ada paksaan pihak manapun;Bahwa saya sudah melamar Anak Para Pemohon Binti Pemohon padatanggal 28 November 2020 dan lamaran saya diterima;Bahwa Saya telah bekerja sebagai Teknisi

dikarenakan hubungan anak Sayadengan Anak Para Pemohon sudah sangat dekat, mereka berdua seringpergi bareng sehingga jika pernikahan ini ditundatunda lagi, ParaHalaman 6 dari 21 penetapan Nomor 3/Padt.P/2021/PA.NgpPemohon dan Saya sangat khawatir kalau Anak Saya dengan Anak ParaPemohon melanggar sesuatu. yang dilarang agama serta untukmenghindari pandangan buruk dari Masyarakat;Bahwa saya sudah melamarkan Anak Para Pemohon untuk Anak Saya danlamarannya telah diterima;Bahwa Anak saya telah bekerja sebagai Teknisi

Para Pemohon juga malu dengan omongan orangorang, karenaanak Para Pemohon sering pergi dengan calon suaminya; Bahwa antara Calon suami dari Anak Para Pemohon dan Anak ParaPemohon Binti Pemohon tidak ada hubungan baik hubungan nasab,sesusuan maupun semenda; Bahwa anak Para Pemohon gadis dan calon suaminya jejaka dan tidakdalam perkawinan dengan orang lain, serta Ssamasama beragama Islam; Bahwa setahu saksi Anak Para Pemohon belum bekerja, namun calonsuami anak Para Pemohon telah bekerja sebagai Teknisi

Argomulyo Kota Salatiga; bahwa PT SCI memproduksi sepatu merk Converse yang produknya tidakdipasarkan di Indonesia, melainkan di ekspor ke Jepang; bahwa Terdakwa merupakan karyawan PT.SCI di bagian mekanik sewing(teknisi alat jahit sepatu) dengan tugas mengecek mesin dan mengurusi bila terjadikerusakan; bahwa dalam proses produksi, kadang terdapat produk reject yaitu produktidak sesuai dengan spesifikasi, antara lain ukuran label yang bertuliskan nomorSC dan SKU, kotor, jahitan rusak, karet cacat

dalam prosespembuktian;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini dianggap termuat dalam dan merupakan satu kesatuan yangtidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dimuka persidanganyang diperoleh dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa serta barang buktisetelah satu sama lain dihubungkan, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum sebagai berikut: bahwa Terdakwa bekerja dibagian mekanik sewing (teknisi

yang diperbuatnya, yang dalam hal ini perbuatan tersebutadalah memberikan keterangan untuk dilakukannya suatu kejahatan berupamengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaanoranglain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hak adalahbertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku atau melanggar hak orang lainserta bertentangan dengan hukum pada umumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan diketahulbahwa Terdakwa bekerja dibagian mekanik sewing (teknisi

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menetapkansebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Marketing Hotel,bertempat tinggal di XXXXXXXXXXX, Kota Semarang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi IT, bertempattinggal di XXXXXXXXXXX, Kota Semarang, sebagaiTergugat;Pengadilan

rukun dan harmonis selama lebih kurang 10 tahun, setelah itu kondisikehidupan didalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kerukunanserta keharmonisan lagi, adapun yang menjadi sumber penyebabnyadikarenakan Tergugat sering main perempuan secara bergantigantian, hal inilahyang sangat menyakitkan hati Penggugat, Penggugat selama ini telah cukupmemaklumi dan berusaha memberikan pengertian terhadap pekerjaan Tergugatyang mencari nafkah untuk kepentingan kehidupan keluarga yang bekerjaselaku teknisi

FARIED WAJEDI, DH (Suami PENGGUGAT) telahbekerja pada Perusahaan TERGUGAT secara terus menerus terhitungsejak tanggal 01 Juni 2000 dengan jabatan sebagai SPV TEKNISI,dengan gaji sebesar Rp.2.918.226, (Dua Juta Sembilan Ratus DelapanBelas Ribu Dua Ratus Dua Puluh Enam Rupiah) pada setiap bulannya;Bahwa, pada tanggal 16 Juli 2020 Sdr. M.

Bahwa Tergugat menolak secara tegas seluruh dalildalil GugatanPenggugat, kecuali dalildalil yang kebenarannya diakui secara tegasoleh Tergugat;Halaman 11 dari 34 Putusan Nomor 12/Pdt.SusPHI/2021/PN.BjmBahwa dalil Penggugat angka 1 yang menyatakan Alm.M.Faried Wajedi,DH telah bekerja pada Tergugat sejak tanggal 1 Juni 2000, denganJabatan sebagai SPV TEKNISI, adalah benar (vide gugatan poin 1, hal2);Bahwa dalil Penggugat angka 1 juga yang menyatakan Alm.M.FariedWajedi, DH menerima upah dari Tergugat

Istana Argo Kencana adalahsebagai kepala teknisi yaitu atasan saksi.4.

FARIED WAJEDI, DH (Suami Penggugat Konvensi)telah bekerja pada Perusahaan Tergugat Konvensi secara teruS menerusHalaman 26 dari 34 Putusan Nomor 12/Pdt.SusPHI/2021/PN.Bjmterhitung sejak tanggal 01 Juni 2000 dengan jabatan sebagai SPV TEKNISI,dengan gaji sejumlah Rp.2.918.226, (Dua Juta Sembilan Ratus DelapanBelas Ribu Dua Ratus Dua Puluh Enam Rupiah) per bulan;Bahwa pada tanggal 16 Juli 2020 Sdr. M.

FARIED WAJEDI, DH (Suami Penggugat Konvensi) telah bekerja padaPerusahaan Tergugat Konvensi secara terus menerus terhitung sejak tanggal 01Juni 2000 dengan jabatan sebagai SPV TEKNISI, dengan gaji sejumlahRp.2.918.226, (Dua Juta Sembilan Ratus Delapan Belas Ribu Dua Ratus DuaPuluh Enam Rupiah) per bulan, dan Almarhum M. FARIED WAJEDI, DH(Suami Penggugat Konvensi) meninggal dunia karena sakit;Menimbang bahwa yang menjadi Perselisihan antara kedua belah pihakadalah pada tanggal 16 Juli 2020 Sdr.

ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan mana dilakukan terdakwa sebagaiberikut :Bahwa terdakwaterdakwa sebagai pemain judi tembak ikan pada GamesZones yang merupakan tempat dilakukannya permaian judi tembak ikandengan cara sebagai berikut :Setiap hari saksi Redunan Fendi Djudin als Acin bin Redunan selaku teknisi

Pematangsiantar, ikut serta main judi di jalan umum atau dipinggirjalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau adaizin dari penguasa yang berwenang yang telah member ijin untukmengadakan perjudian itu, perbuatan mana dilakukan terdakwa sebagaiberikut :Bahwa terdakwaterdakwa sebagai pemain judi tembak ikan pada GamesZones yang merupakan tempat dilakukannya permaian judi tembak ikandengan cara sebagai berikut :Setiap hari saksi Redunan Fendi Djudin als Acin bin Redunan selaku teknisi

Oskar Siahaan, terdakwa Akhirudin alsAkhir Bin Samsudin, terdakwa Awe Bin Leman, Syachril Simanjuntak,SH, MH als Syachril Bin Willy Muda Simanjuntak dan MuhammadYunan Matondang ;Halaman 14 dari 32 Putusan Nomor : 110/Pid.B/2017/PNPms= Bahwa saksi dan Fatimah Anggraini als Ema Binti Ridwan berperansebagai kasir, Syachril Simanjuntak, SH, MH sebagai pemilik sekaliguspengelola lokasi game ketangkasan tembak ikan, Muhammad YunanMatondang sebagai penukar voucher menjadi uang tunai, REdunanDjudi sebagai teknisi

, Muhammad Yunan Matondang, TerdakwaJohn Siahaan als John Bin Oskar Siahaan, Terdakwa Akhirudin alsAkhir Bin Samsudin, Terdakwa Awe Bin Leman, Syachril Simanjuntak,SH, MH als Syachril Bin Willy Muda Simanjuntak dan Redunan FendiDjudin als Acin Bin Redunan ;Bahwa saksi dan Suci Safitri als Suci Binti Arjuna berperan sebagaikasir, Syachril Simanjuntak, SH, MH sebagai pemilik sekaliguspengelola lokasi game ketangkasan tembak ikan, terdakwa sebagaipenukar voucher menjadi uang tunai, Redunan sebagai teknisi

Fatimah Angraini dan Suci Safitri berperan sebagaikasir Games Zones dan setiap hari saksi Redunan Fendi Djudin als Acin binRedunan selaku teknisi menghidupkan seluruh mesin judi tembak ikan padaGames Zones milik saksi Syachril Simanjuntak, SH, MH als Syachril bin WillyMuda Simanjuntak kemudian terdakwa John Siahaan als John bin OskarSiahaan, terdakwa Akhirudin als Akhir bin Samsudin dan terdakwa Awe binLeman membeli poin dari saksi Fatimah Angraini atau saksi Suci Safitriselaku kasir dengan harga

Selain itu juga adapembelian material ke toko lain ;Bahwa kebutuhan spare part/sukucadang diesel tidak berdasarkan kontrak,tetapi sesuai dengan permintaan teknisi yang ditugaskan PT.Julaga SinarCemerlang untuk mengecek kondisi genset yang akan diperbaiki ;Bahwa selain dikerjakan oleh teknisi, pekerjaan perbaikan dan pemeliharaangenset ada yang dilakukan oleh operator genset dibantu masyarakat, misalnyauntuk pekerjaan yang sederhana ganti oli, pemasangan oli filter, pasang kabeldan lainlain ).

Ahli tidak memperhitungkan biaya teknisi, biayaoperasional perusahaan (PT..Julaga Sinar Cemerlang), pembelian spare part diluar Toko Diesel Jaya dan keuntungan perusahaan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Para Terdakwayang masingmasing pada pokoknya akan menerangkan sebagai berikut ;KETERANGAN Terdakwal HOSPITA CH.

Sedangkan Terdakwall bertugas menyediakan danaoperasional yang diperoleh Terdakwall dari Terdakwal ;Bahwa teknisi yang mengerjakan perbaikan genset adalah teknisi yang disewaoleh PT.Julaga Sinar Cemerlang ;Bahwa pembayaran biaya mekanik, operasional proyek dilakukan oleh SOTERSIJABAT dengan uang PT.Julaga Sinar Cemerlang yang ditransfer ke rekeningSOTER SIJABAT ;Bahwa Terdakwall tidak mengetahui detail pelaksanaan pekerjaan di lapangan,berapa genset yang diperbaiki dan di pulau mana.

Administratif Kepualauan Seribu sebagaiberikut : Pembayaran yang Rp. 104,030,000.00dilakukan melalui transferke rekening Soter SijabatPembayaran jasa teknisi/ Rp. 63,754,500.00pembelian material kecil Hal.101 Putusan, Nomor: 68/Pid.SUS/TPK/2013/PN.Jkt.

Atas perbaikan yang dilakukan oleh para teknisi tersebut,PT.Julaga telah melakukan pembayaran kepada teknisi melalui saksi Soter Sijabat.PT.Julaga Sinar Cemerlang mentransfer sejumlah uang ke rekening saksi Soter Sijabatuntuk membayar biaya teknisi dan pembelian material/oahan yang dilakukan oleh ditoko selain Toko Diesel Jaya ;Menimbang, bahwa PT.Julaga Sinar Cemerlang selama bulan Juli Desember2012 telah mengeluarkan uang, diluar biaya pembelian suku cadang di toko DieselJaya, untuk membayar biaya

Daftar pembayaran teknisi pratikum histology semester II tahun 2005/2006 dengan jumlah Rp. 425.000,- (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah).m. Daftar pembayaran honorarium pratikum parasitologi semester II tahun 2005/2006 dengan jumlah Rp. 1.615.000,- (satu juta enam ratus lima belas ribu rupiah).n. Daftar pembayaran honorarium Pratikum Biologi Kedokteran II semester II Jambi tahun 2005/2006 dengan jumlah Rp. 552.000,- (lima ratus lima puluh dua ribu rupiah).o.

Daftar pembayaran Insentif Teknisi (FK Unsri) Pratikum dan ujian pratikum anatomi semester II tahun 2005/2006 dengan jumlah Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah).q. Daftar pembayaran Insentif Teknisi (FK Unsri) Pratikum dan ujian pratikum Biologi Kedokteran semester II Tahun 2005/2006 dengan jumlah Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah).r.

Daftar pembayaran Insentif Teknisi (FK Unsri) Pratikum dan ujian pratikum Parasitologi semester II tahun 2005/2006 dengan jumlah Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah).s. Daftar pembayaran Insentif Teknisi (FK Unsri) Pratikum dan ujian pratikum Histologi semester II Tahun 2005/2006 dengan jumlah Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah).t.

rupiah).Daftar pembayaran honorarium pratikum parasitologi semester II tahun 2005/2006dengan jumlah Rp. 1.615.000, (satu juta enam ratus lima belas ribu rupiah).Daftar pembayaran honorarium Pratikum Biologi Kedokteran II semester II Jambitahun 2005/2006 dengan jumlah Rp. 552.000, (lima ratus lima puluh dua riburupiah).Daftar pembayaran honorarium pratikum anatomi semester II Jambi tahun2005/2006 dengan jumlah Rp. 892.500, (delapan ratus Sembilan puluh dua riburupiah).Daftar pembayaran Insentif Teknisi

(FK Unsri) Pratikum dan ujian pratikumanatomi semester II tahun 2005/2006 dengan jumlah Rp. 600.000, (enam ratusribu rupiah).9q Daftar pembayaran Insentif Teknisi (FK Unsri) Pratikum dan ujian pratikumBiologi Kedokteran semester II Tahun 2005/2006 dengan jumlah Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah).r Daftar pembayaran Insentif Teknisi (FK Unsri) Pratikum dan ujian pratikumParasitologi semester II tahun 2005/2006 dengan jumlah Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah).s Daftar pembayaran Insentif Teknisi

Staf : Rp. 1.500.000, 1.Teknisi Laboratorium : Rp. 1.400.000, 2.Satpam : Rp. 1.200.000, 3.Sopir : Rp. 1.000.000, 4.Cleaning Service3 Pengawas Cleaning Service : Rp. 950.000, Putusan No: 11/Pid.Sus/2013/PN.Jbi4 Cleaning Service : Rp. 800.000, Bahwa keuangan yang diterima oleh Program Studi Pendidikan Dokter UniversitasJambi yang diperoleh dari Bantuan Pemprov, Kota/Kabupaten, sumbangan orang tuamahasiswa/mahasiswi dan SPP Tahun 2006 sampai dengan Tahun 2009 sebesar Rp.21.015.183.467,30 (Dua puluh

(FK Unsri) Pratikum dan ujian pratikum anatomisemester II tahun 2005/2006 dengan jumlah Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah).q Daftar pembayaran Insentif Teknisi (FK Unsri) Pratikum dan ujian pratikum BiologiKedokteran semester I Tahun 2005/2006 dengan jumlah Rp. 400.000, (empat ratusribu rupiah).r Daftar pembayaran Insentif Teknisi (FK Unsri) Pratikum dan ujian pratikumParasitologi semester IT tahun 2005/2006 dengan jumlah Rp. 400.000, (empat ratusribu rupiah).s Daftar pembayaran Insentif Teknisi

(FK Unsri) Pratikum dan ujian pratikumanatomi semester II tahun 2005/2006 dengan jumlah Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah).Daftar pembayaran Insentif Teknisi (FK Unsri) Pratikum dan ujian pratikumBiologi Kedokteran semester IJ Tahun 2005/2006 dengan jumlah Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah).Daftar pembayaran Insentif Teknisi (FK Unsri) Pratikum dan ujian pratikumParasitologi semester II tahun 2005/2006 dengan jumlah Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah).Daftar pembayaran Insentif Teknisi (FK

memberikesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, perbuatan manadilakukan terdakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa Fatimah Angraini dan terdakwa Suci Safitri sebagai kasir GamesZones yang merupakan tempat dilakukannya permaian judi tembak ikan dengancara terdakwa Fatimah Angraini dan terdakwa Suci Safitri turut serta dalam usahaperjudian tersebut adalah :Setiap hari saksi Redunan Fendi Djudin als Acin bin Redunan selaku teknisi

perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara, perobuatan mana dilakukan terdakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa Fatimah Angraini dan terdakwa Suci Safitri sebagai kasir GamesZones yang merupakan tempat dilakukannya permaian judi tembak ikan dengancara terdakwa Fatimah Angraini dan terdakwa Suci Safitri turut serta dalam usahaperjudian tersebut adalah :Setiap hari saksi Redunan Fendi Djudin als Acin bin Redunan selaku teknisi

diamankan terdakwa II Suci Safitri als SuciBinti Arjuna, Muhammad Yunan Matondang, John Siahaan als John BinOskar Siahaan, Akhirudin als Akhir Bin Samsudin, Awe Bin Leman,Muhammad Imbalo Siregar, Syachril Simanjuntak, SH, MH als Syachril BinWilly Muda Simanjuntak dan Redunan Fendi Djudin ;Bahwa para Terdakwa berperan sebagai kasir, Syachril Simanjuntak, SH,MH sebagai pemilik sekaligus pengelola lokasi game ketangkasan tembakikan, Muhammad Yunan sebagai penukar voucher menjadi uang tunai,Redunan sebagai teknisi

Fatimah Anggraini alsEma Binti Ridwan, Muhammad Yunan Matondang, John Siahaan als JohnBin Oskar Siahaan, Akhirudin als Akhir Bin Samsudin, Awe Bin Leman,Muhammad Imbalo Siregar, Syachril Simanjuntak, SH, MH als Syachril BinWilly Muda Simanjuntak dan Redunan Fendi Djudin ;Bahwa para Terdakwa berperan sebagai kasir, Syachril Simanjuntak, SH,MH sebagai pemilik sekaligus pengelola lokasi game ketangkasan tembakikan, Muhammad Yunan sebagai penukar voucher menjadi uang tunai,Redunan sebagai teknisi, Awe

Simalungunpada saat sedang menuju ke Balige ;Bahwa terdakwa Fatimah Angraini dan terdakwa Suci Safitri berperansebagai kasir di Games Zones ;Bahwa setiap hari saksi Redunan Fendi Djudin als Acin bin Redunanselaku teknisi menghidupkan seluruh mesin judi tembak ikan pada GamesZones milik saksi Syachril Simanjuntak, SH, MH als Syachril bin WillyMuda Simanjuntak ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Maret 2017 sekira pukul 22:20 Wib,saksi John Siahaan als John bin Oskar Siahaan, Akhirudin als Akhir binSamsudin

Termohonsejak tahun 2015 rumah tangga mereka sudah tidak rukun/harmonislagi, antara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Pemohon sering pergi dari rumah kediaman bersama danpulangnya tidak menentu, karena Pemohon ada wanita idaman lain(mempunyai WIL) dan saksi pernah melihat sendiri Pemohon sedangberboncengan dengan wanita tersebut, meskipun demikian sampaisekarang Pemohon dengan Termohon masih tinggal satu rumah;e bahwa setahu saksi, Pemohon bekerja sebagai karyawan teknisi

mendengarsendiri mereka sedang bertengkar, dan menurut cerita dari Termohon,perselisihan dan pertengkaran itu memang sering terjadi sejak tahun2015, disebabkan karena Pemohon sudah kurang lebih selama 5 (lima)tahun menjalin cinta dengan wanita idaman lain (nempunyai WIL) yangbernama XXX yang rumahnya bertetangga dengan Pemohon danTermohon meskipun demikian sampai sekarang Pemohon kadangkadang masih pulang ke rumah kediaman bersama di rumah kakekPemohon; bahwa setahu saksi, Pemohon bekerja sebagai karyawan teknisi

namun sejak tahun 2015 rumah tangga mereka sudahtidak rukun/harmonis lagi, antara mereka sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Pemohon sering pergi dari rumah kediamanbersama dan pulangnya tidak menentu, karena Pemohon ada wanitaidaman lain (mempunyai WIL) bernama XXX dan saksi pertama pernahmelihat sendiri Pemohon sedang berboncengan dengan wanita tersebut,meskipun demikian sampai sekarang Pemohon dengan Termohon masih tinggal satu rumah;bahwa Pemohon bekerja sebagai karyawan teknisi

menghukumkepada Pemohon/berkas suami untuk memberikan biaya penghidupan untukTermohon/bekas isteri dan/atau menentukan suatu kewajiban bagi bekas suami sesuai kemampuannya serta kepatutan/kelayakan;Menimbang, bahwa sesuai perintah perundangundangan sebagaimanatersebut di atas, dengan mempertimbangkan dari sisi kemampuan Pemohonserta sisi kelayakan atau kepatutan, baik dari sisi kebutuhan konsumtifTermohon maupun dari sisikemampuan/penghasilan Pemohon yang berprofesisebagai Karyawan Swasta yaitu sebagai teknisi

PENETAPANNomor 1983/Pdt.G/2016/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan perkaraperceraian yang diajukan oleh :XXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diDusun Tempuran RT.10 RW. 02 Desa Banarankulon KecamatanBagor Kabupaten Nganjuk, , sebagai Penggugat;melawanXXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi Rifer, tempatkediaman

Bahwa Pemohon Konvensi/Tergugat rekonvensi bekerja diIndocarlo Astra sebagai teknisi mesin dengan gaji 4 hingga 5juta perbulan.Bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim mengenai keterangansaksisaksi tersebut baik Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi maupunTermohon konvensi/penggugat rekonvensi membenarkan;Bahwa selanjutnya Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensimenyampaikan kesimpulan secara tertulis sebagai berikut;. DALAM POKOK PERKARA15.

Indokarlo Astra OtopartGroup dengan penghasilan perbulan Rp. 4.000.000, s/d Rp.175.000.000, pada tahun 2008 dan memiliki pekerjaan sampingansebagai teknisi panggilan diperusahanperusahaan, Pemohon jugamemiliki usaha merakit mesinmesin untuk dijual ke pabrikpabrik;3. Sehingga Termohon menyimpulkan sebagai berikut :a.

Termohondalam Konpensi disebut sebagai Penggugat dan Pemohon dalamKonpensi disebut Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Majelis hakimtelah berupaya untuk mendamaikan para pihak untuk menempuh jalandamai, namun tidak berhasil ;Menimbang bahwa,didalam persidangan Tergugat dalamjawabannya memberikan kesanggupan untuk memberikan nafkah daniddah sebesar Rp.20.000.000, dan tidak menanggapi tuntutan nafkahlampau.Menimbang, bahwa Tergugat masih memiliki pekerjaan danpenghasilan yang layak sebagai teknisi

No. 435 K/Pid/2016apartemen tersebut dan kemudian sebagai pengaman tambahan saksi AdiYusnida menambahkan 1 (satu) buah kunci gembok di pintu kamarApartemen Nomor 612 tersebut;Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 05 Mei 2013 sekitar jam 08.50WIB tanpa ada pemberitahuan dan ijin saksi Adi Yusnida selaku PenyewaTerdakwa memerintahkan saksi Sudiono selaku Teknisi Apartemen untukmembuka dan membongkar paksa kunci gembok dan silinder pintu unitKamar 612 tersebut dengan disaksikan oleh saksi Pian Sofyan

Adi Yusnida (pelapor) yang melakukanpenggembokan kamar unit apartemen milik Terdakwa adalah tidak berdasardan tidak sah karena telah melakukan wanprestasi, sebagaimana ketentuanhukum perdata maka unit kamar apartemen menjadi milik/nak saya kembalisehingga bukanlah kesalahan jika saya membuka gembok pintu kamar itupundidampingi security dan teknisi apartemen karena niat baik saya untuk melihatisi apartemen (kursi sofa, ac, tv, dispenser, dll) yang saya takutkan dibawakabur Sdr.

dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Mei2016 yang dilampiri anjuran atau risalah penyelesaian, yang diterima dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Tanjung Pinang pada tanggal 16 Mei 2016, dalam Register Nomor :34/Pdt.SusPHV/2016/PN.Tpg, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat bekerja pada perusahaan Tergugat sejak Februari 2011sampai dengan Februari 2015 dengan jabatan sebagai teknisi

Tpg.jabatan sebagai teknisi, upah terakhir Rp. 3.500.000; perbulan dengan statuskaryawan tetap (permanen) dan hal tersebut tidak dibantah oleh Tergugat, danpengakuan Penggugat tersebut dikuatkan pula dengan bukti P2, maka mengacupada ketentuan Pasal 311 RBg jo Pasal 1925 KUHPerdata pengakuan para pihaktersebut merupakan bukti yang sempurna sehingga Majelis Hakim tidak perlu lagimemeriksa dan mempertimbangkan buktibukti sepanjang berkaitan dengan statushubungan kerja antar Penggugat dengan Tergugat