1009 K/PID.SUS/2013

No. 1009 K/PID.SUS/201322 Oktober 2007, T.A 2007 tertanggal 10 Desember 2007, Surat PerintahMembayar (SPM) Tahun Anggaran 2007 No.

No. 1009 K/PID.SUS/2013Pengeluaran MEYER H. LOLOWANG dan Tersangka Ir.

No. 1009 K/PID.SUS/2013No. SPM : 281SPMLS/XII/2007 tertanggal 10 Desember 2007 yangditandatangani oleh saksi Ir. VONNY F.

No. 1009 K/PID.SUS/2013mendaftarkan CV.

No. 1009 K/PID.SUS/2013

1009/Pdt.G/2009/PA.Gs

SALINAN PUTUSANNomor : 1009/Pdt.G/2009/PA.Gsa> yll cory al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YA! YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan cerai talak dalamperkara antara :PEMOHON ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TKIMalaysia, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, M.

umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TKIMalaysia, tempat tinggal semula di semula di Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai "TERMOHON"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAn Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 20 Agustus2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, dengan Nomor : 1009

setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon di Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 2 tahun, kemudianTermohon pergi tanpa pamit sejak tanggal 10 Oktober 2003 hingga sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti, sehingga antara Pemohon dan Termohonsampai sekarang berpisah tempat tinggal kurang lebih 6 tahun, dan selama berpisahtersebut diantara Pemohon dan Termohon satu sama lain tidak pernah mengunjungi;Hal. 1 dari 7 hal.Putusan No:1009

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 266.000,( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Hal.6 dari 7 hal.Putusan No:1009/Pdt.G/2009/PA.Gs.n Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 05 Januari 2010 M. bertepatandengan tanggal 19 Muharram 1431 H. dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Gresikoleh kami Drs. H. Damanhuri, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Azizah Ulfah. danDrs.

KusnadiH1Hal.7 dari 7 hal.Putusan No:1009/Pdt.G/2009/PA.Gs.

1009/Pdt.G/2017/PA.Cbd

SALINAN PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Cbd L Tojii ela> JIcaiLallHs!

Penggugat nafkah lampau anak Penggugat dan Tergugatbernama Muhammad Juan Wilson A.M bin Admiral Permata Samingoensebesar lima puluh ribu rupiah perhari terhitung mulai tanggal 6 April 2014sampai dengan 6 Oktober 2017, Majelis Hakim akan mempertimbangkansebagai berikut;Menimbang, bahwa kerena kewajiban seorang ayah memberikan nafkahkepada anaknya adalah lil intifa bukan li Tamlik, maka kelalaian seorang ayahyang tidak memberikan nafkah kepada anaknya(Nafkah Madliyah anak) tidakHal 15 dari 18 Put.1009

denganberdasarkan pasal 156 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam menyebutkan semuabiaya hadhanah dan nafkah anak menjadi tanggungan ayah menurutkemampuannya, sekurangkurangnya Sampai anak tersebut dewasa dan dapatberdiri sendiri (umur 21 tahun), Majelis Hakim sependapat untuk mengabulkanpetitum angka 5 gugatan Penggugat dengan menghukum Tergugatmemberikan nafkah bagi anak tersebut sesuai kemampuan, kelayakan,kepatutan dan kondisi masyarakat setempat untuk biaya hidup anak PenggugatHal 16 dari 18 Put.1009

Menghukum Tergugat (Admiral Permata Samingoen bin Samingoen)memberikan kepada Penggugat (Nuraeni binti Ade Buhrudin) nafkah anakbernama Muhammad Juan Wilson A.M bin Admiral Permata Samingoensetiap bulan minimal sejumlah Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah)Samapi anak tersebut dewasa dan mandiri dengan penambahan10 % setiap tahunnya, di luar biaya pendidikan dan kesehatananak tersebut;Hal 17 dari 18 Put.1009/Pdt.G/2017/PACbd6.

Meterai bee ee cee caeeeeeeeeeeeeeeeeaneeeeeeauas Rp. 6.000,Hal 18 dari 18 Put.1009/Padt.G/2017/PACbd5. Redaksi bee ee cee cae eee eeeeueeeegeeeneeeeeeauas Rp. 5.000,Jumlah cece eee ecuuueeeeaueeeeeceeeeeegeeeeeees Rp. 381.000,Disalin Sesuai dengan aslinyaPaniteraDrs. E. AripudinHal 19 dari 18 Put.1009/Pdt.G/2017/PACbd

1009/Pdt.G/20091PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1009/Pdt.G/20091PA.BjnBismillahhirrohmannirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perlcara perceraian yangdiajukan oleh:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ";MELAWANTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro

, selanjutnya disebut sebagaiTermohon ";Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalarn berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisalcsi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 Mei 2009 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 20 Mei 2009 dengan register perkara Nomor : 1009/PdtG/20091PA.Bjn telah mengemulcalcan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Tennohon bertempat tinggaldirumah orang tua Termohon selama 10 tahun, lalu pindah kerumah senditiselama 4 tahtm 4 bulan, dan telah dikaruniai seorang anak bemama : ANAK ald aR de tO Basar nomor: 1009 Pat. G/2000 PA Bin lova alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana I1?

saksiadalah saudara sepupu serta saksi tahu Pemohon hendak menalakTe rmoln 5............cccccscccccccccccccccccccccccsccccccccccccccccsccccccsccccccccccccccccsccccccscscccceecse Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 26 Oktober 1994,setelah nikah pemohon dan Termohon Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 10 tahun, lalupindah kerumah sendiri selarna 4 tahun 4 bulan, dan telah dikaruniaiseorang anak bemama : ANAK umur 12 tahun;;alaman 3 dari 8: Putusan nomor: 1009

/Pdt.G/2009/PA.BjnMenimbang, bahwa selanjutnya baik Pemohon maupun tennohonmenyatakan tidak akan menyampaikan sesuatu apapun dan tetap mohonputusan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk segala hal ihwal yang terjadi dalam berita acara persidangansebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini; Halaman 5 dari 8: Putusan nomor: 1009/Pdt.G/2009/PA.Bin

1009/Pdt.G/2011/PA.Ngw.

PUTUS ANNomor : 1009/Pdt.G/2011/PA.Ngw.BISMILAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara;PEMOHON KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI ASLI, umur 32 tahun, agamaIslam, pekerjaan Dagang, Alamat Kabupaten Ngawi, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON KONPENSI/TERGUGATREKONPENSI ;MELAWANTERMOHON KONPENSI ASLI/PENGGUGAT REKONPENSI ASLI, umur

21 tahun,agama Islam, Alamat di Dusun Kabupaten Ngawi, yangselanjutnya disebut sebagai TERMOHON KONPENSI/PENGGUGATREKONPENST; Pengadilan Agama tersebutTelah membaca surat surat yang bersangkutanTelah mendengar pihak pihak yang berperkara dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal09 September 2011 yang didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanAgama Ngawi dengan Nomor : 1009/Pdt.G/ 2011 / PA.Ngw. mengemukakanhal hal yang pada pokoknya berbunyi

No.1009/Pdt.G/2011/PA.Ngwkediaman di rumah orang tua Pemohon dan di rumah orang tuaTermohon (belum menetap) selama 1 tahun 6 bulan;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah pernah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK I umur 8 bulan, sekarang diasuh oleh orang tuaTermohon ;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Juli 2010berubah sebaliknya antara Pemohon dan Termohon mulai tidakharmonis terutama karena Termohon dalam kondisi sakit

No.1009/Pdt.G/2011/PA.Ngw(delapan) bulan dan tidak rukun lagi serta tidak dapat didamaikanlagi ;Menimbang, bahwa untuk bercerai harus adanya cukup alasanbahwa antara suami isteri itu tidak akan dapat hidup rukun sebagaisuami isteri lagi.

No.1009/Pdt.G/2011/PA.NgwHakim Anggota Hakim Ketua,Ttd. ttd.Ttd.Drs. NGIZZUDDIN WANGIDIDrs,IMAM GOZIHakim Anggota PaniteraPenggantiTtd.Ttd.Drs. SUWARTO, M.H,INATUN, SH.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Proses : Rp. 325.000,2. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000, 3. Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)

Menyatakan perkara Nomor 1009/Pdt.G/2015/PA.Smd. dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 241.000,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1009/Pdt.G/2015/PA.Smd

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2015/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...,pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1009/Pdt.G/2015/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 23 Juni 2015 dan tanggal 23 Juni 2015 untukhadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak pernah

Bukti Saksi1. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 1009/Pdt.G/2015/PA.Smdl2. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat menyatakan tidak adakan mengajukan alat buktilagi dan telah mencukupkan buktibuktinya sedangkan Tergugat tidak pernahhadir

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 1009

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1009/Pdt.G/2015/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

1009/Pdt.G/2015/PA.Grt

Salinan Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2015/PA.GrtSALINAN PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2015/PA.Grt w o ow et 7 gh > SU oleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT. umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SMA tempat tinggal di Jalan RSU dr.

bertempat tinggal di Jalan Perintis Kemerdekaan,RT.001, RW. 001, No. 07, Kelurahan Pakuwon,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Garut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman dari 10 halamanDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Mei2015 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 1009

Bahwa atas kejadian tersebut tergugat telah melanggar sighat talak angka 2dan 4, sebagaimana yang telah diucapkannya sesaat setelah ijab kabul halini sesuai dengan pasal 116 huruf ( g ) Kompilasi Hukum Islam.Salinan Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2015/PA.Grt6. Bahwa atas pelangaran tergugat ini, penggugat menyatakan tidak ridho atasperlakuan tergugat dan penggugat bersedia membayar uang iwadh sebesarRp. 10.000.00 ( sepuluh ribu rupiah ).7.

Saksi Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Salinan Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2015/PA.Grte Bahwa saksi paman Penggugat;e Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteriyang sah saksi hadir saat pernikahannya ;e Bahwa Tergugat setelah akad nikah mengucapkan ta'lik thalak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal serumahdengan orang tua Penggugat ; Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai seorang anak ; Bahwa

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkuatan hukum tetap tidak bermeteraikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTarogong Kidul Kabupaten Garut dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Salinan Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2015/PA.Grt6.

1009/Pdt.G/2011/PA.NGJ

PUTUSANNomor: 1009/Pdt.G/2011/PA.NGJBISMILLA HIRRAHMANIRRA HIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili dalam tingkatpertama perkara perdata permohonan cerai talak, dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut : wae won non nn =n ===PEMOHON, umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Tempat tinggal diKabupaten Nganjuk. Dalam hal ini telah memberikan kuasa kepadaSEGER SUPRAPTO, SH. dan SURYA SAFPI, SH.

surat kuasa khusus tanggal 15Juni 2011, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;; MELAWANTERMOHON, umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggalKabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON,; Pengadilan Agama Nganjuk; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah memeriksa alatalat bukti surat dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa berdasarkan surat permohonan Cerai Talak yang diajukanoleh Pemohon tanggal 18 Juni 2011 kemudian dicatat dalam register perkara No :1009

/Pdt.G/2011/PA.Ngj pada tanggal 21 Juni 2011 menerangkan halhal sebagaiberikut Bahwa pada hari Selasa tanggal 06 Oktober 1992 telah dilangsungkan akad nikahantara Pemohon pria berstatus Jejaka menikah secara Agama Islam denganwanita Perawan yang bernama Termohon di Kantor Urusan Agama KabupatenNganjuk berdasarkan Kutipan Akata NIkah Nomor : XXX/XX/X/XX ;Putusan No.1009/Padt.G/2011/PA.Ngj 1 Bahwa setelah pernikahan antara Pemohon dan Termohon keduanya menentukantempat tinggal bersamasama di Kabupaten

Menetapkan hak perwalian atau asuh kepada Pemohon atas :Putusan No.1009/Padt.G/2011/PA.Ngj 2 Anak pertama lakilaki bernama : ANAK I, umur 18 tahun alamat KabupatenNganjuk Anak Kedua lakilaki bernama : ANAK II, umur 19 tahun alamat Kabupaten5.

Bahwa sebab rumah tangga tidak harmonis itu karena Pemohon menjalin cintadengan Wanita Lain (WIL) dan jarang memberi belanja Termohon.Putusan No.1009/Padt.G/2011/PA.Ngj 3 Bahwa Termohon bersedia dicerai oleh Pemohon asal Pemohon membayarakibat cerai ini berupa :1. Mutah sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah)2. Nafkah Iddah 3 bln Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah)3.

1009/Pdt.G/2011/PA.Plg

PUTUS ANNomor: 1009/Pdt.G/2011/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yang memeriksadan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antaraPENGGUGAT, umur 36 ~=s tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kota Palembang,selanjutnya disebut Penggugat ;LAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan

selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dipersidangan n;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggalO05 Agustus 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kelas I A Palembang, Nomor1009/Pdt.G/2011/PA.Plg, tanggal 8 Agustus 2011, telahmengajukan permohonan cerai gugat terhadap' Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikutHal 1 dari 7 halaman Perkara No.1009

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yangberlaku;Atau : bila Majelis Hakim berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya;Hal 3 dari 7 halaman Perkara No.1009/Pdt.G/2011/PA.Plg.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya, sedangkan ia telah dipanggil dengan carayang sah dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan cara menasehati Penggugat namun

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaPalembang untuk mengirimkan salinan putusan ini yangtelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai PencatatHal 7 dari 7 halaman Perkara No.1009/Pdt.G/2011/PA.Plg.Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan guna didaftarkan dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Panggilan Tergugat : Rp.110.000,5 Redaksi : Rp. 5.000, 6 Materai : Rp. 6.000, Jumlah Rp.256.000, Hal 9 dari 7 halaman Perkara No.1009/Pdt.G/2011/PA.Plg.

1009/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt

No. 1009/Pid.Sus/2019/PN.

1009/Pid.B/2018/PN Kis

Socfindo Aek Loba;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 1009/Pid.B/2018/PN Kis Bahwa Terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PT.

Socfindo Aek Loba;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 1009/Pid.B/2018/PN Kis Bahwa Terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PT.

Socfindo Aek Loba dengan mengendaraisepeda motor sambil membawa sebilah egrek, ketika sampai di Blok 108 Afdiling VHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 1009/Pid.B/2018/PN KisKebun PT.

Polisi,Nomor MH314D204BK232715. 1 (Satu) unit Sepeda motor Honda Supra Fit, tanpa plat No Polisi,No Mesin HB61E1114563.Dirampas untuk Negara; 2 (dua) tandan buah kelapa sawit.Dikembalikan melalui Saksi Saniman.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1009/Pid.B/2018/PN Kis6.

Nelly Andriani, S.H., M.H.Boy Aswin Aulia, S.H.Panitera PenggantiBuyung Hardi, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1009/Pid.B/2018/PN Kis

1009/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 1009/Pat.G/2020/PA.

1009/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1009/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung,, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .......... ee , tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan

jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 06 Mei 2013yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1009/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 06 Mei 2013 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 06 Mei 2013yang

terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1009/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 06 Mei 2013 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah;2Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus duda;3Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talaknya ;4Bahwa

Tergugat bertempat tinggaldirumah sendiri selama 1 tahun;5Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri dan sudah punya anak 1 orang;6Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak Mei 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak mengurusPenggugat dan membiarkan begitu saja tanpa memperdulikan anak istri lebih 6 Putusan Cerai Gugat, nomor: 1009

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1009/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 10 Mei 2013 dan tanggal 10 Juni 2013tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha

1009 K/Pdt/2014

PUTUSANNomor 1009 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:ROBBY YUDHA W.

No.1009 K/Pdt/2014Bahwa gugatan Penggugat tidak dapat diterima karena gugatanmengandung cacat formil yaitu mengenai Tergugat adalah selakuDirektur bukan Karyawan/Buruh;.

No.1009 K/Pdt/2014Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh PemohonKasasi/Tergugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah:. Pertimbangan Hukum Judex Facti Mengulang:1.

No.1009 K/Pdt/2014Dari ketentuan perundangundangan sebagaimana diuraikan di atas,dapat dilihat bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah tidakmenerapkan ketentuan, oleh karenanya, pertimbangan tersebutharuslah ditolak;Il.

No.1009 K/Pdt/2014Biayabiaya: Panitera Pengganti,1. Meteral...... ee Rp 6.000,00 ttd./2 Fd AS 1 wecsiss wins casamncme ss Rp 5.000,00 Frieske Purnama Pohan, S.H.3. Administrasi kasasi ............ Rp489.000,00 +Jumlah Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRIPAMBUDI TEGUH, S.H., M.H.NIP.19610313 198803 1 003.Hal.22 dari 22 hal. Put. No.1009 K/Pdt/2014

1009/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Tsm.

melawanTERMOHON, lahir di Tasikmalaya 05 April 1982 (36 tahun), agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATEN TASIKMALAYA,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonan yang dibuat olehnya sendiritertanggal 11 Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan nomor 1009

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Tasikmalaya;Membebankan biaya dalam perkara ini menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,pemohon hadir di persidangan, sedangkan termohon tidak hadir dan tidak pulaputusan nomor 1009/pdt.g/2019/pa.tsm. halaman 2 dari 7menyuruh orang lain sebagai wakil

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).putusan nomor 1009/pdt.g/2019/pa.tsm. halaman 6 dari 7Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Tasikmalaya pada hari ini, Senin, tanggal 15 April 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 09 Syakban 1440 Hijriyah, oleh Drs. H.Mohd. Abdu A. Ramly, sebagai Ketua Majelis, Drs. Erik Sumarna, S.H., M.A.dan H.

Biayameterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 566.000,Terbilang: lima ratus enam puluh enam ribu rupiah.putusan nomor 1009/pdt.g/2019/pa.tsm. halaman 7 dari 7

MENETAPKAN- Mengabulkan permohonan Para pemohon;- Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki nama anak ketiga Para Pemohon yang tertulis dan terbaca Fany Oktaviani menjadi tertulis dan terbaca Fani Oktaviani;- Memerintahkan Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Bukittinggi setelah di perlihatkan Penetapan ini untuk mencatat dalam daftar yang sedang berjalan serta membuatkan catatan pinggir Akta Kelahiran anak para Pemohon Nomor 1009/CS-BKT

;Setelah mendengarPemohon;keterangan saksisaksi yang diajukan oleh ParaTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 272016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri BukittinggiPenetapan Nomor 51/PDT.P/2016/PN.Bkt halaman 1 dari 8 Halamanpada tanggal 12 Juli 2016, dibawah Register Nomor 51/PDT.P/2016/PN.Bkt. yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada Akta Kelahiran anak para pemohon sebagaimana yangtercantum didalam Akta Kelahiran Nomor 1009

di ajukan ke PengadilanNegeri selaku instansi yang berwenang untuk memberikan penetapan yangbersifat Lagalisasi dan mempunyai kekuatan Hukum, sehingga dengandemikian, maka perbaikan tersebut menjadi sah;Bahwa penetapan yang di keluarkan oleh Pengadilan Negeri dalam hal iniPengadilan Negeri Bukittinggi dapat di jadikan dasar bagi kantorKependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Bukittinggi yang telahmengeluarkan:Akta Kelahiran anak para pemohon sebagaimana yang tercantum didalamAkta Kelahiran Nomor 1009

anak ketiga ParaPemohon tersebut agar sesuai dengan datadata anak Para Pemohonlainnya;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:i:Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Suhardi NIK.137503290462001 danatas nama Gusmarita NIK 1375035108710001, selanjutnya diberi tanda buktiP.1;Fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala Keluarga Suhardi Nomor1375031503080799, selanjutnya diberitanda bukti bukti P.2;Fotocopy Akta Kelahiran Nomor 1009

Para Pemohontelah mengajukan bukti surat yaitu bukti P.1 sampai dengan bukti P.6 dan disampingitu Para Pemohon juga mengajukan dua orang saksi yaitu Sutrisman dan Kartina;Menimbang bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah dalilpermohonan Para Pemohon didukung oleh buktibukti yang diajukan oleh ParaPemohon;Menimbang bahwa Para Pemohon dipersidangan telah memberikanketerangan bahwa Para Pemohon bermaksud untuk memperbaiki nama anak ketigaPara Pemohon yang terdapat dalam Akta Kelahiran Nomor 1009

Prof M Yamin SH RT 002.RW 003 Kelurahan Aur Kuning Kecamatan Aur Birugo Tigo Baleh KotaBukittinggi; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang memiliki 4 (empat)Orang anak yaitu Anggi Putri Kurniadi, Ryan Oktavianus, Fany Oktaviani danMuhammad Rayhan;Penetapan Nomor 51/PDT.P/2016/PN.Bkt halaman 5 dari 8 HalamanMenimbang bahwa berdasarkan Fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepalaKeluarga Suhardi Nomor 1375031503080799 (bukti P.2), Fotocopy Akta KelahiranNomor 1009/CSBKT/A/1998 tertanggal 11

1009/Pdt.P/2019/PN Tbn

PENETAPANNomor 1009/Pdt. P/2019/PN.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dibawah ini, atas permohonan :KARYATI Jenis Kelamin:Perempuan Tempat/Tgl Lahir: Tuban/17 Maret 1984Pekerjaan : Petani/Pekebun Alamat: Dsn. Jahulu RT.06/RW.0O2 Ds.Sumberan Kec. Bancar Kab. Tuban, yang dalam hal ini telahmemberikan kuasa kepada Dr.

Berdasarkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 25 Oktober 2019, yang untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tuban Nomor1009/Pdt.P/2019/PN.Tbn tertanggal 05 November 2019 tentang penunjukanHakim yang akan memeriksa dan menetapkan perkara ini;Telah membaca Surat Penetapan Nomor 1009/Pdt.P/2019/PN.Tbntertanggal 05 November 2019 tentang Penetapan Hari sidang;Telah membaca suratsurat dalam berkas permohonan Pemohon;Telah memperhatikan

Bukti Surat dan mendengar keterangan ParaSaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyayang diterima di Kantor Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tuban pada tanggal 05November 2019 dibawah register Nomor : 1009/Pdt.P/2019/PN.TBN, denganuraian sebagai berikut;1.

Bahwa didalam KK Pemohon Nomor 3523041803069541 tertanggal 09 Mei2019 tercatat nama pemohon SUWARYATI;Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 1009/Pdt.P /2019/PN.Tbn4. Bahwa didalam Akta Kelahiran anak pemohon Nomor 71283/TS/2010tertanggal 18 Desember 2010 tercatat nama pemohon KARYATI;5.

Materal Rp. 6.000, +Jumlah Rp.126.000, (Seratus dua puluh enam ribu Rupiah)Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 1009/Pdt.P /2019/PN.Tbn

1009/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1009/B/PK/PJK/2016g.

Putusan Nomor 1009/B/PK/PJK/20163.

Putusan Nomor 1009/B/PK/PJK/2016 No.

Putusan Nomor 1009/B/PK/PJK/2016m.

Putusan Nomor 1009/B/PK/PJK/2016

1009/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlga DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMekanik Motor, tempat

Kabupaten Malang, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31Januari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1009

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainhalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlguntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaaspanggilan : pertama tanggal 06 Februari 2019 dan kedua tanggal 06 Maret2019 yang dibacakan di depan persidangan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. M.ASYMUNI, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. HASANUDDIN, M.H. dan Drs.

Biaya Meterai : Rp 6.000,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgJumlah : Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1009/Pdt.G/2011/PA.Gs

PENETAPANNomor: 1009/Pdt.G/2011/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik, yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara antara :PENGGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaanBuruh pabrik, tempat tinggal di Kecamatan Menganti KabupatenGresik, sebagai " Penggugat",MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

BuruhPabrik, tempat tinggal di Kecamatan Menganti Kabupaten Gresik,sebagai " Tergugat";n Pengadilan Agama tersebut ;n Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 07 Juli 2011 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik dengan Register Nomor : 1009/Pdt.G/2011/PA.Gs tertanggal : 07 Juli 2011; telah mengemukakan

Putusan No.1009/Pdt.G/2011 /PA.Gs.5.

Putusan No.1009/Pdt.G/2011 /PA.Gs.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar 216.000,( dua ratus enam belas ribu ). Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 09 Agustus 2011 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Ramadhan 1432 H., oleh Hakim Pengadilan Agama Gresikyang terdiri dari Drs. MARWAN, M.H. sebagai Ketua Majelis dan Drs. ACHMAD NURULHUDA, M.H. serta Drs. H. M.

Putusan No.1009/Pdt.G/2011 /PA.Gs.Hal dari 4 hal. Putusan No.1009/Pdt.G/2011 /PA.Gs.