jenis shabu untuk mengembalikan modalyang Terdakwa pakai untuk membeli shabu; Bahwa Terakhir kali Terdakwa menjual narkotika jenis shabu yaitu pada hariselasa tanggal 02 Maret 2021 sekitar pukul 19:00 Wita dimana saat itu pembelilangsung datang ke rumah Terdakwa lalu Terdakwa memberikan 3 (tiga) paketnarkotika jenis shabu kepada pembeli tersebut namun pada saat itu pembellitersebut tidak membayamya melainkan mengutang terlebih dahulu; Bahwa Terdakwa menjual narkotika jenis shabu hanya di sekitar daeran

Terdakwa konsumsisendiri; Bahwa Terakhir kali Terdakwa menjual narkotika jenis shabu yaitu pada hariselasa tanggal 02 Maret 2021 sekitar pukul 19:00 Wita dimana saat itu pembelilangsung datang ke rumah Terdakwa lalu Terdakwa memberikan 3 (tiga) paketnarkotika jenis shabu kepada pembeli tersebut dengan harga Rp100.000,(Seratus Ribu Rupiah) per paket, namun pada saat itu pembeli tersebut tidakmembayarnya melainkan mengutang terlebih dahulu; Bahwa Terdakwa menjual narkotika jenis shabu hanya di sekitar daeran

Pagar Jati KabupatenBengkulu Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daeran hukum Pengadilan Negeri Arga Makmur, telah melakukanPenganiayaan terhadap saksi korban Davit Horizon yang mengakibatkan luka berat,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 17 Juni 2018 sekira jam 15.00 wib ketikaterdakwa sedang berphotophoto di dekat tebing Desa Komering Kec. Merigi SaktiKab.

Pagar Jati KabupatenBengkulu Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daeran hukum Pengadilan Negeri Arga Makmur, telah melakukanPenganiayaan terhadap saksi korban Davit Horizon, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 17 Juni 2018 sekira jam 15.00 wib ketikaterdakwa sedang berphotophoto di dekat tebing Desa Komering Kec. Merigi SaktiKab.

tuntutan pidanannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa IBNU KHABIB Als KABUL Bin SLAMET pada hariJumat tanggal 18 Januari 2019 sekira Jam 22.00 Wib atau setidaktidaknyapada bulan Januari Tahun 2019 atau setidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2019 bertempat di dalam toko Delta Perkasa Komputer diJalan PontiNo 08 Sidoarjo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk di dalam daeran

No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa terdakwa IBNU KHABIB Als KABUL Bin SLAMET pada hariJumat tanggal 18 Januari 2019 sekira Jam 22.00 Wib atau setidaktidaknyapada bulan Januari Tahun 2019 atau setidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2019 bertempat di dalam toko Delta Perkasa Komputer diJalan PontiNo 08 Sidoarjo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk di dalam daeran Hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, menyalahgunakanNarkotika

Toha (sebagai nama tua), hal ini sesuai denganadat kebiasaan masyarakat setempat khususnya di daeran Kebumen dansekitarnya;2. Bahwa benar Ahmad Samsudin bin H. Toha dan Achmad Bin Muh.Ngapiyah adalah nama satu orang yaitu Pemohon;3. Bahwa Pemohon Ahmad Samsudin bin H. Toha, tempat tanggal lahir,Kebumen, 07 Oktober 1937 dan Pemohon II Dariyah binti Mohamad Iksan,tempat tanggal lahir, Kebumen, 10 Maret 1940;4.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di daeran Kendawangan Kiri, Kab.

Nomor 74.713/DKCS/2010 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambaspada tanggal 30 Desember 2010;Bahwa Pemohon bermaksud akan merubah nama anak Pemohon tersebutdari semula bernama FAUZAN diubah menjadi AZIS dengan alasan karenanama anak Pemohon tersebut terlalu panjang dan Pemohon ingin mendaftarkananak Pemohon sekolah, dan selanjutnya Pemohon dapat menyebut anakPemohon dengan nama AZIS;Bahwa nama yang diminta tersebut adalah nama biasa, bukan merupakangelar suatu daeran

Kapuas tepatnya di Dusun Harapan BaruDesa/Kelurahan Permata, Kecamatan Terentang, Kabupaten Kubu Raya; Bahwa kayu bulat yang dimiliki oleh Terdakwa sejumlah kurang lebih 400(empat ratus) batang dengan jenis kayu campuran dan untuk ukurannyaratarata diameter 25 (dua puluh lima) cm; Bahwa penangkapan Terdakwa tersebut bermula ketika Saksi bersamadengan Saksi Wahyu Apriyadi tengah melakukan kegiatan penyelidikan diperairan Sungai Kapuas melihat adanya tumpukan kayu bulat di tepi sungaitepatnya di daeran

Sungai Kapuas tepatnya di Dusun Harapan BaruDesa/Kelurahan Permata, Kecamatan Terentang, Kabupaten Kubu Raya;Bahwa kayu bulat yang dimiliki oleh Terdakwa sejumlah kurang lebin 400(empat ratus) batang dengan jenis kayu campuran dan untuk ukurannyaratarata diameter 25 (dua puluh lima) cm;Bahwa penangkapan Terdakwa tersebut bermula ketika Saksi bersamadengan Saksi Nur Wakhid tengan melakukan kegiatan penyelidikan diperairan Sungai Kapuas melihat adanya tumpukan kayu bulat di tepi sungaitepatnya di daeran

Pebtersebut, Terdakwa II kemudian mengatakan kepada Terdakwa payo pegi, adolokak ngambek bahan dan selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa II pergi menujuDesa Tanjung Kerang Kecamatan Rambutan Kabupaten Banyuasin denganmenggunakan sepeda motor milik Terdakwa II.Halaman 4 dari 31 halaman Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2020/PN PkbSetelah Terdakwa dan Terdakwa II berada di daeran Desa TanjungKerang Kecamatan Rambutan Kabupaten Banyuasin Terdakwa Il kemudianmelinat ada seorang lakilaki yang sedang berdiri di pinggir

Pebtersebut, Terdakwa II kemudian mengatakan kepada Terdakwa payo pegi, adolokak ngambek bahan dan selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa II pergi menujuDesa Tanjung Kerang Kecamatan Rambutan Kabupaten Banyuasin denganmenggunakan sepeda motor milik Terdakwa II.Setelah Terdakwa dan Terdakwa II berada di daeran Desa TanjungKerang Kecamatan Rambutan Kabupaten Banyuasin Terdakwa Il kemudianmelinat ada seorang lakilaki yang sedang berdiri di pinggir jalan sambilmemegang kantong plastik dan kemudian Terdakwa

MUHAMMAD ANDRI:Bahwa setelan Para Terdakwa berada di daeran Desa Tanjung KerangKecamatan Rambutan Kabupaten Banyuasin Terdakwa II R. D. MUHAMMADHalaman 12 dari 31 halaman Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2020/PN PkbANDRI kemudian melihat ada seorang lakilaki yang sedang berdiri di pinggirjalan sambil memegang kantong plastik warna hitam dan kemudian Terdakwa IIR. D.

Bahwa, dalam melaksanakan fungsi, wewenang dan tugassebagai seorang anggota DPRK Aceh Utara, penggugat telahmenjalankan kewajibannya dengan baik dan penuh tanggung jawabsebagaimana disebutkan di dalam Pasal 365, Pasal 366 Undangundang Nomor 17 Tahun 2014 tentang Majelis PermusyawaratanRakyat, Dewan Perwakilan Rakyat, Dewan Perwakilan Daeran danDewan Perwakilan Rakyat Daerah;3.

Di samping itu, penggugat juga tidak pernah mengajukanpengunduran diri, melakukan pelanggaranpelanggaran terhadapkode etik, Sumpah jabatan, yang mengakibatkan diberhentikan,bahkan juga tidak pernah dinyatakan bersalah berdasarkan putusanpengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap serta ketentuanketentuan lainnya sebagaimana disebutkan didalam Pasal 405 ayat(1) dan ayat (2) Undangundang Nomor 17 Tahun 2014 tentangMajelis Permusyawaratan Rakyat, Dewan Perwakilan Rakyat,Dewan Perwakilan Daeran dan

Bahwa, proses pemberhentian Penggugat dari jabatanyasebagai anggota DPRK Aceh Utara sama sekali tidak memenuhiketentuan (bertentangan) sebagaimana dimaksudkan di dalam pasal405 ayat (1) dan ayat (2) Undangundang Nomor 17 Tahun 2014tentang Majelis Permusyawaratan Rakyat, Dewan PerwakilanRakyat, Dewan Perwakilan Daeran dan Dewan Perwakilan RakyatDaerah, serta juga bertentangan dengan Pasal 102 Ayat (1) dan ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 16 Tahun 2010 tentang PedomanPenyusunan Peraturan Dewan Perwakilan

Pemerintah Nomor9 Tahun 1975, dinilai telah memenuhi persyaratan formil dan materil, sehinggakesaksian keduanya dapat di terima keterangannya sebagai bukti saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, buktibukti tertulisdan keterangan 2 (dua) orang saksi telah menemukan faktafakta sebagai berikut; Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 09 Juli 2006 setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di daerah Bekasi setelah itupindah di rumah orangtua Tergugat di daeran

KAKAPMERAH IV;Bahwa saksi mengetahui permohonan Pemohon untuk mengurus GrosseAkte Pendaftaran Kapal Pemohon ;Bahwa Grosse Akta yang hilang adalah Kapal KAKAP MERAH IV;Bahwa Grosse Akta Kapal tersebut hilang di sekitar daeran PelabuhanMuara Baru Jakarta Utara sekitar tanggal 02 September 2019;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 777/Padt.P/2019/PN Jkt. Utr.

No.47/Pdt.P/2013/PA.Ngj.Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Daeran kabupaten Nganjuk,sesuai dengan aslinya telah dileges dan bermeteraikan cukup ( P.3.);Foto copy Kutipan Akta kelahiran atas nama XXXXXNo.: 1991/U/1998,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilDaerah Kabupaten Nganjuk, tanggal 22 Juni1998, sesuai dengan aslinya,telah dileges dan bermeteraikan cukup ( P.4.)

HPOPPO Ai12 Warna Biru seharga Rp.750.000,00 (tujuh ratus lima puluh riburupiah) kemudian keesokan harinya pada hari Jumat tanggal 19 Februari2021 Terdakwa pergi lagi ke Argamakmur untuk menjual 1 (Satu) unit HPOPPO A53 warna hitam kepada saksi Adi Sucipto seharga Rp.950.000,00(sembilan ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Februari 2021 sekira pukul 02.00 WIBTerdakwa kembali meminjam 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat miliksaksi Riki Hidayat kemudian Terdakwa keliling ke daeran

Putusan Nomor 169/Pdt.G/2017/PA.KisBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 28 Desember 2012 sesuai dengan Kutipan Akia Nikah Nomor:008/08/1/2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Lima Puiuh, Kabupaten Batu Bara;Bahwa selama menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah konirakan di daeran Damuii, namun sesekaii Penggugat dan Tergugatberkuniung ke rumah orangtua Penggugat atau ke rumah orangiua Tergugat,dan terakhir Penggugat

saudara terdakwa di daeran Lemah Abang Desa Waluyatersebut, setelah terdakwa mendapatkan pinjaman helm dari sSaudaraterdakwa kemudian terdakwa pergi ke Karawang dengan menggunakansepeda motor tersebut dan tidak kembali lagi ke tempat saksi Yana Saputrayang saat itu terdakwa suruh menunggu di pertigaan Jalan Raya LemahAbang Desa Waluya Kec.Cikarang Utara Kab.Bekasi selanjutnya setelahterdakwa tiba di rumah di Karawang sekira pukul 23.00 WIB terdakwalangsung menghubungi saksi Yana Saputra jika Terdakwa

Tambakdono RT. 01 RW. 07Sumberejo Kec.Pakal Surabaya, atau setidaktidaknya pada tempat yang masihtermasuk dalam daeran hukum Pengadilan Negeri Surabaya, Percobaan ataupemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan paraterdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Juni 2020 sekira

Tambakdono RT. 01 RW. 07Sumberejo Kec.Pakal Surabaya, atau setidaktidaknya pada tempat yang masihtermasuk dalam daeran hukum Pengadilan Negeri Surabaya, Percobaan atauHalaman 5 Putusan Nomor 2050/Pid.Sus/2020/PN.

satu) buahHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 689/Pid.Sus/2020/PN Srhhandphone nokia warna biru ditemukan di saku celana sebelah kiriTerdakwa; Bahwa awalnya Para Saksi mendapatkan informasi dari masyarakatyang dapat dipercaya menerangkan di seputaran Dolok Masihul maraknyaperedaran narkotika jenis ekstasi maupun shabu, kemudian Para Saksimelakukan penyelidikan untuk memastikan kebenaran informasi tersebut,dari hasil penyelidikan Para Saksi mendapat infromasi bahwa pengedarnarkotika jenis ekstasi di daeran

helai plastik klip yang berisikan narkotika shabu dan 1 (satu) buahhandphone nokia warna biru ditemukan di saku celana sebelah kiriTerdakwa; Bahwa awalnya Para Saksi mendapatkan informasi dari masyarakatyang dapat dipercaya menerangkan di seputaran Dolok Masihul maraknyaperedaran narkotika jenis ekstasi maupun shabu, kemudian Para Saksimelakukan penyelidikan untuk memastikan kebenaran informasi tersebut,dari hasil penyelidikan Para Saksi mendapat infromasi bahwa pengedarnarkotika jenis ekstasi di daeran

pendapat bahwaketerangan Saksi benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa I Umar Sidik alias Umay bin Teteng Bahwa Terdakwa pemah dimintai keterangan oleh penyidik dan keterangan dalamBerita Acara Pemeriksaan Tersangka benar; Bahwa Terdakwa telah mengambil aki mobil yang diparkir di pinggir jalan; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan pada hari Minggu tanggal 29 Maret 2020sekitar pukul 01.00 WIB di daeran

untuk keperluan seharihari;Bahwa tidak ada jjin untuk mengambil aki kendaraan tersebut;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Terdakwa 2 Sandi Rezga Saputra alias Marsel bin RosidinBahwa Terdakwa pemah dimintai keterangan oleh penyidik dan keterangan dalamBerita Acara Pemeriksaan Tersangka benar;Bahwa Terdakwa telah mengambil aki mobil yang diparkir di pinggir jalan;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan pada hari Minggu tanggal 29 Maret 2020sekitar pukul 01.00 WIB di daeran

Surat Pelimpahan temuan kerugian Negrara / Daeran Nomor : 900/3236/WK tanggal 25 Nopember 2009. 5. Surat Keterangan tanggung jawab mutlak dari sdri. IRMAWATI tanggal 02 Agustus 2010.6. Surat Keputusan Walikota Palu Nomor : 951/137/ITKOT/2010 tanggal 10 Februari 2010 tentang pembebanan ganti rugi.7. Surat Pernyataan sdri. IRMAWATI tentang kesediaan pemotongan gaji Rp. 500.000.- (lima ratus ribu rupiah) perbulan tanggal 17 Januari 2012.8. Surat Pernyataan tersangka DAHYAR AK.

Surat Pelimpahan temuan kerugian Negrara / Daeran Nomor : 900/3236/WKtanggal 25 Nopember 2009.5. Surat Keterangan tanggung jawab mutlak dar sdrii IRMAWATI tanggal 02Agustus 2010.6. Surat Keputusan Walikota Palu Nomor : 951/137ITKOT/2010 tanggal 10 Februari2010 tentang pembebanan ganti rugi.7. Surat Pernyataan sdri IRMAWATI tentang kesediaan pemotongan gaji Rp.500.000. (lima ratus ribu rupiah) perbulan tanggal 17 Januari 2012.8. Surat Pernyataan tersangka DAHYAR AK.

(dua puluh juta rupiah).10.27Surat Pelimpahan temuan kerugian Negrara / Daeran Nomor : 900/3236/WK tanggal25 Nopember 2009.Surat Keterangan tanggung jawab mutlak dari sdri IRMAWATI tgl. 02 Agustus 2010.Surat Keputusan Walikota Palu Nomor : 951/137ITKOT/2010 tanggal 10 Februari2010 tentang pembebanan ganti rugi.Surat Pernyataan sdri. IRMAWATI tentang kesediaan pemotongan gaji Rp. 500.000.(lima ratus ribu rupiah) perbulan tanggal 17 Januari 2012.Surat Pernyataan tersangka DAHYAR AK.

Surat Pelimpahan temuan kerugian Negrara / Daeran Nomor : 900/3236/WKtanggal 25 Nopember 2009.5. Surat Keterangan tanggung jawab mutlak dari sdri. IRMAWATI tanggal 02Agustus 2010.6. Surat Keputusan Walikota Palu Nomor : 951/137ITKOT/2010 tanggal 10Februari 2010 tentang pembebanan ganti rugi.7. Surat Pernyataan sdrii IRMAWATI tentang kesediaan pemotongan gaji Rp.500.000. (lima ratus ribu rupiah) perbulan tanggal 17 Januari 2012.8. Surat Pernyataan tersangka DAHYAR AK.

Ratna Amin Beserta lampiran.1 (satu) rangkap Fotocopi Tanda Bukti Kas (TBK) tanpa nomor dantanpa tanggal tahun anggaran 2015, untuk pembayaran biayapengadaan tanah untuk bangunan jalan dan jembatan oleh bagianadministrasi Pemerintahan Umum sekretariat daeran Kab. KonaweUtara, T.

Konawe Utarapernah melakukan penginputan belanja modal pengadaan tanah di aplikasiSIMDA; Untuk tahun anggaran 2015, bisa saksi jelaskan berdasarkan laporanrealisasi anggaran pendapatan dan belanja daeran pada BagianPemerintahan Umum terdapat kegiatan belanja modal tanah untukbangunan dengan anggaran Rp 8.000.000.000, (delapan milyar rupiah)namun yang dilaporkan hanya terealisasi sebesar Rp.7.561.437.020, (tujuhmilyar lima ratus enam puluh satu juta empat ratus tiga puluh tujuh ribu duapuluh rupiah

Konawe Utara dengan nilai Rp8.000.000.000,00 (delapan milyarrupiah); Sepengetahuan saksi sisa anggaran sejumlah Rp8.000.000.000,00 (delapanmilyar rupiah) untuk kegiatan belanja modal pengadaan tanah pada BagianAdministrasi Pemerintahan Umum Sekretariat Daeran Kab.

Kdi15)16)17)18)19)20)21)22)23)Umum sekretariat daeran Kab. Konawe Utara, T. A. 2015 ,sebesarRp.5.700.000.00 lima juta tujuh ratus rupiah), tanpa nama penerima Besertalampiran.1 (satu) rangkap Fotocopi Tanda Bukti Kas (TBK) tanpa nomor dan tanpatanggal tahun anggaran 2015, untuk pembayaran biaya ganti pengadaantanah untuk bangunan jalan dan jembatan oleh bagian administrasiPemerintahan Umum sekretariat daerahn Kab. Konawe Utara, T.

A. 2015ssebesar Rp.31.359.240.00 (tiga puluh satu juta dua ratus lima puluhrupiah), yang diterima oleh ASRIDA IBRAHIM Beserta lampiran.1 (satu) rangkap Fotocopi Tanda Bukti Kas (TBK) tanpa nomor dan tanpatanggal tahun anggaran 2015, untuk pembayaran biaya ganti pengadaantanah untuk bangunan jalan dan jembatan oleh bagian administrasiPemerintahan Umum sekretariat daeran Kab.