Ditemukan 6271 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ekspress ekspres exspress ekspresido ekpress ekspreso ekspressi ekspresã ekspesi
Penelusuran terkait : Bahwa alasan peninjauan kembali dari pemohon peninjauan kembali/terpidana adanya novum pk-1 sampai dengan pk-7 Yaitu: 1. pk-1 : berupa surat keterangan dari kepala laboratorium bio medik fkik dan ketua klinik utama universitas jambi tanggal 13 april 2018; 2. pk-2 : berupa foto alat kesehatan yang sudah digunakan fakultas kedokteran dan ilmu kesehatan universitas jambi; 3. pk-3 : berupa laporan hasil penelitian fakultas kedokteran dan ilmu kesehatan universitas jambi tanggal 21 februari 2018 dengan judul “identifikasi staphylococcal cassette choromosome mec Methicillin resistent staphyloccus auereus pada sampel klinik dengan polymerase chain reaction”; 4. pk-4 : berupa laporan penelitian fakulats kedokteran dan ilmu kesehatan universitas jambi tanggal 23 februari 2018 dengan judul “hubungan polimoreisme gen bactericidal permeabilityincreasing protein Cluster of differenciatition 14 Interleukin 1 beta da matrix melalloproteinnase-16 dengan sepsis neonatorium”; 5. pk-5 : berupa laporan hasil penelitian fakultas kedokteran dan ilmu kesehatan universitas jambi tanggal 20 februari 2018 dengan judul “kadar interferon gamma (ifny) pada pasien toksoplasmosis yang asimptomatik”; 6. pk-6 : berupa laporan hasil penelitian fakultas kedokteran dan ilmu kesehatan universita jambi tanggal 20 februari 2018 dengan judul “perbandingan antara imuno ekspresi snail family transkriptional repressor 1 (snail-1) dan estrogen reseptor (er) sebagai faktor transisi epitelial-mesenkimal (tem) pada fibroadenoma dengan tumor pilodes payudara”; 7. pk-7 : berupa sertifikasi akreditasi program studi sarjana kedokteran universitas jambi dengan peringkat-b; tidak dapat dibenarkan sebab sekalipun alat kesehatan tersebut telah digunakan untuk kegiatan bealjar mahasiswa dan penelitian dosen Tidak membatalkan fakta bahwa alat kesehatan tersebut tidak sesuai spesifikasi teknis dan merek sebagaimana tersebut dalam kontrak. - bahwa alasan peninjauan kembali dari pemohon peninjauan kemblai/terpidana adanya kekhilafan hakim atau kekeliruan yang nyata Tidak pula dapat dibenarkan sebab hanya mengulang fakta yang telah diajukan dan dipertimbangkan dengan tepat dan benar menurut hukum dan putusan tersebut.
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Perdata
Register : 08-12-2015 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 04-09-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 51/Pdt.G/2015/PN Pbu
Tanggal 17 Nopember 2016 — PT. GRAHA CAKRAMULIA (Pengugat) Lawan 1. PT. SURYA SAWIT SEJATI (Tergugat) 2. UNITED PLANTATIONS BERHAD (Company No. 240-A) (Turut Tergugat)
127 — 103
  • terjadi kesamaanantara pihak debitur kreditur dalam jual beli antara penjual dan pembeli, kalauperjanjian diamdiam itu ilustrasinya dalam contohnya teori ahli datang ke tokokemudian ahli melihat ada yang ahli sukai seperti tas, baju, ahli tidak ngomongapapun kemudian ahli mengambil baju itu, ahli coba begitu pas kemudian ahlibawa ke kasir, ahli bayar dan ahli tidak ngomong apapun, perjanjian jualbelikah itu, ya artinya perjanjian lahir terjadi secara diamdiam, artinya itu bisadisimpulkan melalui ekspresi
    terjadi kesamaan antara pihak debitur kreditur dalam jualbeli antara penjual dan pembeli, kalau perjanjian diamdiam itu ilustrasinyadalam contohnya teori ahli datang ke toko kemudian ahli melihat ada yang ahlisukai seperti tas, baju, ahli tidak ngomong apapun kemudian ahli mengambilbaju itu, ahli coba begitu pas kemudian ahli bawa ke kasir, ahli bayar dan ahlitidak ngomong apapun, perjanjian jual belikah itu, ya artinya perjanjian lahirterjadi secara diamdiam, artinya itu bisa disimpulkan melalui ekspresi
Pengadilan PN RANAI Pidana Umum Pembunuhan
Register : 20-03-2012 — Upload : 31-01-2014
Putusan PN RANAI Nomor 10/Pid.B/2012/PN.Rni
NEO HOCK LAI alias ALAI
103 — 32
  • mencari Pak RT sendirian dan setelah bertemudengan Pak RT, saksi memberitahu Pak RT kalau ibu MASKURUN telahmeninggal gantung diri, lalu saksi kembali ke penginapan MIRA ;Bahwa sesampainya di penginapan MIRA, kemudian saksi naik ke lantai 2 (dua)dan melihat ibu MASKURUN sudah dalam posisi tergeletak tidak bernyawa dipangkuan paha KO ALAI di ruang tengah, selanjutnya saksi turun ke bawah ;Bahwa KO ALAI memangku kepala ibu MASKURUN dan mengusap/membelaiwajah ibu MASKURUN, saksi tidak memperhatikan ekspresi
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 15-05-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 294/Pid.Sus/2018/PN Smg
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Rohmadi,SH
Terdakwa:
BAMBANG HESTHI WAHYUDI bin PARJO PURWO SUWITO
535 — 282
  • karenadilakukan sesudah demo tanggal 23 Pebruari 2018.Bahwa rentang waktu 24 Pebruari 2018 (pabrik tutup) sampai tanggalTerdakwa ditangkap tanggal 14 Maret 2018 saksi masih membacatulisan komentar terdakwa yang misuhmisuh/memakimaki tapi saksitidak tahu sebabnya.Bahwa sebelum penangkapan Terdakwa tidak ada saran untuk tidakmenulisnulis seperti itu tapi setelah penangkapan Terdakwa baru adasaran dari admin JOKONTINO ROSI.Bahwa postingan Terdakwa tanggal 24 Pebruari 2018 masih misuhmisuh hanya beda ekspresi
Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Register : 21-01-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 4/Pdt.G/2015/PN Kwg
Tanggal 14 Desember 2015 — Ir. Tri Wardonoaji LAWAN 1. Mochamad Sovie Irawan Khuswa 2. PT. Mahesa Global 3. Titiek Irawati Sugianto, S.H., 4. Tafieldi Nevawan, S.H 5. Khodidjah Sahbudi Saleh, S.H., M.Kn 6. Badan Pertanahan Kabupaten Karawang,
93 — 16
  • perkara;Bahwa saksi menyatakan proses peralihan atau jual beli obyek perkaraantara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana tercantum dalam AktaHalaman 51 dari 75 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2015/PNKwgPengikatan Jual Beli yang diperlinatkan Tergugat tidak terdaftar di KantorDesa Telukjambe ;Bahwa pasca melihat akta tersebut saksi memberitahukannya kepadaPenggugat dan waktu itu mendengar Penggugat menyatakan tidak kenaldengan Tergugat dan tidak pernah menjualkan obyek perkara sertamelihat ekspresi
Pengadilan DILMIL I 06 BANJARMASIN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 04-04-2012 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 17-07-2012
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 12-K/PM I-06/AD/IV/2012
Tanggal 31 Mei 2012 — Pratu Suparno Cs. 1 orang
110 — 56
  • mengalamikehamilan dan dikaitkan dengan latar belakang Saksi1 yangmemiliki Kepribadian yang tidak baik, oleh karena itu penjatuhanpidana sebagaimana dimaksud Pasal 81 ayat (1) UU RI No.23Tahun 2002 tersebut tidak dapat diterapkan kepada para Terdakwa.Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangansebagaimana keterangan para Saksi terhadap perbuatan paraTerdakwa maupun halhal lain yang menyangkut diri para Terdakwaterutama tentang kualitas dan motivasi perbuatan para Terdakwadihubungkan dengan sikap dan ekspresi
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 08-03-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 491/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 310
  • Dan kedua anak saya juga mendapatkan titel Gusti MuhammadYngwei Rayhansyah dan Gusti Muhammad Shaquille Ramadhansyah.Lalu bapak Hakim Mediasi mengangguk angguk tanda mengertisedangkan suami menunjukkan ekspresi raut muka tidak suka karenasaya bongkar identitasnya. Sejak saat itu setiap menghadiri sidangbajunya baru ganti dan baju yang kucel sebelumnya sudah tidak pernahdipakai lagi.Orang tuanya memiliki usaha parkiran 3 tempat, masing masing beromzet 2juta rupiah/hari.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 04-03-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 77/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat:
ANTHONY AARON BRACKETT
Tergugat:
PT. DHL SUPPLY CHAIN INDONESIA
107 — 30
  • medis yang memilikikeahlian dalam diagnosis dan perawatan penyakit mental ataudikenal sebagi psikiater; Bahwa saksi memeriksa Penggugat sebagai bagian daripemeriksaaan kesehatan Penggugat berdasarkan permintaanperusahaan (dalam hal ini PT DHL Supply Chain atau Tergugat); Bahwa benar saksi memeriksa Penggugat pada tanggal 9November 2018 dimana Penggugat datang sendiri tanpa ditemaniSiapapun; Bahwa memang benar bahwa pemeriksaan dilakukan olehsaksi berdasarkan wawancara dan pengamatan dari gerakan,ekspresi
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Umum Pembunuhan
Register : 24-05-2012 — Putus : 18-09-2012 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 126/Pid.B/2012/PN.KTA
Tanggal 18 September 2012 — - ERLAN MUHAMAD KUNCI MARGA BIN BURHAN; - ASRAP ALS ARSANUDIN BIN ARSID;
100 — 46
  • Terdakwa I Erlan memakai baju kaoswarna Orenge dan celana panjang serta membawa golok dan Tas sedangkanTerdakwa II Asrap memakai baju warna Hijau dan celana pendek serta membawagolok dan Tas ;Bahwa jalan yang saksi lalui itu merupakan jalan besar dan tidak ada rumah yangberdekatan dengan rumah korban ;Bahwa saksi bertemu dengan Terdakwa I Erlan dan Terdakwa II Asrap dijalan padawaktu setelah kejadian dan pada saat mau kerumah korban sekitar pukul 11.00 Wib ;Bahwa pada saat bertemu saksi melihat ekspresi
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 28-07-2003 — Putus : 22-04-2004 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 84/Pdt.G/2003/PN.SLMN.
Tanggal 22 April 2004 — Perdata: 1. PT. BADAN PENERBIT KEDAULATAN RAKYAT YOGYAKARTA,2. 2. SURAT KABAR HARIAN KEDAULATAN RAKYAT YOGYAKARTA,3. 3. DR. H. SOEMADI MARTONO WONOHITO, SH, X 1.JAWA POS; 2.PT. JOGYA INTERMEDIA.PRESS; 3. SURAT KABAR RADAR JOGJA; 4. GENERAL MANAGER I PEMIMPIN UMUM SURAT KABAR RADAR JOGJA ; 5. PEMIMPIN REDAKSI SURAT KABAR RADAR JOGJA;6. KARTUNIS SURAT KABAR RADAR JOGJA C/Q HENGKI IRAWAN
291 — 97
  • Bahwa apabila kernudian pemberitaan tersebut diikuti oleh suatu gambaran dalambentuk karikatur adalah merupakan ekspresi dari kartunis dan hal yang demikianadalah bukanlah tindakan melawan hukum.Bahwa oleh karena itu Para Tergugat menolak dengan tegas dalil ParaPenggugat yang menyatakan bahwa karikatur yang dimuat oleh ParaTergugat adalah rnerupakan tindakan penghinaan atau penistaan, lebihlebih10.11.terhadap Penggugat 1 dan II yang bukan pribadi melainkan suatu badanBahwa apabila Penggugat III tidak
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Perdata Waris
Putus : 20-03-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 39/PDT/G/2012/PN-GST
Tanggal 20 Maret 2013 — Maimun Zebua als Ama Raymond, Dkk Melawan Tongoni Zebua als Ama Akbar, Dkk
144 — 52
  • DALAM POKOK PERKARA :1.Bahwa para Penggugat dengan ini menolak dan membantah semua dalildalilgugatan Penggugat, sepanjang tidak diakui dengan tegas dibawahBahawa semua hal yang telah Para tergugat ajukan tentang ekspresi diatas, secaramutatis mutandis mohon dimasukan dan dan diulangi lagi sebagai jawaban ParaTergugat ddalam pokok perkaraBahwa dalam positaa gugatan Para Penggugat point 17, 18 dan 19, menyatakanbahwa pada tahun 1898 kakek Para Penggugat bernama Alm.
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 21-05-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN AMBON Nomor 112/Pdt.Bth/2019/PN Amb
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat:
Yayasan Misi Remaja Internasional
Tergugat:
1.POLO SETIAWAN
2.CORNELES SARIMANELLA
3.ERWIN SARIMANELA dan atau MELKIANUS SARIMANELA selaku Ahli Waris dari Alm LEONARD SARIMANELLA
4.IZAAK TAN
5.FREDY SARIMANELA dan atau SONYA SARIMANELA, MARLEN SARIMANELA Ahli Waris dari Alm ESAU SARIMANELLA
6.A.W.B.ABRAHAMS
7.Pemerintah RI Cq Kepala BPN Nasional Cq Kepala BPN Wilayah Maluku Cq Kepala BPN Kota Ambon
108 — 84
  • tetap ;Bahwa oleh karena tidak di temukan adanya hal yang baru dalam perkaraPerlawanan Pelawan Nomor : 112/Pdt.G/2019/PN.Amb tanggal, 21 Mei2019 yang sementara di sidangkan di Pengadilan Negeri Ambon makaTerlawan mohon kiranay yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menolak dalil tersebut atau setidaktidaknyatidak dapat di terima (Niet Onvanklijke Verklaard(NO) ;Bahwa apabila masih ada dalil gugatan Pelawan yang belum di tanggapiatau di bantah oleh Terlawan dalam Ekspresi
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-06-2014 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 309/Pdt.G/2013/PN.Smg
Tanggal 10 Juni 2014 — ANNA MARIA MEGAWATI SUGIARTO, SE ,dkk
97 — 11
  • Ataukah hanya sekedar ekspresi keangkuhan yang memandangrendah orang lain? Ataukah untuk menunjukkan signal bahwa Penggugatharus diperlakukan istimewa dalam hukum? Sehingga dalam Posita GugatanPenggugat harus sangat perlu menuliskan kalimat yang seharusnya tidakperlu. Patut digaris bawahi, dalam Republik ini dewasa ini bahwa banyak42pejabat tinggi bahkan setingkat menteri pun tidak berani seangkuh ini dihadapan hukum.
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Khusus
Register : 23-05-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 17-07-2018
Putusan PN PELAIHARI Nomor 131/Pid.Sus/2018/PN Pli
Tanggal 4 Juni 2018 — I Ir. AKHMAD MUSTAHDI, M.M. Bin H. ARKANI, Terdakwa II H. M. GAZALI Bin MASRI, Terdakwa III Drs. MUHAMMAD NOOR Bin H. MUKHRAN, Terdakwa IV M. RAFIKI EFFENDI, M. Si. Bin H. ABDULLAH dan Terdakwa V Ir. SUHARYO Alias HARYO Bin SUPRIYO
114 — 210
  • identik dengan nomor urut dua apabila darifotofoto Paslon, dari masa kampanye, dari pendaftaran dan saat debatpaslon digunakan/diacungkan dua jari;e Bahwa, apabila memasukan Handphone kedalam LP untuk mendukungkegiatan atau hasil foto untuk ditunjukan kepada Tim Sukses, makakalau seperti itu ada kolerasi;e Bahwa, kalau penyebaran foto dilakukan oleh Para Terdakwa makasudah dipastikan untuk dukungan dan bisa dikatakan tidak netral;e Bahwa, alasan Para Terdakwa berfoto dengan simbol 2 (dua) jarisebagai ekspresi
Pengadilan PN TARAKAN Perdata
Register : 21-12-2012 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 14-09-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 04/Pdt.G/2013/PN.Trk
Tanggal 22 Juli 2013 — Penggugat : Serma. HASSANUDDIN Tergugat : 1. Direksi PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk cq. PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk Cabang Simpang Tiga - Kota Tarakan 2. Hj. SUKMAWATI 3. FARRAH DHINA
108 — 70
  • Penggugat yang duduk berdua dengan73Penggugat, saksi balik bertanya kepada TergugatII, mana bisa dijadikan bukti foto tersebut,karena sepengetahuan saksi untuk membuktikanseseorang pernah menikah dengan orang lain harusada buku nikah dari orang tersebut atau dariBahwa saksi kenal dengan Tergugat II saatTergugat II datang ke rumah saksi danmenyampaikan keluhan tentang Penggugat yangmeninggalkan Tergugat II sambil memperlihatkanfoto Tergugat II yang duduk berdua bersebelahandengan Penggugat dengan ekspresi
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 14-10-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5307/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 30
  • PEMOHON dengan entengnya mengatakan haltersebut hanya merupakan ekspresi terkejut dari PEMOHON dan samasekali tiada niatan untuk merendahkan maupun menyakiti perasaanTERMOHON. Seolaholan TERMOHON haruslah menerima dan tidakperlu sakit hati dengan perkataan PEMOHON tersebut. Istri mana yangtidak sakit hati mendengar suaminya mempertanyakan anak yang sedangdikandungnya.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus
Register : 08-05-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 29-09-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 206/Pid.Sus/2018/PN Smn
Tanggal 13 September 2018 — Penuntut Umum:
DIAN SUSANTO WIBOWO,SH
Terdakwa:
SAUD RIDUAN SIAHAAN anak dari JINTAR SIAHAAN
385 — 300
  • Hanya bahasa tulisan yang mengenal hukumdan kaidah, bahasa tulisan dapat menembus jarak dan waktu, dan didalamnya mengakomodasi seluruh konteks pembicaraan; sedangkanbahasa lisan harus melibatkan ekspresi, intonasi, nada, dan sebagainyauntuk dapat dipahami maksudnya. Baik bahasa lisan maupun bahasatulis dapat dijadikan sarana penghinaan, pencemaran nama baik, ataufitnah. Seorang menulis pesan di dalam WA tentu memiliki maksud dan tujuan.Tulisan dapat diedit.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 28-01-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 549/Pid.B/2018/PN.Kdi
Tanggal 28 Januari 2019 — - Terdakwa I : SULFIKAR ALI AKBAR Bin LENDANG - Terdakwa II : FISLAN Bin DAHLAN ANDI
86 — 29
  • korban jatuh terkaparkemudian meninggal di Rumah Sakit Abunawas ;Bahwa setahu saksi korban sebelum kejadian sehatsehat ;Bahwa saksi tidak tinggal di Barak saksi waktu itu ada dibarak karena mau ambil cucian dan terus main game ;Bahwa saksi lihat yunior dipukul oleh terdakwa danTerdakwa II dalam posisi jongkok dan saksi linat terdakwa IIjuga ikut memukul ;Bahwa melihat kejadian seperti itu saksi tidak menegurkarena terdakwa senior saksi dan terdakwa II satu lettingdengan saksi ;Bahwa setelah kejadian ekspresi
Pengadilan PN KLATEN Pidana Khusus
Register : 30-04-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 23/Pid.Sus/2015/PN Kln
Tanggal 13 Juli 2015 — 1.MUH. DIMAS YULIAN SAPUTRA BIN SLAMET ANWAR WIYONO, DK
149 — 49
  • Facebook tersebut dibuka ada tulisantulisan yang kaitannyadengan komentarkomentar dari beberapa mahasiswa dan dalam komentartersebut nama saksi Mawardi juga ikut disebut, kemudian saksi Mawardi mintaagar tulisantulisan dalam Facebook tersebut diprintkan, saat itu saksi dan saksiHalaman 13 dari 82 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2015/PN KinAgus Murtana menanyakan print itu untuk apa dan saksi Mawardi tidakmengatakan apaapa;Bahwa saat membaca tulisan itu saksi Mawardi tidak bilang apaapa tetapi saksimelihat ekspresi
Pengadilan PN PURWODADI Perdata
Register : 20-02-2012 — Putus : 30-10-2012 — Upload : 27-05-2013
Putusan PN PURWODADI Nomor 08/Pdt.G/2012/PN.Pwi
Tanggal 30 Oktober 2012 — 1. RUSTAM bin KEMAT, Umur 67 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan, Alamat lengkap Dusun Sidoharjo Rt.02 Rw.V Desa Tanggungharjo Kecamatan Grobogan Kabupaten Grobogan ; Selanjutnya disebut sebagai …..... PENGGUGAT-I ; 2. JUMIAH binti AMIN KARTOREJO, Umur 57 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Alamat Lengkap Dusun Sidoharjo Rt.02 Rw.V Desa Tanggungharjo Kecamatan Grobogan Kabupaten Grobogan ; Selanjutnya disebut sebagai ........ PENGGUGAT-II ; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 06 Pebruari 2012 telah dikuasakan kepada HIDAYATUN ROHMAN AM, SH.MH. Advokat/Penasehat Hukum dan Mediator Berkantor di LEMBAGA BANTUAN HUKUM JAWA TENGAH Jl. Kangguru Raya No.11 Semarang ; L A W A N : 1. PT BANK DANAMON INDONESIA TBK Unit Danamon Simpan Pinjam Pasar Purwodadi Jl. Ahmad Yani No.53 Purwodadi Kabupaten Grobogan Cq. PT BANK DANAMON INDONESIA TBK KANWIL SEMARANG Jl. Pemuda No.175 Semarang - Cq. PT BANK DANAMON INDONESIA TBK berkedudukkan di Jl. Jenderal Sudirman No.45-46, WISMA BANK DANAMON JAKARTA DI Jakarta ; Selanjutnya disebut sebagai ..…...... TERGUGAT-I ; 2. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG PEKALONGAN Jl. Gajah Mada No.25 Pekalongan ; Selanjutnya disebut sebagai …....... TERGUGAT-II ; 3. K U S D I Y O N O, Pekerjaan Dagang, Alamat Jl. Kapten Rusdiat Rt.02 Rw.II Desa Danyang Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan ; Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT
129 — 25
  • Ekspresi Error Persona Stand In Yudicioa. Bahwa gugatan penggugat terhadap II mohon dinyatakan salah dan dinyatakantidak dapat diterima, karena penggugat dalam mnyebutkan Person Tergugatsangat keliru dan tidak sempurna. Penjelasan penyebutan identitas Tergugat IIsebagaimana dikemukakan oleh penggugat dalam surat gugatannya adalahsalah, karena tidak mengkaitkan organisasi atasannya, yaitu PemerintahRepublik Indonesia cq. Kementrian Keuangan cq. Direktorat JenderalKekayaan Negara (DKJN) cq.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 24-11-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 512 K/Pid/2011
Tanggal 24 Nopember 2011 — THERESIA ABON MANUK alias ERNI MANUK ;
29 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • datang bapak kecil saksi BediLangoday menepuk pundak saksi dan berkata mari kita lihat bapak besarkamu, dan ketika sampai saksi melihat koroban dalam posisi terlentangdan tangan korban yang kejangkejang dengan mata terbuka danberwarna merah ;Mengenai keterangan saksi tersebut terdapat banyak keanehan dankejanggalan seperti tidak tuntas diterangkan sehingga terkesan tidak wajarsebagai orang yang baru melihat suatu peristiwa besar (pembunuhan)sehingga alur ceritanya menjadi datardatar saja, tidak ada ekspresi