Pdt.G/2021/PA.PykMenimbang, bahwa upaya mediasi sebagaimana yang dimaksudPERMA Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidakpernah datang ke persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak rukun dan tidakharmonis lagi sejak bulan maret tahun 2014 saat anak yang ketiga berumur 3bulan, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena,Tergugat mengakui bahwa telah menikah lagi di daeran

Putusan Nomor 647 K/Pid.Sus/201812.20.21.22.23.24.205.26.2h28.Kuasa dengan Hasanuddin Datu Adam selaku Penerima Kuasa, tanggal24 Agustus 2013;1 (satu) lembar Surat Sekretariat Daeran Kabupaten Banggai Nomor005/2855/Bag.Adm.Pertanahan, tanggal 17 September 2013 kepadaDrs. Hi.

Put.No:0029/Pdt.G/2016/PA.Pkp.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di daeran Gabek IlPangkalpinang, terakhir di rumah Penggugat di daerah Selindung BaruPangkalpinang dan pada tanggal 13 Januari 2016 antara Penggugat danTergugat pisah rumah sampai dengan sekarang, selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri, dan telah dikaruniai anak 1 orang anak, yangbernama Anak Penggugat

Bahwa setelah menikah, rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan damai selama lebih kurang 2 tahun, setelah itu pada Bulan Februari2015, Tergugat berpamitan kepada Penggugat dan keluarga untuk bekerjakeluar kota di daeran Batam, Namun semenjak keberangkatan Tergugattersebut, Tergugat sama sekali tidak pernah pulang kerumah Penggugatmaupun Kerumah Orang Tua nya.

sedangkan Termohon tidakdatang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun menurut relaas Nomor 306/Pdt.G/2019/PA.Mpw.tanggal 19 September 2019 dan tanggal 3 Oktober 2019, Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut melalui media massa, dan tidak ternyata tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah, sehingga tidak layakdilakukan mediasi;Bahwa Pemohon juga telah melampirkan Surat Izin Perceraian Nomor 12Tahun 2019 yang dikeluarkan oleh Sekretariat Daeran

Bahwa Penggugat saat itu menyewa sebidang tanah di daeran Desa Sudaji,Kecamatan sawan, Kabupaten Buleleng, Bali yang kemudian dibantu olehTergugat dan Tergugat II yang memperkenalkan Penggugat dengan BapakGede Widiada sebagai pemilik tanah;. Bahwa kemudian Tergugat dan Tergugat II menyampaikan persoalan yangsedang dihadapinya berkaitan dengan keuangan dan meminta bantuan kepadaPenggugat untuk memberikan pinjaman uang sejumlah Rp 416.000.000, (empatratus enam belas juta rupiah);.

Halaman 10 dari 18 Halamantelah diubah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Palembang berwenang memeriksadan mengadili gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti.P.1 telah terbukti bahwaPenggugat bertempat tinggal di daeran Hukum Pengadilan AgamaPalembang, sehingga perkara ini menjadi wewenang Pengadilan AgamaPalembang untuk mengadilinya;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah surat otentik, yakni foto copyKutipan Buku Nikah atas nama Penggugat dan

pada waktuwaktu dan di tempattempatsebagaimana tersebut di bawah ini, yaitu sejak tanggal empat belasbulan Desember tahun 2000 dua puluh sampai dengan tanggalempat bulan Maret tahun 2000 dua puluh satu atau setidaktidaknyadalam bulan Desember tahun 2000 dua puluh sampai dengan bulanMaret tahun 2000 dua puluh satu atau setidaktidaknya dalam tahun2000 dua puluh sampai dengan tahun 2000 dua puluh satu di KantorAjendam IxX/Udayana Denpasar Bali, atau setidaktidaknya ditempattempat lain yang termasuk daeran

Udayana Nomor : R/21/i/2021 tanggal 29 Januari 2021kesatuan telah melimpahkan perkara Terdakwa ke PomdamIX/Udayana agar diselesaikan sesuai hukum yang berlaku.Bahwa yang menyebabkan Terdakwa meninggalkan kesatuankarena mempunyai pinjaman uang LPD di Desa tempat tinggalTerdakwa dan tidak sanggup mengembalikan.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa izinyang sah dari atasan yang berwenang tidak pernahmemberitahukan keberadaannya kepada kesatuan maupunkepada Saksi dan keadaan wilayah atau daeran

Iqbal A.R Bin Kusyono (anggota ReserseNarkotika Polres Way Kanan) menerima Informasi bahwa ada PeredaranGelap Narkotika di daeran Kampung Banjarmasin tepatnya dirumahTerdakwa Toni Bin Usup selanjutnya saksi M. Faisol Bin Harun syarif,Bambang Irawan Bin Bandarudin, Rudi Lesmana Bin H. Jhon Basyar, M.Ridho Putra Bin Tulus Triono, Roy Endatama Bin Firdaus, Badal YasinKencana Bin Sumadi, Hengki Jhonson Bin Alipia dan M.

tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cibadak yang berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara ini telah dengan maksud hendakmenguntungkan diri sendiri atau orang lain, baik dengan memakai namapalsu,baik dengan akal dan tipu muslihat maupun dengan karanganperkataan perkataan bohong,membujuk orang supaya memberikan sesuatubarang, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya hari Kamis, 13 Juni 2019 sekitar jam 14.00 Wib,terdakwa datang daeran

Kabupaten Sukabumi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cibadak yang berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara ini telah dengan sengaja memilikidengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannyatermasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam tangannya bukankarena kejahatan, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada awalnya hari Kamis, 13 Juni 2019 sekitar jam 14.00 wib,terdakwa datang daeran

Saksi Firdaus, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa yang saksi ketahui tentang perkara ini yakni mengenaipembangunan pagar rumah sakit daeran Kota Subussalam, tahunanggaran 2015; Bahwa analisa harga pekerjaan pembangunan pagar rumah sakit daerahKota Subussalam sekira Rp 926.941.700, (Sembilan ratus dua puluhenam juta sembilan ratus empat puluh satu ribu tujuh ratus rupiah); Bahwa peran saksi dalam pekerjaan pembangunan pagar rumah sakit kotasubulussalam adalah sebagi konsultan

Yusri dalam CV.Mentari Pagi;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;6.Saksi Abdurrahim, SP di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa yang saksi ketahui tentang perkara ini yakni mengenaipembangunan pagar rumah sakit daeran Kota Subussalam tahunanggaran 2015; Bahwa pagu Anggaran pekerjaan pembangunan pagar rumah sakitdaerah Kota Subussalam sekira Rp 926.941.700, (Sembilan ratus duapuluh enam juta sembilan ratus empat puluh

Saksi Satria Darma, SKM Bin Zahiri, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 42 dari 131 Putusan Nomor 38/Pid.SusTPK/2019/PN BnaBahwa yang saksi ketahui tentang perkara ini yakni mengenaipembangunan pagar rumah sakit daeran Kota Subussalam tahunanggaran 2015;Bahwa kapasitas saksi terkait dengan Pembangunan pagar rumah sakitdaerah Kota Subussalam tahun anggaran 2015 adalah selaku Ketuateam PHO;Bahwa tugas dan tanggung jawab selaku team PHO adalah:Mengadakan pemeriksaan atau

Saksi Nanda Syahputra, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui tentang perkara ini yakni mengenaipembangunan pagar rumah sakit daeran Kota Subussalam tahunanggaran 2015;Bahwa kapasitas saksi terkait dengan Pembangunan pagar rumah sakitdaerah Kota Subussalam tahun anggaran 2015 adalah selaku teamPHO;Bahwa tugas dan tanggung jawab selaku team PHO adalah:Halaman 45 dari 131 Putusan Nomor 38/Pid.SusTPK/2019/PN Bnae Mengadakan pemeriksaan atau opname atas pekerjaan

Irwansyah, S.Km.Bahwa saksi ada meneliti dan melakukan verifikasi kelengkapan SPPLSterhadap pekerjaan Pembangunan pagar rumah sakit daeran KotaSubussalam tahun anggaran 2015;Bahwa hasil verifikasi saksi pada waktu adalah SPPLS lengkap;Bahwa yang mengajukan pencairan untuk konsultan pengawas adalahSudirman, dilakukan 1 (Satu) kali pembayaran secara terpisah padabulan Desember 2015;Bahwa yang menanda tangani Surat Perintah Membayar (SPM) danSurat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja (SPPLS) pada waktu

Delta Pawan Kabupaten KetapangKalimantan Barat atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam daeran hukum Pengadilan Negeri Ketapang telah melakukan,Percobaan atau Pemufakatan Jahat Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki,Menyimpan, Menguasai, atau Menyediakan Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman*.

tanggal 19 Oktober 2020 ;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian tersebut di atas, maka diperolehfakta hukum bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang ikatanperkawinannya tidak pernah putus hingga saat ini, oleh karena itu Penggugatadalah pihak yang memiliki /egal standing untuk mengajukan gugatanperceraian terhadap Tergugat ;Halaman 8 dari 13 Halaman Putusan No.0291/Pdt.G/2020/PA.AdlMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P2), telah diperoleh faktakejadian bahwa Penggugat bertempat tinggal di daeran

bertempat di Halte Cluster Harmoni DesaPusaka Rakyat Keca,atan Tarumajaya Kabupaten Bekasi atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Cikarang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara, tanpa hakatau melawan hukum~ memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada hari Jumat tanggal 15 Mei 2020 sekira pukul 07.25 Wib saatTerdakwa sedang berada di daeran

setidak tidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2020, bertempat di Perumahan Arhanud TarumajayaDesa Segera Jaya Kecamatan Tarumajaya Kabupaten Bekasi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Cikarang yang berwenang memeriksa dan mengadillperkara, Penyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, perouatanmana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari Jumat tanggal 15 Mei 2020 sekira pukul 07.25 Wib saatTerdakwa sedang berada di daeran

KH. 1916 TD(Mobil Rental) dari daeran Kariangau (tempat Kos) menuju Jl.Soekarno Hatta KM. 12 RT. 12 Kel. Karang Joang, Kec. BalikpapanUtara. Kemudian Terdakwa bersama sdr KAMARUDIN melihatsepeda motor yang di parkir di halaman rumah yang tidak Terdakwa ketahui Nomor Rumahnya pada hari Selasa tanggal 06 Nopember2018 sekitar jam 03.00 wita. Kemudian Terdakwa turun dari MobilHal. 9 dari 18 hal PUT. NO. 284/PID.

KH. 1916 TD(Mobil Rental) dari daeran Kariangau (tempat Kos) menuju Jl.Soekarno Hatta KM. 12 RT. 12 Kel. Karang Joang, Kec. BalikpapanHal. 13 dari 18 hal PUT. NO. 284/PID. SUS/2019/PN.BppUtara. Kemudian Terdakwa II bersama sdr KUSIM melihat sepedamotor yang di parkir di halaman rumah yang tidak Terdakwa II ketahuiNomor Rumahnya pada hari Selasa tanggal 06 Nopember 2018sekitar jam 03.00 wita.

Saksi Suri TrinaBahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan permohonan adalah untukmembetulkan kesalahan penulisan tahun lahir Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon lahir pada tahun 1981;Bahwa setahu saksi kesalahan penulisan terdapat pada Kutipan AktaKelahiran, Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk milik Pemohon;Halaman 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 290/Pat.P/2020/PN Sgi Bahwa di daeran Pemohon sering terjadi kesalahan penulisan karenapembuatannya

Tempattinggal di Kota Pangkalpinang, telah memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah bibi Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat,mereka suami isteri, dan status pernikahan mereka Penggugat jandapunya anak satu dan Tergugat duda, mereka telah menikah kurang lebih6 tahun; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat, kemudian tinggal dirumah sendiri di daeran

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempatkediaman bersama di rumah orang tua Tergugat di daeran KabupatenBoyolali selama kurang lebin 1 tahun, kemudian pindah dan bertempatkediaman di rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugatsampai sekarang selama kurang lebin 37 tahun dan sudah melakukanhubungan suamiistri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :3.1.Anak 1, perempuan, umur 36 tahun3.2. Anak 2, lakilaki, umur 31 tahun3.3. Anak 3, lakilaki, umur 24 tahun;4.

Pasal114 ayat (1) UndangUndang RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Subsidiair:Bahwa ia Terdakwa Doddy Subri panggilan Doddy bersama dengan Fauzan(DPO), Saksi Nofa Fembra, Saksi Darus Salam dan Rio pada hari Rabu tanggal 27Mei 2020 sekira pukul 01.45 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihdalam tahun 2020, bertempat di rumah Terdakwa yang beralamat di Jorong NusaIndah Kenagarian Lubuk Jantan Kecamatan Lintau Buo Utara Kabupaten Tanah Dataratau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daeran

RIDWAN HADI WINARTO Bin SUPAVAT pergi untuk membeli sabukepada saksi ANJAS SETIAWAN Bin CATUR SUBAGIONO (berkas terpisah)sebanyak 1 (satu) poket di daeran Karangan Kodam Surabaya sedangkanHalaman 3 dari 12 Perkara Nomor 213/PID.SUS/2020/PT SBYterdakwa I. MAULANA ISKAK Bin SOLIKIN menunggu dirumah terdakwa Il.RIDWAN HADI WINARTO Bin SUPAYAT. Bahwa setelah mendapatkan sabutersebut kemudian terdakwa Il.