terdakwa I, II dan Onal mengambil 2 (dua) laptop milikpuskesmas Kawua Kecamatan Poso Kota Selatan Kabupaten Poso dengan carasaksi bersama terdakwa I, II dan Onal menggunakan mobil avanza dengan caraterdakwa I dan II turun dari dalam mobil yang berhenti didepan puskesmasmenuju ke puskesmas tetapi saksi tidak mengetahui lewat mana karena saksimengawasi kalau ada orang disekitar puskesmas, lalu terdakwa I menelpon onalagar mobil menyingkir sehingga saksi bersama onal dengan membawa mobilpergi berputar di sekitaran

membangunkan adikkandung saksi yang bernama saksi Vina dan mengatakan bahwa kamarpuang berantakan, kemudian saksi dan saksi Vina pergi kekamar puangsaksi Aminah disitu sudah ada orang tua saksi yakni saksi Baryang, SaksiJuriah, saksi dan saksi Vina langsung masuk kedalam kamar tersebut;Bahwa setelah saksi masuk kedalam kamar puang saksi Aminah, saksilangsung membuka pintu toilet dengan maksud untuk memastikan apakahpelaku ada didalam toilet, setelah itu saksi juga membuka pintu lemaripakaian dan mengecek sekitaran

DonnyWitono;Bahwa kontrak ditandatangani bulan April tanggal 11 tahun 2017, (masapengerjaannya) 260 (dua ratus enam puluh hari) sampai 31 Desember2017;Bahwa nilai proyek setelah dipotong pajak adalah sekitaran Rp.48.016.699.263,64, (empat puluh delapan miliar enam belas juta enamratus sembilan puluh sembilan ribu dua ratus enam puluh tiga rupiah komaenam puluh empat sen);Bahwa dari nilai proyek tersbeut sempat terbayarkan (sebanyak) empattermin, yaitu pembayaran termin pertama uang muka kurang lebih

Kemudian masih di sekitaran awalbulan April yang AZWARMI als ARMI lupa tanggalnya,AZWARMI als ARMI datang kerumah sdr KIVLAN ZEN padasore sekitar pukul 16.00 WIB di Kelapa Gading bareng denganIRFAN, IWAN (temannya IRFAN) dan satu orang yangAZWARMI als ARMI tidak tahu namanya. AZWARMI als ARMIdatang bersama dengan IRFAN karena sebelumnya AZWARMIals ARMI menjemput sdr IRFAN dipos Security Perumahanhal 54 dari 137 hal Putusan Praperadilan Nomor 75/Pid.Pra/2019/PN Jkt.SelPeruri dekat rumah IRFAN.

melawanhukum sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Primair Penuntut Umum,dan perbuatan Terdakwa juga telah bertentangan dengan kepatutanmasyarakat, oleh karena itu perbuatanperbuatan tersebut merupakanperbuatan melawan hukum materil dalam fungsi positifnya, dimana tujuandibangunnya Site Pile dengan nilai kontrak sebesar Rp3.912.000.000.00(tiga milyar sembilan ratus dua belas juta rupiah) akibat sering meluapnyaair Sungai Tamiang di Kota Kuala Simpang sehingga menyebabkan erosi,sebagaimana diketahui di sekitaran

YAHYA, dan Saksi NAZARUDDIN BINSYAMBUDIMAN bertugas menjaga mengontrol jalan di sekitaran jalan yang akandilalui untuk proses penjemputan dan pengantaran Narkotika tersebut dari Razia polisiatau halhal yang mencurigakan dan segera memberitahu kepada Terdakwa dan SaksiAZWAR SAPUTRA BIN M.

Alam Sejahtera Sejati, tetapi diakhir tahun 2019 Saksi pernah mendapatkan hitungan dari PU bahwaluas itu Ssudah mendekati yaitu sekitaran 3.900 M2;Bahwa hitungan tersebut bisa bertahap karena waktu Saksi ke PU Saksimendapatkan copyan penghitungan nilai asset dari PU (Saksimemperlihatkan copyan tersebut dipersidangan), Saksi melihat hitungantersebut luasnya sudah mendekati dengan penghitungan dari PT.

Setelah cap paspormereka hanya mengapungngapung di sekitaran Pulau 2 untukmenunggu gelap. Mereka menunggu gelap untuk menghindaripetugas Bea Cukai yang sering berpatroli.Sekitar pukul 18.30 WIB saat sudah mulai gelap atas perintahTerdakwa RYAN Rizal mereka berangkat dari Selat Pau menujulokasi ship to ship di Perairan Selat Singapura.

NILA FISIK dan NILAINON FISIKia Fs Ase of ia Now FsJ J Y(Nia sua Tanga PnPenjelasan : Nilai Fisik Aset dari Para Pemohon rata rata adalah Tanah danTanaman sehingga penilai menggunakan Pendekatan Cost Aprroach(Pendekatan Biaya ) (SPI 1066.5.a) yaituPenilaian TanahMenilai Tanah dengan Menggunakan Pendekatan Pasar (InformasiPasaran Data Transaksi atau Penawaran aset dijual antar wargadisekitar Lokasi dan Bukan nilai pengadaan lahan dari Penilai Lain )Minimal Menggunakan 3 informasi Data pembanding sekitaran

Agus Tamin danSaksi1 pergi menggunakan mobil Agya warna putih milikSaksi1 berjalanjalan memutari sekitaran DenpasarBahwa keesokan harinya pada tanggal 3 September sekirapukul 03.00 Wita Saksi dan Saksi1 mengantar Sdr. AgusTamin ke kostnya di sekitar daerah Lotte Mart Denpasar,setelah itu Saksi dan Saksi1 kembali ke Hotel Queen danberistirahat di kamar masing masing.

Hakim Hakim.Ketua Anggota Anggota Il Halaman 91 dari 159 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Pdt.G/2021/PN Lbosesama sahabat kita samasama saling baku percaya tetapi dengancatatan jangan bendung rencana demo itu, kita tetap mempresuremasalah itu, bahwa soal bukan Rustam Akili yang di demo setahu sayabahwa antara RA sama Rusili itu bersahabat;Bahwa pada Tahun 2015 ini ada demodemo lain juga yakni adabeberapa kasus yang terkait GORR kemudian juga soal terkaitjembatan Boludawa Hulondhalo yang ada di sekitaran

Banggai, yang mengetahuinya adalah Sekretaris KPU Kab.Banggai, yakni Saksi Marto Djafar;Bahwa dasar Saksi menerima uang Rp32.500.000, (tiga puluh dua juta lima ratusribu rupiah) dari Terdakwa tersebut adalah untuk sewa kendaraan;Bahwa Saksi menerima uang tersebut, seingat Saksi sekitar awal bulan Juli 2015ketika Saksi mau makan di Daerah Kilo Lima, kemudian disampaikan oleh SaksiDri bahwa Terdakwa ingin menemui Saksi untuk menyerahkan uang sewakendaraan;Bahwa kemudian di daerah sekitaran Hotel Estrela

berbisnis gula DOmaupun gula fisik ;Halaman 272 dari 596 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2013/PN Tel.Bahwa Terdakwa juga gemar atau hobi jual beli tanah dan rumah hinggasekarang in ;Bahwa Terdakwa dalam bisnis gula apa yang disebut DO gula adalahdimana yang diperjualbelikan adalah kertas DO tersebut sedangkan Gulafisik adalah gulanya yang diperjualbelikan ;Bahwa dalam melaksanakan bisnis, Terdakwa dibantu dengan jasaperbankan, Terdakwa menggunakan jasa perbankan yaitu BIl, BRI, BCA danBukopin ;Bahwa, pada sekitaran

bulan akhir Terdakwa mulai berpindah kebank Bukopin dan membuka rekening giro, dalam hal ini karena pada saat ituTerdakwa dan Novel sedang bisnis DO guladan Novel menyarankan supayaTerdakwa membuka tabungan di bank bukopin dikarenakan banyak pabrikgula atau atau koperasi yang menggunakan tabungan bank Bukopin dandengan tujuan mempermudah pembayaran untuk bisnis tersebut, supayatidak antar bank pembayarannya namun pembayaran pada satu bank yaitubank Bukopin ;Bahwa Terdakwa kenal dengan Novel pada sekitaran

Novel antara23 tahun;b. kontrak sengan cv. sari husada sebanyak 36 kendaraan terdiri dari 30truk, 5 unitL300 dan 1 unit Avansa dan pengirimanya bertahap ;Bahwa kemudian akhirnya di ketahui bahwa kontraknya tidak benar dansetelah itu semua mobil ditarik Terdakwa kembali dan kembali sebanyak 29Kendaraan ;Bahwa pertama kali bisnis gula fisik dengan novel adalah pada bulan Juli danbaru buka rekening pada bulan 10 atau 11 tahun 2010 karena banyakpemesan gula yang menggunakan rekening Bukopin ;Bahwa pada sekitaran

tersebut tidak jadi diberikan karena adanyapermasalahan dengan Novel dan pada saat permasalahan tersebutdikarenakan Novel menggunakan uang dari Terdakwa dan atas itu terbitsurat pernyataan dari Novel yang menyatakan memakai uang Parmanto(Terdakwa) dan atas kejadian tersebut Terdakwa menarik semua aset yangsudah diberikan Terdakwa ;Bahwa Terdakwa pada waktu pembukaan tabungan giro pertama kali adalahsatu juta rupiah dan selanjutnya langsung masuk uang 5 Milyar untukpembayaran DO gula;Bahwa pada sekitaran

NILAI NON EFISIK Halaman 69 dari 148 T Gugatan Nomor : 2/Pdt.G/2021/PN KisPenjelasan :e Nilai Fisik Aset dari Para Pemohon rata rata adalah Tanah dan Tanamansehingga penilai menggunakan Pendekatan Cost Aprroach (PendekatanBiaya) (SPI 1066.5.a) yaitu:Penilaian TanahMenilai Tanah dengan Menggunakan Pendekatan Pasar (Informasi PasaranData Transaksi atau Penawaran aset dijual antar warga disekitar Lokasi danBukan nilai pengadaan lahan dari Penilai Lain) Minimal Menggunakan 3informasi Data pembanding sekitaran

LENNY KARTIKA DEWI yang telah Terdakwa terima Terdakwatidak tahu berapa persisnya mungkin sekitaran Rp. 600.000.000, (enam ratusjuta rupiah) kurang lebih;Bahwa Kepala Sekolah tidak pernah tahu tentang perbuatan Terdakwakarena semua Terdakwa yang meminta tanda tangan tersebut berupayabagaimana Kepala Sekolah tidak tahu, dan kadangkadang Terdakwa yangtanda tangan sendiri;Bahwa tidak ada pihak lain yang terlibat/turut serta dengan perbuatanTerdakwa, semua Terdakwa lakukan sendiri dan Terdakwa sendiri

Tahun anggaran 2016 yang mengelola anggaran Fisik adalahTerdakwa Sendiri namun terhadap anggaran yang Terdakwa kelolah tidaksesuai Dengan RAB (rencana anggaran Biaya) atau yang diberikan kepadaTerdakwa hanya sebagian kecilnya saja.Bahwa Tahun anggaran 2017 Terdakwa sudah tidak mengetahui siapa yanglangsung mengelola anggaran Fisik.Bahwa Terdakwa tidak diberikan uang untuk tiaptiap item pekerjaan fisiknamun Terdakwa diberikan langsung dan dipoeruntukkan untuk semuapekerjaan fisik dengan Rincian sekitaran

Jepang jugamembangun layered air defense network, dengan inti pertahanan udaraberada di 9 skuadron pesawat tempur, pembom, intai, transport Jepangyang disebar di empat lanud di sekitar kota Palembang, Lahat Airfield,Lembak Airfield, Talang Betoetoe Airfield dan Martapura Airfield dimanasemua airfield di sekitaran Palembang menjadi elemen yang sangat krusialbagi 9'" Air Army, IJA yang menjadikan Palembang sebagai markas danmemiliki tugas utama melindungi fasilitas kilang minyak Palembang hinggaperang

.Saksi SEN BUHARI A.Md Bin ZAINURILLAH, Bahwa bukubuku pengadaan DAK 2010 saksiterimasebanyak 2 tahap yaitu tahap pertama sekitar bulan Januari2011 diantar langsung oleh pihak CV.Anugrah Grafikakerumah Ibu Zuniar selaku guru Agama SDN01 Tapussebanyak lebih kurang 44 (empat puluh empat) dus tanpadihitung bukunya hanya menghitung jumlah dusnya saja dantanpa dibuat kan berita acara serah terima barang kemudianpada tahap kedua sebanyak 2 (dua) dus diterima oleh saudaraJunaidi selaku penjaga sekolah sekitaran

Putusan No. 1384/Pdt.G/2015/PA.Bgrmesin Automatic Teller Machine (ATM) sekitaran tempat hiburan karaokedimaksud guna keperluan membeli kue untuk ulang tahun TERMOHON.Bahwa hal tersebut di atas adalah salah satu bukti seringnya TERMOHONpergi meninggalkan rumah tanpa seizin dari PEMOHON selaku suami,dan juga sebagai salah satu bukti dimana TERMOHON tidakmemperdulikan anakdengan meninggalkannya di rumah seorang dirihanya untuk bersenangsenang di luar.Bahwa perbuatan TERMOHON tersebut sangatlah tidak

JANIM pernah datang ke runah saksimemberitahukan bahwa tanahnya di klaim oleh terdakwa karena saksi tidakmengetahui rumahnya sehingga minta tolong kepada saksi untuk diantarkanke rumah terdakwa namun kapan itu saksi sudah lupa sekitaran tahun 20172018e Bahwa benar saksi menerangkan sepengetahuan saksi H JANIM punyatanah yakni di kampung rawa jati yang disampaikan H. JANIM yang di klaimoleh H.