1924/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.1924/Pdt.G/2019/PA.Sda.

Putusan No.1924/Pdt.G/2019/PA.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 41 huruf (a) UndangundangNomor : 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.1924/Pdt.G/2019/PA.Sda.Biaya PNBP Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)Hlm.14 dari 14 hlm. Putusan No.1924/Pdt.G/2019/PA.Sda.

1924/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1924/Pdt.P/2020/PA.Srg7a nwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Hadiri bin M. Fasni, umur 65 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 18Agustus 1978, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang dengan wali nikahHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1924/Pdt.P/2020/PA.SrgAyah Kandung bernama Madjen bin Sapan, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama KH. M.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1924/Pdt.P/2020/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hadiri bin M. Fasni)dengan Pemohon II (Sodah binti Madjen) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Tirtayasa, pada tanggal 18 Agustus1978;c.

Susukan RT. 04 RW. 02 DesaSusukan Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang ;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1924/Pdt.P/2020/PA.Srg. Nama Khairul Latif bin H. Asad, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 1924/Pdt.P/2020/PA.Srg

1924/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 1924/Pdt.G/2016/PA.JB.ZeVee A .SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak sebagaimana tersebut di bawah ini:PEMOHON, tanggal lahir XXXX, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanWiraswasta, Bidang: Usaha Bengkel, tempat tinggal KotaJakarta Barat.

Berdasarkan permohonan Pemohon bahwa domisili Termohonadalah di Kelurahan Kota Bambu Utara Kecamatan Palmerah, Kota JakartaBarat, yang merupakan wilayah hukum kompetensi Pengadilan Agama JakartaHal 7 dari 15 hal Putusan Nomor 1924/Pdt.G/2016/PA.JBBarat, maka Pengadilan Agama Jakarta Barat berwenang secara relatifmemeriksa dan mengadili permohonan Pemohon.

Bahwa yang menjadi sebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohonkarena Termohon tidak menghormati orang tua Pemohon bahkan pernahHal 9 dari 15 hal Putusan Nomor 1924/Pdt.G/2016/PA.JBbertengkar dengan orang tua Pemohon tersebut dan orang tua Termohonselalu ikut campur dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;5.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp 716.000, (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Hal 13 dari 15 hal Putusan Nomor 1924/Pdt.G/2016/PA.JBDemikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Jakarta Baratdalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 28 Nopember2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 28 Safar1438 Hijriyah, oleh kamiDra.Hj. Neliati.'

Rp. 716.000,Hal 14 dari 15 hal Putusan Nomor 1924/Pdt.G/2016/PA.JB(tujun ratus enam bels ribu rupiah)Hal 15 dari 15 hal Putusan Nomor 1924/Pdt.G/2016/PA.JBHal 16 dari 15 hal Putusan Nomor 1924/Pdt.G/2016/PA.JB

1924/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1924/Pdt.G/2018/PA.TADEM!

Bahwasetelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugatselama 18 tahun;Halaman1 dari16 Putusan Nomor 1924/Pdt.G/2018/PA.TA. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1) ,..., umur17 tahun;2) ,..., umur9 tahun;.

Hal ini sejalan dengan qaidahfighiyah thalaq yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim yaitu:Cellwcerall Gils ls alas duildall 53Halaman13 dari 16 Putusan Nomor 1924/Pdt.G/2018/PA.TAArtinya: Mencegah kerusakan/kemadlaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi:Ale polit) aple sib leas aay jl Ane) ane aie!

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman14 dari 16 Putusan Nomor 1924/Pdt.G/2018/PA.TA3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Dra.Hj.ENIK FARIDATURROHMAH, M.H.Halaman15 dari 16 Putusan Nomor 1924/Pdt.G/2018/PA.TA PANITERA PENGGANTI tid.Dra. SITI....Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan Ap. 345.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman16 dari 16 Putusan Nomor 1924/Pdt.G/2018/PA.TA

1924/Pdt.G/2018/PA.PML

/Pdt.G/2018/PA.PMLAgama Pemalang, dengan Nomor 1924/Pdt.G/2018/PA.PML, tanggal 03 Jull2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Sehingga, sejakHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1924/Pdt.G/2018/PA.PMLsaat itu sampai diajukannya Gugatan ini antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama tahun 7 bulan. Selamaberpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahbertemu dan tidak komunikasi lagi;6.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1924/Pdt.G/2018/PA.PMLsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) Nomor 1924/Pdt.G/2018/PA.PML tanggal 16 Juli 2018 dan 27 Juli

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 1924/Padt.G/2018/PA.PMLDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 01 Agustus 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 19 Zulgaidah 1439 Hijriah, oleh kami Drs. H. AbdulGhofur, SH., MH. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1924/Padt.G/2018/PA.PMLaKRWpNProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 50.000,00Rp 225.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1924/Padt.G/2018/PA.PML

1924/Pdt.G/2020/PA.Srg

Putusan No.1924/Pdt.G/2020/PA.Srg8. Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugatb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);c.

Putusan No.1924/Pdt.G/2020/PA.SrgA. Bukti Surat.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK xxxxxxxxxxxxxxx atas namaPenggugat dari Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilXXXXX XXXXXXXX, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi tanda P1;2.

Putusan No.1924/Pdt.G/2020/PA.SrgDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Serang pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2020 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah oleh Dra. Hj. Hulailah,MH sebagai Ketua Majelis, Dr. Hj. Upi Komariah, SH, MH dan Drs.

Putusan No.1924/Pdt.G/2020/PA.SrgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 295.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H.

Putusan No.1924/Pdt.G/2020/PA.Srg

1924/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 1924/Pdt.G/2021/PA.SIwPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1924/Padt.G/2021/PA.SIw1.

Putusan No. 1924/Pdt.G/2021/PA.SIw+e Tina :4 > Y ie 3 , 43 Chobe! adm Oo L J fF wsArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka Ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 1924/Pdt.G/2021/PA.SIwarg Jl aus ola! so blgcos cui Islsglles Lac slau VI yl Sy e951 lLicl gljag Loglliol yw dy uss!

Putusan No. 1924/Pdt.G/2021/PA.SIwPanitera Pengganti,Ali Fatoni, S.Ag.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 360.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya Rp 10.000,00MeteraiJumlah : Rp 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1924/Pdt.G/2021/PA.SIw

1924/Pdt.G/2020/PA.Cbd

Putusan No.1924/Pdt.G/2020/PA.Cbdpada pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 KompilasiHukum Islam;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.1924/Pdt.G/2020/PA.Cbdmempertahankan semua dalil permohonannya untuk bercerai dengan Pemohontanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohon tidakdapat didengar dalam persidangan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa ...

Putusan No.1924/Pdt.G/2020/PA.Cbdpermohonan Pemohon diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnya Termohon(verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1924/Pdt.G/2020/PA.Cbdterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Aji Sucipto, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggotat.td.Drs. M. Aminudint.td.Drs. Usman Ali, S.HPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanKetua Majelis,t.td.Drs. H.

Putusan No.1924/Pdt.G/2020/PA.Cbd

1924/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 1924/Pdt.G/2019/PA.Pt>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, NIK : x, Tempat tanggal lahir: Pati, 26Maret 1994 (umur 25 tahun),agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikanDiploma3, bertempat tinggal di , Kabupaten Pati.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahyang telah menikah pada tanggal 19Agustus 2018 dihadapan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama , Kabupaten Pati, dengan buktiKutipan Akta Nikah Nomor.0174/009/VIII/2018, tertanggal 20Agustus 2018;Hal. 1 dari 10 Putusan No.1924/Pdt.G/2019/PA.Pt&.

saat ini selama kurang lebih1ibulan, Penggugat dan Tergugat telah berpisah hingga sekarang danTergugat pergi meninggalkan Penggugat secara berturutturut atau selamakurang lebin 11 bulan dan Tergugat tidak memberi nafkah wajib (nafkahlahir maupun nafkah batin) kepada Penggugat, serta Tergugat telahmembiarkan/tidak memperdulikan Penggugat;Bahwa, Penggugat sudah berusaha mencari tahu keberadaan Tergugatkepada keluarga Tergugat tetapi tidak ada yang tau keberadan Tergugat;Hal. 2 dari 10 Putusan No.1924

Amir, sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal. 9 dari 10 Putusan No.1924/Pdt.G/2019/PA.PtKetua Majelis,Drs.Rizal Pasi,MHHakim Anggota , Hakim Anggota,Drs.H.Moh Bambang Hidayat, M.H Drs.H. Luqman Suadi, M.HPanitera Pengganti, Drs.AmirPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya APP/Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 220.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000, Hal. 10 dari 10 Putusan No.1924/Pdt.G/2019/PA. Pt

1924/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1924/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

BuruhBangunan, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1924/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Pada tanggal 23 September

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1924/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 23 September 2010 dan dikaruniai 1 orang anak;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1924/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Juli 2013 sampai sekarangsudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut ;4.

NUR ITA AINI, S.H., M.H.E.Sy.Hakim Anggota Il,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1924/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgHERMIN SRIWULAN, S.H., M.HI.Panitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1924/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

MENGADILI

1. Menyatakan batal pendaftaran perkara nomor 1924/Pdt.G/2016/PAJS tanggal 12Juli 2016.

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.816.000,-(delapan ratus enam belas ribu rupiah).

1924/Pdt.G/2016/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1924/Pdt.G/2016/PA.JS2 eT Sh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman

di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1924/Pdt.G/2016/PA.JS,mengemukakan halhal sebagai berikut:POSITABahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiPutusan Nomor 1924/Pdt.G/2016/PA.JSwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor1924/Pdt.G/2016/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

NAMA SAKSI KE 1, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Saksi 2, NAMA SAKSI KE2, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 2Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Putusan Nomor 1924

Panitera Pengganti,ttdMohammad Hambali, S.H.Perincian biaya :Putusan Nomor 1924/Pdt.G/2016/PA.JS Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 500.000,00PNBP PanggilaniRp ...,00Pertama PenggugatPNBP PanggilanRp ...,00Pertama TergugatPNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 621.000,00 (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 1924/Pdt.G/2016/PA.JS

1924/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1924/Pdt.G/2019/PA.Dpkaiz Bl ysS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:NAMA, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan pedagang,tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Pemohon;melawanNAMA, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumahtangga

, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11 Juni 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal 12 Juni2019dalam register perkara 1924/Pdt.G/2019/PA.Dpk telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.

Putusan No.1924/Pdt.G/2019/PA.Dpk3. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudahmelakukan hubungan layaknya suamiaistri (Bada Dukhul) dan sudahdikarunial 1 (Satu) anak yang bernama; NAMA ANAK, Lakilaki, lahir di Jakarta, pada tanggal 18 Mei 2004;4.

Putusan No.1924/Pdt.G/2019/PA.Dpk3.

Putusan No.1924/Pdt.G/2019/PA.DpkPanggilan Pertama Tergugat >: Rp. 10.000, 7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,8. Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 411.000,Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1924/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1924/Pdt.G/2021/PA.Dpk

;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal O07 Juni 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada hari itu jugadalamregister perkara 1924/Pdt.G/2021/PA.Dpk telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan No.1924/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Nama) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Nama) di depan Sidang Pengadilan AgamaDepok;3.

Putusan No.1924/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa selain bukti Surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan 2 orangsaksi sebagai berikut:1.

Putusan No.1924/Pdt.G/2021/PA.Dpkberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1924/Pdt.G/2021/PA.DpkBiaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Termohon :Rp. 10.000,00 Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah :Rp. 300.000,00Salinan ini sesuai dengan AslinyaDikeluarkan atas permintaan .........Pada tanggal .................:::::eeeePanitera Pengadilan Agama DepokNANANG PATONI, SH.,MH.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1924/Pdt.G/2021/PA.Dpk

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1924/Pdt.G/2020/PA.Sr selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1924/Pdt.G/2020/PA.Sr

PENETAPANNomor 1924/Pdt.G/2020/PA Sr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Perum Bagaman Citra Mas BlkA2/12 RT 09/18, Kelurahan Tanjung Uncang, KecamatanBatu Aji, Kota Batam (Sesuai KTP), sekarang berdomisili diSumber RT 05, Desa

tempat kediamandi Perum Bagaman Citra Mas Blk A2/12 RT 09/18, KelurahanTanjung Uncang, Kecamatan Batu Aji, Kota Batam,Kepulauan Riau, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Oktober2020 telah mengajukan gugatan perceraian yang didaftarkan di KepaniteraanHalaman 1 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 1924

/Padt.G/2020/PA Sr.Pengadilan Agama Sragen dengan Register Nomor 1924/Pdt.G/2020/PA Sr.tanggal 22 Oktober 2020;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat dankuasanya datang menghadap di muka persidangan, sedangkan Tergugattidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dantidak ternyata ketidakdatangan Tergugat tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah menurut hukum;Bahwa, dalam sidang tersebut

Menyatakan perkara Nomor 1924/Pdt.G/2020/PA.Sr selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 23 November 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kamiMuhammad Harits,S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muh.

Biaya Pendaftaran/PNBP : Rp 30.000,00Halaman 3 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 1924/Padt.G/2020/PA Sr.Oo Rw NBiaya Pemberkasan/ATK Rp 75.000,00Biaya Panggilan : Rp 340.000,00PNBP Relaas Panggilan Pertama :Rp 10.000,00RedaksiMeterai: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 1924/Padt.G/2020/PA Sr.

1924/Pdt.P/2021/PA.Sby

Penetapan No.1924/Pdt.P/2021/PA.SbyDUDUK PERKARABahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian, tertanggal 21 Juni2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya Nomor1924/Pdt.P/2021/PA.Sby, tertanggal 21 Juni 2021 dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan No.1924/Pdt.P/2021/PA.Sby2.

Penetapan No.1924/Pdt.P/2021/PA.Sbymaka haruslah dinyatakan telah terbukti bahwa Pemohon adalah Bibi darikedua anaknya yang bernama :1. Nikeisha Azarine Maharani, Surabaya 06062008 umur 13 tahun;2.

Penetapan No.1924/Pdt.P/2021/PA.Sby2. Menetapkan Pemohon (Lucy Darmayani, SE binti Eddy Mujiono aliasEddy Mudjiono) adalah wali dari kedua orang anak bernama :2.1 Nikeisha Azarine Maharani, (Surabaya 06062008) umur 13tahun;2.2 Calista Anindita Maritza, (Surabaya 27112014) umur 7 tahun ;3.

Penetapan No.1924/Pdt.P/2021/PA.SbyHarudin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses > Rp. 75.000,00Biaya Panggilan : Rp. 150.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya PNBP : Rp. 10.000,00Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu riburupiah);Him. 9 dari 9 hlm. Penetapan No.1924/Pdt.P/2021/PA.Sby

1924/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1924/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Bulan Mei 2015, rumah tanggaPutusan Nomor 1924/Pdt.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 11 hal.antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena1.Tergugat mempunyai wanita lain ( Maya / Yuliana)2.Tergugat sering mengatakan kasar kepada penggugat3.Tergugat selama 2 bulan tidak memberi nafkahBahwa perselisinan dan pertengkaran

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Nomor 1924/Pdt.G/2017/PA.Sby.hal. 2 dari 11 hal.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kkuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah

MUBAHI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Hj.ENDANG SRIRAHAYU, S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugaPutusan Nomor 1924/Pdt.G/2017/PA.Sby.hal. 9 dari 11 hal.dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdDrs. HH ABDURRAHMAN, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. SAIFUDIN, M.H. H.

SIT ROMIYANI SH., MH.rupiah);Putusan Nomor 1924/Pdt.G/2017/PA.Sby.hal. 10 dari 11 hal.Catatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggQal ........::::0:c:ccceeeeeereeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal .......... ces eeeeeeeee entreesPutusan Nomor 1924/Pdt.G/2017/PA.Sby.hal. 11 dari 11 hal.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit Kbm Toyota Avanza BM 1924 SC ; No. Rangka : MHFM1C4JAKO45571No. Mesin ; DBX3289 An. Pemilik TUTI SATRA NEGARA ;1 (satu) lembar STNK Avanza BM 1924 SC; No. Rangka : MHFM1C4JAKO45571 ;No.Mesin ; DBX3289 An.

kebagian bawah mobil ToyotaAvanza BM 1924 SC yang terdakwa kemudikan dengan kecepatan 6070 km/jam hinggaterseret ke bahu jalan jalur sebelah kanan dari arah PekanbaruBangkinang.Bahwa akibat kelalaian terdakwa ERISON Als ERI Bin ANUWIR (Alm) tersebut,mengakibatkan saksi JEPRIL Als JEP Bin ZULKIFLI KORA (Alm) mengalami lukamemar pada bagian dahi, kaki dan punggung sesuai dengan Visum et Repertum Nomor :16/RSABPNM/VER/VII/KH tanggal 10 Agustus 2014 yang ditandatangani oleh dr.

Ditemukan luka robek disertai memardisekeliling luka didaerah wajah, memar disertai derik tulang dada bagiandepan, memar disertai luka lecet didaerah perut bawah, luka robek danpenonjolan tulang pada kedua pergelangan tangan kanan dan kiri, luka robekpada buah Zakar, dan bengkak disertat memar dan bengkok pada pahabagian kiri akibat cedera tumpul.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Kom Toyota Avanza BM 1924 SC ; No.

Pemilik TUTI SATRANEGARA ;e 1 (satu) lembar STNK Avanza BM 1924 SC ; No. Rangka :MHFM1C4JAKO45571 ; No.Mesin ; DBX3289 An.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit Kbm Toyota Avanza BM 1924 SC ; No. RangkaMHFM1C4JAKO45571 No. Mesin ; DBX3289 An. Pemilik TUTI SATRANEGARA ;e 1 (satu) lembar STNK Avanza BM 1924 SC ; No. RangkaMHFM1C4JAKO45571 ; No.Mesin ; DBX3289 An.

1924/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 1924/Pdt.G/2018/PA.

1924/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 1924/Pdt.G/2020/PA.NGJ1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

No 1924/Pdt.G/2020/PA.NGJB.

No 1924/Pdt.G/2020/PA.NGJ9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No 1924/Pdt.G/2020/PA.NGJhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat XXXXXxX terhadapPenggugat XXXXXX ;4.

No 1924/Pdt.G/2020/PA.NGJPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahDIAN PURNANINGRUM, S.H.,M.H. Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 355.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 476.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1924/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1924/Pdt.G/2020/PA.JU

No. 1924/Pdt.G/2020/PA.JUAgama Kecamatan (Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal 20 Januari2012);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal dikediaman orang tua Tergugat di JAKARTA UTARA. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknyasuami istri, dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama ANAKTUNGGAL (P) umur 7 tahun;3.

No. 1924/Pdt.G/2020/PA.JUBerdasarkan dalil dalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bainsughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

No. 1924/Pdt.G/2020/PA.JUaslinya oleh karena itu bukti tersebut telah memenuhi Pasal 2 ayat (3)UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Materai dan Pasal 1888KUH Perdata sehingga bukti tersebut mempunyai kekuatan bukti yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas terbuktibahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat.

No. 1924/Pdt.G/2020/PA. JUbertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awwal1442Hijriah, oleh kamiDrs. Agus Abdulah, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. And Syarwani dan Hj.Asmawati, S.H., M.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut dandibantu oleh Imron Rosyidi, S.H.,Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Drs.

No. 1924/Pdt.G/2020/PA. JU