MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Ahmad bin Ahmad Leraq) dengan Pemohon II (Afliana Rani Hina binti Kristian Hina) yang dilaksanakan pada tanggal31 Desember 2013 di Pahang, Kuantan, Malaysia;
3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada negara;

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah walihakim bernama Rahmad, karena ayah kandung Pemohon II bernamaKristian Hina beragama Katolik, pernikahan Pemohon dengan PemohonIl disaksikan oleh 2 orang saksi bernama: Ridwan Daud dan LukmanNajamudin dengan Mahar berupa uang RM 20 dibayar tunai;3. Bahwa status Pemohon sebelum menikah adalah Jejaka dan PemohonIl adalah Perawan dan sampai sekarang masih rukun sebagai suami istridan tidak pernah bercerai;4.

Lukman Najamudin bin Najamudin Lerag, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Kalikur WL, RT.03 RW.02,Kecamatan Buyasuri, Kabupaten Lembata;Saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhal yangpokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal Pemohon bernama Muhammad Ahmad binAhmad Leraq dengan Pemohon II bernama Afliana Rani Hina bintiKristian Hina, mereka adalah pasangan suamiisteri;bahwasaksi adalah adalah sepupu satu kali Pemohon I, sedangkandengan Pemohon Il dulu

kepentingandengan perkawinan itu dan mempunyai hak (/ega/l standing) untuk mengajukanpermohonan itsbat nikah di Pengadilan Agama, maka secaraformilpermohonan Pemohon dan Pemohon II dapat diterima;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon dan Pemohon II padapokoknya mohon agar pernikahannya yang dilaksanakan tanggal 31 Desember2013 di Pahang, Kuantan, Malaysiadengan wali hakim bernama Rahmad dansekaligus yang bertindak menikahkan Pemohon II dengan Pemohon karenaayah kandung Pemohon II yang bernama Kristian Hina

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa (I) MAKSI NGGABA KARANGULIMU, Terdakwa (II) MARLON HINA MAKERA dan Terdakwa (III) YANTONIUS B.

NGGADUNG tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang mengakibatkan luka-luka, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama;

Penuntut Umum:
I Gusti Lanang Suyadnyana, S.H
Terdakwa:
1.MAKSI NGGABA KARANGULIMU
2.MARLON HINA MAKERA
3.YANTONIUS B. NGGADUNG

MENGADILI:

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;
2. Memperbaiki Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kupang tanggal 09 Februari 2022 Nomor 65/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kpg, yang dimintakan banding tersebut yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

• Menyatakan Terdakwa HINA PEKAMBANI, S.Ap Alias MARAMBA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam Dakwaan Primair;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Naris Hina Hamba Ora Alias Bapa Tika dan Terdakwa II Mance Lala Alias Bapa Piral tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun;

Terdakwa:
1.NARIS HINA HAMBA ORA alias BAPA TIKA
2.MANCE LALA alias BAPA PIRAL

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan Hina binti M. Yusuf telah telah meninggal duniapada tanggal April 2017 di Gampong Ligan, Kecamatan Sampo iniet, Kabupaten Aceh Jaya;
3. Menetapkan Ahli waris dari Hina binti M.Yusuf sebagai berikut:

3.1. Iswani binti ( Pemohon.II);

3.2. M.Yusuf bin Idris ( Pemohon III)

3.3. Aisah binti Idris ( Pemohon IV)

3.4.

Yusuf dan Maimunah;Bahwa ketika meninggal dunia Nyak Hina memiliki ahli waris sebagaiberikut, yaitu Iswani, M.

Yusuf dan Maimunah; Bahwa ketika meninggal dunia Nyak Hina memiliki ahli waris sebagaiberikut, yaitu Iswani, M.

Yusuf yang telahmeninggal dunia yang merupakan ahli waris dari Nyak Hina bin M.

Yusuf bernama Idris telah meninggaldunia dan Nyak Hina binti M. Yusuf tidak pernah menikah lagi; Bahwa anak kandung Nyak Hina binti M.

Yusuf dan Maimunah orang tua dari Nyak Hina binti M.Yusuf telah meninggal dunia;3. Menyatakan Idris suami dari Nyak Hina binti M. Yusuf telah meninggaldunia;4. Menyatakan Nurma binti Idris (anak kandung), dan Marziah binti Idris(anak kandung) dari Idris dengan Nyak Hina binti M. Yusuf (Pewaris)telah meninggal dunia dan tidak memiliki keturunan;5.

Padasaat saksi koroan HUNGA menghampiri Terdakwa UMBU NAI PATI yangsaat itu sedang memeluk saksi korban Hina Terdakwa UMBU NAI PATImelepaskan pelukannya, kemudian saksi korban Hina lari ke arah dalamrumah untuk ambil parang;Bahwa pada saat saksi korban Hina hendak turun dari balebale rumahnya,saksi korban Hina melihat Terdakwa UMBU NAI PATI sedang melemparisaksi HUNGA yang merupakan anak dari saksi korban Hina.

Kahaungu Eti atasnama HINA BANGA WULA als. HINA yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

Menyatakan hukum sah UMBU HINA KAPITA (Kakek para Penggugat) adalah pemegang HAK PAKAI ATAS TANAH yang terletak di Desa Kamalaputi, Kecamatan KOPETA WAINGAPU, Kabupaten Sumba Timur (Sekarang beralamat di Matawai, Kelurahan Matawai, Kecamatan Kota Waingapu, Kabupaten Sumba Timur) dengan luas 1.215 M2 (seribu dua ratus lima belas Meter persegi) dengan batas-batas sebagai berikut :Timur : Berbatasan dengan D.

Menyatakan hukum sah UMBU HINA KAPITA (Almarhum) memiliki seorang anak laki-laki bernama UMBU HARAMBURU KAPITA (Almarhum), selanjutnya UMBU HARAMBURU KAPITA (Almarhum) memiliki 7 (tujuh) orang anak yaitu Para Penggugat sebagai ahli waris yang sah secara hukum;4. Menyatakan perbuatan Tergugat I yang bersama-sama Tergugat II menerbitkan Akta Hibah Nomor 06/November.1981 tertanggal 9 November 1981 adalah perbuatan melawan hukum;5.

Menyatakan Perbuatan Tergugat III yang telah membaliknamakan Sertifikat Hak Pakai Nomor 196 tahun 1981 yang semula atas nama UMBU HINA KAPITA menjadi atas nama PAULUS LOBA GELI dan menerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1145 tahun 1981 atas nama DOKTERANDUS PAULUS LOBA GELI adalah perbuatan melawan hukum;6. Menyatakan hukum TIDAK SAH dan CACAT HUKUM AKTA HIBAH Nomor : 06/November/1981 tertanggal 9 November 1981 dan oleh karenannya BATAL DEMI HUKUM dengan segala akibat hukumnya;7.

NGAILU DJUKATANA;20Bahwa pada waktu UMBU HINA KAPITA memberikan tanah Kepada istridari Drs. NGAILU DJUKATANA (RAMBU MINA KAPITA)diatas tanahsengketa belum ada bangunan rumah dan baru pada tahun 1979 ketikaUMBU HINA KAPITA mendapat tender Proyek, barulah dibangun rumahkecil diatasnya oleh UMBU HINA KAPITA untuk menyimpan perlengkapanBahwa UMBU HINA KAPITA membangun rumah kecil diatas tanah yangtelah diberikan kepada Drs.

ikut bekerja dengan UMBU HINA KAPITA;4.

NGAILUDJUKATANA karena telah diberikan oleh UMBU HINA KAPITA kepada Drs.NGAILU DJUKATANA pada tahun 1978;Bahwa pemberian tanah milik UMBU HINA KAPITA kepada Drs. NGAILUDJUKATANA tersebut terjadi pada saat istri dari Drs.

itu Saksi kembali tinggal di Mangili;Bahwa pada tahun 1972 sampai dengan tahun 1988 diatas tanah milikUMBU HINA KAPITA sudah ada 2 (dua) buah bangunan rumah yaitubangunan milik UMBU HINA KAPITA dan bangunan rumah milik Tergugat ;Bahwa karena istri UMBU HINA KAPITA sudah meninggal maka padatahun 1975 Saksi sebagai anak ikut pindah ke Waingapu dan bertugasmenemani UMBU HINA KAPITA;Bahwa Saksi tidak mengetahui pada tahun 1981 Umbu Hina jatuh sakityang Saksi tahu bahwa pada tahun 1981 UMBU HINA KAPITA

KAPITA pernah datang ke lokasi tanah sengketabersama dengan Saksi karena UMBU HINA KAPITA tengahmenangani proyek dan Saksi ikut membantunya dengan memboncengnyadengan sepeda motor;Bahwa Saksi membantu memboceng UMBU HINA KAPITA baik dalampengurusan Proyek, maupun dalam urusan keluarga yaitu ketika padabulan September 1981 UMBU HINA KAPITA harus ke Kantor Kecamatanuntuk menandatangi Hibah tanah dari UMBU HINA KAPITA kepadaTergugat LPAULUS LOBA GELI;Bahwa pada saat Saksi membonceng UMBU HINA KAPITA

Hina Panjara yang disaksikan oleh Alm. LutaLapu dan Alm. Mbaku Lalu Panda sebagai saksi dalam proseskekeluargaan sesuai budaya Sumba dimana Penggugat sebagai Yeramembawa 2 (dua) lembar kain Sumba disertai uang sebesar Rp 40.000kepada Alm. Hina Panjara sebagai Layia.Pada tahun 1982 Alm. Hina Panjara mengundang Penggugat (OktavianusWindi) untuk hadir menyaksikan pengukuran tanah secara Prona olehpetugas Kelurahahn Prailiu bersama Petugas Dinas Pertanahan dan ataspetunjuk Alm.

Hina Panjara tidak pernah dilakukan di DinasPertanahan sesuai penjelasan dari Johanis Olindima yang mendapat tanahdari Alm. Hina Panjara dan disaksikan oleh Alm. Luta Lapu dan Alm MbakuLalu Panda pada tahun 1987 dan Yohanis Olindima dengan alamat Jin.Beringin nomor 29c RT 29 RW 30 Kelurahan Prailiu.

Hina Panjara hanya membawa membawa 1 (satu) lembar kain dantidak ada penyerahan uang Rp. 40.000 sebagaimana yang dinyatakanoleh penggugat. Karena sebenarnya maksud kedatangan penggugatdirumah Alm. Hina Panjara hanya menceritakan bahwa penggugat dalamkeadaan bermasalah dengan keluarganya dan karena itu penggugatmeminta ijin kepada Alm. Hina Panjara untuk bisa pinjam pakai sebidangtanah dan akan dibangun rumah untuk ditempati sementara.

Hina Panjara yangdibeli oleh Johanis Olindima, BSc dan bukan bukti Surat PernyataanPenyerahan Tanah yang disengketakan dari alm. Hina Panjara kepadaTerbanding;Bahwa terdapat keberpihakan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalamperkara ini dengan seolah beban pembuktian dipikul oleh paraTergugat/Pembanding.

> - 1 (Satu) buah linggis dengan ciri-ciri besi ulir pada bagian atas seperti kuku kambing dibagian bawah besi plat dengan panjang 90 cm diameter lingkaran 8 cm;

- 1 (Satu) buah batu kali warna putih dengan diameter sekitar 30 cm;

Dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama terdakwa Hina

Andu Nara alias Hina;

ANDUNARA Alias HINA, dkk.

JHON dansaksi HINA ANDU NARA als. HINA, saksi LUKAS HIYA NJURUMAI als.LUKAS dan terdakwa Il. YUSUF HIYA NJURUMAI als.

JHON, dansaksi HINA ANDU RANA als.

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi : HINA HAMBA LEWA Alias HINA;- 1 (satu) utas tali nilon kecil warna biru dengan ukuran panjang 5 (lima) meter.Dirampas Untuk Dimusnahkan;- 1 (satu) unit sepeda motor bebek merek Fitx tanpa plat warna hitam dengan Nomor Polisi ED 3495 A;- 1 (satu) buah STNK No. 0049236/NT/2007 merk Honda NF 100 SLD warna hitam dengan Nomor Polisi ED 3495 A;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu TIMOTIUS JURU MANANG;6.

HAMBA LEWA alias HINA di Hilirara,Desa Haikatapu, Kec.

Selanjutnya saksi AGUS HABUKU ARUNG alias AGUS memberitahukepada Terdakwa dan saksi PETRUS NGGIMA TARA alias PETRUS bahwa saksi AGUS HABUKUARUNG alias AGUS hendak mengambil hewan kambing milik saksi HINA HAMBA LEWA. Setelah ituTerdakwa pulang ke rumahnya, sedangkan saksi PETRUS NGGIMA TARA alias PETRUS langsungtidur, dan saksi AGUS HABUKU ARUNG alias AGUS langsung pergi ke rumah saksi HINA HAMBALEWA alias HINA.

Sumba Timur,Terdakwa dihentikan oleh Kepala Desa Haikatapu dan ditanya mengenai hilangnya hewan kambing miliksaksi HINA HAMBA LEWA alias HINA, dan akhirnya Terdakwa mengakui perbuatannya, sehinggaTerdakwa kemudian diserahkan kepada pihak Kepolisian untuk diproses menurut hukum. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dengan pasal 480 ke1KUHP: .

diikat di kolong bawah rumah yang ditinggaliJHONI KATAUHI RIHI;e Bahwa kambing milik saksi HINA HAMBA LEWA hilang pada hari Jumat tanggal 14Januari 2011 sekira jam 22.00 Wita di Hilirara Desa Haikatapu, Kec.

HAMBA LEWA alias HINA dan membawanya ke rumahTerdakwa.

Namun setelah korban menunggu hingga jam 15.00 Wita yang datang hanyaSaudara MARSELINUS HADU HINA sedangkan terdakwa tidak datang lagi dengan membawa pergiuang sebanyak Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) tersebut.

Setelah datang saudaraMARSELINUS HADU HINA, korban menanyakan kepada saudara MARSELINUS HADU HINAmengenai dimana terdakwa berada dan saudara MARSELINUS HADU HINA menjawab denganmengatakan bahwa terdakwa sudah naik bus kearah Melolo sehingga korban dengan saudaraMARSELINUS HADU HINA pergi mencari terdakwa kearah Melolo dan kemudian mereka berduamendapati terdakwa di jalan Kadanga Buku, lalu korban menyuruh terdakwa agar turun dari bus laluterdakwa turun dari bus dan bersamasama dengan korban dan saudara

Setelah datang saudara MARSELINUS HADU HINA, korban menanyakankepada saudara MARSELINUS HADU HINA mengenai dimana terdakwa berada dan saudaraMARSELINUS HADU HINA menjawab dengan mengatakan bahwa terdakwa sudah naik bus kearahMelolo sehingga korban dengan saudara MARSELINUS HADU HINA pergi mencari terdakwa kearahMelolo dan kemudian mereka berdua mendapati terdakwa di jalan Kadanga Buku, lalu korbanmenyuruh terdakwa agar turun dari bus lalu terdakwa turun dari bus dan bersamasama dengan korbandan saudara

dandijawab oleh terdakwa, kesini saja, tidak lama, lalu saksi mengatakan, ya ;Bahwa benar setelah saksi menunggu hingga jam 15.00 Wita yang datang hanya SaudaraMARSELINUS HADU HINA sedangkan terdakwa tidak datang lagi dengan membawapergi uang sebanyak Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) tersebut.Bahwa benar saudara MARSELINUS HADU HINA datang kembali, saksi menanyakankepada saudara MARSELINUS HADU HINA mengenai dimana terdakwa berada dansaudara MARSELINUS HADU HINA menjawab dengan mengatakan

dan dijawab oleh terdakwa, kesini saja, tidak lama, alukorban mengiyakannya;Bahwa benar setelah korban menunggu hingga jam 15.00 Wita yang datang hanyaSaudara MARSELINUS HADU HINA sedangkan terdakwa tidak datang lagi denganmembawa pergi uang sebanyak Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) tersebut.Setelah datang saudara MARSELINUS HADU HINA, korban menanyakan kepadasaudara MARSELINUS HADU HINA mengenai dimana terdakwa berada dan saudaraMARSELINUS HADU HINA menjawab dengan mengatakan bahwa terdakwa

presiden=ciduk hina kapolri/Polri=ciduk hinaTNI= ga ketemu (Iwan Bopeng) Hina Ahok= Ciduk Hina Ulama=Aman(toleransi) hina agama=aman(toleransi) hina nabi=aman (toleransi) hinaalQuran=sida.

Bahwa pada tanggal 2 Oktober 2017 sekira pukul 09.27 Wib terdakwajuga pernah membagikan postingan berupa gambar atau foto yangbertuliskan katakata Hina presiden=ciduk hina kapolri/Polri=ciduk hinaTNI= ga ketemu (Iwan Bopeng) Hina Ahok= Ciduk Hina Ulama=Aman(toleransi) hina agama=aman(toleransi) hina nabi=aman (toleransi) hinaalQuran=sida.

Bahwa selanjutnya pada tanggal 2 Oktober 2017 sekira pukul 09.27 Wibterdakwa juga pernah membagikan postingan berupa gambar atau foto yangbertuliskan katakata Hina presiden=ciduk hina kapolri/Polri=ciduk hina TNI=ga ketemu (Iwan Bopeng) Hina Ahok= Ciduk Hina Ulama=Aman (toleransi)hina agama=aman(toleransi) hina nabiz=aman (toleransi) hina alQuran=sida.

KAPOLRI/POLRI = CIDUK HINA TNI =GA KETEMU (IWAN BOPENG) HINA AHOK = CIDUK HINA ULAMA =AMAN (TOLERANSI) HINA AGAMA = AMAN (TOLERANSI) HINA NABI =AMAN (TOLERANSI) HINA ALQURAN = SIDA adalah seseorang tersebutmemberikan, menyampaikan suatu kalimat informatif yang berisi informasi,beirta, pemberitahuan, kabar kepada pembaca, masyarakat yang ada dimedia sosial Facebook tentang keadaan saat ini yang mana seseorangtersebut bermaksud untuk memberitahu bahwa apabila ada seseorang yangmenghina, mencemarkan

WAN GLOBAL cemerlang, atas nama DOMINGGUS HINA LUNGGU MANU, nomor polisi DK 2165 FH, nomor mesin 440834; 1 (satu) lembar Kwitansi tanpa nomor, bertuliskan telah terima dari DOMINGGUS HINA LUNGGU MANU uang sejumlah Satu juta tiga ratus tujuh ribu rupiah tanggal 29/3-2013 yang terdapat cap PT WAN GLOBAL cemerlang; 1 (satu) lembar kwitansi nomor 18022 bertuliskan telah diterima dari DOMINGGUS HINA LUNGGU MANU, jumlah setoran Rp. 250.000 (Dua ratus lima puluh ribu) tanggal 28

/2-2013 yang terdapat tanda tangan kasir dari PT WAN GLOBAL cemerlang; 1 (satu) lembar kwitansi nomor 16869 bertuliskan telah diterima dari DOMINGGUS HINA LUNGGU MANU, jumlah setoran Rp. 250.000 (Dua ratus lima puluh ribu) tanggal 30/1-2013 yang terdapat tanda tangan kasir dari PT WAN GLOBAL cemerlang;Dikembalikan kepada saksi Dominggus Hina Lunggu Manu; 1 (Satu) unit sepeda motor jenis HONDA, Warna Hitam, kap samping kiri dan kanan tidak ada, Nomor mesin HB41E 1546651,

WAN GLOBALcemerlang, atas nama DOMINGGUS HINA LUNGGU MANU, nomor polisiDK 2165 FH, nomor mesin 440834;1 (satu) lembar Kwitansi tanpa nomor, bertuliskan telah terima dariDOMINGGUS HINA LUNGGU MANU uang sejumlah Satu juta tiga ratustujuh ribu rupiah tanggal 29/32013 yang terdapat cap PT WAN GLOBALcemerlang;1 (satu) lembar kwitansi nomor 18022 bertuliskan telah diterima dariDOMINGGUS HINA LUNGGU MANU, jumlah setoran Rp. 250.000 (Duaratus lima puluh ribu) tanggal 28/22013 yang terdapat tanda tangan kasir

WAN GLOBALcemerlang, atas nama DOMINGGUS HINA LUNGGU MANU, nomor polisiDK 2165 FH, nomor mesin 440834;5 1 (satu) lembar Kwitansi tanpa nomor, bertuliskan telah terima dariDOMINGGUS HINA LUNGGU MANU uang sejumlah Satu juta tiga ratustujuh ribu rupiah tanggal 29/32013 yang terdapat cap PT WAN GLOBALcemerlang;6 1 (satu) lembar kwitansi nomor 18022 bertuliskan telah diterima dariDOMINGGUS HINA LUNGGU MANU, jumlah setoran Rp. 250.000 (Dua ratuslima puluh ribu) tanggal 28/22013 yang terdapat tanda tangan

dariPT WAN GLOBAL cemerlang;1 (satu) lembar kwitansi nomor 16869 bertuliskan telah diterima dariDOMINGGUS HINA LUNGGU MANU, jumlah setoran Rp. 250.000 (Duaratus lima puluh ribu) tanggal 30/12013 yang terdapat tanda tangan kasir dariPT WAN GLOBAL cemerlang;Terbukti dipersidangan milik saksi Dominggus Hina Lunggu Manu, maka dikembalikankepada saksi Dominggus Hina Lunggu Manu;Terhadap barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor jenis HONDA, Warna Hitam, kap samping kiri dankanan tidak ada, Nomor

JHON, dansaksi HINA ANDU RANA als.

JHON, saksi HINA ANDU NARA als.HINA, tersebut korban TAY MARAMBA MEHA als. TAY als.

JHON dan saksi HINA ANDU NARAals.

YUNUS NGABI TUBUH Als YUNUS AlsYUNUS NGABI TUBUK bersama sama dengan saudara HINA ANDU NARAals. HINA, YOHANES YIWA TARA AWANG ALS JHON, LUKAS HIYANJURUMAI Serta YUSUF HIYA NJURUMAI als.

JHON, dansaksi HINA ANDU RANA als.

, lalu saksi OBET,saksi HINA, saksi YUNUS, terdakwa I.