Ditemukan 20218 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-05-2024 — Putus : 11-06-2024 — Upload : 11-06-2024
Putusan PA KANDANGAN Nomor 196/Pdt.G/2024/PA.Kdg
Tanggal 11 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
2512
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Muhammad Rizki bin Sukma Sanjaya) terhadap Penggugat (Khairun Nisa binti Mukhlis);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp610.000,00 (enam ratus sepuluh ribu rupiah).
Register : 26-09-2023 — Putus : 26-10-2023 — Upload : 26-10-2023
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 931/Pdt.G/2023/PA.Sim
Tanggal 26 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
320
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suheri Sanjaya bin Ramlan) terhadap Penggugat (Ewi Nurdila binti Khairul Basir);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp139.000,00 (seratus tiga puluh sembilan ribu rupiah
Register : 14-05-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1435/Pdt.G/2019/PA.Slw
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
77
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SILIH SANJAYA BIN NGADIYOSO PRAWIRO) kepada Penggugat (MEI MUSTIANI BINTI JAENUDIN);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp446.000,00 ( empat ratus empat puluh enam ribu
    Fotokopi Surat Keterangan Nikah atas nama Silin Sanjaya dan MeiMustiani, Nomor : Xxxxx, tanggal 01 Juli 2019, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bumijawa, Kabupaten Tegal, bukti surattersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen(bukti P.2);3.
Register : 21-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA WONOSARI Nomor 156/Pdt.G/2022/PA.Wno
Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
484
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rahmat Sanjaya bin Saamin) terhadap Penggugat (Supartini binti Wakidjo).
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000.00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)
Register : 07-08-2024 — Putus : 26-08-2024 — Upload : 03-10-2024
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1676/Pdt.G/2024/PA.Kbm
Tanggal 26 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • 1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

    2.Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;

    3.Memberi izin kepada Pemohon (Narji Sanjaya bin Marsimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fitrianingsih binti Partijo) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

    4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 555000,00 ( lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Register : 15-07-2022 — Putus : 02-08-2022 — Upload : 02-08-2022
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1556/Pdt.G/2022/PA.Gsg
Tanggal 2 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2310
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Sanjaya Allias Bui Bui Bin Lie Po Hon) terhadap Penggugat (Novita Sari Alias Nofita Sari Binti Riwan);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 03-08-2023 — Putus : 24-08-2023 — Upload : 14-09-2023
Putusan PA CIMAHI Nomor 746/Pdt.G/2023/PA.Cmi
Tanggal 24 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
5573
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Peter Sanjaya bin Tarma) kepada Penggugat (Siti Mariyam alias Siti Maryam binti Aming alias Aming Abdul Rozak alias Aming Abdul Rozak)
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.510.000,00( lima ratus sepuluh ribu rupiah)
Register : 20-12-2023 — Putus : 16-01-2024 — Upload : 16-01-2024
Putusan PA Soreang Nomor 7791/Pdt.G/2023/PA.Sor
Tanggal 16 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
98
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wira Sanjaya Kusumah Bin Ahmad Wihidin) terhadap Penggugat (Mita Siti Meisaroh Binti Useng Sujana);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah
Register : 05-08-2022 — Putus : 23-08-2022 — Upload : 23-08-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 3930/Pdt.G/2022/PA.Sby
Tanggal 23 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Dani Sanjaya Bin Soekamto) terhadap Penggugat (Fabiola Binti Ir.
Register : 16-08-2023 — Putus : 14-09-2023 — Upload : 14-09-2023
Putusan PA GARUT Nomor 4016/Pdt.G/2023/PA.Grt
Tanggal 14 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
1211
  • MENGADILI
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugih Sanjaya bin Yepi Munandar) terhadap Penggugat (Lisa Rohayati binti Sarif Hidayat);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp195000,00 ( seratus sembilan puluh lima ribu rupiah)
Register : 10-07-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2434/Pdt.G/2020/PA.Tsm
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Aris Sanjaya Bin Jumyati) terhadap Penggugat (Ai Yeti Bin H. Abidin Alm);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Register : 22-11-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4314/Pdt.G/2021/PA.Sda
Tanggal 21 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MA RUF IWAN SANJAYA bin AGUS DARSONO) terhadap Penggugat (Hj. SEKTI MAYA LESTARI binti SUTIKNO);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 575.000,00 (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
Register : 17-10-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1893/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 8 Januari 2019 — Penuntut Umum:
TIGOR UNTUNG MARJUKI SIRAIT, SH
Terdakwa:
RADEN HERU Bin TASRIPIN
305
  • Palmerah,Jakarta Barat; Bahwa Uang yang digunakan untuk membeli 1 (Satu) plasticbening diduga berisi narkotika jenis sabu tersebut adalah uang milikterdakwa; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membeli sabu tersebutrencananya akan terdakwa gunakan sendiri; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenangmaupun instansi terkait dalam hal membeli, menguasai danmenggunakan sabu tersebut.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan ;1 Saksi YOGI SANJAYA, SH., dipersidangan
    Hal ini sesuai keterangan para saksi, keterangan terdakwadan barang bukti yaitu sbb :Bahwa benar Saksi JOKO SUTRISNO bersamasama SaksiYOPIE SANJAYA, SH telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari Sabtu, tanggal 23 Juni 2018 sekira jam 13.00Wib, bertempat di Jalan Andong, Rw.06, Kel.Kota Bambu,Kec.Palmerah, Jakarta Barat.Bahwa benar dalam penangkapan tersebut dilakukanpenggeledahan badan terhadap terdakwa dan tempat tersebutmenemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klipberisikan
Register : 01-10-2012 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 18-04-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 84 / Pdt G / 2012 / PN-Jr
Tanggal 6 Februari 2013 — ABDUL KADIR melawan Drs. S A Y A D I Si
4510
  • Agustus 2011, dan diberi tanda P VI;Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB Tahun 2010, atas nama Abdul Kadir, dandiberi tanda P VII;Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB Tahun 2009, atas nama Abdul Kadir, dandiberi tanda P VIII;Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB Tahun 2008, atas nama Abdul Kadir, dandiberi tanda P IX;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat sebagaimana tersebut diatas, Penggugattelah menghadirkan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yaitu :1.DeSaksi Ulum Sanjaya
    apakah putusan perkarapokok yaitu putusan Pengadilan Negeri Jember Nomor 69/Pdt.G/2011/PN.Jr tanggal 26Januari 2012 Jo putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No. 132/Pdt.G/2012/PT.Sby tanggal 23April mengandung cacat hukum sehingga tidak memenuhi syarat eksekusi sebagaimana yangdidalilkan oleh Pelawan atau sebaliknya ;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat yang diajukan oleh Pelawan Majelis Hakimmemberikan penilaian sebagai berikut :e Bahwa bukti surat bertanda P.1 surat pernyataan yang dibuat oleh Ulum Sanjaya
    C. 1619 persil 82 klasD.I dengan luas 130 M2 dan tanah pekarangan dengan identitas Nomor C. 616 persil No. 82D.I luas 300 M2 didapat dari hibah ;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan Pelawan intinyamenerangkan sebagai berikut :Saksi I Ulum Sanjaya ;e Bahwa Pelawan dan Terlawan bersengketa mengenai tanah pekarangan ;e Bahwa tanah pekarangan yang menjadi obyek sengketa anaknya dari orang tua saksidan telah dijual, tetapi saksi tidak tahu kapan dijual ;Saksi II Tumilan B.
Register : 24-03-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PT JAMBI Nomor 35/PID.SUS/2021/PT JMB
Tanggal 5 Mei 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : WINALDY NASUTION Als.DEDEK BIN AZWAR NASUTION Diwakili Oleh : Bayu Nuswantoro, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SHANDRA FRANSISKA, SH.MH
4826
  • PKR : PDM336/JAMBI /11/2020 Terdakwatelah didakwa sebagai berikut:Kesatu :Bahwa Terdakwa WINALDY NASUTION Als.DEDEK BIN AZWARNASUTION pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2020 sekira pukul 18.30 wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2020 diLorong Sanjaya Kotabaru Kota Jambi atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jambi,melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan Prekursor Narkotika
    : Contoh yang diterima di Lab mengandung MDMA (BukanTanaman);ssssMDMA termasuk Narkotika Golongan (satu)pada lampiran undangundang No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1)Jo.pasal 132 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKedua :Bahwa Terdakwa WINALDY NASUTION Als.DEDEK BIN AZWARNASUTION pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2020 sekira pukul 18.30 wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2020 diLorong Sanjaya
    Terdakwaberhasil ditangkap di Lorong Sanjaya Kota Baru Kota Jambi pada pukul 17.30WIB dihari yang sama dan Terdakwa mengakui memperoleh shabu tersebutdari Pablo dan Terdakwa menjemput shabu yang kemudian Terdakwaserahkan ke Saksi Rudi, perbuatan seperti ini sudah 5 (lima) kali terdakwalakukan ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum, tersebut telah terbuktiadanya permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana sebagaimanadimaksud dalam pasal 114 ayat (1) antara Terdakwa dan saksi Rudi serta Pablo
Register : 16-03-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN TEGAL Nomor 40/Pid.Sus/2016/PN Tgl
Tanggal 27 Juli 2016 — Ahmad Bayhaqie Bin Sugianto
10216
  • TJAHYONO dengan Notaris Ny Hertanti Pindayani, SH.MH di Tegal (stempel sesuai aslinya), fc dokumen pengajuan kredit dan Print out SID (System Informasi Debitur) dan print out rekening koran PT BRI periode 5/11/12 s/d 26/07/15 an Tjahyono dan Asli Sertifikat HM No.398/Purwahamba an Tjahyono Sertifikat Hak Tanggungan No.362/2014 dan Akta Pemberian Hak Tanggungan No.1.708/XII/2013 oleh PPAT Sarwono, S.H.4. 5. 1 (satu) bendel foto copy Akta Perjanjian Kredit No.89, tanggal 30 Mei 2013 atas nama Achmad Sanjaya
    Hertanti Pindayani, SH,MH di Tegal (stempel sesuai Aslinya), fc dokumen pengajuan kredit dan Print out SID (System Informasi Debitur) dan print out rekening koran PT BRI periode 30/05/13 s/d 26/11/14 an Ahmad Sanjaya dan Asli sertifikat HM No.677/Pesayangan dan HM No.754/Pesayangan an Ahmad Sanjaya dan Laela Muludiah, Sertifikat Hak Tanggungan No.2744/2013 dan No.3210/2013 dan Akta Pemberian Hak Tanggungan No.815/VI/2013 dan No.914/VII/2013 oleh PPAT Sarwono, SH5. 6. 1 (satu) bendel foto copy Akta
    HertantiPindayani, SH,MH di Tegal (stempel sesuai Aslinya), fc dokumenpengajuan kredit dan Print out SID (System Informasi Debitur) danprint out rekening koran PT BRI periode 30/05/13 s/d 26/11/14 anAhmad Sanjaya dan Asli sertifikat HM No.677/Pesayangan dan HMNo.754/Pesayangan an Ahmad Sanjaya dan Laela Muludiah,Sertifikat Hak Tanggungan No.2744/2013 dan No.3210/2013 danAkta Pemberian Hak Tanggungan No.815/VV2013 = danNo.914/V1V2013 oleh PPAT Sarwono, SH. 1 (satu) bendel foto copy Akta Perjanjian
    Debitur ACHMAD SANJAYA yang disiapkan oleh terdakwa dalamlampiran laporan kunjungan nasabah (LKN) , disebutkan yangbersangkutan adalah pengusaha Pedagang logam dan foto yangtercantum dalam LKN adalah milik yang bersangkutan bahwa usahaACHMAD SANJAYA sebenarnya adalah toko caonter HP bukansebagai pedagang logam sebagaimana yang dilaporkan dalam LKN,dimana sebenarnya foto usaha tersebut bukan milik ACMADSANJAYA..
    ACHMAD SANJAYA dan TASRIKIN,Ada yang dibayarkan melalui terdakwa secara tunai yang terdakwaterima dari SOHIB MAHENDRA, dan ada yang dibayarkan sediri olehSHOKIB MAHENDRA ke rekening ACHMAD SANJAYA danTASRIKINBahwa Ada Pemohon kredit ataupun pemilik jaminan melakukanpembayaran sendirisendiri sesaui dengan prosentasi dana kredit yangditerima dan dibayarkan ke rekening Pinjaman di BRI,namun ana yangdititipbkan melalui) SHOKIB MAHENDRA atau ARIF GUNAWAN yangdibayarkan oleh mereka ke rekening pinjaman
Register : 31-08-2009 — Putus : 03-11-2009 — Upload : 13-09-2012
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 142-K/PM I-04/AD/VIII/2009
Tanggal 3 Nopember 2009 — KAPTEN CZI DECKY ARIE SANDIE
10655
  • Robby Sanjaya./6. Diluar.....6. Diluar yang disebutkan dalam Akte Notaris tersebut disepakati pulaproyek tersebut harus selesai dalam waktu 7 (tujuh) bulan dengan besarnyabiaya yang disediakan sebesar Rp. 3,4 milyar, pelasanaan pembayaran proyekdilakukan dengan cara dibagi per termen yaitu setelah pekerjaan selesai 3(tiga) km akan dibayar sebesar Rp. 450.000.000,(empat ratus lima puluh jutarupiah) oleh PT.
    untuk termen pertama yaitu sebesar 30% atau sepanjang 6 (enam)km, kemudian Terdakwa menerima hasilnya sebesar Rp. 450.000.000,(empatratus lima puluh ribu rupiah), dana tersebut bukanlah keuntungan sematakarena sebagian harus digunakan antara lain untuk sebesar Rp. 45.000.000,(empat puluh lima juta rupiah) untuk dana pemeliharaan, sebesar Rp.295.0000.000,(dua ratus sembilan puluh lima juta rupiah) untuk pembayaranmaterial berupa batu galian C yang sudah ada di lokasi yang dibayar kepadaSdr Robby Sanjaya
    Cipta Futura dipotonghutang Sdr Robby Sanjaya kepada PT. Cipta Futura maupun hutang kepadamasyarakat sebesar Rp. 500.000.000,(lima ratus ribu rupiah) sehinggaTerdakwa tidak menerima pembayaran termen kedua, hal mana menyebabkanSdr Robby Sanjaya melarikan diri dan Terdakwa tidak mengetahuikeberadaannya.13.
    Setelah Sdr Robby Sanjaya melarikan diri dan termen kedua tidak cairatau dipotong hutang Sdr Robby Sanjaya kepada PT Cipta Futura maupunhutang kepada masyarakat setempat yang mengakibatkan Terdakwa tidakdapat melanjutkan pekerjaanpekerjaan proyek, selanjutnya pihak PT CiptaFutura mengajukan complain kemudian Terdakwa menghentikan pekerjaanproyek tersebut.14.
    Robby Sanjaya.2.
Register : 19-07-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 788/Pdt.G/2016/PA.Tnk
Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
172
  • MENGADILI

    DALAM KONVENSI :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon Konvensi ( Anton Sanjaya alias Sanjaya bin Chandra Sanjaya) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon Konvensi ( Rosianah binti Herman ) didepan sidang Pengadilan Agama Tanjungkarang setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap ;
    1. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama
Register : 02-12-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 877/Pid.Sus/2014/PN Dps
Tanggal 29 Januari 2015 — YANUAR EFENDI
3527
  • kering diduga ganja dengan berat bersih 0,24 gram, 2(dua) alat isap ganja, 1 (satu) kotak plastic warna biru didalamnya terdapatlembar peper/kertas rokok, 1 (satu) bekas kotak rokok Marlboro merahberisi 1 (satu) linting rokok ganja dengan berat bersih 0, 29 gram danbatang kering ganja dengan berat bersih 0,37 gram ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan saksi untuk didengar keterangannya dibawah sumpah yaitu : saksi WAYAN WIANTARA, KADEK MERTADANA, dan GEDE ANDRI SANJAYA
    Saksi GEDE ANDRI SANJAYA :Bahwa penggeledahan dan penangkapan terhadap terdakwa dilakukan olehpetugas kepolisian pada hari Jumat tanggal 19 September 2014 sekirapukul 16.30 wita bertempat di kamar kos No. C 26 Jalan Tukad Taman SariNo. XI, Banjar Tukad Melangit, Kelurahan Panjer Denpasar ;Bahwa saksi pernah diberikan ganja oleh terdakwa secara cumaCuma padahari Kamis tanggal 18 September 2014 sekira pukul 11.00 wita di JalanTukad Taman Sari No.
    Bahwa menurut keterangan saksi Wayan Wiantara,Kadek Mertadana dan Gede Andri Sanjaya yang pada pokoknya menerangkanTerdakwa Yanuar Efendi pada waktu dilakukan penggeledahan di tempat kosnyaditemukan 1 (satu) kantong plastic warna putih didalamnya terdapat kertas minyakwarna coklat berisi daun, batang, biji kering diduga Ganja dengan berat bersih 4,48gram, 1 (satu) kertas karton yang bertuliskan polaris terdapat daun, batang, bijikering diduga ganja dengan berat bersih 0,24 gram ditemukan dilantai
Register : 10-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 20-04-2016
Putusan PN DOMPU Nomor 36/PID B/2016/PN DPU
Tanggal 18 April 2016 — - MOH. ADITIA. - MUHAMAD ZIA ULHA ALIAS JIA ULHAK ALIAS JIA. - MUH. RAJUDUL PUTRA ALIAS RAJU.
9030
  • CECEP dan JUKI sedangkan saksiHERMANTO hanya duduk saja;Bahwa selain saksi ada juga orang lain di tempat kejadian yaitu Sadr.IKBAL SANJAYA Alias CECEP dan JUKI, pada waktu itu juga saksimelihat Sdr. IKBAL SANJAYA Alias CECEP memegang saksiSUPRATMAN Alias DIGON;Terhadap keterangan saksi tersebut, para terdakwa menyatakan bahwaketeranga saksi ada yang tidak benar yaitu : Bahwa yang memukul hanyasaksi FERI MULYADIN dan sdr. ADE Alias GOHAN (DPO);2.
    AKBAR dan saksi sedangdudukduduk dengan saksi IKBAL SANJAYA Alias CECEP, kemudiandatang korban DAVID dengan temantemannya dan korban DAVIDmenuduh saksi Anak M. AKBAR telah memukul adiknya kemudiankorban DAVID langsung menendang saksi Anak M. AKBAR sebanyak 1(satu) kali saja dan korban DAVID juga memukul saksi, setelah itu saksiAnak M.
    AKBAR dansaksi FER MULYADIN katanya waktu sedang dudukduduk dengansaksi IKBAL SANJAYA Alias CECEP, kemudian datang korban DAVIDdengan temantemannya dan koroban DAVID menuduh saksi Anak M.AKBAR telah memukul adiknya, kemudian korban DAVID langsungmenendang saksi Anak M. AKBAR sebanyak 1 (satu) kali saja dankoroban DAVID memukul saksi FERI MULYADIN, setelah itu saksi AnakM.
    IKBAL SANJAYA AliasCECEP, kemudian datang korban DAVID dengan temantemannya dankorban DAVID menuduh saksi Anak M. AKBAR telah memukul adiknyakemudian korban DAVID langsung menendang saksi Anak M. AKBARsebanyak 1 (satu) kali saja dan korban DAVID memukul saksi FERIMULYADIN, setelah itu saksi Anak M.
    AKBAR dan saksi FER MULYADIN sedang dudukduduk dengansaksi IKBAL SANJAYA Alias CECEP, kemudian datang korban DAVIDdengan temantemannya dan korban DAVID menuduh saksi Anak M.AKABAR telah memukul adiknya, kemudian korban DAVID langsungmenendang saksi Anak M.