Ditemukan 22091 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 920/Pdt.P/2019/PA.Tgrs Tanggal 14 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
5 — 3
5 — 3
dibawahSsumpahnya dan diperiksa seorang demi seorang, oleh karenanyaberdasarkan Pasal 144 HIR secara formil dapat di dengar keterangannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 145 ayat (1) HIR jo Pasal1909 KUH Perdata, pada asasnya saksisaksi keluarga atau orangorangyang memiliki hubungan sedarah dengan pihak berperkara tidak dapatdidengar keterangannya sebagai saksi, namun oleh karena perkara inimenyangkut status hubungan hukum perkawinan seseorang (Statuskeperdataan), maka sesuai Pasal 145 ayat (2) HIR jo Pasal 1910
Register : 25-09-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4917/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
1888 KUH Perdata danPasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang bea meteraibernilai sebagai alat bukti, bukti tersebut menerangkan hubungan hukumperkawinan Penggugat dengan Tergugat, oleh karenanya secara hukumdinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat memilikihubungan hukum, terikat dalam perkawinan yang sah, dan karenanya pulagugatan perceraian telah memiliki dasar hokum:(jika Saksi orang tua P)Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 145 ayat (1) angka 1e HIR joPasal 1910
Register : 12-01-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 232/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
4 — 3
bermeterai cukup, maka sesuai Pasal 1888 KUH Perdata danPasal 2 ayat (3) UU No. 13 tahun 1985 tentang bea meterai bernilai sebagaialat bukti, bukti tersebut menerangkan hubungan hukum perkawinanPenggugat dengan Tergugat, oleh karenanya secara hukum dinyatakanterbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat memiliki hubunganhukum, terikat dalam perkawinan yang sah, dan karenanya pula gugatanperceraian telah memiliki dasar hukum; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 145 ayat (1) angka Le HIR joPasal 1910
Register : 17-09-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 0370/Pdt.P/2013/PA.BL Tanggal 10 Oktober 2013 — PEMOHON
8 — 1
8 — 1
berdasarkan bukti P.2 maka penolakan Kantor UrusanAgama Kecamatan Sananwetan Kota Blitar cukup beralasan karena AnakPemohon nyatanyata masih dibawah umur minimal untuk menikah.Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi di bawah sumpahyang telah menerangkan serangkaian peristiwa / kejadian tentang segala sesuatuatas apa yang dilihatnya dengan disertai alasanalasan, pula bahwa keterangankedua saksi tersebut diatas adalah saling bersesuaian, maka menurut ketentuanpasal 145 ayat (2) HIR dan pasal 1910
Register : 01-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 3829/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 9 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Pasal 1910 KUHPerdata;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat tersebut secara terpisah,telah menerangkan adanya peristiwaperistiwa yang terjadi dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat yang diketahui dan didengar sendiri oleh saksibahwa sejak bulan September 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis karena sering terjadi perselisian dan percekcokan yangdisebabkan oleh Tergugat yang tidak bisa menafkahi Penggugat karena tidakbekerja, sering mengambil uang milik Penggugat tanpa memberi
Register : 05-06-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan MS BIREUEN Nomor 104/Pdt.P/2017/MS.BIR Tanggal 21 Juni 2017 — PEMOHON I, II, III, IV
25 — 8
25 — 8
bahwa bukti P.1, bukti P.2, bukti P.3, dan bukti P.4merupakan akta otentik sesuai dengan ketentuan Pasal 285 RBg jo Pasal1868 dan 1870, KUHPerdata dan alat bukti tersebut berkaitan denganperkara ini, maka secara materil dapat diterima sebagai alat bukti yangsempurna dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan alat buktiketerangan 2 (dua) orang saksi di persidangan, dimana kedua orang saksitersebut, adalah orang yang tidak dilarang sebagai saksi berdasarkan Pasal1909, Pasal 1910
Register : 07-12-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5905/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
cukup, maka sesuai Pasal 1888 KUH Perdata danPasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang bea meteraibernilai sebagai alat bukti, bukti tersebut menerangkan hubungan hukumperkawinan Penggugat dengan Tergugat, oleh karenanya secara hukumdinyatakan terbukti bahnwa antara Penggugat dengan Tergugat memilikihubungan hukum, terikat dalam perkawinan yang sah, dan karenanya pulagugatan perceraian telah memiliki dasar hukum; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 145 ayat (1) angka 1e HIR joPasal 1910
Register : 23-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 915/Pdt.P/2019/PA.Tgrs Tanggal 14 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
9 — 3
PA.Tgrs.Ssumpahnya dan diperiksa seorang demi seorang, oleh karenanyaberdasarkan Pasal 144 HIR secara formil dapat di dengar keterangannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 145 ayat (1) HIR jo Pasal1909 KUH Perdata, pada asasnya saksisaksi keluarga atau orangorangyang memiliki hubungan sedarah dengan pihak berperkara tidak dapatdidengar keterangannya sebagai saksi, namun oleh karena perkara inimenyangkut status hubungan hukum perkawinan seseorang (Statuskeperdataan), maka sesuai Pasal 145 ayat (2) HIR jo Pasal 1910
Register : 06-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA KAJEN Nomor 1648/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 13-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4005/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
1888 KUH Perdata danPasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang bea meteraibernilai sebagai alat bukti, bukti tersebut menerangkan hubungan hukumperkawinan Penggugat dengan Tergugat, oleh karenanya secara hukumdinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat memilikihubungan hukum, terikat dalam perkawinan yang sah, dan karenanya pulagugatan perceraian telah memiliki dasar hokum:(jika saksi orang tua P)Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 145 ayat (1) angka 1e HIR joPasal 1910
Register : 18-08-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 15-12-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0213/Pdt.P/2016/PA.Tgm Tanggal 15 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (PEMOHON 1) dengan Pemohon II(PEMOHON II) yang dilangsungkan pada tanggal 25Mei 1910, di Pekon PulauPanggung Kecamatan Pulau Panggung Kabupaten Tanggamus;3.
Register : 11-12-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1850/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 02-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0638/Pdt.P/2020/PA.BL Tanggal 17 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
telahbermaterai cukup, oleh karena itu buktibukti tersebut dapat diterima dan dinilaisebagai bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi di bawah sumpah,dari kedua saksi tersebut terbukti mengetahul sendiri dan menerangkanserangkaian peristiwa/kejadian tentang segala sesuatu atas apa yang dilihatnyadengan disertai alasanalasan pula bahwa keterangan kedua saksi Pemohontersebut diatas adalah saling bersesuaian, maka menurut ketentuan pasal 145ayat (2) HIR dan pasal 1910
Register : 05-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Pasal 1910 KUH Perdata.Para saksi juga telah dapat menyebutkan sesuai pegetahuannya dan selain ituketerangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian isinya, dengan demikian mereka telah memenuhi syarat material sesuai Pasal 171 dan 172 HIR serta mereka memenuhi ketentuan syarat batas minimal saksi, sehingga saksisaksi yang dikemukakan Penggugat dapat diterima sebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Penggugat tersebutMajelis Hakim berpendapat patut dinyatakan dalilldalil
Register : 04-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1507/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 09-01-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 97/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 11-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 491/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata. Para saksi juga telah dapat menyebutkan sesuai pegetahuannya dan selain itu keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian isinya, dengan demikian mereka telah memenuhi syarat material sesuHal. 8 dari 12 Hal. Put.
Register : 11-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 358/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 24-01-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 30-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 297/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.