Ditemukan 10868 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : militer mulizar milaya milia milizar misiyar miliyan maliyar milyar
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata Khusus Arbitrase
Putus : 15-12-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 110/Pdt.G-Sus/2016/PN Sim
Tanggal 15 Desember 2016 — PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk CABANG PERDAGANGAN LAWAN MARTAHI TUAH RAJA PURBA
103 — 177
  • memenuhi ketentuan sebagaimanadimaksud pada ayat 1 dan ayat 2 dinyatakan Batal Demi Hukum.Sedangkan sanksi pidananya berdasarkan UndangUndang Nomor 8tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen pada Pasal 62 adalah:Pelaku usaha yang melanggar ketentuan sebagaimana dimaksuddalam pasal 8 pasal 9 pasal 10 pasal 13 ayat (2) pasal 15 Pasal 17ayat 1 huruf a huruf b huruf c huruf e ayat (2) dan Pasal 18 dipidanandengan Pidana Penjara Paling Lama 5 tahun atau Pidana denda palingbanyak Rp.2.000.000.000, (dua miliyar
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 09-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 182/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 23 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : RUSTANDY ABDUL RASYID Diwakili Oleh : SUMIATI,SH.,M.H
Terbanding/Tergugat I : BANK RAKYAT INDONESIA persero Tbk KANTOR CABANG SAMARINDA
Terbanding/Tergugat II : BANK RAKYAT INDONESIA persero Tbk KANTOR WILAYAH BANJARMASIN
Terbanding/Tergugat III : BANK RAKYAT INDONESIA persero Tbk KANTOR PUSAT
Terbanding/Tergugat IV : AGUS SUPRIANTO,SH
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PERWAKILAN BANK INDONESIA PROPINSI KALIMANTAN TIMUR
138 — 104
  • (dua miliyar tiga ratus jutarupiah) dari total kredit Rp. 3.500.000.000. (tiga milyar lima ratus jutarupiah),dan sisa dana tersebut sebesar Rp.1.200.000.000, (Satu milyar duaratus juta rupiah) telah dipergunakan oleh Tergugat! sebagai program danatalangan BRI ;Bahwa adapun biaya bunga bank yang dibebankan kepada Penggugatsetiap bulannya sebesar + Rp. 37.250.000.000. (tiga puluh tujuh juta duaratus lima puluh ribu rupiah) dan belum termasuk denda keterlambatan yangdihitung oleh Tergugat!
Pengadilan PN BONDOWOSO Perdata
Putus : 17-10-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 17/Pdt.G/2013/PN.Bdw
Tanggal 17 Oktober 2013 — ZUBAIDI HABIBULLAH, dkk
132 — 17
  • Bahwa Para Tergugat menolak dengan keras dan tegas tuntutan ganti rugi immateriilyang diajukan oleh Penggugat sebesar Rp. 30.000.000.000, ( Tiga Puluh miliyar ),sebab tuntutan ganti rugi tersebut mengadaada dan tidak berdasarkan hukum danbertentangan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-01-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 16-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 25/PDT/2017/PT PBR
Tanggal 26 April 2017 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : MARYATI Diwakili Oleh : Eka Wanti, SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat : IRMA SUSANTI
Terbanding/Pembanding/Penggugat : M IRWAN GAHARU, SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat : IFFA SUHERI A. Md
Terbanding/Pembanding/Penggugat : MAGFIRAH
Terbanding/Pembanding/Penggugat : AFFAHUNNISA
Terbanding/Pembanding/Penggugat : M. SYARIEF HIDAYATULLAH, SE
Terbanding/Pembanding/Penggugat : SUGIATIN
Terbanding/Pembanding/Penggugat : PURWANTO
Terbanding/Pembanding/Penggugat : SRI PURWADI
Terbanding/Pembanding/Penggugat : MUSHARI
Terbanding/Tergugat : SUHERNI Diwakili Oleh : POSMA MARINGAN. H, S.H.
Terbanding/Tergugat : AULIA
Terbanding/Tergugat : BOBY RAHMAN
Terbanding/Tergugat : ADI SANDRA
Terbanding/Tergugat : YAN RIADI
Terbanding/Tergugat : EDRY YASRUL
Terbanding/Tergugat : YASMIHIR Diwakili Oleh : POSMA MARINGAN. H, S.H.
Terbanding/Tergugat : Pengembang Perumahan Griya Sidorukun
Terbanding/Tergugat : Kepala Kecamatan Payung Sekaki
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PEKANBARU
Terbanding/Tergugat : LENNY GUSPIDAWATI, SH
89 — 50
  • Menghukum para Tergugat secara tanggung renteng mengganti kerugianPenggugat sebesar Rp. 1. 500.000.000, (satu miliyar lima ratus jutarupiah);14. Menghukum para Tergugat dan para Turut Tergugat untuk membayar uangpaksa (dwangsom) sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiaphari atas keterlambatan menjalankan putusan ini15. Menghukum para Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh atas putusan ini;16. Menghukum para Tergugat untuk membayar ongkos perkara;17.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-10-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1229 K/Pdt/2012
Tanggal 24 Oktober 2012 — PT. CAKRAWALA BINTAN PERKASA, dkk vs. IKA YULIA,
52 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Adapun kerugian inmateril Tergugat IllKonvensi/Penggugat rekonvensi dapatlah Penggugat rekonvensigambarkan disini apabila dikonversikan dengan nilai uang tidak kurangdari Rp1.000.000.000,00 (satu miliyar rupiah);4. Menyatakan sita jaminan sah dan berharga;5. Menghukum Tergugat rekonvensi untuk membayar uang paksa(dwangsoom) sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah)untuksetiap harinya sejak putusan dalam perkaran ini mempunyaikekuatan hukum tetap;6.
Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata
Register : 11-06-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 17/Pdt.G/2020/PN Mre
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 11
  • Menghukum TERGUGAT membayar Kerugian PENGGUGAT Inmaterilselama 6 (enam) tahun sebesar Rp. 2.000.000.000, (Dua Miliyar Rupiah);6.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 02-05-2011 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 25-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 261/ PDT.G/2011/PN.JKT SEL.
Tanggal 14 Februari 2012 — KH. YUSUF SUPENDI, Lc MELAWAN HILMI AMINUDIN DR. SALIM ASEGAF ALJUFRIE DR. SURAHMAN HIDAYAT, MA. IR. H. TIFATUL SEMBIRING MA’MUR HASANUDIN, MA. AUS HIDAYAT NUR FAHRI HAMZAH 1. AHLI WARIS Alm. KH. RAHMAT ABDULLAH Alm. KH. RAHMAT ABDULLAH, H.M. ANIS MATTA LUTHFI HASAN ISHAQ
103 — 103
  • Bahkan, apabila dihubungkan dengan KONKLUSI PENGGUGAT padaNo.11 huruf a, butir a.l. yang mengasumsikan dirinya mendapatkan penghasilanRp.100.000.000, (seratus juta rupiah) per bulan berarti dapat dihitung kenikmatanduniawi yang PENGGUGAT dapatkan sejak menjadi bagian dari PKS sebesar 1,2M/tahun sama dengan 6 Miliyar selama 5 (lima) sejak menjadi anggota DPRRI.Oleh karena itu, KONKLUSI PENGGUGAT pada No.7 halaman tidak perludipertimbangkan oleh Majelis Hakim Yang Mulia;Bahwa, berdasarkan seluruh faktafakta
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 02-03-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 26/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat:
1.Jumaga Naibaho
2.Bongsu Naibaho
Tergugat:
1.POLTAK NAIBAHO
2.LEDER NAINGGOLAN
64 — 49
  • Tersitanya pikiran tenaga,waktu Para Penggugat atas timbulnya perkaraini, maka sangat wajar apabila Para Penggugat menuntut kerugianmoril akibat perbuatan Para Tergugat yang tidak dapat dinilai denganuang , tidak kurang dari Rp.1.000.000.000 (satu miliyar rupiah).Dalam Provisi :Meletakkan Sita Jaminan atas tanah sengketa dan menghentikansegala aktifitas diatas tanah sengketa yang terletak JI.
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-09-2018 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2016/PN Jap
Tanggal 15 Maret 2017 — - ARNOLD PENEHAS MARWA - VICTOR SURUAN, S.H
117 — 40
  • Sarmi Nomor Rekening 106.23.30.01640.9 dan mengganti namarekening tersebut menjadi nama Rekening Kas Umum Daerah Sarmi NomorRekening : 106.2110.06.000946 dan Terdakwa menarik uang dari rekening42tersebut secara bertahap tidak sesuai prosedur tatakelola keuangan Daerahuntuk kepentingan diri pribadinya dan Yohosua Awoitauw (mantan bupatiSarmi), sehingga secara akumulatif berdasarkan hasil audit BPKP PerwakilanProvinsi Papua telah ditemukan kerugian keuangan negara sebesarRp.1.401.100.000,00 ( satu miliyar
Pengadilan PTUN PALU TUN
Register : 21-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PTUN PALU Nomor 6/P/FP/2020/PTUN.PL
Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon:
PT. Saridewi Membangun
Termohon:
Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Palu
168 — 136
  • Guna Bangunan No. 143/ Kamonji Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 145/ Kamonji Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 146/ Kamonji Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 148/ Kamonji Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 149/ Kamonji Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 180/ Kamonji Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 181/ KamonjiBahwa terhadap ke 16 (enam belas) SHGB tersebut, telah dibangun diatasnya bangunan kios/toko yang dibiayai oleh fasilitas kredit Bank BukopinCabang Makassar sebesar Rp.13.000.0000.000, (tiga belas miliyar
Pengadilan PN Simpang Tiga Redelong Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-07-2017 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 5/Pdt.G/2017/PN Str
Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat:
Darwis Bin M.Adam
Tergugat:
Ridwan Ismail
Turut Tergugat:
1.Kantor Notaris Henni Emalia, SH
2.Kantor Notaris CENDRI NARFIS MARIESTA
3.Kantor Notaris Budi Harto, SH
4.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Aceh Tengah
5.Kepala Kantor Badan Pertahanan Nasional Pusat, Cq Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Bener Meriah
6.PT Bank Danamon Indonesia TBK
111 — 40
  • .; Tanggal 17 September 2015 sejumlah Rp 25. 000.000,; Tanggal 16 September 2015 sejumlah Rp 75. 000.000,;Dengan jumlah keseluruhan sebesar Rp 271.875.000, ( duaratus tujuh puluh satu juta delapan ratus tujuh puluh lima riburupiah) ;Bahwa tampa sepengetahuan Penggugat, Tergugat telahmelakukan perpanjangan pengambilan kredit tambahan lagikepada Turut Tergugat VI dengan jaminan Sertifikat Hak MllikPenggugat, sebesar satu miliyar delapan ratus juta rupiah,Penggugat mengetahui hal tersebut dari team
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 10-03-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 159/Pdt.Sus-Parpol/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
316 — 166
  • Biaya Pendaftaran Perkara dan Panjar Biaya Perkarasebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) Biaya Jasa Pengacara Rp. 500.000.000, (lima ratus jutarupiah) Biaya Administrasi dan lainlain adalah sebesar RP.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) Bahwa Kerugian Imateriil yaitu: Kerugian Imateril yang semuanya itu menurut hukum dapatdimintakan dalam bentuk uang tunai dalam jumlah yang wajaryaitu sebesar Rp. 50.000.000.000, (lima puluh miliyar rupiah)e Sehingga apabila dijumlahkan kerugian materiil
    Biaya Jasa Pengacara Rp. 500.000.000, (lima ratus jutarupiah) Biaya Administrasi dan lainlain adalah sebesar RP.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) Bahwa Kerugian Imateriil yaitu: Kerugian Imateril yang semuanya itu menurut hukum dapatdimintakan dalam bentuk uang tunai dalam jumlah yang wajaryaitu sebesar Rp. 50.000.000.000, (lima puluh miliyar rupiah) Sehingga apabila dijumlahkan kerugian materiil danImateriil adalah sebesarRp. 50.580.000.000, (lima puluh milyar lima ratus delapan puluhjuta
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 08-02-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 04-05-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 107/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 18 April 2018 — LEO SUTANTO CS >< PT.RAJAWALI CITRA TELEVISI INDONESIA
183 — 121
  • Put.No. 107/PDT/2018/PT.DKIempat belas miliyar dua ratus tujuh puluh enam juta seratus tiga ribu lima ratus )lembar saham, maka kerugian tersebut sebesar (Rp. 185 x 14.276.103.500 ) =Rp. 2.641.079.147.500 ( dua triliyun enam ratus empat puluh satu miliyar tujuhpuluh sembilan juta seratus empat puluh tujuh ribu lima ratus rupiah ).
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-09-2017 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 26-02-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1477/Pid.Sus/2017/PN Mks
Tanggal 26 Februari 2018 — Penuntut Umum:
PATRIS MULOKE, SH.
Terdakwa:
RESKIYANSI ALIAS NINGSIH BIN TULE DG. PARANI
31 — 4
  • PARANI dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun, dan Pidana Denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu miliyar rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka terdakwa harus menjalani pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-12-2019 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1094/Pid.Sus/2019/PN Rap
Tanggal 2 Maret 2020 — Penuntut Umum:
DONNY PARULIAN NABABAN, SH
Terdakwa:
ARI ANJA KESUMA alias ARI
23 — 4
  • .- (satu miliyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) bungkus Plastik klip berisikan Narkotika jenis sabu dengan berat 5,02 (nol koma nol dua) gram netto;
    • 1 (satu)
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Khusus PHI
Putus : 15-02-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 9/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Ptk.
Tanggal 15 Februari 2018 — MARULLAH,dkk lawan PT. STEADFAST MARINE
145 — 46
  • dan berdasarkan surat pemberitahuan yang disampaikan Tergugatkepada Para Penggugat pada tanggal 7 Februari 2017 bahwa Tergugatbersedia memberikan tali asih sebesar Rp. 375.000.000,00 ( tigaratusutujuh puluh lima juta rupiah ) namun tetap ditolak oleh ParaPenggugatdan Tergugat juga pernah menyampaikan kepada kuasa hukumpara Penggugat diluar persidangan dan terakhir diungkapan dalampersidangan pada tanggal 13 Oktober 2017, Tergugat tetap bersediamemberikan tali asih besar Rp 1.000.000.000,00 ( satu miliyar
    Bahwa Tergugat menolak dalil dalam posita 16, oleh karena dalam perkaraaquo dengan tegas Tergugat taat hukum hal itu terlinat masih diberikannyatali asih sebesar Rp. 1.000.000.000,00 ( satu miliyar rupiah) kepada paraPenggugat akan tetapi ditolak, sehingga tidak ada alasan hukum ParaPenggugat meletakan sita jaminan terhadap harta Tergugat yaitu berupatanah dan bangunan yang terletak di Jalan Kathulistiwa Km 6.6 tersebutkarena halitu bukan hak milik dari Tergugat;Berdasarkan uraian, dan alasanalasan
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 18-10-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 19-11-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 463/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 18 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat : ISKANDAR Diwakili Oleh : ISKANDAR
Terbanding/Penggugat : RUDYANTO
Terbanding/Turut Tergugat I : MUHAMMAD YAHYA
Terbanding/Turut Tergugat II : SABUNGAN RAJAGUKGUK
Terbanding/Turut Tergugat III : RIFA IDA HAFNI, SH
26 — 11
  • mempunyaidasar hukum yang kuat dan karenanya harus ditolak dengan segala akibathukumnya;Bahwa kendatipun Penggugat ada bukti setor uang kepada Turut Tergugat dan kepada Turut Tergugat II, sesungguhnya bukti setor tersebut tidak dapatdianggap sebagai bukti pembelian atas ke2 (kedua) bidang tanahdimaksud, sebab hal yang sama juga terjadi antara Tergugat denganPenggugat, yang mana Tergugat ada mentrasfer uang ke rekening milikPenggugat untuk bulan April 2018 s/d Juli 2018 sebesarRp4.700.000.000,00 (empat miliyar
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 27-05-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PN AMBON Nomor 196/Pid.B/LH/2020/PN Amb
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.SECRETCHIL E. PENTURY, SH
2.AUGUSTINA I.P. UBLEEUW, S.H
Terdakwa:
RINTO ASHAR alias RINTO
320 — 70
  • Menjatunkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana selama 1 (Satu)Tahun, dikurangi selama terdakwa ditahan sementara, dandenda sebesarRp.1.000.000.000 ( satu miliyar rupiah ) subsder 6 (enam) bulankurungandengan perintah terdakwa tetap ditahan..3.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-09-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 510/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 26 Nopember 2018 — AFANDI BUNAWAN >< HENDRIK CAHYADI CS
280 — 698
  • (tiga miliyar lima ratus juta rupiah);Bahwa berdasarkan Akta Nomor 35 tanggal 8 Agustus 2006 jugamemberikan kewenangan kepada Tergugat Konpensi/PenggugatRekonpensi pada akta tersebut angka 1 akta ini menyatakan: PihakPertama (Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi) dan Pihak Kedua(Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi) sepakat bahwa segerasetelah Pihak Pertama (Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi)melunasi hutang tersebut kepada Pihak Kedua (Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi), yang dibuktikan
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 14-10-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 452/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 21 Desember 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
80 — 42
  • maka Para Penggugat memohon agar Para Tergugat dihukum untukmembayar uang paksa (dwangsoom) sebesar Rp.1.000.000, ( satu jutarupiah) perhari atas kelalaian Para Tergugat melaksanakan isi putusan initerhitung sejak putusan diucapkan sampai dilaksanakan.Tersitanya pikiran tenaga, waktu Para Penggugat atas timbulnya perkara ini,maka sangat wajar apabila Para Penggugat menuntut kerugian moril akibatperbuatan Para Tergugat yang tidak dapat dinilai dengan uang, tidak kurangdari Rp.1.000.000.000 (satu miliyar