Ditemukan 10905 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : militer mulizar milaya milia misiyar milizar miliyan maliyar milyar
Pengadilan PN SIBOLGA Perdata Khusus
Register : 12-04-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 23-09-2017
Putusan PN SIBOLGA Nomor 16/Pdt.Sus-BPSK/2017/PN Sbg
Tanggal 15 Mei 2017 — PT. BANK RAKYAT INDONESIA Cabang Sibolga (Persero) Tbk vs Asterius Hutagalung
153 — 53
  • BahwaRp. 2.000.000.000, (dua miliyar rupiah)Menimbang bahwa berdasarkan pemeriksaan berkas yangdiberikan oleh Konsumen yang diterima Majelis BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten BatuBara dan menurut keterangannya walaupun konsumen adamenandatanganinya, konsumen hanya disodorkan/diberikansaja oleh pelaku usaha tanpa ada penjelasan secara terperinciapa maksud dan tujuan isi surat perjanjian dan dokumenlainnya.
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-08-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 87/Pid.Sus/2020/PN Lbs
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Liranda Mardhatillah, sh
Terdakwa:
SORI HARTONO PGL TONO
54 — 17
  • TONOdengan pidana penjara selama 18 (delapan belas) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesar Rp8.000.000.000 (delapan miliyar rupiah) yang apabila tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.3.
Pengadilan PN SINGKEL Pidana Khusus Illegal Logging
Register : 18-07-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PN SINGKEL Nomor 78/Pid.Sus/2018/PN Skl
Tanggal 20 September 2018 — - AGUS BAHRI Bin JAMUDDIN MALAU
351 — 79
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlahRp.1.000.000.000, (satu miliyar rupiah), dengan ketentuan, apabila dendatersebut tidak dibayar, maka harus diganti dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan penjara;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN LUWUK Pidana Umum Penipuan
Register : 16-10-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PN LUWUK Nomor 210/Pid.B/2014/PN Lwk
Tanggal 11 Februari 2015 — Pidana - RAHMAN SIMBAHO - SOFYAN DG MANESSA - SAMSON MONGGESANG
92 — 15
  • pernah menawarkan kepada Saksitanah miliknya yang lain sebagai pengganti tetapi Saksi tidak bersediakarena Saksi menginginkan tanah dalam satu areal;e Bahwa Saksi tidak bertemu dengan ko Yus, tetapi Tommy RantauSimangunsong ada bertemu dengan ko Yus dan ko Yus memintadibayar lagi tanah tersebut sekitar dua ratus juta rupiah;e Bahwa dari kwitansi yang Saksi lihat, terdakwa Rahman Simbaho telahmenerima uang tanah sekitar dua ratus tujuh puluh juta rupiah;e Bahwa dari uang Rp.1,5 M (satu koma lima miliyar
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum Penghinaan
Register : 08-07-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN AMBON Nomor 219 / Pid. B / 2014 / PN. AB
Tanggal 27 Agustus 2014 — HERSARINA SIMAMORA alias EVIN
32 — 46
  • Pak Aryo untuk mengambil sertifikatlalu sertifikat diambil dan dibawa ke Notaris Dirhamdan ;Bahwa selanjutnya saksi diajak oleh terdakwa untuk kembali berperan sebagaiMuhammad Sholih dan istrinya dipilih Sih yang kemudian datang dan berkumpuldi Kantor Notaris Dirhamdan dan langsung menandatangani berkas jual beli tanahdan saksi tidak pernah mendapat ijin dari Muhammad Sholih untukmenandatangani berkas jual beli ;Bahwa yang membeli tanah tersebut adalah Roni Wirdan seharga Rp.1.000.000.000, (satu miliyar
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata
Putus : 22-03-2011 — Upload : 25-09-2013
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 32/Pdt.G/2010/PN.Psp.Sbh
Tanggal 22 Maret 2011 — KUD SERBA GUNA & H. SUYONO VS Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Kehutanan RI Cq. Direktorat Jenderal Perlindungan Hutan dan Konservasi Alam Kementerian Kehutanan RI Cq. Penyidik Direktorat Penyidikan dan Perlindungan hutan pada Direktorat Jenderal Perlindungan Hutan dan Konservasi Alam kementerian kehutanan RI
154 — 59
  • mohon agar Majelis HakimTingkat Banding menghukum Tergugat membayar ganti rugi Materilkepada Penggugat I dan Penggugat II sebesar Rp. 2.025.000.000 (duamiliyar Dua puluh lima juta rupiah ) setiap bulan terhitung sejakbulan april 2010, karena tidak disebut alasanalasan danHukumnya, maka harus ditolak ; Menimbang, bahwa petitum No.8 memohon agar Majelis HakimTingkat Banding menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugiInmateril kepada Penggugat I dan Penggugat II sebesarRp.10.000.000.000 ( sepuluh miliyar
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 13-02-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0121/Pdt.G/2015/PA.Mtp
Tanggal 21 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 6
  • Saya mohon kepada Bu Hakim untukmemahami masalah dalam rumah tangga kami.Suami saya menuntut hak kasih sayang dengan saya sebesarRp.1.000.000.000, (Satu Miliyar Rupiah) saya tidak mampu dan sanggupmembayar. Dan apakah wajar suami menuntut istrinya sebesar itu denganalasan masih sayang, dengan menunjukkan sifat begitu sama seorang istri,apakah benar masih sayang.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 14-10-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 452/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 21 Desember 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
83 — 43
  • maka Para Penggugat memohon agar Para Tergugat dihukum untukmembayar uang paksa (dwangsoom) sebesar Rp.1.000.000, ( satu jutarupiah) perhari atas kelalaian Para Tergugat melaksanakan isi putusan initerhitung sejak putusan diucapkan sampai dilaksanakan.Tersitanya pikiran tenaga, waktu Para Penggugat atas timbulnya perkara ini,maka sangat wajar apabila Para Penggugat menuntut kerugian moril akibatperbuatan Para Tergugat yang tidak dapat dinilai dengan uang, tidak kurangdari Rp.1.000.000.000 (satu miliyar
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 18-10-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 19-11-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 463/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 18 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat : ISKANDAR Diwakili Oleh : ISKANDAR
Terbanding/Penggugat : RUDYANTO
Terbanding/Turut Tergugat I : MUHAMMAD YAHYA
Terbanding/Turut Tergugat II : SABUNGAN RAJAGUKGUK
Terbanding/Turut Tergugat III : RIFA IDA HAFNI, SH
30 — 14
  • mempunyaidasar hukum yang kuat dan karenanya harus ditolak dengan segala akibathukumnya;Bahwa kendatipun Penggugat ada bukti setor uang kepada Turut Tergugat dan kepada Turut Tergugat II, sesungguhnya bukti setor tersebut tidak dapatdianggap sebagai bukti pembelian atas ke2 (kedua) bidang tanahdimaksud, sebab hal yang sama juga terjadi antara Tergugat denganPenggugat, yang mana Tergugat ada mentrasfer uang ke rekening milikPenggugat untuk bulan April 2018 s/d Juli 2018 sebesarRp4.700.000.000,00 (empat miliyar
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 27-05-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PN AMBON Nomor 196/Pid.B/LH/2020/PN Amb
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.SECRETCHIL E. PENTURY, SH
2.AUGUSTINA I.P. UBLEEUW, S.H
Terdakwa:
RINTO ASHAR alias RINTO
326 — 77
  • Menjatunkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana selama 1 (Satu)Tahun, dikurangi selama terdakwa ditahan sementara, dandenda sebesarRp.1.000.000.000 ( satu miliyar rupiah ) subsder 6 (enam) bulankurungandengan perintah terdakwa tetap ditahan..3.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-09-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 510/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 26 Nopember 2018 — AFANDI BUNAWAN >< HENDRIK CAHYADI CS
291 — 711
  • (tiga miliyar lima ratus juta rupiah);Bahwa berdasarkan Akta Nomor 35 tanggal 8 Agustus 2006 jugamemberikan kewenangan kepada Tergugat Konpensi/PenggugatRekonpensi pada akta tersebut angka 1 akta ini menyatakan: PihakPertama (Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi) dan Pihak Kedua(Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi) sepakat bahwa segerasetelah Pihak Pertama (Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi)melunasi hutang tersebut kepada Pihak Kedua (Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi), yang dibuktikan
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 21-05-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor : 07 / Pid.Sus / Tipikor / 2014 / PN.Bjm
Tanggal 21 Mei 2014 — Ir.ADIE YUSPA,MP Bin (Alm) FAHRURAZIE
43 — 14
  • ketentuan dalam Pasal 8 Perpres No. 54 Tahun2010 PA memiliki tugas dan kewenangan sebagai berikut :a.b.Menetapkan Rencana Umum Pengadaan;.Mengumumkan secara luas Rencana Umum Pengadaanpaling kurang di website K/L/D/l;.Menetapkan PPK;Menetapkan Pejabat Pengadaan;.Menetapkan Panitia/Pejabat Penerima Hasil Pekerjaan;.Menetapkan :1) Pemenang pada pelelangan atau penyedia padaPenunjukan langsung untuk paket PengadaanBarang/Pekerjaan Konstruksi/Jasa Lainnya dengan nilaidiatas Rp100.000.000.000, (Seratus miliyar
    Menetapkan Penyedia Barang/Jasa untuk :a) Pelelangan dan Penunjukan Langsung untuk paketPengadaan Barang/Pekerjaan Konstruksi/Jasa Lainnyayang bernilai paling tinggi Rp100.000.000.000,(Seratus miliyar rupiah); atau.b) Seleksi atau Penunjukan Langsung untuk paketPengadaan Jasa Konsultansi yang bernilai paling tinggiRp10.000.000.000, (Sepuluh miliyar rupiah).3). Menyerahkan salinan Dokumen Pemilihan PenyediaBarang/Jasa kepada PPK.4). Menyimpan dokumen asli pemilihan PenyediaBarang/Jasa;.h.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 09-11-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 26-01-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 21/PID.TPK/2020/PT SMG
Tanggal 23 Desember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ABAS NASTAIN Bin ABDUL WACHID Diwakili Oleh : ABAS NASTAIN Bin ABDUL WACHID
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Hj. INTAN LASMI SUSANTO, SE.,SH., MH.
452 — 171
  • pembiayaan dari SILPA Tahun 2019 untuk menutupidefisit anggaran apabila realisasi pendapatan lebih kecil dari padarealisasi belanja dan mendanai kegiatan yang belum selesai ataulanjutan Tahun Anggaran 2020, namun tidak dapat dilaksanakandikarenakan uang Kas Desa digunakan untuk kepentingan pribadiTerdakwa selaku Kepala Desa Gemulak senilai Rp556.986.311,00 (limaratus lima puluh enam juta sembilan ratus delapan puluh enam ributigaratus sebelas rupiah) dari total senilai senilai Rp1.698.899.921,00(satu miliyar
Pengadilan PN KUTAI BARAT Perdata
Register : 15-01-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 3/Pdt.G/2018/PN Sdw
Tanggal 30 April 2018 — Penggugat:
YURNALIS NGAYOH
Tergugat:
1.LLEJUI SAWANG
2.SUKASMAWATI
3.WIJAKSONO
69 — 22
  • Fee 10% dari nilai tanah pada tahun 2007 sampai dengan sekarangdengan perhitungan sebagai berikut:10% X Rp.400.000.000 = Rp. 48.000.000,/1 bulan X 12 bulan =Rp.480.000.000/ 1 tahun X 10 tahun menjadi Rp. 4.800.000.000,(empat miliyar delapan ratus juta rupiah);.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-08-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 60/PID.SUS/TPK/2014/PN.SBY
Tanggal 11 Agustus 2014 — Ir. NURCHOLIS BIN MASHAD ; KEJAKSAAN NEGERI TUBAN
64 — 20
  • DPALSKPD : 1.01.01.17. 127.5.2 ;e Bahwa saksi tidak mempunyai sertifikasi dan seharusnya menjadi PPK harusmempunyai sertifikasi, adapun dasar pengangkatan saya selaku PPK saya tidakHal 11 dari 60 Putusan No.60/Pid.Sus/Tpk/2014/PN.Sby1212Bahwa sumber dana pembangunan gedung SMAN 1 Senori berasal dari dana alokasiumum (DAU) APBD II tahun 2011 dan nilai proyek Rp. 950.000.000, (Sembilanratus lima puluh juta rupiah ) untuk fisik konstruksi gedung dan dana alokasi danakeseluruhan Rp.1.000.000.000, (Satu miliyar
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 19-12-2016 — Upload : 06-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 26 / Pid.Sus - TPK / 2016 / PN.Bjm.
Tanggal 19 Desember 2016 —
50 — 10
  • Sari Mustika Borneo untukmelaksanakan pekerjaan jasa pemborongan pembangunan gedung OKlokasi Kecamatan Sungai Raya dan Surat Perintah Mulai Kerja Nomor :445/1181/RSUDHHB/VII/2007 tanggal 30 Agustus 2007 untuk mulaimelaksanakan kegiatan pemenuhan dan peningkatan fasilitas sarana danprasarana kesehatan rujukan, pekerjaan pembangunan gedung OK dengannilai kontrak Rp. 1.076.868.000, (satu miliyar tujuh puluh enam juta delapanratus enam puluh delapan ribu rupiah) dengan masa pelaksanaan pekerjaanselama
    Sari Mustika Borneo untukmelaksanakan pekerjaan jasa pemborongan pembangunan gedung OKlokasi Kecamatan Sungai Raya dan Surat Perintah Mulai Kerja Nomor :445/1181/RSUDHHB/VII/2007 tanggal 30 Agustus 2007 untuk mulaimelaksanakan kegiatan pemenuhan dan peningkatan fasilitas sarana danprasarana kesehatan rujukan, pekerjaan pembangunan gedung OKdengan nilai kontrak Rp. 1.076.868.000, (satu miliyar tujuh puluh enamjuta delapan ratus enam puluh delapan ribu rupiah); Bahwa sebelum pelaksanaan kontrak terdakwa
    Bahwa disamping kontrak yang telah ditanda tangani,juga telah dibuatSurat Perintah Mulai Kerja Nomor : 445/1181/RSUDHHB/VII/2007tanggal 30 Agustus 2007 untuk mulai melaksanakan kegiatanpemenuhan dan peningkatan fasilitas sarana dan prasarana kesehatanrujukan, pekerjaan pembangunan gedung OK dengan nilai kontrak Rp.1.076.868.000, (satu miliyar tujuh puluh enam juta delapan ratus enampuluh delapan ribu rupiah) dengan masa pelaksanaan pekerjaan selama120 (seratus dua puluh).
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-06-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 18-02-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 533/Pid.Sus/2018/PN Pbr
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
WILSARIANI, SH.MH
Terdakwa:
IBRAHIM AB Als IB Bin ABU BAKAR Alm
41 — 7
  • Dengan pemufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun tahun dan 10 (sepuluh) bulan, denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu miliyar
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-12-2019 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PN JAMBI Nomor 890/Pid.Sus/2019/PN Jmb
Tanggal 12 Maret 2020 — Penuntut Umum:
M.ZUHDI.SH,MH
Terdakwa:
EKO SAPUTRA Bin BURHANUDDIN
20 — 9
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun serta denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan Pidana penjara selama
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 28-02-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 19-06-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 273/Pid.B/2020/PN Plg
Tanggal 10 Juni 2020 — Penuntut Umum:
AANTOMO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ANIF Bin HARMAINI
322 — 110
  • Terdakwa Muhammad Anif Bin Harmaini tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Melakukan Tindak Pidana selaku pegawai bank yang dengan sengaja mengambil keuntungan serta menghilangkan pencatatan dalam laporan transaksi bank;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhammad Anif Bin Harmaini tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 5 (Lima) tahun dan denda sejumlah Rp.10.000.000.000.00 (Sepuluh Miliyar
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus
Register : 06-12-2018 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN PADANG Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pdg
Tanggal 26 April 2019 — Penuntut Umum:
PERRY RITONGA,SH
Terdakwa:
Drs. ERIZAL, MM Pgl PAK JIM Bin BASRI.
84 — 43
  • Kemudianperubahan kontrak tersebut dituangkan dalam Addendum/ Amandemen KeI (Satu)Nomor: ADD/AMD: 602/2822KU/IX2013 dengan jangka waktu pelaksanaanpekerjaan selama 107 (Seratus tujuh) hari kalender sejak tanggal 4 September 2013sampai dengan 19 Desember 2013 dan penambahan nilai kontrak menjadi Rp.1.600.089.000,00 (satu miliyar enam ratus juta delapan puluh sembilan ribu rupiah),dengan uraian sebagai berikut : Perkir; Satu aan Harga JumlahNo.
    Kemudianperubahan kontrak tersebut dituangkan dalam Addendum/ Amandemen KeI (Satu)ADD/AMD: 602/2822KU/IX2013 denganpekerjaan selama 107 (Sseratus tujuh) hari kalender sejak tanggal 4 September 2013Nomor: jangka waktu pelaksanaansampai dengan 19 Desember 2013 dan penambahan nilai kontrak menjadi Rp.1.600.089.000,00 (satu miliyar enam ratus juta delapan puluh sembilan ribu rupiah),dengan uraian sebagai berikut : Satu Perkir Harga JumlahNo.
    Yunanda yang dituangkan dalamAddendum/Amandemen Ke Nomor: ADD/AMD: 602/2822KU/IX2013 denganmemperpanjang waktu pelaksanaan pekerjaan selama 107 (seratus) hari kalendersejak tanggal 4 September 2013 sampai dengan 19 Desember 2013 sehingga nilaikontrak berubah menjadi Rp. 1.600.089.000, (Satu miliyar enam ratus juta delapanpuluh sembilan ribu rupiah).Bahwa berdasarkan Laporan Kemajuan Pekerjaan Mingguan yang dibuat olehAsmardi, pada tanggal 18 November 2013, Aris Wibowo mengajukan Surat Nomor :011/
    Yunanda yang dituangkan dalam Addendum/Amandemen KeI Nomor:ADD/AMD: 602/2822KU/IX2013 denganpekerjaan selama 107 (seratus) hari kalender sejak tanggal 4 September 2013 sampaidengan 19 Desember 2013 sehingga nilai kontrak berubah menjadi Rp. 1.600.089.000,memperpanjang waktu pelaksanaan(satu miliyar enam ratus juta delapan puluh sembilan ribu rupiah), dengan uraianpekerjaan sebagai berikut : Perkir JumlahHarga.