,Desa Sungai Kupang, Kecamatan Kandangan, Kabupaten HuluSungai Selatan sebagai Penggugat;melawanDurahman bin Syarwani, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat RT. 002 RW. , Desa KayuAbang, Kecamatan Angkinang, Kabupaten Hulu Sungai Selatansebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 10 Oktober

Bahwa pada tanggal 19 Agustus 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orang tuaPenggugat di Desa Sungai Kupang, Kecamatan Kandangan, KabupatenHulu Sungai Selatan, tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat di KantorUrusan Agama tersebut;Hal. 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 03 15/Pat.G/201 7/PA.KdgTanggal 06 November 2017.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal terakhir bersama dirumah Penggugat di Desa Sungai Kupang, Kecamatan Kandangan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun danharmonis, namun sejak tanggal 15 Maret 2014 sampai dengan sekarangTergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa sebab dan alasan yangjelas dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sebagaimana alamattersebut di atas;.

Menetapkan sah perkawinan Penggugat (Wahidah binti Burhani)dengan Tergugat (Durahman bin Syarwani) yang dilaksanakan padatanggal 19 Agustus 2013 di Desa Sungai Kupang, KecamatanKandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;3. Menjatuhkan talak satu bain soghra Tergugat (Durahman bin Syarwani)terhadap Penggugat (Wahidah binti Burhani);4. Membebankan biaya perkara sesuai dengan aturan yang berlaku;5.

PENETAPANNomor 1586/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgs iat 2sesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh :RIADI bin KASTO REKEN, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di I.Dukuh Kupang Timur X B/O4 RTO7 RWO8 Kel. Pakis,Kec.

Bahwa semasa perkawinan Pemohon membeli sebidang tanahdan bangunan yang terletak di Kotamadya Surabaya, KecamatanSawahan, Kelurahan Pakis, Jalan Dukuh Kupang Timur X B/O4 RTO7RW08s sebagaimana Sertifikat Hak Milik No 1000/Kelurahan Pakis,gambar situasi tanggal 9 2 1991 Nomor 767/S/1991 luas 78 meterpersegi, berdasarkan Akta PPAT Jual Beli Nomor 05/2013 Tanggal 14Maret 2013;3: Bahwa Pemohon RIADI bin KASTO REKEN dengan WIWIN SRIWINARTI binti TUKILAN, pada tanggal 29 Januari 2018 telah berceraisebagaimana

Bahwa WIWIN SRI WINARTI binti TUKILAN sejak tahun 2017hingga sekarang telah pergi meninggalkan Pemohon dari rumahbersama di Jalan Dukuh Kupang Timur X B/O4 RTO7 RWO8, KelurahanPakis Kecamatan Sawahan, Kotamadya Surabaya tersebut dan hinggasekarang tidak diketahui keberadaanya (Ghoib), berdasarkan SuratKeterangan Ghoib Nomor 374/86/432.9.8/2020 yang dikeluarkan olehKelurahan Pakis Kecamatan Sawahan, Kotamadya Surabaya padatanggal 8 September 2020.halaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1586/Pdt.P

Menetapkan bahwa pemilik sebagian atas sebidang tanah danbangunan sebagaimana Sertifikat Hak Milik No 1000/Kelurahan Pakis,gambar situasi tanggal 9 2 1991 Nomor 767/S/1991 luas 78 meterpersegi, terletak di Kotamadya Surabaya, Kecamatan Sawahan,Kelurahan Pakis, Jalan Dukuh Kupang Timur X B/O4 RTO7 RWO8, WIWINSRI WINARTI binti TUKILAN dalam keadaan tidak hadir ( afwezigheid );3.

memilikitanggungan keluarga / menjadi tumpuan keluarga;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaannomor : 09/OLMS/Epp.2/03/2019 tertanggal 25 Maret 2019, sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa SEM BATMARO alias SEM pada hari SelasaTanggal 22 Mei 2018 sekitar Pukul 10.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwakiu tertentu dalam bulan Mei Tahun 2018 bertempat di rumah saksi korbanNITANEL ADONIS alias TANEL yang terletak di RT.013, RW. 006, Desa Soba,Kecamatan Amarasi Barat, Kabupaten Kupang

keputusan rapat pada saatitu mengakui bahwa tanah yang disengketakan tersebut adalah milikCORNELIUS FAY;Bahwa Terdakwa SEM BATMARO alias SEM yang tidak dapat menerimakeputusan rapat tersebut kKemudian menyalahkan saksi korban NITANELADONIS alias TANEL atas keterangan saksi korban tersebut, sehinggapada hari Selasa Tanggal 22 Mei 2018 sekitar Pukul 10.00 Wita Terdakwamendatangi rumah saksi korban NITANEL ADONIS alias TANEL yangterletak di RT.013, RW. 006, Desa Soba, Kecamatan Amarasi Barat,Kabupaten Kupang

keluarga dengan terdakwa yakni terdakwa adalah keluarga dariistri saksi korban;Bahwa benar, saksi korban menerangkan telah terjadi tindak pidanapengancaman yang dilakukan oleh terdakwa SEM BATMARO alias SEMterhadap saksi korban NITANEL ADONIS alias TANEL sendiri pada hariSelasa, tanggal 22 Mei 2018 sekitar pukul 10.00 Wita bertempat di dalamHalaman 4 dari 24 HalamanPutusan Perkara Pidana Nomor 33/Pid.B/2019/PN Olmrumah saksi yang terletak di RT. 13 RW. 06 Desa Soba KecamatanAmarasi Barat Kabupaten Kupang

KemudianTerdakwa SEM BATMARO alias SEM yang tidak dapat menerimakeputusan rapat tersebut kKemudian menyalahkan saksi korban NITANELADONIS alias TANEL atas keterangan saksi korban tersebut, sehinggapada hari Selasa Tanggal 22 Mei 2018 sekitar Pukul 10.00 Wita Terdakwamendatangi rumah saksi korban NITANEL ADONIS alias TANEL yangterletak di RT.013, RW. 006, Desa Soba, Kecamatan Amarasi Barat,Kabupaten Kupang dengan membawa sebilah parang yang gagangnyaterbuat dari kayu berwarna coklat dengan panjang

Panitera Pengganti Pengadilan Negeritersebut dengan dihadiri oleh John Franky Yanafia Ariandi, S.H., PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Kupang dan dihadapan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,. Abraham Amrullah, SH., MHum Decky Arianto Safe Nitbani, SH., MHll. Made Astina Dwipayana, SH., MHPanitera Pengganti,Melky Boreel. SH., MHHalaman 24 dari 24 HalamanPutusan Perkara Pidana Nomor 33/Pid.B/2019/PN Olm

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor 52/Pid/2017/PTKPG., tanggal 15 Mei 2017 yang amarnya sebagai berikut:1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Larantuka Nomor:6/Pid.B/2017/PN Lrt, tanggal 27 Maret 2017, yang dimintakan bandingtersebut;3.

,yang dibuat oleh Wakil Panitera pada Pengadilan Larantuka yang menerangkan,bahwa pada tanggal 29 Mei 2017 Penuntut Umum mengajukan permohonankasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi Kupang tersebut;Memperhatikan memori kasasi tanggal 09 Juni 2017 dari Penuntut Umumsebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriLarantuka pada tanggal 09 Juni 2017;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi Kupang tersebut telahdiberitahukan kepada Penuntut

yang mengadili perkaraini telah menjatunkan Putusan yang amarnya berbunyi sebagaimana tersebut diatas dalam memeriksa dan mengadili perkara tersebut, telah melakukankekeliruan dengan alasan Pengadilan Tinggi Kupang tidak menerapkan hukumpembuktian secara tepat dan benar berdasarkan alatalat bukti yang diperoleh diPersidangan Pengadilan Negeri.

Dengandemikian Pengadilan Tinggi Kupang telah salah melakukan:a.

Putusan Nomor 744 K/PID/2017> Bahwa jika Hakim Pengadilan Tinggi Kupang yang memeriksa danmengadili perkara ini secara sungguhsungguh melaksanakan undangundang, maka Terdakwa seharusnya dinyatakan bersalah melakukantindak pidana Pembunuhan yang direncanakan terlebih dahulusebagaimana dakwaan Primair kami dan Terdakwa dijatuhi pidanapenjara selama 17 (tujuh belas) tahun.b.

Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kupang Nomor : 18/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Kpg., tanggal 22 Juni 2017 yang dimintakan banding tersebut ; 3. Memerintahkan agar Terdakwa ADNAN SAID, S.Kom. alias ADNAN tetap ditahan;4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa ADNAN SAID, S.Kom. alias ADNAN tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 5.

Penuntut Umum dilakukan penahanan Rutan Klas Il B Kupang sejaktanggal 22 Maret 2017 sampai dengan tanggal 10 April 2017;11. Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Kupang sejak tanggal 4 April 2017 sampai dengan tanggal 3 Mei2017;12. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Kupang sejak tanggal 4 Mei 2017 sampai dengantanggal 4 Juli 2017;13.

Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Kupang Pasal 27 ayat (1) KUHAP sejak tanggal22Juni 2017 sampai dengan 21 Juli2017;14. Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Kupang Ub. Hakim Tinggi Pasal 27 ayat (2) KUHAPsejak tanggal 22 Juli 2017 sampai dengan 19 September 2017;Terdakwa ADNAN SAID, S.Kom. alias ADNAN dalam persidangan inididampingi oleh Penasihat Hukumnya A.

LUIS BALUN, S.H., & PARTNERS yang beralamat di Jalan Jend.Sudirman Gg Toko Buku Suci Kuanino No. 04 RT. 17 RW. 03 KeluarahanKota Raja Kota Kupang, berdasarkan Surat Kuasa Nomor : 25/SK.ALB/Pdn/03/2017/Kpg tertanggal 22 Maret 2017, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kupang pada tanggal 30 Maret 2017 dibawah Register Nomor : 26/LGS/SK/Pid.Sus/2017/PN.Kpg;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Kupangtersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta

turunan resmi putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPutusan Nomor 16/Pid.SusTPK/2017/PT KPG, Halaman 2 dari 68Pengadilan Negeri Kupang Nomor : 18/Pid.SusTPK/2017/PN.Kpg. tanggal22 Juni 2017;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa di persidangan PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kupang tersebut,dengan Surat Dakwaan Penuntut Umum No.

SUDI SUBAKAH, SH., MH.Panitera Pengganti,TTD.YULIANUS KOROH, SH.UNTUK SALINAN RESMI:PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANG,UB. PANMUD TIPIKOR,WILSON ST. KANA WADU, SH.NIP.196709141993031004.Putusan Nomor 16/Pid.SusTPK/2017/PT KPG, Halaman 68 dari 68Putusan Nomor 16/Pid.SusTPK/2017/PT KPG, Halaman 69 dari 68

KupangAgama : KristenProtestanPekerjaan : NelayanPara Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara Kupang oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 24 April 2015 sampai dengan tanggal 13 Mei 2015;2. Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 14 Mei 2015sampai dengan tanggal22 Juni 2015;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 16 Juni 2015 sampai dengan 5Juli 2015;4. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Oelamasi,sejak tanggal 6 Juli 2015 sa,pai dengan tanggal 4 Agustus 2015;5.

T Desa Hansisi KecamatanSemau Selatan Kabupaten Kupang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Oelamasi yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, mereka yang melakukan,menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, yang tanpa hakmemasukkan ke Indonesia, menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan, atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatusenjata

Kupang;Bahwa anggota Polisi yang berpatroli dengan saksi saat itu ada enam orangsedangkan sebelum perahu tanpa nama tersebut kami dekati, posisi perahutanpa nama tersebut berada di perairan selat semau;Bahwa perahu motor dilayarkan oleh Terdakwa 1, Terdakwa 2, danTerdakwa 3 dan saat dilakukan pemeriksaan ketiga terdakwa tersebut tidakdapat berbicara apaapa, kemudian diinterogasi dan dilakukan pengecekanterhadap fisik perahu motor dan barangbarang yang ada diatas kapaltersebut saat itu juga didapatkan

Bahwa sudah ada renacana yang dibuat oleh ketiga terdakwa sebelumnyayang mana terdakwa LASARUS MEDI pergi membeli bahan peledaktersebut di Kupang hari Rabu pagi tanggal 22 April 2015; Halaman 21 dari 35 Halaman Putusan Nomor 119/Pid.B/2015/PN.OLM.

Kupang telah melakukan, menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan perbuatan, yang tanpa hak memasukkan ke Indonesia, Halaman 23 dari 35 Halaman Putusan Nomor 119/Pid.B/2015/PN.OLM.menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyaidalam miliknya, menyimpan, menyangkut, menyembunyikan,mempergunakan, atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata api,amunisi dan sesuatu bahan peledak. Perbuatan para terdakwa tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut :.

) Bundel Rekening koran/ Giro Bank NTT Cabang Kupang Nomor: 01601.08.000007-1 atas nama Politeknik Pertanian Negeri Kupang Periode 01 Maret 2016 s/d 31 Maret 2016;

2016 s/d 31 Mei 2016;

Negeri Kupang Periode 01 Agustus 2016 s/d 31 Agustus 2016;

Negeri Kupang TA. 2016 pada Bank NTT No rek.: 016-01.08.000007-1 an.

Rekening Koran Bank NTT Cabang Kupang dengan Nomor Rekening: 01601130004142 atas nama CV.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SALANG BANGAN BIN HAMID BANGAN) dengan Pemohon II (ENIATI BINTI LA DADI) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Juli 2015 di di RT.011/RW.005, Desa Sulamu, Kecamatan Sulamu, Kabupaten Kupang.

;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Menyatakan Ayah Pemohon yang bernama TEMBO KARSAN telah meninggal dunia di Kupang pada tanggal 12 Mei 1975 dan telah dikuburkan pada tanggal12 Mei 1975;
3. Memerintahkan kepada Pemohonuntuk melaporkan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kupang untuk mencatat dalam Register yang diperuntukkan

Bahwa para Pemohon Kasasi sangat keberatan atas pertimbanganhukum dan amar putusan Pengadilan Tinggi Kupang yang merugikandan sangat tidak ada rasa keadilan bagi para Pemohon Kasasi.Pengadilan Tinggi Kupang dalam eksepsi memberikan pertimbangan :Menimbang, bahwa mengenai eksepsi para Tergugat/Pembanding,Pengadilan Tinggi tidak sependapat dengan pertimbangan Hakimtingkat pertama dalam putusannya, Pengadilan Tinggi berpendapatbahwa eksepsi yang diajukan oleh para Tergugat/Pembanding sudahbenar menurut

Bahwa pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi Kupang sebagaimanatersebut pada halaman 13 alinea kedua sampai dengan halaman 17alinea kedua dalam pokok perkara, terhadap pertimbanagn tersebutpara Pemohon Kasasi sangat keberatan karena :a. bahwa fakta hukum yang sebenarnya bahwa para saksi yangdiajukan dalam persidangan pada pengadilan tingkat pertama olehpara Penggugat/Terbanding adalah para saksi yang telah disumpahatau telah dijanji sesuai dengan agamanya masingmasing.

Bahwa selainfakta yang ada di depan persidangan dan telah termuat dalam beritaacara persidangan, maka tidak ada alasan bagi Hakim PengadilanTinggi Kupang menolak pertimbangan Hakim tingkat pertama;b. bahwa para Penggugat/Terbanding dalam menyelesaikan perkarakepada pengadilan bukan untuk mencari perdebatan pertimbangantentang disumpah/anji antara Hakim tingkat pertama dan HakimTinggi, melainkan para Penggugat mencari keadilan atas hakhakyang telah dirampas oleh para Tergugat.

No. 156 K/Padt/2009dicaricari oleh Pengadilan Tinggi Kupang untuk mencari pembenarandisatu sisi dan berakibat mengorbankan para Pemohon Kasasi sebagaipencari keadilan;.

Dalam hubungan dengan pertimbanganhukum Pengadilan Tinggi Kupang di atas, nampak bahwa MajelisHakim Pengadilan Tinggi Kupang melupakan apa yangdimaksudkan dengan akta di bawah tangan sebagaimanadimaksudkan dalam Pasal 1874, 1875 dan 1876 KUHPerdata.Bahwa maksud dan tujuan akta di bawah tangan seperti yangdinyatakan pada Pasal 1874 dan 1876 KUHPerdata biladihubungkan dengan alat bukti surat yang diajukan oleh paraPenggugat adalah jelas dan tepat sebagai alat bukti surat yanglengkap menurut undangundang

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Kupang Tahun Anggaran 2016 sejumlah Rp. 126.000,00 (seratus dua puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 114/Pdt.P/2016/PA KPal .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah melaksanakan sidangkeliling bertempat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lobalain, KabupatenRote Ndao dan telah menjatuhkan penetapan perkara permohonan itsbat nikahyang diajukan oleh:MANSUR JAMSEK Bin ANDO JAMSEK, umur 43 tahun, Agama Islam,pekerjaan Nelayan, Bertempat tinggal di desa Oenggae,Kelurahan

Bertempat tinggal di desaOenggae, Kelurahan Tunganamo, Kecamatan Pantai Baru,Kabupaten Rote Ndao, untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam surat permohonannya tanggal17 Oktober 2016 yang telah mengajukan permohonan itsbat nikah, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kupang

NURMA JAMSEK, perempuan, lahir 01 Juli 2008Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il membutuhkan akta nikah sebagai buktiperkawinan yang sah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mampu membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Il memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kupang Cq.

Nomor W23A1/1008/HK.05/IX/2016, tanggal 17 Oktober 2016 tentang pembebasan biayaperkara kepada Pemohon dan Pemohon Il, maka biaya perkara inidibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Kupang tahunanggaran 2016 yang jumlahnya akan dicantumkan dalam diktum penetapanini;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1.

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Kupang Tahun Anggaran 2016 sejumlah Rp. 126.000,00 (seratusdua puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 10 November 2016 M bertepatan dengan tanggal 10 Shafar1438 H oleh kami Muhammad Syauky S. Dasy, S.H.I, M.H. sebagai KetuaHalaman 9 dari 10 halamanPenetapan Nomor 114/Pdt.P/2016/PA KPMajelis, Moh.

Kinibalu 1 Lk. 1 Rt.002 Kelurahan Kupang Kota KecamatanTeluk Betung Utara Bandar Lampung: Islam;: Buruh;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 25 Agustus 2015 sampai dengantanggal 13 September 2015;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 14 September2015 sampai dengan tanggal 23 Oktober 2015;Penuntut Umum sejak tanggal 15 Oktober 2015 sampaidengan tanggal 03 Nopember 2015;Majelis Hakim sejak tanggal 22 Oktober 2015 sampaidengan tanggal 20 Nopember 2015;

Batubara Gg.Kamboja No. 31 Kelurahan Kupang Teba Kecamatan Teluk Betung UtaraBandar Lampung atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdidalam daerah hukum Pengadilan Negeri TanjungKarangtelahmelakukanpenganiayaan terhadap saksi MISDAN Bin MAMAT (korban), perbuatanmana dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Minggu tanggal 17 Mei 2015 sekira jam 13.30 Wibsaat Terdakwa sedang berada di rumah saksi SANTI di JalanMS. BatubaraGg.

Kamboja No. 31 Kelurahan Kupang Teba Kecamatan Teluk BetungUtara Bandar Lampung sambil mengobrol dengan saksi SANTI TerdakwaHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1237/Pid/B/2015/PN. Tjkisengiseng membuka kotak masuk pesan di handphone milik saksi SANTIdan melihat ada sms dari saksi MISDAN yang berbunyi kasar.

Batu Bara Gang KambojaKelurahan Kupang Teba Kecamatan Teluk Betung Utara BandarLampung Terdakwa telah melakukan penusukan kepada saksiMisdan bin Mat Samat;Bahwa Terdakwa melakukan penusukan kepada Saksi Misdan binSamat berawal dari SMS yang dikirim Saksi Misdan bin MatSamat ke HP Santi yang berisi katakata kasar, dan sewaktuTerdakwa tanya kepada Santi, Santi menjawab tidak tahu, laluTerdakwa mengirim sms ke nomor tersebut untuk datangkerumah, dan tidak lama kemudian Misdan bin Mat Samat datangkerumah

Batu Bara Gang KambojaKelurahan Kupang Teba Kecamatan Teluk Betung Utara BandarLampung Terdakwa telah melakukan penusukan kepada saksiMisdan bin Mat Samat;e Bahwa benar Terdakwa melakukan penusukan kepada SaksiMisdan bin Samat berawal dari SMS yang dikirim Saksi Misdanbin Mat Samat ke HP Santi yang berisi katakata kasar, dansewaktu Terdakwa tanya kepada Santi, Santi menjawab tidaktahu, lalu Terdakwa mengirim sms ke nomor tersebut untuk datangkerumah, dan tidak lama kemudian Misdan bin Mat Samat datangkerumah

KpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Kupang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana tingkat pertama dengan acara biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara TerdakwaTerdakwa :Terdakwa Nama lengkap : Budi Chandra AmarulaTempat lahir : FloresUmur / tanggal lahir : 31 tahun / 15 Mei 1985Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : RT 05 RW 02 Kelurahan Alak,Kecamatan Alak, Kota KupangAgama : IslamPekerjaan : NelayanTerdakwa

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kupang sejak tanggal06 Juni 2016 s/d tanggal 05 Juli 2016 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kupang sejak 06Juli 2016 s/d tanggal 03 September 2016 ;Para Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh PenasihatHukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara serta Suratsuratyang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan ParaTerdakwa di muka persidangan ;Telah mendengar Surat Tuntutan / Requisitoir

atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kupang, secara bersamasama dimuka umummelakukan kekerasan terhadap orang yakni saksi korbanMUSAFAR,Perbuatan mereka terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatassemula saksi korban menuduh Hasnah Kadir yang adalah ibukandung dari mereka terdakwa sebagai tukang santet orang,mendengar tuduhan saksi korban tersebut membuat merekaterdakwa

Saksi SALEM SALEH WOLAN :e Bahwa benar kejadiannya pada hari Rabu tanggal 23Maret 2016 sekitar pukul 13.30 Wita bertempat di Jalanraya Rt.005/Rw.002 Kelurahan Alak Kecamatan Alak, KotaKupang ;e Bahwa awalnya saksi baru pulang dari kupang habisbelanja , sesampai dirumah saksi mendengar suara ributribut dan suara teriakan dari rumah Arifin Songgesehingga saksi menyimpan belanjaan lalu bergegas kerumah Arifin Songge ;e Bahwa sesampainya di rumah Arifin Songge saksi melihatterdakwa II dan terdakwa Ill

MH dan ANDI EDDY VIYATA, SH masingmasingsebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanNegeri Klas IA Kupang Nomor 143/Pid.B/2016/PN.

PUTUSANNo. 5 / Pid.Sus / 2016 / PN.KPG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : YUNEXTER DALELILO DALLE AliasYUNEX ;Tempat Lahir : Oesemuk (Semau);Umur / Tanggal Lahir : 22 Tahun / 13 April 1993 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : RT 014 RW O05 Desa Hansisi, KecamatanSemau

,Kabupaten Kupang ;Agama : Kristen Protestan ;Pekerjaan : Mahasiswa ;Pendidikan : SMA ;Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasihat HukumMANOTONA LAIA, SH Advokat / Penasihat Hukum yang beralamat diKantor Advokat / Pengacara MANOTONA LAIA, SH & Rekan Jl.Penkase RT. 05 RW. 02 Kelurahan Penkase Oeleta Kecamatan Alak KotaKupang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No: 04 / Pen / SKK / ML / XIl /2015 tanggal 19 Desember 2015 ;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan oleh :1.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kupang, sejak tanggal 5 Januari2016 sampai dengan tanggal 3 Februari 2016 ;5.

Alak Kota Kupang, saksi melihat saksikorban baru pulang dengan diantar oleh Terdakwa akan tetapiterdakwa menurunkannya di pinggir jalan dan kemudian saksibertanya kepada saksi korban darimana ?

AgungSupriandono, Sp.OG, dokter pada Rumah Sakit Daerah Kota Kupang, yangpada pokoknya menerangkan bahwa korban seorang perempuan danmasih anakanak dengan identitas jelas dan dikenal. Pada pemeriksaan :robekan tersebut dapat disebabkan oleh persentuhan dengan bendatumpul.

., telahmengemukakan hal hal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 07 Pebruari 1998 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan seorang perempuan bernama LUCIA ANGKAWNAYA diKabupaten Kupang, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 01/1998tanggal 07 Pebruari 1998 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Kupang ;. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan 2 (dua) orang anak masing masing bernama :a.

YosephNaikoten di Kupang ;Bahwa dari pernikahannya tersebut telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama : EVITA CENORA MARGARETA, perempuan, lahir di Tangerang, padatanggal 10 Desember 1998 ; LAVITO MARCHIANO ALBERTUS, laki laki, lahir di Tangerang, padatanggal 08 Mei 2003 ;Hal. 4 dari 9 hal. Pen.No.24/Pdt.P/2016/PN.

YosephNaikoten di Kupang ;Bahwa dari pernikahannya tersebut telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama : EVITA CENORA MARGARETA, perempuan, lahir di Tangerang, padatanggal 10 Desember 1998 ; LAVITO MARCHIANO ALBERTUS, laki laki, lahir di Tangerang, padatanggal 08 Mei 2003 ;Bahwa pada tanggal 22 Januari 2013 istri Pemhon meninggal dunia diTangerang ;Bahwa semasa pernikahan Pemohon dengan = almarhumah LuciaAngkawidjaja meninggalkan harta bersama yaitu Rumah yang terletak diPerumahan Gading Serpong,

YosephNaikoten di Kupang ; Bahwa dari pernikahannya tersebut telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama : EVITA CENORA MARGARETA, perempuan, lahir di Tangerang, padatanggal 10 Desember 1998 ; LAVITO MARCHIANO ALBERTUS, laki laki, lahir di Tangerang, padatanggal 08 Mei 2003 ; Bahwa pada tanggal 22 Januari 2013 istri Pemhon meninggal dunia diTangerang ; Bahwa semasa pemikahan Pemohon dengan almarhumah LuciaAngkawidjaja meninggalkan harta bersama yaitu Rumah yang terletak diPerumahan Gading Serpong,

YosephNaikoten di Kupang ; Bahwa dari pernikahannya tersebut telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama :Hal. 12 dari 9 hal. Pen.No.24/Pat.P/2016/PN. Tng.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon langsungmerantau ke KupangNTT selama 8 bulan, lalu samasama pulang ke rumahorang tua Pemohon + 10 tahun, kemudian Pemohon dan Termohon kembalilagi ke Kupang selama 6 tahun dan selama perkawinan telah dikaruniai 2orang anak, masingmasing bernama :1) ANAK 1, perempuan, umur 17 tahun ;2) ANAK 2, lakilaki, umur 8 tahun ;Keduanya kini diasuh Termohon ;3.

Bahwapada awalnyarumah tangga Pemohon dan Termohon cukup rukundan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2016 rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis dan sering terjadipertengkaran dan percekcokan yang penyebabnya karena Termohon padatanggal 8 Mei 2016 telah pergi dari rumah kontrakan di Kupang selama 2hari 2 malam tanpa pamit bahkan tanpa sepengetahuan Pemohon, danketika pulang Termohon malah mengambil semua pakaiannya sambil mintacerai serta minta diantar ke rumah orang

, NTT selama 10 tahun, kemudian pulang ke rumahorang tua Pemohon di Madura dan terakhir kembali lagi ke Kupangselama 6 tahun, dan telah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa setahu saksi pada mulanya rumah tangga antara Pemohondengan Termohon kelihatan rukun dan harmonis, namun sejak 3 bulanyang lalu sewaktu mereka masih tinggal di Kupang mereka sudah tidakrukun lagi dengan seringnya terjadi pertengkaran dan percekcokan yangdisebabkan karena tanpa ada sebab dan alasan yang jelas tibatibaTermohon pergi

Saksi 2, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Sekdes Buluh,bertempat tinggal di Kabupaten Bangkalan, di bawah sumpahnya Saksitelah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon dan saksi tahu bahwa Pemohon mempunyai istri bernamaTERMOHON (Termohon) yang pernikahannya menurut saksi terjadipada Tahun 1998 yang lalu ; Bahwasaksitahu, setelah menikah Pemohon dan Termohon samasamamerantau ke Kupang, NTT selama 10 tahun, kemudian pulang ke

rumahOrang tua Pemohon di Madura dan terakhir kembali lagi ke Kupangselama 6 tahun, dan telah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa setahu saksi pada mulanya rumah tangga antara Pemohondengan Termohon kelihatan rukun dan harmonis, namun sejak 3 bulanyang lalu sewaktu mereka masih tinggal di Kupang mereka sudah tidakrukun lagi dengan seringnya terjadi pertengkaran dan percekcokan yangdisebabkan karena tanpa ada sebab dan alasan yang jelas tibatibaTermohon pergi dari rumah selama 2 hari 2 malam tanpa pamit

PUTUSANNomor 209/PDT/2021/PT KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :FLORIDA FERAWATI GONZALES NG, berkedudukan di RT.004/RW.009,Kelurahan Madawat, Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka, ProvinsiNusa Tenggara Timur dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAKU SULU SEMUEL S. SABU, S.H.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kupang Nomor 209/PDT/2021/PTKPG tanggal 3 Desember 2021, tentang Penunjukan Hakim Majelis yangmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Kupang Nomor209/PDT/2021/PT KPG tanggal 3 Desember 2021 tentang penunjukanPanitera Pengganti untuk membantu Majelis Hakim Pengadilan Tinggimengadili perkara perdata Nomor 209/PDT/2021/PT KPG;3.

Terbanding semulaTerggugat ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan banding tersebut Pembandingsemula Penggugat tidak mengajukan Memori Banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan MemeriksaBerkas Pekara masingmasing Nomor 24/Pdt.G/2021/PN Mme, tanggal 18November 2021 kepada Kuasa Pembanding semula Penggugat serta kepadaTerbanding semula Tergugat telah diberitahukan untuk mempelajari berkasperkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere sebelum berkas perkaradikirim ke Pengadilan Tinggi Kupang

,M.H., danSUKO HARSONO, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota yangditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kupang NomorHalaman 10 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 209/PDT/2021/PT KPG209/PDT/2021/PT KPG., tanggal 03 Desember 2021 untuk mengadili perkaraini dalam tingkat banding, putusan mana pada hari : Rabu, tanggal 2 Februari2022 diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandidampingi oleh Hakim Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh ANGELINAPRIYANTINI

UTAMI, S.H., Panitera Pengganti yang ditunjuk berdasarkan SuratPenunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Kupang Nomor 209/PDT/2021/PTKPG., tanggal 03 Desember 2021, tanpa dihadiri kedua belah pihak yangberperkara maupun Kuasanya.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,BAGUS IRAWAN ,S.H.M.H SRI MUMPUNI, S.H., M.HSUKO HARSONO, S.H., M.HPANITERA PENGGANTI,ANGELINA PRIYANTINI UTAMI, S.HPerincian biaya perkara: Meterai putusan : Rp. 10.000,00 Redaksi putusan: Rp. 10.000,00 Biaya proses : Rp. 130.000,00Jumlah : Rp. 150.000,00

Kupang atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Oelamasi, TelahDengan Terang Terangan Dan Tenaga Bersama MenggunakanKekerasan Terhadap Orang yakni terhadap saksi korban Piter Sonbaiyang mengakibatkan luka berat, perbuatan tersebut dilakukan paraterdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatassetelah selesai pemakaman almarhumah Elisabet Kase yang adalahadik kandung dari saudara Musa Seko

Kupang Terdakwa Yotham Tanaos dan Terdakwa II Yaret Gabriel Oemanu melakukanPengeroyokan terhadap saksi ; Bahwa berawal ada acara kedukaan di rumah Musa Sekosetelah pemakaman saksi menegur Terdakwa Yotham Tanaos untukmakan akan tetapi Terdakwa Yotham Tanaos tidak langsung masuk kedalam rumah untuk makan namun Terdakwa Yotham Tanaos memukulsaksi menggunakan kepalan tangan kanan mengenai dahi setelah ituTerdakwa Yotham Tanaos mengaitkan kaki saksi dengan menggunakankaki kanan Terdakwa Yotham Tanaos

Kupang Terdakwa Yotham Tanaos dan Terdakwa II Yaret Gabriel Oemanu melakukanPengeroyokan terhadap saksi korban Piter Sonbai ; Bahwa saksi tidak melihat para terdakwa memukul saksikorban Piter Sonbai pada saat itu saksi melihat saksi korban Piter Sonbaidalam keadaan jatuh dan merasa kesakitan sehingga saksi membantumenggendong saksi korban Piter Sonbai dan membawa masuk ke rumahsaudara Musa Seko ; Bahwa setelah di rumah saudara Musa Seko, saksi korbanPiter Sonbai menceritakan kepada saksi Terdakwa

Kupang Terdakwa Yotham Tanaos dan Terdakwa Il Yaret Gabriel Oemanu melakukanPengeroyokan terhadap saksi korban Piter Sonbai ; Bahwa berawal ada acara kedukaan di rumah Musa Sekosetelah selesai pemakaman saksi korban Piter Sonbai lewat didepanTerdakwa Yotham Tanaos dengan makan gigi (membunyikan giginya)membuat Terdakwa Yotham Tanaos emosi dan pada saat saksi korbanPiter Sonbai menegur masuk ke rumah untuk makan Terdakwa YothamTanaos langsung kepalkan tangan kanan memukul saksi korban PiterSonbai

PENETAPANNomor 119/Pdt.P/2016/PA KPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah melaksanakan sidangkeliling bertempat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lobalain, KabupatenRote Ndao dan telah menjatuhkan penetapan perkara permohonan itsbat nikahyang diajukan oleh:LIDUNG PETAN Bin JUNUS PETAN, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaanNelayan, Bertempat tinggal di desa Oenggae, KelurahanTunganamo

Bertempat tinggal di desaOenggae, Kelurahan Tunganamo, Kecamatan Pantai Baru,Kabupaten Rote Ndao, untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam surat permohonannya tanggal17 Oktober 2016 yang telah mengajukan permohonan itsbat nikah, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kupang

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mampu membayar biaya perkara;Halaman 2 dari 11 halamanPenetapan Nomor 119/Pdt.P/2016/PA KPBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Il memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kupang Cq. Majelis Hakim agarberkenan memeriksa dan mengadili permohonan kami ini dengan menjatuhkanpenetapan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Nomor W23A1/1013/HK.05/IX/2016, tanggal 17 Oktober 2016 tentang pembebasan biayaperkara kepada Pemohon dan Pemohon Il, maka biaya perkara inidibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Kupang tahunanggaran 2016 yang jumlahnya akan dicantumkan dalam diktum penetapanini;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1.

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Kupang Tahun Anggaran 2016 sejumlah Rp. 126.000,00 (seratusdua puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 10 November 2016 M bertepatan dengan tanggal 10 Shafar1438 H oleh kami Muhammad Syauky S. Dasy, S.H.I, M.H. sebagai KetuaMajelis, Moh.