1335/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Ckrah DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bekasi 18 Juni 1974, umur 46 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Pemohon;lawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir

Bahwa pada tanggal 19 Februari 1998, Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SUKATANI KABUPATENBEKASI, sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor675/42/11/1998, tertanggal 19 Februari ;Halaman 1 dari 8 Halaman Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Ckr2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 8 Halaman Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Ckr2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu roj'l kepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Cikarang ;3.

Sayuti dan Darda Aristo, S.H.I., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Atun, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Halaman 7 dari 8 Halaman Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.CkrHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H.

Biaya Meteral :Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Halaman Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1335/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No.1335/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No.1335/Padt.G/2017/PA.Sda.

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2019/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara;PENGGUGAT, NIK 3671105702890010, Lahir di Tangerang, 17 Februari 1989,umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanKaryawan Swasta, Bertempat tinggal di KampungSukamandi No.01 (Rumah Pak Johan) XXXXX, KotaTangerang, Provinsi Banten, Selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Ahad tanggal 24 April 2011 di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Neglasari, KotaHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.TngTangerang, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor: 266/56/IV/2011 tertanggal 25 April 2011;.

Bahwa, Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membina rumahtangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujud lagisebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Tngtentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabila gugatan inidikabulkan;8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp.346.000,00(tiga ratus empat puluh enamribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Tangerang dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 03 September 2019 Miladiyah,Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Tngbertepatan dengan tanggal 03 Muharram 1441 Hijriyah, oleh kami Dra.MARFU'AH sebagai Hakim Ketua, Drs. H. ALI USMAN, M.H., dan Drs.

PNBP Panggilan Rp. 20.000,005 Biaya Redaksi Rp. 10.000,006 Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.TngHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Tng

1335/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

No: 1335/Pdt.G/2017/PA.

1335/Pdt.G/2016/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2016/PA.Bdw.FHSOR) PAAR 4ars NLD OP COO wWa 3+F HON OOwma 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara:Rifah binti Ti, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di RT.05 RW. 01 Desa PecalonganKecamatan Sukosari Kabupaten Bondowoso, sebagai Penggugat; melawanMahla bin Sa'dun,

BuktiHal. 3 dari 12 Put.nomor 1335/Pdt.G/2016/PABdwsurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, diberitanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 196/01/IX/2010 tanggal 28 September2010 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosarikabupaten Bondowoso Kabupaten Bondowoso.

Ini adalah aniaya yang bertentangan dengansemangat keadilan*.Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Hal. 9 dari 12 Put.nomor 1335/Pdt.G/2016/PABdwTahun 1974 jo.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000, (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Hal. 11 dari 12 Put.nomor 1335/Pdt.G/2016/PABdwDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 01 Desember 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 1 Rabiul Awal 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Thabrani,S.H.,M.H., sebagai Ketua Majelis, Harun JP., S.Ag., M.H.I, dan Drs. H.

Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 376.000,Hal. 12 dari 12 Put.nomor 1335/Pdt.G/2016/PABdw

1335/Pdt.G/2020/PA.Wng

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Wngevi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Pemohon, umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kembangan RT.003 RW. 004Desa Gesing Kecamatan Kismantoro Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTermohon, umur 32 tahun

.003 RW. 004 DesaGesing Kecamatan Kismantoro Kabupaten Wonogiri sekarangberdomisili di Miri, RT.002 RW.001 Desa Gedawung, KecamatanKismantoro, Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 24 September2020 yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan PengadilanAgama Wonogiri dengan register Nomor 1335

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 21 Juli 2008, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kismantoro KabupatenHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.WngWonogiri sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor219/26/VII/2008 tanggal 21 Juli 2008;.

Bukti tertulis:Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Wng1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon, Nomor 3312161809840004tanggal 30 September 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, (P1);Fotokopi Akta Nikah, Nomor 219/26/VII/2008, tanggal 20 Juli 2008, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kismantoro,Kabupaten Wonogiri, (P2).B.

Pendaftaran : Rp30.000,00Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Wng2. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp375.000,004. PNBP Panggilan Pertama : Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya materal : Rp6.000,00Jumlah Rp491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Wng

1335/Pid.B/2018/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1335/Pid.B/2018/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Zainal Abidin Bin Suarni2. Tempat lahir : Babatan Saudagar3. Umur/Tanggal lahir : 33/1 November 19854. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Menyatakan Terdakwa ZAINAL ABIDIN Bin SUARNI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidanapenggelapan sebagaimana yang diatur dan diancam pidana menurutpasal 374 Kitab Undang Undang Hukum Pidana dalam dakwaan yangkami bacakan pada awal persidangan iniHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1335/Pid.B/2018/PN Pig2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ZAINAL ABIDIN Bin SUARNIpidana penjara selamaiO (Sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwamenjalani masa tahanan.3.

Bahwa benar saksi menerangkan bahwa terdakwa ZAINAL ABIDINtelah menjual battery/ Aki kepada saksi pada hari jumat tanggal 25 meiHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1335/Pid.B/2018/PN Pig2018 sekira jam 14.30 wib ditempat penampungan barang bekas yangberalamat di JI. Robani Kadir Kel. Talang putri Kel.

TerdakwaZAINAL ABIDIN masuk pekarangan tower;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 1335/Pid.B/2018/PN PigDengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad.3.

Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1335/Pid.B/2018/PN PigSunggul Simanjuntak, S.H..,CN.,M.Hum S. Joko Sungkowo,S.H.Yohannes Panji Prawoto, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Agusman ,SH.MHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1335/Pid.B/2018/PN Pig

1335/Pdt.G/2016/PA.Grt

SALINANPU TUS ANNomor 1335/Pdt.G/2016/PA.GrtCderDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat., umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTanggaWiraswasta, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKp.

No 1335/Pdt.G/2016/PA.GrtDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30Mei 2016 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 30 Mei2016 Nomor 1335/Pdt.G/2016/PA.Grt mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No 1335/Pdt.G/2016/PA.GrtTergugat telah pisah rumah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dantidak kembali lagi kepada Penggugat hingga sekarang; Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat sejak Desember 2015 hingga sekarang;2. Saksi Il, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi Kp.

No 1335/Pdt.G/2016/PA.Grtdengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisttdDrs. H. Fachruddin, SH.,MHHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. Abdul Fatah Dra. Euis NurkhaeroniPanitera Pengganti ttdH. Sujana BAPerincian Biaya Perkara :1. Biayapendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 210.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5.

No 1335/Pdt.G/2016/PA.Grt

1335/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt

PENETAPANNomor 1335/PDT.P/2019/PN Jkt.BrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas permohonandari Pemohon :Mulyadi Sinarta, bertempat tinggal di Jalan Raya Joglo Gg. Soneta Rt.012/Rw. 001, Kel. Joglo, Kec.

Penetapan Nomor : 1335/PDT.P/2019/PN Jkt.Brt.5.

Penetapan Nomor : 1335/PDT.P/2019/PN Jkt.Brt.5. Ijazah : B40000000719 atas nama Mulyadi Sinarta tertanggal Jakarta, 06Nopember 2014 (bukti P5) ;6. Akte Pasupasu Pabagashon atas nama Mulyadi Sinarta Batubara (buktiP6) ;Buktibukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan sesual ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas Pemohontelah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang dibawah sumpah masingmasing menerangkan sebagai berikut :1.

Penetapan Nomor : 1335/PDT.P/2019/PN Jkt.Brt.yang diberi tanda P1 sampai dengan P6 dan 2 (dua) orang saksi yaitu :Bustamin Batubara dan Sisca Bethsi Romauli ;Menimbang, bahwa maksud Pemohon menambah nama Pemohonuntuk menyesuaikan dengan suratsurat Kartu.

Penetapan Nomor : 1335/PDT.P/2019/PN Jkt.Brt.Hal. 6 dari 6 hal. Penetapan Nomor : 1335/PDT.P/2019/PN Jkt.Brt.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Kjn dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regester perkara;

3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 706.000,- (Tujuh ratus enam ribu rupiah);;

1335/Pdt.G/2017/PA.Kjn

SALINANPENETAPANNomor 1335/Pdt.G/2017/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:CASMUDI bin SAMSURI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan TenagaKerja Indonesia, pendidikan SD, bertempat tinggal di DukuhSilegok RT.007 RW.002 Desa Sodong, KecamatanWonotunggal, Kabupaten Batang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon, dalam hal ini di wakili

pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SMP, bertempattinggal di Dukuh Sindang RT.004 RW.001, Desa Banjarsari,Kecamatan Talun, Kabupaten Pekalongan, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 18 September 2017 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1335

/Pdt.G/2017/PA.Kjntanggal 18 September 2017 mengajukan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Kjn Hal. 1 dari 6 hal.SALINANiL,Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 11Oktober 2008, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Talun Kabupaten Pekalongan Nomor231/19/X/2008 tanggal 11 Oktober 2008;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersamaselama3tahundi rumah orang tua Termohon, dari awal pernikahansampai dengan bulanOktober

MASHURI sebagai Panitera.Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dihadirioleh pihak Pemohon dan Termohon;Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Kjn Hal. 5 dari 6 hal.SALINANKetua MajelisttdDrs. H. SUWOTO, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. SAEFUDIN, M.H. Drs. IMAM MAQDURUDDIN ALSYPaniterattdDrs. H. MASHURIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 615.000,4.

MASHURIPutusan Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Kjn Hal. 6 dari 6 hal.

1335/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2019/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta (TKW), tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sekarang bertempat tinggaldi No 505.Fengshi Rd.Beising village.Dongshi Dist.TaichungCity.Taiwan R.O.C , yang dalam hal ini dikuasakan kepada RudiIswahyudi

/Pdt.G/2019/PA.TAtanggal 13 Mei 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 151.

Bukti TertulisPutusan Cerai Gugat, nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 151. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor Tanggal 08September 2012, atas nama Penggugat yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda (P11);2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Cerai Gugat, nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 13 dari 153. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 14 dari 15Putusan Cerai Gugat, nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 15

1335/Pdt.G/2019/PA.Wtp

No.1335/Pat.G/2019/PA.

No.1335/Pat.G/2019/PA.WitpMenimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

No.1335/Pat.G/2019/PA. WpHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Siarah, M.H. Drs. Makmur, M.H.Drs. Abd. Rasyid, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. SamsangPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 750.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 846.000,00(delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1335/Pat.G/2019/PA.Wip

1335/Pdt.G/2013/PA.Bjn

/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: Halaman 1 dari 9 : Putusan nomor: 1335/Pdt.G/2013/PA.Bjn.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT (Penggugat),nomor: 3522045503810004, tanggal 22122008 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan / Kecamatan Ngasem,Kabupaten Bojonegoro; Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 1335/Pdt.G/2013/PA.Bjn3.

Selama ini yang memenuhi kebutuhan hidup adalahPenggugat sendiri dengan bekerja sebagai TKI di Taiwan; Halaman 4 dari 9 : Putusan nomor: 1335/Pdt.G/2013/PA.BjnBahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat,dengan menasehati Penggugat agar tetap rukun dengan Tergugat,namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidak sanggup lagimerukunkan ; 2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 1335/Pdt.G/2013/PA.BjnDemikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimpada hari Selasa tanggal 12 Nopember 2013 M. bertepatan dengan tanggal8 Muharam 1435 H., oleh kami H. MOCH. THA'IF AS, S.H. sebagai KetuaMajelis serta Drs. H. KASNARI, M.H. dan Drs.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1335/Pdt.G/2013/PA.Bjn

1335/Pdt.G/2017/PA.Btl

.:1335/Pdt.G/2017/PA.Btl.dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Jetis nomor: tertanggal 22 November2017;Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telah mengucapkanjanji/sighat talik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat di Kabupaten Bantul selama 20 tahun 11bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat pada bulan November tahun2015 pisah rumah karena Tergugat pergi dari rumah kediaman bersamadan pulang ke rumah

sampai seringmabuk dan hal tersebut jelas terlihat sewaktu ia pulang entahdarimana, dimana jalannya sempoyongan dan dari mulutnyamenyengat bau alkhohol:;Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan November tahun 2015 yakni Tergugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama dan pulang ke rumah orang tuaTergugat yang hingga sekarang telah berlangsung selama 2 tahun, danselama itu sudah tidak ada lagi hubungan lahir dan batin;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No.:1335

Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutsebanyak 2 (dua) kali panggilan melalui Pengumuman di Radio PersatuanBantul serta Tergugat juga tidak ada mengirimkan wakil atau kuasanya untukmenghadap ke persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmenangguhkan gugatan untuk bercerai dan tetap mempertahankan ikatanperkawinan dengan Tergugat, namun upaya tersebut tidak berhasil, olehkarena itu pemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan No.:1335

pertengkaran;bahwa yang menyebabkan pertengkaran antara Penggugat danTergugat, adalah masalah ekonomi rumah tangga, Tergugat tidak dapatmemberi nafkah secara layak, dan Tergugat sering meminumminumankeras bahkan sering sampai mabuk, puncaknya setelah bertengkarpada bulan Nopember 2015 Tergugat pergi sampai sekarang yang tidakdiketahui keberadaannya dan selama Tergugat pergi tersebut belumpernah pulang, tidak pernah kirim kabar maupun nafkah kepadaPenggugat;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan No.:1335

Yuniati Faizah, S.Ag., S.H., M.S.I.Panitera Pengganti,Ttd.SugengHalaman 10 dari 11 halaman Putusan No.:1335/Pdt.G/2017/PA.Btl.Rincian Biaya Perkara : 1 BiayaPendaftaran : Rp 30.000,2 Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 440.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Rp 531.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No.:1335/Pdt.G/2017/PA.Btl.

1335/Pdt.G/2021/PA.Pra

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2021/PA.PraSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Pekalongan, 28 Desember 1969,agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di DusunJanapria Desa Janapria Kecamatan JanapriaKabupaten Lombok Tengah sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam dan dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada tanggal 30 Nopember 1992 di lingkungan Janapria Desa JanapriaHalaman 1 dari 23 putusan Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.PraKecamatan Janapria Kabupaten Lombok Tengah sesuai dengan AktaNikah Nomor : 188 / 04 / XII /1992 tanggal 03 Desember 1992 yangdikeluarkan olen KUA Kecamatan Janapria;2.

Bahwa atas kejadian tersebut diatas, maka pemohon sangatkecewa dan menceraikan termohon dengan talak Syarae pada bulanHalaman 2 dari 23 putusan Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.PraJuli 2021 lalu) dan sekarang berkeinginan untuk menceraikantermohon secara UndangUndang;Bahwa berdasarkan alasan / dalildalil diatas, pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Praya Cq. Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primatr:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah pada bulan Agustus2021, Pemohonlah yang meninggalkan rumah kediaman bersama danHalaman 3 dari 23 putusan Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.Praselama itu pula Pemohon dan Termohon sudah tidak saling memperdulikanserta tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;2.

Bahwa benar setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri di rumah orangtua termohon dan beberapa tahun kemudian buat rumah sendiri di DusunJanapria Desa Janapria Kecamatan Janapria Kabupaten Lombok Tengahselama kurang lebih 29 tahun, akan tetapi saat ini Pemohon dan Termohonsudah tidak tinggal satu atap;Halaman 4 dari 23 putusan Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.Pra3.

1335/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 25 Januari 2021 sampai dengan tanggal 23 Februari2021.Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 1335/Pid.B/2020/PN Jkt. UtrTerdakwa didampingi Penasihat Hukumnya Sdr. Dony Karmanto, S.H.

Taman Sunter Indah arah Barat tepatnya di depanHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 1335/Pid.B/2020/PN Jkt.

Kemudian sekitar pukul 03.00 Wib awalnya teman terdakwayakni UTET menegur teman korban Bang temannya mabuk, rangkulHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 1335/Pid.B/2020/PN Jkt.

Kesengajaan dengan keinsyafan kepastian (Sadar kepastian; pelakumenyadari bahwa perbuatannya pasti akan menimbulkan akibat lain, tapipelaku mengambil resiko terjadinya akibat lain, demi tercapainya akibatutama.Halaman 19 dari 24 Putusan Nomor 1335/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr3.

Rudi Kindarto, S.HPanitera Pengganti,Mirwansyah, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 1335/Pid.B/2020/PN Jkt. Utr

1335/Pdt.G/2014/PA.Bkl

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2014/PA.BklI DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan,pendidikan SD, tempat tinggal di Kabupaten Bangkalan, sebagai"Pemohon " ;MelawanTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,pendidikan SD, tempat tinggal di Kabupaten Bangkalan, sebagai"'Termohon ";Pengadilan Agama

tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal22 Desember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBangkalan dengan register Nomor 1335/Pdt.G/2014/PA.BkI, telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasanalasan sebagaiberikut :1.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dancukup harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Nopember tahun 2014ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidakharmonis dan sering terjadi pertengkaran dan percekcokan, disebabkanbahwa awal mula Pemohon tengkar dengan orangtua Termohon yangHal.1 dari 8 hal.Putusan No.1335 /Pdt.G/2014 /PA.Bkl.mengakibatkan Pemohon sampai diusir oleh orangtua Termohon, kemudianPemohon mengajak Termohon untuk ikut ke rumah orangtua Pemohonnamun

Termohon tinggal di rumahorangtua Termohon ;e Bahwa setahu saksi masalahnya Pemohon ada masalah denganOrangtua Termohon kemudian Pemohon diusir oleh orangtua Termohon,Pemohon mengajak Termohon untuk ikut ke rumah orangtua Pemohonnamun Termohon tidak mau, sejak kejadian tersebut rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak harmonis dan telah pisah tempat tinggal ;e Bahwa Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sejak bulanDesember 2014, Pemohon telah meninggalkan Termohon ;Hal3 dari 8 hal.Putusan No.1335

MH.PaniteraPenggantiUtik Inayatin, S.Ag.Hal.7 dari 8 hal.Putusan No.1335 /Pdt.G/2014 /PA.Bkl.Perincian Biaya Perkara :1.Hak. Kepaniteraan1.1. Pendaftaran1.2. RedaksiBiaya Proses2.1. Panggilan2.2. AdministrasiProsesBiaya meteraiJumlah( Empatratusempatpuluhsatu riburupiah ): Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.6.000,: Rp.30.000,5.000,350.000,50.000,441.000,Hal 8 dari 8 hal.Putusan No.1335 /Pdt.G/2014 /PA.Bkl.

1335/Pdt.G/2020/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Pmk.pall a pl llDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, NIK : 3528062011930003, tempat dan tanggal lahir Pamekasan,20Nopember 1993, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan,selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANTermohon

08 Maret 1994 umur 26tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, selanjutnya disebutTermohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan cerai dengan suratnyatertanggal 03 Nopember 2020 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PerkaraPengadilan Agama Pamekasan pada Register Nomor 1335

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri di rumah Termohon selama 8 tahun 7 bulan dan selamatersebut telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'daHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Pmkdukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : Anak Pemohon denganTermohon, Umur 6 tahun saat ini dalam asuhan dan pemeliharaan Termohon;3.

perkara kepada Pemohon;Subsidair : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Pemohonhadir menghadap sendiri, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula mengutuskuasanya yang sah, meskipun Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanoa hadirnya Termohon ;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1335

Panitera PenggantitidHery Kushendar, S.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.PmkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 300.000,004. PNBP Panggilan Pemohon Rp 10.000,005. PNBP Panggilan Termohon Rp 10.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Pmk

1335/Pid.Sus/2019/PT MDN

PUTUSANNOMOR 1335/Pid.Sus/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Masril Bugis Alias Il;Tempat lahir : Pasar Terandam;Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun/20 Juli 1997;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Il Kualo Desa Pasar Terandam;Kecamatan Barus, Kabupaten

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 06Nopember 2019 sampai dengan tanggal 04 Januari 2020 ;Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 13 halaman Perkara Nomor 1335/Pid/2019/PT MDNPengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca :1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 28 Oktober 2019Nomor 1335/Pid.Sus/2019/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim;2.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan, tanggal 28 Oktober 2019 Nomor 1335/Pid.Sus/2019/PT MDN;3. Surat Penetapan Hakim Ketua, tanggal 29 Oktober 2019 Nomor1335/Pid.Sus/2019/PT MDN tentang Penetapan hari sidang;4.

Masril Bugis alias Il selanjutnya saksi tersebutdiatas melakukan penggeledahan badan dan pakaian dan dalampenggeledahan tersebut menemukan 1 (Satu) buah dompet warna coklat yangdidalamnya ditemukan 1 (satu) paket kecil shabu yang dibungkus denganplastik bening dan 1 (Satu) ampul ganja yang dibungkus dengan kertas warnacoklat dari kantong celana belakang dan setelah diinterogasi terdakwamenerangkan bahwa barang bukti Narkotika tersebut miliknya yang diperolehHalaman 2 dari 13 halaman Perkara Nomor 1335

,Halaman 13 dari 13 halaman Perkara Nomor 1335/Pid/2019/PT MDN

1335/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 1335/Padt.G/2020/PA.Kagterjadilah perdebatan, mengenai hal itu Pengugat tidak terima untukdimadu dan bahkan Tergugat bilang akan menceraikan istri barunyanamun ternyata Tergugat tidak kunjung kembali hingga sekarang;8.

Putusan Nomor 1335/Padt.G/2020/PA.Kag2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan Nomor 1335/Padt.G/2020/PA.Kag1.

Putusan Nomor 1335/Padt.G/2020/PA.Kagmenguatkan antara satu dengan lainnya yang dapat digunakan untukmenguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuan Pasal 309 R.Bg.

Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Kag