Sebidang tanah seluas 90 m2 beserta bangunan yang terletak diKarang Asem Barat, Citeureup, Bogor sebagaimana dimaksudSertifikat Hak Milik No.1421/Karang Asem Barat (SHMNo.1421/Karang Asem Barat);c.

/Karang Asem Barat, SHM No.1421/Karang Asem Barat, dan SHM No. 1429/Karang Asem Barat.Bahwa pelaksanaan lelang yang diikuti oleh Terlawan telah dilakukansesuai dengan prosedur hukum yang berlaku.

Selain itu, eksekusipengosongan serta penyerahan SHM No. 1420/Karang Asem Barat,SHM No. 1421/Karang Asem Barat, dan SHM No. 1429/Karang AsemBarat telah dilakukan secara tuntas melalui Pengadilan Negeri Cibinong.Bahwa Terlawan merupakan pembeli yang beritikad baik atas objektanah dan bangunan yang tercantum dalam SHM No. 1420/KarangAsem Barat, SHM No. 1421/Karang Asem Barat, dan SHM No.1429/Karang Asem Barat.

atas SHMNo.1420/Karang Asem Barat, SHM No.1421/Karang Asem Barat, danSHM No.1429/Karang Asem Barat.Selanjutnya terhadap objek SHM No.1420/Karang Asem Barat, SHMNo.1421/Karang Asem Barat, dan SHM No.1429/Karang Asem Barattelah dilakukan pencocokan objek perkara dan selanjutnya dilakukaneksekusi pengosongan sebagaimana tercantum dalam:a.

1421/Pdt.G/2015/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1421/Pdt.G/2015/PA.Ngj.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 44 tahun, agama lslam, pendidikan SLTP, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Dusun Plosoharjo RT.001 RW.001 Desa Plosoharjo Kecamatan Pace KabupatenNganjuk, sebagai Pemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Plosoharjo RT.001 RW. 001 DesaPlosoharjo Kecamatan Pace Kabupaten Nganjuk, sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 11 Agustus2015 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk pada tanggal 11 Agustus 2015dengan register perkara nomor 1421

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;Hlm. 1 dari 16 hlm. put no. 1421/Pdt.G/2015/PA.Ngj.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 2 tahun 3 bulan,kemudian pindah kerumah sendiri selama 9 tahun 3 bulan4.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Hlm. 2 dari 16 hlm. put no. 1421/Pdt.G/2015/PA.Ngj.2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaNganjuk;3.

,PANITERA PENGGANTI,Hlm. 15 dari 16 hlm. put no. 1421/Pdt.G/2015/PA.Ngj.SETYO HAYUNINGSIH SH.,Perincian biaya perkara :1 Pencatatan perkara Rp. 30.000,2 Biaya proses Rp. 50.000,3 Biaya panggilan Rp.300.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp.391.000.(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hlm. 16 dari 16 hlm. put no. 1421/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

Menyatakan sah menurut hukum jual beli antara Penggugat dengan Tergugat atas sebidang tanah dengan bangunannya yang terletak di Desa Bincau Komplek Lutfia Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar seluas 157 m2 (Sertifikat Hak Milik) SHM nomor 1421 gambar situasi Nomor 2646/P&PT tahun 1996 atas nama MARHANI;4. Menyatakan Tergugat melakukan perbuatan Wanprestasi;5.

Memberi hak dan kewenangan kepada Penggugat untuk melanjutkan proses balik nama Sertipikat Hak Milik (SHM) nomor 1421 gambar situasi Nomor 2646/P&PT tahun 1996 atas nama MARHANI (Tergugat) menjadi nama AHADIYAH (Penggugat) dihadapan PPAT dan Kantor Badan Pertanahan Nasional Banjar;6. Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);

Bahwa tindakan Tergugat yang lalai atas kewajiban teresbut dapat dikwalifisirsebagai perbuatan ingkar janji (wanprestasi) yang merugikan Penggugat yaitusertifikat Hak Milik Nomor 1421 gambar situasi Nomor 2646/P&PT tahun 1996tidak dapat dibalik nama menjadi nama Penggugat sebagai Pemegang haknya;6.

Memberikan Hak dan kewenangan kepada Penggugat untuk melanjutkanproses balik nama atas Sertifikat hak Milik nomor 1421 gambar situasi Nomor2646/P&PT tahun 1996, dari nama Tergugat (MARHANI) menjadi namaPenggugat (AHADIYAH) sebagai pemegang haknya pada Kantor pertanahanKabupaten Banjar;5.

Bahwa Tergugat ada memiliki sebidang tanah beserta bangunannya yangterletak di desa Bincau Komplek Lutfia Kecamatan Martapura KabupatenBanjar seluas 157 m2 sebagaimana yang diterangkan dalam Sertifikat hakMilik nomor 1421 gambar situasi Nomor 2646/P&PT tahun 1996 atas namaMARHANI,2.

Olehkarena Penggugat sebagai pembeli tidak dapat memproses balik nama (SertifikatHak Milik) SHM nomor 1421 gambar situasi Nomor 2646/P&PT tahun 1996 atasnama MARHANI yang diakibatkan tidak diketahuinya keberadaan Tergugatsebagai penjual oleh karena Tergugat selaku penjual juga telah berjanji untukmembantu proses balik nama tanah SHM Nomor 1421 atas nama MARHANI(Tergugat) kepada AHADIYAH (Penggugat) maka menurut Majelis Hakimberalasan hukum menyatakan Tergugat telah melakukan ingkar janji (wanprestasi

Memberi hak dan kewenangan kepada Penggugat untuk melanjutkan prosesbalik nama Sertipikat Hak Milik (GHM) nomor 1421 gambar situasi Nomor2646/P&PT tahun 1996 atas nama MARHANI (Tergugat) menjadi namaAHADIYAH (Penggugat) dihadapan PPAT dan Kantor Badan PertanahanNasional Banjar;6.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1421/pdt.G/2014/PA.Pbg. dari Penggugat ;-------------------------------------------------------------------------------2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;------------------------------------------------------------------------------3.

1421/Pdt.G/2014/PA.Pbg

PENETAPANNomor 1421/Pdt.G/2014/PA.Pbg ears go> ssl all pou,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara : i umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta (buruh harian lepas), tempat tinggal di annPurbalingga, dalam hal ini telah memberi kuasa khusus kepadaAdvokat dan Konsultan Hukum,Purbalingga,

Purbalingga, berdasarkan Kuasa Khusus tertanggal 05 Juli 2014,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ,MelawanIslam, pekerjaan Buruh harian lepas, tempat tinggal di Purbalingga,sebagai "Tergugat" ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar Penggugat dan Tergugat ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 25Agustus 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PurbalinggaNomor: 1421/Pdt.G/2014

/PA.Pbg telah mengajukan halhal sebagai berikut ;1 Bahwa pada tanggal 29 November 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama PT Purbalingga, sebagaimanatersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 33/11/II/2010, 22 Shafar 1431 Hbertepatan dengan 7 Februari 2010 M, dalam status perawan dan jejaka ;halaman 1 dari 5 halamanPenetapan Nomor 1421/Pdt.G/2014/PA.Pbg2 Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatangani SighatTaklik

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1421/pdt.G/2014/PA.Pbg.dari Penggugat ; 2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 211000, ( duaratus sebelas ribu rupiah ) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah Majelis pada hariRabu tanggal 17 September 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Zulkaidah1435 1422 H., oleh Kami H.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 211.000,halaman 5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 1421/Pdt.G/2014/PA.Pbg

1421/Pdt.G/2018/PA.Bgr

Putusan No.1421/Pdt.G/2018/PA.Bgr.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Lowokwaru, Malang dengan no.Buku nikah: 868/17/III/95 tertanggal Malang, 13 Maret 1995.2. Bahwa saat dilangsungkannya pernikahan Pemohon berstatus jejakadan Termohon berstatus perawan.3. Bahwa sesaat akad nikah Pemohon mengucapkan sighat taklik talak(talak bersyarat) terhadap Termohon yang berbunyi sebagaimanatercantum di dalam kutipan Akta Nikah tersebut.4.

Putusan No.1421/Pdt.G/2018/PA.Bgr.Undang Nomor 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndangNomor 7 tahun 1989 tentang peradilan Agama namun tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya antara Pemohon dan Termohon telahdilakukan mediasi dengan Mediator bernama Alun Brahma Santi, S.H., M.H.

Putusan No.1421/Pdt.G/2018/PA.Bgr.Menimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Pemohon dan Termohon artinya Pemohon dan Termohon telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan No.1421/Pdt.G/2018/PA.Bgr.akan menimbulkan ketidakpastian berkepanjangan dan kemadharatan bagikedua belah pihak suami isteri, karena kemadharatan itu harus dihindarisedapat mungkin, karena itu Majelis hakim sependapat dengan kaedah figh :YoYl jr a8. p pallKemudratan harus dihindarkan sedapat mungkin.lac!

Putusan No.1421/Pdt.G/2018/PA.Bgr.Ketua MajelisFatullah, S.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. M. Arsyad Harahap, S.H.., Dra. Hj. Ida Zulfatria, S.H., M.H..,Panitera Pengganti,Sumarni, S.SyPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 160.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 251.000(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.1421/Pdt.G/2018/PA.Bgr.

1421/Pdt.G/2016/PA.Bla

tinggalnya di seluruh wilayah Negara Republik Indonesia, ,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Oktober 2016,terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora, Nomor 1421/Pdt.G/2016/PA.Bla.

Kabupaten a. sebagai bukti dalamKutipan Akta Nikah Non iii 7 pada waktu ituPenggugat berstatus perawan dengan Tergugat jejaka;Hal 1 dari 10 hal Put No 1421/Pat.G/2016/PA.

Fotocopi Kartu Tanda Penduduk atas nama : I, Nomor :3316085002720004 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Blora, tanggal 12 Januari 2013 , bermeterai cukup,dan dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi kode (P.1. tanggal 20Februari 2017 dan diparaf olen Ketua Majelis) ;Hal 3 dari 10 hal Put No 1421/Pdt.G/2016/PA.

Olehkarena itu Majlis Hakim berpendapat telah terdapat cukup alasan untuk mengabulkanHal 7 dari 10 hal Put No 1421/Pdt.G/2016/PA.

Farhan Munirus Suaidi, S.Ag.Rincian Biaya :Biaya PendaftaranBPPPBiaya PemanggilanBiaya Redaksia1 * @ NMBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiIra Setiyani, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 260.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 351.000,00(Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 9 dari 10 hal Put No 1421/Padt.G/2016/PA. Bla.Disalin sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama BloraTontowi, SH.Hal 10 dari 10 hal Put No 1421/Pat.G/2016/PA. Bla.

PENGADILAN AGAMA KOTA TASIKMALAYAJalan Letnan Harun, Sukarindik Bungursari Kota Tasikmalaya PUTUSANNOMOR PERKARAJENIS PERKARA 1421/Pdt.G/2018/PA.Tmk: CERAI GUGAT PenggugatKECAMATANTergugatKECAMATANTANGGAL PUTUSIS PUTUSAN Purbaratu Kota TasikmalayaPurbaratu Kota Tasikmalaya25 OKTOBER 2018Mengabulkan Gugatan Penggugat PUTUSANNomor 1421/Pdt.G/2018/PA.Tmkapm!)

Babakan Naggerang RT.005 RW. 004, Kelurahan Singkup, Kecamatan Purbaratu, KotaTasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 27 September 2018telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan NomorHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1421/Pdt.G/2018/PA.TmK.1421

Reg.K/2018/PA.Tmk. tanggal 26 September 2018;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut menurut relaas Nomor 1421

l baartweespalt):Halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1421/Pdt.G/2018/PA.TmK.6. Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:1.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1421/Pdt.G/2018/PA.TmK.

Burung gereja no.6 RT. 01 RW. 02 KelurahanArjowinangun,Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang, No.HP 085791995919,Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON; Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 19 Nopember2018,Nomor : 1421/Pdt.P/2018/PN.Mlg tentang penunjukan Hakimtunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ; Surat Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Malang tanggal 19 Nopember2018, Nomor :1421/Pdt.P/2018/PN.Mlg tentang penunjukan PaniteraPengganti dalam perkara permohonan

ini ; Penetapan Hakim tanggal 19 Nopember 2018 Nomor : 1421/Pdt.P/2018/PN.Mlg tentang penetapan hari sidang pertama perkara ini ;Surat permohonan Pemohon tertanggal 19 Nopember 2018, yang telahterdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 19 Nopember 2018, Nomor :1421/Pdt.

Saksi INDRA SUKMA TIRTA BAHARI : Penetapan Nomor :1421/Pdt.P/2018/PN.Mlghalaman 4 dari 12 halaman Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi adalah calon suami adikPemohon, namun demikian saksi bersedia memberikan keterangan dengan dibawah sumpah; Bahwa Pemohon EKA ARDI LAZARUS, bertempat tinggal di JL. Burunggereja no.6 RI. 01 RW.

Redaksi.................eeee ee Rp 5.000,Rp 196.000,Penetapan Nomor :1421/Pdt.P/2018/PN.Mlghalaman 11 dari 12 halamanCATATAN :Bahwa pada hari ini : SELASA, tanggal 27 NOPEMBER 2018Penetapan Pengadilan Negeri Malang tertanggal 27 NOPEMBER 2018Nomor : 1421/Pdt.P/2018/PN.Malang tersebut telah mempunyai kekuatanhukum tetap.An.

PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGPanitera Muda PerdataRUDY HARTONO, SH, MHNIP. 197009231999031001Bahwa pada hari ini : SELASA, tanggal 27 NOPEMBER2018 = Salinan resmi dari Penetapan Pengadilan Negeri Malangtertanggal 27 NOPEMBER 2018 No.1421/Pdt.P/2018/PN.Mlg tersebuttelah diberikan dan atas permintaan Pemohon (EKAARDI LAZARUS)An.

1421/Pdt.G/2020/PA.Skh

PUTUSANNomor 1421/Pdt.G/2020/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara pihak yang berperkara;PENGGUGAT, umur 43 tahun, NIK 3311104412760004, (Tempat LahirSukoharjo, Tanggal Lahir 04 Desember 1976), agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Usaha Loundry, tempatkediaman di Dukuh Tebon RT. 03 RW.

Putusan Nomor 1421/Padt.G/2020/PA.Skh.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo, Propinsi Jawa Tengah, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 0372/015/X1/2017, tertanggal 06 November 2017, Pada saatmenikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Duda;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di alamat Penggugattersebut diatas;g.

Putusan Nomor 1421/Padt.G/2020/PA.Skh.dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan Nomor 1421/Padt.G/2020/PA.Skh.cukup setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai , lalu diberitanda (P,2);Bahwa,disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1421/Padt.G/2020/PA.Skh.M. Zarkasi Ahmadi, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaSutikno, S.Ag, M.H. Hafidz Umami, S.H.I.Panitera Pengganti,Umi Basyiroh, S. AgRincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK Perkara =: Rp 75.000,002 Panggilan :Rp 330.000,00A. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 hlm. Putusan Nomor 1421/Padt.G/2020/PA.Skh.

1421/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1421/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/26 Juni 1983, umur 37 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir

Bogor/14 Maret 1973, umur 47 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan konsultan, tempat kediaman diKabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1421/Pdt.G/2021

Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerus sehingga pada Juni 2020, Penggugat dan Tergugat pisahrumah serta tidak melakukan hubungan layaknya suami istri Sampaisekarang;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2021/PA.CbnBahwa dengan beberapa kejadian tersebut diatas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi, sehinggarumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah tidak tercapai.

Abd Salam masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Maksum, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2021/PA.CbnDrs. Suraji, M.H. Dra. Hj. Detwati, M.H.Drs. H.

Abd SalamPanitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah > Rp 510.000,(lima ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1421/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 1421/PID.SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : YUNIWIDODO alias DEKIK bin HATO.Tempat lahir : Blitar.Umur/tanggallahir : 50 tahun / 25 Juni 1971.Jenis kelamin > lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : kel. Sutojayan RT.O2 RW.02 kec. Sutojayan kab.

DEKIK BinHATO.Bahwa pada hari rabu tanggal 21 April 2021 pukul 23.30 petugaskepolisian resnarkoba blitar langsung melakukan penangkapan terhadapHalaman 3 Putusan Nomor 1421/PID.SUS/2021/PT SBYterdakwa YUNI WIDODO Als. DEKIK Bin HATO di dekat Pom Mini Pertashopyang beralamat di Kel. Sutojayan Kec. Sutojayan Kab.

Farm, Apt. dan RENDY DWI MARTA CAHYA S.T. denganHalaman 4 Putusan Nomor 1421/PID.SUS/2021/PT SBYkesimpulan berupa : Setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratoriumKriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor 09006/2021/NNFberupa kristal metamfetamin tendaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran UURI.

Selang beberapa saat Sadr.Halaman 5 Putusan Nomor 1421/PID.SUS/2021/PT SBYYOYOK menghubungi saksi HENDRO SUYONO Als. KOTRIN danmemberitahukan bahwa sabusabunya sudah ada dan disuruh mengambil disebelah timur Kantor Kelurahan Sutojayan Kec. Sutojayan Kab. Blitar.Bahwa kemudian saksi HENDRO SUYONO Als. KOTRIN pergi ke tempattersebut dan disana sudah ada terdakwa YUNI WIDODO Als. DEKIK Bin HATOkemudian saksi HENDRO SUYONO Als.

Perk.: PDM 156/BLTAR/08/2021,Terdakwa telah dituntut sebagai berikut:Halaman 7 Putusan Nomor 1421/PID.SUS/2021/PT SBY1. Menyatakan Terdakwa YUNI WIDODO alias DEKIK Bin HATO terbuktibersalah tanpa hak atau melawan hukum, menjual narkotika golongan sebagaimana dakwaan kesatu pasal 114 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.2.

1421/Pdt.G/2021/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1421/Pdt.G/2021/PA.BgleeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati Toko, bertempat tinggal di Kecamatan Pandaan,Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakBekerja

tinggal di Jalan Serma Maun GG.Sukidin, RT.016 RW.003, Desa/Kelurahan Banjarejo,Kecamatan Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Juli 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal08 Juli 2021 dengan register perkara Nomor 1421

Menikahpada hari Jumat tanggal 22 Agutus 2014 sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor :639/110/VIII/2014 tanggal 22 Agutus 2014yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pandaan Kabupaten PasuruanProvinsi Jawa Timur;halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2021/PA.Bgl2.

Bahwa akibat dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut kiniantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah kediaman sejak BulanMaret 2019 selama kurang lebin 3 Tahun 3 Bulan dimana Penggugatberkediaman di rumah orang tua Penggugat dan Tergugat berkediaman dirumah orang tua Tergugat. selama berpisah Tergugat tidak pernahhalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2021/PA.Bglmengajak rukun, dan Tergugat sudah tidak pernah memberikan nafkah lahirdan bathin;6.

Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2021/PA.Bgl

1421/Pdt.G/2011/PA.Krs

No : 1421/Pdt.G/2011/PA.KrsPenggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kraksaansegera memeriksa dan mengadili perkara inl,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugatterhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

No : 1421/Pdt.G/2011/PA.Krsberalasan dan tidak melawan hukum serta telah sesuaidengan ketentuan pasal 39 ayat (2) Undang UndangNomor tahun 1974 Jo. pasal 19 huruf (b) dan pasal 21Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No : 1421/Pdt.G/2011/PA.Krssatu ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Kraksaanpada hari Senin tanggal 06 Februari 2012 Masehi,bertepatan dengan tanggal 13. Rabiul Awal = 1433Hijriyah H, oleh Majelis Hakim yang terdiri dariDrs.

No : 1421/Pdt.G/2011/PA.KrsMUHAMMADSAPI?IT, S.Ag, M.HumPANITERA PENGGANTIAMRULLAH, SHPerincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000, 2. Biaya Proses Rp. 200.000, 3. Biaya Materai Rp. 6.000. Jumlah Rp. 241.000 ,Catatan verstek.

No : 1421/Pdt.G/2011/PA.KrsHakim KetuaDrs. Abdullah, SH,MH Dicatat di sini, bahwa putusan tersebut padatanggal ee eee telahdiberitahukan kepada Tergugat.PaniteraABD. KARIM, SH, MH Dicatat di sini, bahwa waktu mengajukan verzettelah tidak digunakan, maka putusan telahmemperoleh kekuatan hukum tetapPaniteraABD. KARIM, SH, MHHal. 15 dari 15 hal. Put. No : 1421/Pdt.G/2011/PA.Krs

Menyatakan perkara nomor 1421/Pdt.G/2019/PA.Bjn dicabut;