Bahwa Tergugat memiliki kebiasan buruk, yang mana Tergugatsering kali bermain judi dan mabukmabukan bersama temanTergugat, Penggugat mengetahui hal itu adik dan kakak Tergugatyang menyampaikan langsung kepada Penggugat;c. Bahwa Tergugat tidak perduli dengan kehidupan seharihariPenggugat.

Putusan No.1106/Pdt.G/2021/PA.Nphhadir, dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR, gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa telah terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugatkurang bertanggung jawab dalam menafkahi keluarga, selain itu Tergugatmemiliki kebiasan buruk

tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak Oktober2018 mulai goyah dan terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus; Bahwa telah terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat kurangbertanggung jawab dalam menafkahi keluarga, selain itu Tergugatmemiliki kebiasan

Pertengkaran disebabkan karena Termohon mempunyai kebiasan hidupboros suka belanja jika di ingatkan selalu membandingkan dengan pacarTermohon terdahulu;3.3. Termohon tidak patuh kepada Pemohon tidak bisa sebagai ibu rumahtangga yang baik karena justru mencuci atau menyapu rumah Pemohonyang melakukan;3.4.

Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan cerai talak didasarkan atasalasanalasan yang pada pokoknya, bahwa :1.Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah :e Antara Pemohon dan Termohon tetap terjadi pertengkaran terus menerus;e Pertengkaran disebabkan karena Termohon mempunyai kebiasan hidupboros suka belanja jika di ingatkan selalu membandingkan dengan pacarTermohon terdahulu; Termohon tidak patuh kepada

tersebutadalah dapat diterima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa ;e Perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena :e Termohon mempunyai kebiasan

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi saat ini rumah tangga sudah tidak rukun lagi, yangHalaman 7 dari 11 halaman Putusan No. 477/Pdt.G/2019/PA.ME.disebabkan oleh karena Tergugat memiliki kebiasan buruk yang sudahsangat sulit untuk disembuhkan lagi, yakni kebiasaan minumminumankeras hingga mabuk, berjudi, dan mengunjungi tempattempat hiburanmalam;2.

Bahwa di antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untukdapat hidup rukun kembali dalam ikatan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat danketerangan saksi tersebut di atas, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktadi dalam persidangan yang menggambarkan bahwa pada mulanya rumahtangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, akan tetapi saat ini rumahtangga sudah tidak rukun lagi karena Tergugat memiliki kebiasan buruk yangsudah sangat sulit untuk disembuhkan

lagi, yakni kebiasaan minumminumankeras hingga mabuk, berjudi, dan mengunjungi tempattempat hiburan malam,yang mengakibatkan pisah tempat sejak 1 bulan yang lalu sampai dengansekarang;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat memiliki kebiasan buruk yangsudah sangat sulit untuk disembuhkan lagi yang mengakibatkan mereka pisahrumah dan pisah rumah, Tergugat tidak lagi menjalankan kewajibannya sebagaiseorang suami, yakni memberikan nafkah wajib kepada istrinya baik lahirmaupun batin, maka telah cukup

Bahwa Tergugat memiliki kebiasan buruk, yang mana Tergugatseringkali mabukmabukan bersama teman Tergugat, Penggugatmengetahui hal itu secara langsung karena Tergugat seringkalimelakukan hal tersebut di rumah kediaman bersama. SehinggaPenggugat merasa tidak nyaman berada bersama Tergugat.c.

Putusan No.954/Pdt.G/2021/PA.NphMenimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa telah terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugatmemiliki hubungan istimewa dengan wanita idaman lain, selain itu Tergugatmemiliki Kebiasan buruk, yang mana Tergugat seringkali mabukmabukanbersama teman Tergugat, dan Tergugat kurang bertanggung jawab dalammenafkahi keluarga, sehingga Penggugat tidak sanggup lagi menjalanirumah

keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak bulanFebruari 2015 mulai goyah dan terjadi perselisinan dan pertengkaranterus menerus; Bahwa telah terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat memilikihubungan istimewa dengan wanita idaman lain, selain itu Tergugatmemiliki kebiasan

Bahwa ketidak harmonisan dan permasalahan dimulai sejakpertengahan 2011 ketika Penggugat meninggalkan tempat kediamanbersama atas izin Tergugat di Jakarta Utara kembali ke Sleman,Yogyakarta, dikarenakan sikap dan perilaku Tergugat, sebagaiberikut:e Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Penggugatdiajak tinggal bersama dengan Tergugat di JakartaUtara tempat kediaman Terguygat dan diketahui jikaTergugat memiliki kebiasaan buruk, yaitu suka berjudidan mabukmabukan jBahwa mengetahui kebiasan buruk dari

Tergugattersebut Penggugat mencoba untuk menasehatiTergugat, tetapi tidak pernah digubris olehTSEC ag mmm mmm nm nc mmrBahwa atas kebiasaan buruk dari Tergugat tersebutsering menimbulkan percekcokan danperselisihandengan Penggugat tetapi Penggugat tetap berusahabersabar dan berharap Tergugat dapat berubah danmenghilangkan kebiasan buruknya tersebut;Bhawa atas kebiasaan buruk Tergugat walaupun seringdinasehati oleh Penggugat tetap tidak berubah,akhirnya pada tahun 2011 Penggugst beserta anakanak

tersebut jugasaling bersesuaian satu dengan yang lainnya vide: Pasal 309 R.Bg, makaketerangan saksisaksi tersebut secara materiil harus dinyatakan dapatditerima;Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut telah diperoleh keteranganmengenai keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang padapokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi saat ini rumah tangga sudah tidak rukun lagi, yangdisebabkan oleh karena Tergugat memiliki kebiasan

Bahwa sudah tidak ada harapan lagi Tergugat akan kembali lagi kepadaPenggugat guna melanjutkan kehidupan berumahtangga bersama denganPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat danketerangan saksi tersebut di atas, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktadi dalam persidangan yang menggambarkan bahwa pada mulanya rumahtangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, akan tetapi saat ini rumahtangga sudah tidak rukun lagi karena Tergugat memiliki kebiasan buruk yangsudah sangat

sulit untuk disembuhkan lagi, yakni kebiasaan minumminumankeras hingga mabuk, berjudi, dan mengunjungi tempattempat hiburan malam,yang mengakibatkan pisah tempat sejak 7 bulan yang lalu sampai dengansekarang;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat memiliki kebiasan buruk yangsudah sangat sulit untuk disembuhkan lagi, dan Tergugat telah dengan sengajapergi meninggalkan Penggugat, dan sejak kepergiannya tersebut tidak lagiHal. 8 dari 11 hal.

Bahwa penyebabnya karena Tergugat diketahui mempunyai wanitaidaman lain yang bernama Ina serta Tergugat mempunyai kebiasan burukyakni sering meminum minuman keras. Bahwa sejak bulan Desember 2012 yang lalu antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpulkembali. Bahwa saksi dan pihak keluarga pernah berusaha menasehati Penggugat,akan tetapi tidak berhasil. Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan mereka.2.

Bahwa penyebabnya karena Tergugat diketahui mempunyai wanitaidaman lain yang bernama Ina serta Tergugat mempunyai kebiasan burukyakni sering meminum minuman keras. Bahwa sejak bulan Desember 2012 yang lalu antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpulkembali. Bahwa saksi dan pihak keluarga pernah berusaha menasehati Penggugat,akan tetapi tidak berhasil.

Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdikarenakan Tergugat diketahui mempunyai wanita idaman lain yang bernamaIna serta Tergugat mempunyai kebiasan buruk yakni Sering meminumminuman keras. Bahwa sejak bulan Desember 2012 yang lalu Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembaili.

SAKSI I PENGGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal Kabupaten Kediri;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukun danharmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat mempunyai kebiasan boros, sering

SAKSI IIT PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal Kabupaten Kediri ;;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukundan harmonis, namun sekarang telah berpisah selama 6 bulan;e Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat mempunyai kebiasan boros, sering

pemeliharaanPenggugat ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun, namun sejak kurang lebih 1 tahun yang lalu,antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu Tergugat mempunyaibanyak hutang tanpa sepengetahuan Penggugat, sehingga nafkahyang diberikan oleh Penggugat kurang mencukupi kebutuhan hidupseharihari, karena sebagian penghasilan Penggugat untukmembayar hutanghutang Tergugat tersebut, disamping itu Tergugatmempunyai kebiasan

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaituTergugat mempunyai banyak hutang tanpa sepengetahuanPenggugat, sehingga nafkah yang diberikan oleh Penggugat kurangmencukupi kebutuhan hidup seharihari, karena sebagianpenghasilan Penggugat untuk membayar hutanghutang Tergugattersebut, disamping itu Tergugat mempunyai kebiasan buruk yaitusering minumminuman beralkohol hingga mabuk; ;a Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah

Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak kurang lebih 1 tahun yang lalu, antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan persoalan ekonomi, yaitu Tergugat mempunyai banyak hutangtanpa sepengetahuan Penggugat, sehingga nafkah yang diberikan olehPenggugat kurang mencukupi kebutuhan hidup seharihari, karena sebagianpenghasilan Penggugat untuk membayar hutanghutang Tergugat tersebut,disamping itu Tergugat mempunyai kebiasan

rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis dan dikaruniai 1 anak/keturunan,namun sekarang sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi,yaitu Tergugat mempunyai banyak hutang tanpa sepengetahuanPenggugat, sehingga nafkah yang diberikan oleh Penggugat kurangmencukupi kebutuhan hidup seharihari, karena sebagian penghasilanPenggugat untuk membayar hutanghutang Tergugat tersebut,disamping itu Tergugat mempunyai kebiasan

Namun bulan Februari 2017 Tergugat tidakmemberikan nafkah secara layak kepada Penggugat yang manauang dari hasil pekerjaannya hanya di pergunakan untuk mabuk mabukan;5.Bahwa kebiasan MabukMabukan tersebut sudah menjadikebiasaan Tergugat. Itu terlihat saat ia kembali ke kediaman dalamkeadaan sempoyongan;6.Bahwa selama ini untuk memenuhi kebutuan sehari hari.Penggugat bekerja sendiri demi memenuhi kebutuhan rumah tangga;7.

Tergugat hidup rukundan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2017, Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut;Bahwa Saksi sering mendengar cerita keluarga bahwa Penggugat danTergugat bertengkar mulut, selain itu saksi sering mendengar ceritaPenggugat;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah secara layakkepada Penggugat yang mana uang dari hasil pekerjaannya hanya dipergunakan untuk mabuk mabukan, bahwa kebiasan

Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2017, Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut; Bahwa saksi sering mendengar cerita Penggugat bahwa Penggugatdan Tergugat bertengkar mulut; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah secara layakkepada Penggugat yang mana uang dari hasil pekerjaannya hanya dipergunakan untuk mabuk mabukan, bahwa kebiasan

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi saat ini rumah tangga sudah tidak rukun lagi, yangdisebabkan oleh karena Tergugat memiliki kebiasan buruk yang sudahsangat sulit untuk disembuhkan lagi, yakni kebiasaan minumminumankeras hingga mabuk, berjudi, dan mengunjungi tempattempat hiburanmalam;2.

Bahwa sudah tidak ada harapan lagi Tergugat akan kembali lagi kepadaPenggugat guna melanjutkan kehidupan berumahtangga bersama denganPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat danketerangan saksi tersebut di atas, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktadi dalam persidangan yang menggambarkan bahwa pada mulanya rumahtangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, akan tetapi saat inirumah tangga sudah tidak rukun lagi karena Tergugat memiliki kebiasan burukyang sudah sangat

sulit untuk disembuhkan lagi, yakni kebiasaan minumminuman keras hingga mabuk, berjudi, dan mengunjungi tempattempathiburan malam, yang mengakibatkan pisah tempat sejak 1 tahun 10 bulanyang lalu sampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat memiliki kebiasan buruk yangsudah sangat sulit untuk disembuhkan lagi, dan antara Penggugat danTergugat sudah berpisah tempat tinggal, dan selama berpisah tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak lagi menjalankan kewajibannya sebagaiseorang

KecamatanSakra sebab pernikahan tersebut tidak dicatat di KUA setempat;11.Bahwa sejak tahun 2014, ketentraman rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis yang disebabkan;a.Tergugat sering pulang malam dalam keadaan mabuk;b.Tergugat kebiasan mengucapkan kata kata kasar dan mengkomsumsialkohol;c.Tergugat melakukan kekerasan fisik dengan memukul bagian badan danwajah, bahkan pernah memukul Penggugat hingga pingsang di hadapanibu dan adik Penggugat;12.Bahwa berselisinan dan pertengkaran tersebut

Kecamatan Sakra Timur, KabupatenLombok Timur, sebab tidak terdaftar di instansi tersebut, sementara saatini Penggugat mengajukan permohonan Isbat poligami tersebut untukpengurusan percerain;Bahwa sejak ahir tahun 2014 ketentraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis yang disebabkan antaralain karena Tergugat sering pulang malam dalam keadaan mabuk, danTergugat kebiasan mengucapkan kata kata kasar dan mengkomsumsialcohol, dan juga Tergugat melakukan kekerasan fisik dengan memukulbagian

Pasal 57 Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat harusdinyatakan tidak dapat di terima;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat selain mengajukan perkarapengesahan Nikah secara Poligami juga Penggugat mengajukan gugatan ceraidengan alasan yang pada pokoknya bahwa Tergugat sering pulang malamdalam keadaan mabuk, dan Tergugat kebiasan mengucapkan kata kata kasar16dan mengkomsumsi alkohol, dan juga Tergugat melakukan kekerasan fisikdengan memukul bagian badan dan wajah, bahkan pernah memukulPenggugat

Saksi HELI PUDIASWOKOBahwasaksi kenal dengan Pemohon karena Pemohonadalah warga desaSaksi selaku Kepala Desa Pare ;Bahwa Saksi adalah Kepala Desa Pare ;Bahwa setahu Saksi, Pemohon biasa dipanggil dengan nama Jafarudin;Bahwa setahu Saksi, Pemohon diberi nama Suparjo sejak menikahkarena menurut kebiasan adat setelah seseorang menikah diberi namatua ;Bahwa Pemohon sudah menikah secara resmi dengan NGATINI dansudah mempunyai 1 (Satu) orang anak;Bahwa Pemohon bermaksud untuk merubah nama Pemohon di KutipanAkta

Saksi SUPONOBahwasaksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ;Bahwa setahu Saksi, Pemohon biasa dipanggil dengan nama Jafarudin;Bahwa setahu Saksi, Pemohon diberi nama Suparjo sejak menikahkarena menurut kebiasan adat setelah seseorang menikah diberi namatua ;Bahwa Pemohon sudah menikah secara resmi dengan NGATINI dansudah mempunyai 1 (Satu) orang anak;Bahwa Pemohon bermaksud untuk merubah nama Pemohon di KutipanAkta Nikah yaitu nama Pemohon yang tertera di Kutipan Akta Nikahdengan

Tergugatmempunyai kebiasan suka mabukmabukkan, setiap kali diingatkan oleh Penggugat,Tergugat malah marahmarah lalu memukul Penggugat ;6 Bahwa karena perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi terus menerus yangakibatnya sejak 16 April 2012 Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat hinggaterjadi perpisahan dengan Penggugat selama tahun 5 bulan sampai sekarang;7 Bahwapihak keluarga telah berusaha menasehati dan merukunkan baik Penggugatmaupun Tergugat agar rukun lagi sebagaimana layaknya suami

pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat sampai 16 April2012, selanjutnya pisah tempat tinggal hingga sekarang ;e Bahwa saksi tahu bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalanharmonis, namun sejak 1 (satu) tahun setelah pernikahan rumah tanggapenggugat dengan tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat hanya bermalasmalasan dantidak mau bekerja, selain itu Tergugat mempunyai kebiasan

setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat sampai 16 April 2012, selanjutnyapisah tempat tinggal hingga sekarang ;Bahwa saksi tahu bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalanharmonis, namun sejak (satu) minggu setelah pernikahan rumah tangga penggugatdengan tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat hanya bermalasmalasan dan tidak mau bekerja, selain ituTergugat mempunyai kebiasan

Saksi , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal dikabupaten Boyolali kakak kandung pemohon;; dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikute Bahwa saksi adalah kakak kandung pemohon Pemohone Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah dengan Suyat bin Hadi Wartohingga sekarang telah telah di karuniai 3 orang anake Bahwa pemohon waktu kecil bernama MujinaH kemudian setelah menikahorang taunya memberi nama Sri Mujinah , dan dalam Surat nikah tertulisMujinanhe Bahwa tradisi /kebiasan

sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangaga dekate Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah dengan Suyat bin Hadi WartoBahwa dalam pernikahan pemohon dengan suaminya telah di karuniai 3 oranganak = yaituAnak perempuan tanggallahir2 1111998Anak lakilaki tanggallahir07062002Anak lakilaki tanggal lahir05062013Bahwa pemohon waktu kecil bernama Mujinah kemudian setelah menikah orangtaunya memberi nama Sri Mujinah, dan dalam Surat nikah tertulis Mujinahe ~=Bahwa tradisi /kebiasan

dari 12 hal Put No. 1447/Pdt.G/2014/PA.Bdw.10.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri orang tua Penggugat namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena Tergugattidak dapat memenuhi nafkah untuk kebutuham seharihari dan disampingitu Tergugat mempunyai kebiasan

mendalikanbahwa selama berumah tangga dengan Tergugat belum dikaruniai anak, makaharus dinyatakan sebagai hukum bahwa dalam perkawinan tersebut antaraPenggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mendalilkan, bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena telahterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan olehTergugat tidak dapat memenuhi nafkah untuk kebutuham seharihari dandisamping itu Tergugat mempunyai kebiasan

dekat tersebut dapat dipertimbangkansebagai alat bukti dalam perkara ini.Hal 7 dari 12 hal Put No. 1447/Pdt.G/2014/PA.Bdw.Menimbang, bahwa isi keterangan kedua saksi keluarga atau orang dekatdengan Penggugat tersebut ternyata bersesuaian dengan dalil gugatan Penggugat,bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama1 bulan lebih yang disebabkan oleh pertengkaran karena Tergugat tidak dapatmemenuhi nafkah untuk kebutuham seharihari dan disamping itu Tergugatmempunyai kebiasan

Tergugat memiliki kebiasan memukul atau ringan tangan;C. Terguat mempunyai selingkuhan atau orang ketiga;d. Tergugat kurang dalam memenuhi kebutuhan ekonomi.6.

padabulan Juli 2012 di Kecamatan Raman Utara;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 (Satu)orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan damai, namun sejak bulan Januari 2017 tidak rukun dan terjadiperselisihan dan pertengkaran dimana saksi pernah melihatPenggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat sering marahmarah tanpa alasan dan berkatakatakasar yang menyakitkan hati, Tergugat memiliki kebiasan

buktibuktiyang diajukan Penggugat tersebut di atas, maka Majelis Hakim menemukanfakta, sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa sejak bulan Januari 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak rukun dan terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab ketidak rukunan antara Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat sering marahmarah tanpa alasan dan berkatakata kasaryang menyakitkan hati, Tergugat memiliki kebiasan

Tergugat memiliki Kebiasan memukul atau ringan tangan;C. Tergugat kurang dalam memenuhi kebutuhan ekonomi;6.

Penggugatdan Tergugat tidak harmonis, antara keduanya terjadi perselisinan danpertengkaran secara terusmenerus dan sulit untuk dirukunkan kembali,Hal. 7 dari 17 hal., Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2019/PA.Sdnsebagaimana dimaksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,disebabkan Tergugat sering marahmarah tanpa alasan dan berkatakatakasar yang menyakitkan hati, Tergugat memiliki Kebiasan

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugat seringmarahmarah tanpa alasan dan berkatakata kasar yang menyakitkanhati, Tergugat memiliki kebiasan memukul atau ringan tangan danTergugat kurang dalam memenuhi kebutuhan ekonomi.

Adapun mengenai sebabperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, dalamperkara a quo ditemukan fakta bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkardisebabkan Tergugat sering marahmarah tanpa alasan dan berkatakatakasar yang menyakitkan hati, Tergugat memiliki Kebiasan memukul atauringan tangan dan Tergugat kurang dalam memenuhi kebutuhan ekonomi.Dengan demikian, ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan

tersebut jugasaling bersesuaian satu dengan yang lainnya vide: Pasal 309 R.Bg, makaketerangan saksisaksi tersebut secara materiil harus dinyatakan dapatditerima;Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut telah diperoleh keteranganmengenai keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang padapokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi saat ini rumah tangga sudah tidak rukun lagi, yangdisebabkan oleh karena Tergugat memiliki kebiasan

Bahwa sudah tidak ada harapan lagi Tergugat akan kembali lagi kepadaPenggugat guna melanjutkan kehidupan berumahtangga bersama denganPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat danketerangan saksi tersebut di atas, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktadi dalam persidangan yang menggambarkan bahwa pada mulanya rumahtangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, akan tetapi saat ini rumahtangga sudah tidak rukun lagi karena Tergugat memiliki kebiasan buruk yangsudah sangat

No. 893/Pdt.G/2018/PA.MEyang mengakibatkan pisah tempat sejak 6 bulan yang lalu sampai dengansekarang;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat memiliki kebiasan buruk yangsudah sangat sulit untuk disembuhkan lagi, dan Tergugat telah dengan sengajapergi meninggalkan Penggugat, dan sejak kepergiannya tersebut tidak lagimenjalankan kewajibannya sebagai seorang suami, yakni memberikan nafkahwajib kepada istrinya baik lahir maupun batin, maka telah cukup alasan bagiPenggugat untuk mengadukan perbuatan suaminya

rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2009 yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon memiliki perilaku kurang baik terhadap Pemohon, karena termohontidak patuh dan selalu melawan pemohon, padahal tujuan dari pemohon hanyaingin menciptakan keluarga yang sakinah mawaddah wa rohmah. namun,termohon tetap berisikap acuh tak acuh terhadap pemohon dan selalumenampakkan sifat atau kebiasan

tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejakSeptember 2011 hingga sekarang selama 4 bulan dan penyebab percekcokan itukarena Termohon memiliki perilaku kurang baik terhadap Pemohon, karenatermohon tidak patuh dan selalu melawan pemohon, padahal tujuan dari pemohonhanya ingin menciptakan keluarga yang sakinah mawaddah wa rohmah. namun,termohon tetap berisikap acuh tak acuh terhadap pemohon dan selalumenampakkan sifat atau kebiasan

permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 10 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon memiliki perilaku kurang baik terhadap Pemohon, karenatermohon tidak patuh dan selalu melawan pemohon, padahal tujuan dari pemohonhanya ingin menciptakan keluarga yang sakinah mawaddah wa rohmah. namun,termohon tetap berisikap acuh tak acuh terhadap pemohon dan selalu menampakkansifat atau kebiasan