Ditemukan 2933 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 160/Pdt.G/2018/PA.Ek Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Bahwa Tergugat suka cemburu buta dengan menuduh Penggugatmenjalin hubungan lakilaki laine. Bahwa Tergugat juga pernah memukul Penggugat4. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran penggugat dan tergugatterjadi pada bulan April tahun 2007 yang akibatnya Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal yang telah berlangsung selama 11 tahun hinggasekarang. Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbatin antara Penggugat dan Tergugat;5.
Putus : 21-09-2011 — Upload : 13-11-2012
Putusan PN KUPANG Nomor 326/Pid.B/2011/PN.Kpg Tanggal 21 September 2011 — - YUSAK TEFA
87 — 22
87 — 22
maupun sifat melawan hukumnya terdakwa yang dapat menghapuskanpertanggungjawaban pidananya dan patutlah kepadanya dijatuhi pidana yang setimpal atasperbuatannya.Menimbang bahwa sebelum Majelis hakim sampai pada berapa tepatnya pidana yangakan dijatuhkan kepada terdakwa, terlebih dahulu akan dipertimbangkan HalHal yangMemberatkan maupun HalHal yang Meringankan yang bersumber dari individu terdakwasendiri yaitu :HALHAL YANG MEMBERATKAN :e Perbuatan terdakwa telah mengakibatkan penderitaan pada orang laine
Register : 26-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 18-02-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 39/PID.B/2015/PN.Bta Tanggal 12 Februari 2015 — AMRI Bin NASUHA
17 — 1
17 — 1
(tujuh juta lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam persidangan ini terdakwa telah didakwa oleh penuntutumum dengan dakwaan melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP ; Menimbang bahwa Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP mengandung unsurunsursebagai berikut : Unsur Barang Siapa.e Unsur telah mengambil barang sesuatu ;e Unsur yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang laine Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;e Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang,
Register : 18-11-2012 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA CIBINONG Nomor 608/Pdt.P/2013/PA.Cbn Tanggal 22 Januari 2014 —
38 — 7
38 — 7
Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberpendapat laine Mohon penetapan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan perkara ini Pemohon didampingikuasanya telah datang menghadap di persidangan, dan telah dibacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa perubahan dan tambahan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis sebagai berikut;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama
Register : 16-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MS SINGKIL Nomor 70/Pdt.G/2019/MS.Skl Tanggal 31 Juli 2019 — PENGGUGAT - TERGUGAT
37 — 6
37 — 6
sering keluar malam tanpa sepengetahuan penggugat danpulang dalam konsisi kurang sadar ( mabuk ) dan pada saat ituterjadi pertengkaran pada tanggal 23 Agustus tergugat melakukankekerasan fisik terhadap penggugat:e Setiap pertengkaran terjadi tergugat selalu bersikap kasar danmenyakiti fisik;e Pada tanggal 15 September tergugat kembali melakukan kekerasanfisik singga mengacam akan membunuh penggugat sehinggapenggugat lari kerumah tetangga Penggugat sering mendapatintergugat selingkuh dengan wanita laine
Register : 11-01-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 02-06-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 41/Pdt.G/2016/PA.Btl Tanggal 21 April 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
17 — 3
17 — 3
Tergugat melakukan tindakan KDRT, seperti:memukul punggung Penggugat, menampar, meludahi dan lain laine) Tergugat kurang layak dalam memberi nafkah pada Penggugat, dimanauntuk kesehariannya Penggugat memenuhinya dari bekerja dan bantuanorang tua.f) Tergugat sering mengucapkan kata kasar yang menyakitkan hati Penggugaseperti: Murahan, gampangan dan lainlain.Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan November 2012 yakni terjadi pisah rumah antara Penggugat danTergugat
Register : 24-01-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 28-07-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 085/Pdt.G/2014/PAJP Tanggal 27 Maret 2014 — Erick Kristama bin Herman Ariefandie;
Windyta Rhosanty binti Waluyo;
19 — 5
19 — 5
Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain :e Tidak ada kecocokan dalam hal prinsip hidup Terjadinya Kekerasan Dalam Rumah Tangga Oleh Istrie Terjadinya Perselingkuhan Istri dengan Pria Idaman Lain (PIL)e Tidak adanya toleransi dan empati dalam kehidupan berumahtanggae Seringnya mengungkit ketidakmampuan suami memberikannafkahe Sering membuat onar dan merugikan keseiamatan dankenyamanan lingkungan sekitare Mengancam/ menteror keseiamatan orang laine
Register : 02-09-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 2978/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 5 Oktober 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 2
7 — 2
Bahwa berdasarkan kenyataankenyataan di atas amat jelasbahwa :e Termohon sudah pernah ada hubungan yang tidak patut dengan priaidaman laine Termohon tidak taat dan telah meninggalkan kewajibannya selaku istri.e Antara Pemohon dan Termohon sudah pisah ranjang dan pisah rumahsejak Lebaran 2015 sampai sekarang.10.
Register : 08-04-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1840/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
Bhwa tergugat memiliki wanita idaman laine. Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak baik dalamurusan rumah tangga.f.
Register : 18-01-2011 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 28-03-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0112/Pdt.G/2011/PA.Bdw Tanggal 22 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
dan Tergugat adalah suami istri yang sah;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah dirumah orang tuaPenggugat dan dikaruniai orang anak ;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selamakurang lebih 3 bulan;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat,sedang Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karena Tergugat selingkuh dengan wanita laine
Register : 27-07-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 11-09-2015
Putusan PA BARRU Nomor 237/Pdt.G/2015/PA.Br Tanggal 7 September 2015 — Penggugat VS Tergugat
9 — 4
9 — 4
keluarga telah berusahamenasehati dan merukunkan Penggugat agar kembali membina rumah tanggadengan Tergugat, namun tidak berhasil,maka Majelis berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat terbukti tidak dapat dipertahankanlagi dan tidak ada harapan untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah terbukti di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukundisebabkan karena Tergugat selingkuh dengan perempuan laine
Register : 13-03-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 27-06-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0442/Pdt.G/2013/PA.Gs Tanggal 17 April 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
ad 9 weArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak bolehmembuat penderitaan bagi orang laine Al Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi :Glin caput gf Cag peer Hhools GL pe 5bArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujukdengan cara yang maruf atau cerai dengan cara yang baik .Menimbang, bahwa dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor : 534/K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni 1996 juga ditemukan suatu kaidah hukum bahwa dalamperceraian yang perlu
Register : 14-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1749/Pdt.G/2019/PA.Gsg Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Adapun yang menjadi penyebabnyaadalah;e Tergugat mempunyai wanita idaman laine Tergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumah tangga(KDRT)e Tergugat tidak menafkai Penggugat secara lahir dan batin.
Register : 04-07-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA PARIGI Nomor 139/Pdt.G/2013/PA.Prgi Tanggal 19 Agustus 2013 — penggugat
tergugat
14 — 8
14 — 8
Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 01 Januari2002;e Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat awalnya rukun dan harmonis namunsekarang sudah tidak rukun lagi bahkan telah berpisah tempat tinggal akibat adanyaperselisihan dan pertengkaran penggugat dan tergugat;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran penggugat dengan tergugat adalahkarena tergugat pamit kepada penggugat untuk mencari kerja di Palu, namun ternyatatergugat malah menikah dengan perempuan laine
Register : 27-07-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA BARRU Nomor 236/Pdt.G/2015/PA.Br Tanggal 13 Agustus 2015 — Penggugat VS Tergugat
11 — 7
11 — 7
pokoknya menerangkan:e Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Tergugate Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di Buttue dan diJayapurae Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga selamasepuluh tahun sembilan bulane Bahwa Penggugat dengan Tergugat dikarunia dua orang anake Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tegugat harmonise Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sekarangtidak harmonis lagie Bahwa penyebabnya karena Tergugat sudah menikah lagi denganperempuan laine
Register : 17-07-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 882/Pdt.G/2020/PA.Tnk Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa kebahagiaan Pemohon dengan Termohon mulai goyah antaraPemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihnan dan pertengkaransecara teruS menerus sejak Mei tahun 2014, yang penyebabnya antara laine Termohon sebagai seorang istri tidak pernah patuh terhadapSuami dan selalu melawan kehendak suami.e Termohon setiap bertengkar dengan Pemohon, selalu memintaberpisah Termohon pergi meninggalkan Penggugat sejak tanggal 20 Juni2014 sampai sekarang berdasarkan surat keterangan Ghoib dariKelurahan Beringin
Upload : 11-10-2011
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1780/Pdt.G/2010/PA.JT 6 — 6
penggugat tersebut, tergugatmenyampaikan jawaban secara tertulis sebagai berikute Bahwa benar penggugat dan tergugat adalah suamiisteri dan selama menikah sudah dikaruniai anak 2orang.e Bahwa benar penggugat dan tergugat mulai seringterjadi cekcok sejak tahun 2003 dan puncaknyaperselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulanApril 2010.e Bahwa benar penyebab cekcok tersebut dikarenakan,antara penggugat dan tergugat ada perbedaan dalammembina hidup rumah tangga, tergugat berselingkuhdengan perempuan laine
Register : 10-09-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 26-02-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1291/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 8 Nopember 2012 — Pemohon vs Termohon
8 — 0
8 — 0
weal spedArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine Al Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi :lio ypu gl Cag pea Mlaola Gli ye sollArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujuk dengan carayang maruf atau cerai dengan cara yang baik .
Register : 26-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA BONTANG Nomor 85/Pdt.G/2021/PA.Botg Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 12
23 — 12
kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suam istri;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah kepunyaan saksi;e Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak;e Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan akhir tahun2018 mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran;e Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat saling cuekantara satu dengan yang laine
Register : 02-01-2015 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA SERANG Nomor 0011/Pdt.G/2015/PA.Srg Tanggal 28 Januari 2015 — Penggugat vs Tergugat
13 — 2
13 — 2
Kecamatan Kopo, hubungan dengan penggugat sebagaisaudara seayah di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi tahu dan kenal dengan Tergugat sebagai suami dariPenggugat, mereka menikah pada 26 Desember 2008 ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga diTaman Graha Asri Serang namun keduanya belum dikaruniai keturunane Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak rukun sejak tahun 2012 disebbakan Tergugat berpacaran dneganperempuan laine