Menetapkan barang bukti berupa:- 1800 (seribu delapan ratus ) butir obat jenis Carnophent Zenith;- 1 (satu) buah tas punggung Merk Alto warna hitam biru, Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) buah HP merk Samsung warna hitam; Dirampas untuk Negara;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1800 (seribu delapan ratus ) butir obat jenis Carnophent Zenith; 1 (satu) buah tas punggung Merk Alto warna hitam biru,Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah HP merk Samsung warna hitam;Dirampas untuk Negara;5.

Kemudian saksi ABDURRAKHMAN BIN ABDUL HARIS dan rekansaksi ANDRY IRAWAN BIN IRIANS YAH melakukan penangkapan terhadap terdakwadan saat ditanyaikan perihal apakah benar obat jenis carnopehnt/zenith sebanyak 18(delapan belas) box atau 1800 (seribu delapan ratus) butir adalah milik terdakwa, dandijawab oleh terdakwa benar saksi obat jenis carnopehnt/zenith sebanyak 18 (delapanbelas) box atau 1800 (seribu delapan ratus) butir adalah miliknya selanjutnya dilakukanpenggeledahan ditemukan 1 (satu) buah

Kemudian saksi ABDURRAKHMAN BINABDUL HARIS dan rekan saksi ANDRY IRAWAN BIN IRIANSYAH melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan saat ditanyaikan perihal apakah benar obat jeniscarnopehnt/zenith sebanyak 18 (delapan belas) box atau 1800 (seribu delapan ratus) butiradalah milik terdakwa, dan dijawab oleh terdakwa benar saksi obat jeniscarnopehnt/zenith sebanyak 18 (delapan belas) box atau 1800 (seribu delapan ratus) butiradalah miliknya selanjutnya dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) buahhandphone

Kemudian saksi ABDURRAKHMAN BINABDUL HARIS dan rekan saksi ANDRY IRAWAN BIN IRIANSYAH melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan saat ditanyaikan perihal apakah benar obat jeniscarnopehnt/zenith sebanyak 18 (delapan belas) box atau 1800 (seribu delapan ra tus) butiradalah milik terdakwa, dan dijawab oleh terdakwa benar saksi obat jeniscarnopehnt/zenith sebanyak 18 (delapan belas) box atau 1800 (seribu delapan ratus) butiradalah miliknya selanjutnya dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) buahhandphone

1800/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1800/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 332617580570002, umur 51 tahun, agama Islam, PekerjaanXXXX XXXXXXXXXX, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di KABUPATEN PEKALONGAN,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama

Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN PEKALONGAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 November2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 1800/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 22 November 2021 telahmengemukakan

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) XXxXXXXXXXX XXXXX II, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX Sebagaimana tercatatHalaman 1 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 1800/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 326/26/X/2003 tertanggal 12 Okt2003, dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnyasebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;2s Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara menurutketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kajen c.q Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadillperkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER:;1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT)dengan Tergugat (TERGUGAT);3.

Syamsuhartono, S.Ag., S.EPanitera Pengganti,Ttd.Fadlillah, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 1800/Padt.G/2021/PA.Kjn

1800/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2021/PA.PbrPekanbaru, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No 246/66/III/2021tertanggal 14 Maret 2021;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman perempuan di, Kota Pekanbaru;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suamiistri

Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2021/PA.PbrPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2021/PA.Pbrtelah mengajukan alat bukti surat P dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti (P) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atasnama Penggugat dan Tergugat, merupakan akta autentik yang dikeluarkan olehpejabat yang berwenang dan fotokopi tersebut telah diberi meterai sertadistempel oleh kantor pos sebagaimana ketentuan Pasal 3 ayat (1) hurup bUndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 tentang Bea Meterai serta telah pulasesuai dengan aslinya sebagaimana ketentuan Pasal 301 ayat

Putusan Nomor 1800/Pat.G/2021/PA.PbrDrs. M. Nasir, M.H.Panitera Pengganti,Erdanita, S.Ag., M.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya ATK : Rp50.000,00Perkara3. PNBP Panggilan : Rp20.000,004. Biaya Panggilan : Rp200.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meteral : Rp10.000,00JUMLAH : Rp320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal.

Putusan Nomor 1800/Pat.G/2021/PA.PbrSalinan Putusan ini Ssesuai denganaslinya dan untuk pertama kalidiberikan kepada dan atas permintaanPenggugat / Tergugat padaPEE 5 cen eres ans crs coe es , dalam keadaantelah berkekuatan hukum tetap;PaniteraPengadilan Agama Pekanbaru,Hj. Nuraedah,S.Ag.Hal. 13 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1800/Pat.G/2021/PA.Pbr

1800/Pdt.G/2018/PA.PO

Bahwa dalam keadaan yang demikian Penggugat selalu berusaha untuktetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya, namun=akhirnyaPenggugat tidak tahan lagi terhadap sikap Tergugat yang tidak mauPutusan Nomor 1800/Pdt.G/2018/PA.Po.

Menyatakan jatuh Talak Satu Bain Sugro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2018/PA.Po.

Bahwa sejak Januari 2013 mulai timbul masalah karena Tergugat kurangbertanggungjawab terhadap nafkah keluarga dan Tergugat sering memintaPutusan Nomor 1800/Pdt.G/2018/PA.Po. Hal. 8 dari 11 hal.kiriman uang dengan alasan dan peruntukan yang tidak jelas, dan jika tidakdikirim Tergugat marahmarah;d.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan tidak hadir;Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2018/PA.Po. Hal. 10 dari 11 hal.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 505.000,(tiga ratus enam belasPutusan Nomor 1800/Pdt.G/2018/PA.Po. Hal. 11 dari 11 hal.

1800/Pdt.G/2020/PA.Lmg

No. 1800/Padt.G/2020/PA.Lmg8. Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka GugatanPerceraian Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf f danhuruf d Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;9.

No. 1800/Padt.G/2020/PA.Lmg Bahwa setelah terjadi pertengkaran tersebut, kemudian merekaberpisah tempat tinggal sudah 6 bulan.

No. 1800/Pdt.G/2020/PA.Lmgpihak lain, merupakan fakta yang cukup untuk perceraian berdasar pasal 19huruf ( f) PP.

No. 1800/Pdt.G/2020/PA.Lmgdan Muhammad Erland Dwi Khoiriyanto bin Suprianto, berumur 1 tahun 2 bulanmasingmasing untuk kedua anaknya setiap bulan sebesar Rp. 1.000.000.

No. 1800/Pdt.G/2020/PA.Lmg

1800/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1800/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 1800/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kar.

No: 1800/Pdt.G/2019/PA.Kab.

1800/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor: 1800/Pdt.G/2015/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat

gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 1800/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal 16 April 2015 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Maret 2015, rumah tanggaantara Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danHal 1 dari 10 Hal Put No 1800/Pdt.G/2015/PA.Sbypertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugatpernah berada di Lapas karena kasus narkoba sehingga tergugat tidak bisamemberi nafkah selama 1 tahun pertama di bui, kKemudian 2 mingguselanjutnya Tergugat memberi nafkah sebesar 1 juta

Dan setelah keluardari Lapas Tergugat menuntut uang nafkah yang diberikan Tergugatketika di Lapas dan hasil penjualan sepeda motor yang dijual olehHal 4 dari 10 Hal Put No 1800/Pdt.G/2015/PA.SbyPenggugat senilai 9 juta tanpa sepengetahuan Tergugat demimencukupi kebutuhan hidupnya.

THALHAH JUHRI, SH.Panitera Pengganti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H.Hal 9 dari 10 Hal Put No 1800/Pdt.G/2015/PA.SbyPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 200.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000, (duaratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Hal Put No 1800/Pdt.G/2015/PA.Sby

1800/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1800/Pdt.G/2019/PA.Bpp=I le 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Irma binti Hasan Betta, Balikpapan, 29 September 1991, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Pedagang, Tempat tinggal diJalan Dahor O, RT. 54, No.17 Kelurahan Baru llir,Kecamatan Balikpapan Barat, Kota

RT. 10, No. 52, Kelurahan Barullir, Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Oktober2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan Putusan Nomor 1800

/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 11register Nomor 1800/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 13 Desember 2009 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 758/87/XII/2009 tanggal 14 Desember 2009;Bahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat

Putusan mana oleh Majelis Hakim tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 11didampingi oleh Faridah Fitriyani, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abdul Manaf Drs. Ahmad ZiadiDrs. Muh.

Rifa'l, M.H.Panitera Pengganti,Faridah Fitriyani, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000, 00 Pemanggilan :Rp 300.000, 00 PNBP Pemanggilan :Rp 20.000, 00 Redaksi :Rp 10.000, 00 Meterai : Rp 6.000, 00Jumlah :Rp 416.000, 00(empat ratus enam belas ribu rupiah);Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera, Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 11Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 1800/Padt.G/2019/PA.Bpp 11 dari 11

1800/Pdt.P/2017/PA.Sby

mengajukan permohonan perubahan Biodata,tertanggal 11 Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya Nomor 1800/Pdt.P/2017/PA.Sby, tertanggal 11 Oktober2017 dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1800/Padt.P/2017/PA.Sby08031963, Pemohon dan Pemohon Il umur 17 tahun yang benar tanggallahir 21031971.. Bahwa dengan demikian nama Pemohon dan Pemohon Il dalam AktaNikah dengan KTP, KSK dan Akta Kelahiran tidak sama..

No. 1800/Padt.P/2017/PA.SbyBahwa untuk memperkuat dalildalilnya, Para Pemohon mengajukanbuktibukti tertulis sebagai berikut :1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXxX , yang telah dicocokkandengan aslinya bermaterai cukup ditandai dengan (P.1);2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXxX, yang telah dicocokkandengan aslinya bermaterai cukup ditandai dengan (P.2);3.

No. 1800/Padt.P/2017/PA.Sbyberkaitan dengan biodata pernikahan sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 297/87/VII/1988, tanggal 30 Juli 1988 (P.3), maka MajelisHakim berpendapat perlu memerintahkan kepada Para Pemohon untukmencatatkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Semampir, Kota Surabaya untuk dilakukanperubahan pada register nikahnya.

No. 1800/Padt.P/2017/PA.SbyKOES ATMAJA HUTAMA, S.H.I., S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Daftar rincian perkara: 1. Biayapendaftaran Rp. 30.000,002. BiayaProses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 300.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 8 dari 8 Pen. No. 1800/Padt.P/2017/PA.Sby

1800/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2019/PA.Mdnadilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap secara inperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentang kewenangan,walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 1800/Pdt.G/2019/PA.Mdn yangdibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, serta ketidak hadirannya itu

Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2019/PA.Mdn Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi, selalu Saja terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak tahun 2016; Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan masalahekonomi. Tergugat tidak cukup memberi nafkah dan Tergugat selalu berkatakasar kepada Penggugat.

Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2019/PA.MdnTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, serta ketidak hadirannya itutidak mempunyai alasan yang sah menurut hukum.

Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2019/PA.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2019/PA.MdnOokPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah Rp 400.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 516.000,00Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 1800/Padt.G/2019/PA.Mdn

1800/Pdt.G/2021/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1800/Pdt.G/2021/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PensiunanGuru, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten

Majalengka,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Juni 2021 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 1800/Pdt.G/2021/PA.Mjl, tanggal 08 Juni 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa selama menjalani pernikahan Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 3 (tiga)Hal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2021/PA.Mjlorang anak yang bernama Doni Supriadi umur 39 tahun, Veny Sri Listianiumur 34 tahun dan Novi Sri Apriliani umur 30 tahun;.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Hal. 2 dari 9 hal Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2021/PA.Mjl3.

Biaya meterai Rp 10.000,00Jumlah :Rp 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2021/PA.Mjl

1800/Pdt.G/2017/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1800/Pdt.G/2017/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :SITI FADILAH binti RIYADI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanToko, tempat kediaman di Dusun Pakeron RT04 RW. 007 Desa Sumberarum, KecamatanTempuran, Kabupaten Magelang, selanjutnyadisebut

Bahwa pada tanggal 26 Maret 2014 telah dilangsungkan perkawinanHal 1 dari 11 hal Putusan No.1800/Pdt.G/2017/PA.Mkdantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Tempuran Kabupaten Magelang Nomor 118/25/III/2014 TanggalHal 4 dari 11 hal Putusan No.1800/Pdt.G/2017/PA.Mkd26 Maret 2014, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telahbermaterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti kode P.2..;;Il. Saksisaksi1.

MASRUKHIN, SH., MAg., dan NURHAMID SAg MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebutpada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan dihadiri oleh Hakimhakim anggota dan DRA.MUFRIDAH, sebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hal 10 dari 11 hal Putusan No.1800/Pdt.G/2017/PA.MkdHakim Anggota Hakim Ketua Majelis,H. MASRUKHIN, SH., MAg, DRS.

,Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 190.000.Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 281000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal 11 dari 11 hal Putusan No.1800/Pdt.G/2017/PA.MkdHal 12 dari 11 hal Putusan No.1800/Pdt.G/2017/PA.Mkd

1800/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 1800/Pat.G/2018/PA.

1800 K/PID.SUS/2015

Putusan No. 1800 K/PID.SUS/2015SET/2011 tanggal 20 Mei 2011 tentang Zonasi TamanNasional Ujung Kulon.

Putusan No. 1800 K/PID.SUS/20151.2.3Undang No. 5 Tahun 1990 tentang Konservasi Sumber DayaAlam Hayati dan Ekosistemnya.

Putusan No. 1800 K/PID.SUS/2015Oleh karena itu pula berdasarkan Yurisprudensi MahkamahAgung R. Nomor : 275 K/Pid/1983 tanggal 15 Desember1983, beralasan bagi kami selaku Penuntut Umummengajukan Kasasi atas putusan bebas yang tidak murnitersebut.2.

Putusan No. 1800 K/PID.SUS/2015 Bahwa mengenai hal tersebut tidak terungkap di persidangan adanyapengukuran titik koordinat yang dilakukan oleh ahli sebagai /okusdelict/TKPi.

Putusan No. 1800 K/PID.SUS/2015

1800 K/Pdt/2012

No. 1800 K/Pdt/2012S.

No. 1800 K/Pdt/2012Penggugat tidak disusun secara cermat sehingga gugatan Penggugatharus dinyatakan Obscuur Libels;3.

No. 1800 K/Pdt/2012Pemindahan dan Pengoperan Hak (Cessie) No.106 tertanggal 29Novmber 1989 yang dibuat di hadapan Notaris R.

No. 1800 K/Pdt/2012facti Pengadilan Tinggi DKI Jakarta yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan dalam perkara aquo harusdibatalkan;ll.

No. 1800 K/Pdt/2012HaL. 44 dari 43 hal. Put. No. 1800 K/Pdt/2012

1800 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1800/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara :PT TECHNIP INDONESIA, beralamat Metropolitan TowerLantai 15 Jalan R.A.

Putusan Nomor 1800/B/PK/Pjk/20202.

Putusan Nomor 1800/B/PK/Pjk/2020dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor PUT008547.99/2018/PP/M.XVATahun 2019 tanggal 20 Mei 2019, terbatas pada koreksikoreksiTermohon Peninjauan Kembali (Semula Tergugat) yang dipertahankanoleh Pengadilan Pajak, yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 1800/B/PK/Pjk/2020Ne Bis Vexari Rule sebagaimana yang telah mensyaratkan bahwa semuatindakan administrasi harus berdasarkan peraturan perundangundangandan hukum. Bahwa karenanya yang menjadi obyek sengketa berupagugatan atas Penghapusan Sanksi Administrasi atas Surat Tagihan Pajakyang telah dipertimbangkan berdasarkan buktibukti, fakta dan penerapanhukum serta diputus dengan kesimpulan tidak dipertahankan oleh MajelisHakim sudah tepat dan benar.

Putusan Nomor 1800/B/PK/Pjk/2020Anggota Majelis:ttd.Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.Dr. Agus Budi Susilo, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1800/B/PK/Pjk/2020

1800/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No. 1800/Pdt.G/2020/PA.Kdlsehingga telah berpisah 8 bulan dan selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin;6.

No. 1800/Pdt.G/2020/PA.KdlTergugat pulang ke rumah orangtuanya sampai sekarang sudahpisah rumah selama 8 bulan; Bahwa selama pisah tersebut Tergugat tidak pernah kembali kerumah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah didamaikan, namun tidakberhasil;2.

No. 1800/Pdt.G/2020/PA.Kdlsecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :tay VY Mb a Eke a) , et eae o4! o er) > > is ee MD tS > re 4 a "EwArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1800/Pdt.G/2020/PA.KdlMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatditemukan fakta hukum sebagai berikut;1.

No. 1800/Pdt.G/2020/PA.KdlHal. 14 dari 14 Hal. Put. No. 1800/Pdt.G/2020/PA.Kdl

1800/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal19 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1800/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal19 Oktober 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

(eee ribu rupiah) setiap bulansebagai Buruh Tani;halaman 5 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1800/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.Bahwa ia menyatakan bahwa keluarga calon suami anak Pemohonmenyetujul dan tidak keberatan atas rencana pernikahan saudarasepupunya dengan anak Pemohon tersebut;Bahwa, untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Ssuratsurat sebagai berikut :a.

Pasal 49UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanahalaman 7 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1800/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah)Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Selasa tanggal 27 Oktober2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rabrul Awal 1442 Hijriyah, oleh sayahalaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1800/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.Drs. H.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1800/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.

1800/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1800/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK Nomor NIK, lahir di Jakarta 29 Maret 1992 agama Islam,Pendidikan terakhir SMK, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Bogor, Jawa Barat, ptokan rumah depanwarung sembako, sebagai Penggugat;

Bahwa, pada tanggal 09 Juni 2012 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kota Depok, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:Nomor Akta Nikah tertanggal 11 Juni 2012;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1800/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kabupaten Bogor, Jawa Barat;3.

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1800/Padt.G/2021/PA.Cbn3.

Antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejakbulan September 2019 yang disebabkan Tergugat pergi sampaisekarang ;Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 1800/Padt.G/2021/PA.Cbn3. Bahwa selama berpisah rumah, antara Penggugat denganTergugat sudah tidak pernah lagi saling menjalankan kewajibannyamasingmasing sebagaimana layaknya suami istri;4.

Hidayah, S.Ag.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1800/Pat.G/2021/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 500.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 620.000, (enam ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1800/Pdt.G/2019/PA.Cbd

Putusan No. 1800/Pdt.G/2019/PA.Cbdtidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugatkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No. 1800/Pdt.G/2019/PA.CbdNurhayati binti Ali, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kp.

Putusan No. 1800/Pdt.G/2019/PA.Cbd2.

Putusan No. 1800/Pdt.G/2019/PA.Cbdt.t.d.Drs.

Putusan No.1800/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1800/Pdt.G/2019/PA.Cbd