rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2009 yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon memiliki perilaku kurang baik terhadap Pemohon, karena termohontidak patuh dan selalu melawan pemohon, padahal tujuan dari pemohon hanyaingin menciptakan keluarga yang sakinah mawaddah wa rohmah. namun,termohon tetap berisikap acuh tak acuh terhadap pemohon dan selalumenampakkan sifat atau kebiasan

tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejakSeptember 2011 hingga sekarang selama 4 bulan dan penyebab percekcokan itukarena Termohon memiliki perilaku kurang baik terhadap Pemohon, karenatermohon tidak patuh dan selalu melawan pemohon, padahal tujuan dari pemohonhanya ingin menciptakan keluarga yang sakinah mawaddah wa rohmah. namun,termohon tetap berisikap acuh tak acuh terhadap pemohon dan selalumenampakkan sifat atau kebiasan

permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 10 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon memiliki perilaku kurang baik terhadap Pemohon, karenatermohon tidak patuh dan selalu melawan pemohon, padahal tujuan dari pemohonhanya ingin menciptakan keluarga yang sakinah mawaddah wa rohmah. namun,termohon tetap berisikap acuh tak acuh terhadap pemohon dan selalu menampakkansifat atau kebiasan

saksi tahu maksud kedatangan Penggugat dipersidanganini adalah ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat ;Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun , namun sejak Juni 2015 mulai goyah di mana saksiseringkali menyaksikan Penggugat dan Tergugat berselisin danbertengkar, disebabkan Masalah Ekonomi, karena Tergugat tidak jujurdalam mengelola keuangan semenjak Penggugat menjadi TKW diTaiwan dan mempunyai kebiasan

dengan Tergugat telah dikaruniai1 anak; Bahwa tya saksi tahu maksud kedatangan Penggugat dipersidanganini adalah ingin bercerai dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat ; Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun , namun sejak Juni 2015 mulai goyah di mana saksiseringkali menyaksikan Penggugat dan Tergugat berselisin danbertengkar, disebabkan Semenjak Penggugat bekerja menjadi TKWdi Taiwan, Tergugat mempunyai kebiasan

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah Masalah Ekonomi, karena Tergugattidak jujur dalam mengelola keuangan semenjak Penggugat menjadiTKW di Taiwan dan mempunyai kebiasan yang tidak terpuji yaitu Mirasdan Berjudi;5.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran teruSs menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Masalah Ekonomi, karenaTergugat tidak jujur dalam mengelola keuangan semenjak Penggugatmenjadi TKW di Taiwan dan mempunyai kebiasan yang tidak terpuji yaituMiras dan Berjudi;, karenanya Majelis Hakim menilai terdapat disharmonidalam rumah tangga Penggugat

Tergugat sulit meninggalkan kebiasan tidak baik meminum minuman kerasyang memabukan ;5.2. Tergugat sering keluar malam dan meninggalkan Pengguhat yang tidak jelaskeperluan dan tujuannya ;5.3.

suami istri sah yang menikahtahun 2011 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama di rumah orang tua Tergugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum mempunyai anak ;Bahwa saksi tahu pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan harmonis, namun setelah pernikahan berjalan beberapabulan, sering terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatadalah karena Tergugat tidak bisa meninggalkan kebiasan

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak bisa meninggalkan kebiasan buruknyahal. 9 dari 15 halaman Putusan nomor1742/Pdt.G/2018/PA.BLyang suka minumminuman keras dan Terggugat sering keluar rumah hinggalarut malam tanpa jelas tujuannya;4.

telah berupaya mendamaikan suami istri tapi tidak berhasil;Menimbang bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta hukum yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sehingga dipandang telah memenuhi unsurunsurterjadinya Suatu perceraian;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telah terbuktibahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antara Penggugat danTergugat yang disebabkan Tergugat tidak bisa meninggalkan kebiasan

Bahwa pada awal perikahan rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret2017 sudah mulai sering timbul perselisinan disebabkan: Termohon seringkali marah meskipun hanya masalah sepele dansetiap kali marah Termohon tidak mau membicaraknnya dengan baiktetapi malah selalu lari dari rumah kediaman bersama meninggalkanPemohon dan kebiasan Termohon ini sudah berulangkali terjadi tanpaada kemauan untuk merubahnya; Termohon tidak menjalankan kewajibannya karena

Termohon namun tidak dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi pada awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis namun sejak bulan Maret 2017, keadaanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa setahu saksi penyebabnya karena Termohon seringkali marahmeskipun hanya masalah sepele dan setiap kali marah Termohon tidak maumembicaraknnya dengan baik tetapi malah selalu lari dari rumah kediamanbersama meninggalkan Pemohon dan kebiasan

Termohon namun tidak dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi pada awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis namun sejak bulan Juni 2011, keadaanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa setahu saksi penyebabnya karena Termohon seringkali marahmeskipun hanya masalah sepele dan setiap kali marah Termohon tidak maumembicaraknnya dengan baik tetapi malah selalu lari dari rumah kediamanbersama meninggalkan Pemohon dan kebiasan

kediamanbersama dan sejak saat itu tidak pernah lagi kembali hidup rukun sebagaisuami isteri yang hingga kini telah berlangsung selama8 bulanlamanya,sehingga telah terbukti secara sah menurut hukum antara Pemohon danTermohon telah terjadi pertengkaran dan perselisihan secara teruS menerusyang disebabkan karena Termohon seringkali marah meskipun hanya masalahsepele dan setiap kali marah Termohon tidak mau membicaraknnya denganbaik tetapi malah selalu lari dari rumah kediaman bersama meninggalkanPemohon dan kebiasan

Nama SAKST I;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:2.Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami isteri;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Termohon mempunyai kebiasan yangtidak disukai oleh Pemohon, yakni kebiasaan Termohonmerokok, Pemohon sudah sering menasehati

surat bukti (P.1) dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Kutipan Akta Nikah)adalah akta yang mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan menentukan, oleh karenanya maka berdasarkanSurat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Pemohondan Termohon terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon masingmasing SAKSI I dan SAKSI II pada pokoknya menerangkanbahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohonmempunyai kebiasan

Tergugat memiliki kebiasan main judi dan meminum minuman kerashingga mabuk yang sulit untuk disembuhkan2, Tergugat sering marah / emosi walaupun hanya disebabkan olehpersoalanpersoalan kecil Sampai mengucapkan katakata yang tidakpantas didengar oleh Penggugat bahkan sampai memukul Penggugathingga memar3. Tergugat tidak dapat memberikan nafkah ekonomi secara layakkepada Penggugat4. Bahwa Penggugat telah berupaya mempertahankan perkawinan / rumahtangganya namun Tergugat tidak ada itikat baik5.

Sidrapwon nn Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah.Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun, tinggalbersama dan dikaruniai lima orang anak.Bahwa sejak tahun 1993 rumah tangga antara penggugat dan tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugatmemiliki kebiasan main judi dan meminum minuman keras hinggamabuk yang sulit untuk disembuhkan, Tergugat sering marah / emosiwalaupun hanya disebabkan oleh persoalanpersoalan kecil Sampalmengucapkan katakata

Tergugat tidak lagi menafkahi Penggugat.Bahwa upaya damai yang dilakukan oleh saksi, namun tidakberhasil.2.ldayanti binti Lasape (Sepupu Penggugat) di bawah sumpah memberiketerangan sebagai berikut:won nnnn Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah.Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun, tinggalbersama dan dikaruniai lima orang anak.Bahwa sejak tahun 1993 rumah tangga antara penggugat dan tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugatmemiliki kebiasan

tersebut jugasaling bersesuaian satu dengan yang lainnya vide: Pasal 309 R.Bg, makaketerangan saksisaksi tersebut secara materiil harus dinyatakan dapatditerima;Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut telah diperoleh keteranganmengenai keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang padapokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi saat ini rumah tangga sudah tidak rukun lagi, yangdisebabkan oleh karena Tergugat memiliki kebiasan

Bahwa sudah tidak ada harapan lagi Tergugat akan kembali lagi kepadaPenggugat guna melanjutkan kehidupan berumahtangga bersama denganPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat danketerangan saksi tersebut di atas, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktadi dalam persidangan yang menggambarkan bahwa pada mulanya rumahtangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, akan tetapi saat ini rumahtangga sudah tidak rukun lagi karena Tergugat memiliki kebiasan buruk yangsudah sangat

No. 868/Pdt.G/2018/PA.MEyang mengakibatkan pisah tempat sejak 6 bulan yang lalu sampai dengansekarang;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat memiliki kebiasan buruk yangsudah sangat sulit untuk disembuhkan lagi, dan Tergugat telah dengan sengajapergi meninggalkan Penggugat, dan sejak kepergiannya tersebut tidak lagimenjalankan kewajibannya sebagai seorang suami, yakni memberikan nafkahwajib kepada istrinya baik lahir maupun batin, maka telah cukup alasan bagiPenggugat untuk mengadukan perbuatan suaminya

Disamping itu, Tergugat mempunyai kebiasan yang kurang baikyakni Tergugat sering menggoda wanita lain didepan Penggugatsehingga Penggugat merasa tidak nyaman atas perbuatan tersebut;5. Bahwa, Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya. Puncaknyaterjadi sekitar bulan April 2019 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran hebat.

Disampingitu, Tergugat mempunyai kebiasan yang kurang baik yakni Tergugat seringmenggoda wanita lain didepan Penggugat sehingga Penggugat merasa tidaknyaman atas perbuatan tersebut, dan puncaknya pada bulan April 2019Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, jawabanTergugat tidak dapat didengar di persidangan karena Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah untuk menghadap ke persidangan meskipun

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihnan danpertengkaran sejak bulan Maret 2019 yang disebabkan karena Tergugatkurang bertanggung jawab terhadap Penggugat terkait nafkah lahirsehingga nafkah lahir yang diberikan kurang cukup untuk memenuhikebutuhan hidup rumah tangga, Tergugat mempunyai sikap temperamental,Tergugat mudah marah dan pernah mengeluarkan katakata kasar terhadapPenggugat, Tergugat mempunyai kebiasan yang kurang baik, Tergugatsering menggoda wanita lain didepan

setelahmenikah Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungan suami istri(ba'da dukhul) dan mempunyai tiga orang anak;Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan Penggugat mohon diceraikandari Tergugat adalah sejak tahun 1999 terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugat sering melakukanhal 9 dari 15 Put No 0677/Pat.G/2015/PA.Wnokekerasan kepada Penggugat dengan memukul seluruh bagian tubuh Penggugat,sehingga mengalami sakit lumpuh, Tergugat mempunyai kebiasan

Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah memeriksasaksisaksi keluarga atau orangorang terdekat dengan Penggugat danTQ QUIQ) a ijt eee seis ernniseieeeinrennineemtine einem neers rereMenimbang, bahwa saksisaksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpahnya yang isinya Penggugat dan Tergugat berpisahrumah karenasering terjadi pertengkaran yang Tergugat sering melakukan kekerasan kepadaPenggugat dengan memukul seluruh bagian tubuh Penggugat, sehinggamengalami sakit lumpuh, Tergugat mempunyai kebiasan

Pasal 184 Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah sedemikian rupa, karena sejak awal pernikahan timbul pertengkaran yangterusmenerus karena Tergugat sering melakukan kekerasan kepada Penggugatdengan memukul seluruh bagian tubuh Penggugat, sehingga mengalami sakitlumpuh, Tergugat mempunyai kebiasan berjudi dan mabukmabukan, akhirnyatahun 2014 pisah rumah dan tidak

Bahwa alasan Penggugat mengajulcan Gugatan cerai ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini a.Bahwa semula rutnah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Nopember 2008 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertenglcaran antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah karena Tergugat mempunyai kebiasan buruk,suka berjudi, Mabuk, sehingga tidak bisa memberi nafkah

Tergugat telah menikah pada tanggal 21Oktober 2007, kemudian setelah nikah Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 1 bulandan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri akan tetapibelum dikaruniai analc;;e Bahwa salcsi tahu setelah akad nilcah Tergugat mengucapkan janji ta'liktalak ;e Bahwa saksi tahu semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namunsejak Nopember 2008 mereka sering bertengkar disebabkan adalah karenaTergugat mempunyai kebiasan

dalamkeadaan rukun, namun sejak kurang lebih 5 bulan yang lalu, antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan awal permasalahan muncul ketika Termohon diterima kerjasebagai sales optik, yang mana Pemohon tidak keberatan jika Termohonbekerja, namun Termohon sudah mulai terpengaruh oleh temanteman kerjaTermohon yang sering keluar malam hari, pergi ke tempat hiburan/karaokesampai lupa waktu, dan Pemohon sudah pernah menasehati Termohon,namun Termohon masih belum bisa merubah kebiasan

pokoknya bahwa sejak kurang lebih 5 bulan yang lalu, antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan awal permasalahan muncul ketika Termohon diterima kerja sebagaisales optik, yang mana Pemohon tidak keberatan jika Termohon bekerja,namun Termohon sudah mulai terpengaruh oleh temanteman kerja Termohonyang sering keluar malam hari, pergi ke tempat hiburan/karaoke sampai lupawaktu, dan Pemohon sudah pernah menasehati Termohon, namun Termohonmasih belum bisa merubah kebiasan

sejak kurang lebih 5 bulan yang lalu sudah tidak rukun dan harmonislagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan awalpermasalahan muncul ketika Termohon diterima kerja sebagai sales optik,yang mana Pemohon tidak keberatan jika Termohon bekerja, namunTermohon sudah mulai terpengaruh oleh temanteman kerja Termohonyang sering keluar malam hari, pergi ke tempat hiburan/karaoke sampailupa waktu, dan Pemohon sudah pernah menasehati Termohon, namunTermohon masih belum bisa merubah kebiasan

sejak kuranglebih 5 bulan yang lalu sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan awal permasalahan munculketika Termohon diterima kerja sebagai sales optik, yang mana Pemohontidak keberatan jika Termohon bekerja, namun Termohon sudah mulaiterpengaruh oleh temanteman kerja Termohon yang sering keluar malamhari, pergi ke tempat hiburan/karaoke sampai lupa waktu, dan Pemohonsudah pernah menasehati Termohon, namun Termohon masih belum bisamerubah kebiasan

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun danharmonis akan tetapi pada bulan Januari 2018 keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisinandikarenakan Tergugat mempunyai kebiasan tidak terpuji dimana Tergugatsering meminumminuman keras apabila di nasehati oleh Penggugat,Tergugat malah marahmarah terhadap Penggugat selain itu Tergugatkurang perhatian terhadap Penggugat sebagai isterinya;5.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukundan harmonis akan tetapi pada bulan Januari 2018 keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihandikarenakan Tergugat mempunyai kebiasan tidak terpuji dimana Tergugatsering meminumminuman keras apabila di nasehati oleh Penggugat,Tergugat malah marahmarah terhadap Penggugat;2.

Tergugat sering berkata kasar dan menyakitkan hati kalau Penggugatmenasehati agar Tergugat meninggalkan kebiasan buruknya ;c.

dikehendaki Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan ;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat adalah karena sejak tahun2012 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan : Tergugat sering melontarkan kata kata yang tidak senonoh kepada diriPenggugat seperti mengatakan kalau Penggugat seorang lonte ; Tergugat sering berkata kasar dan menyakitkan hati kalau Penggugatmenasehati agar Tergugat meninggalkan kebiasan

dihubungkandengan buktibukti tersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumdalam persidangan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Tergugat sering melontarkan kata katayang tidak senonoh kepada diri Penggugat seperti mengatakan kalauPenggugat seorang lonte ; Tergugat sering berkata kasar dan menyakitkan hati kalau Penggugatmenasehati agar Tergugat meninggalkan kebiasan

, Anak 2, umur 5 Tahun, dan Anak3, umur 1 Tahun; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 1 tahun kemudian pindah kerumah Penggugat; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugathidup rukun dan harmonis, namun sejak bulan Nopember 2015 keadaanrumah tangganya tidak harmonis lagi karena sering terjadi pertengkaran danperselisinan; Bahwa penyebab perselisinan pertengkaran tersebut karena Tergugatjarang pulang kerumah, Tergugat punya kebiasan

Tahun; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 1 tahun kemudian pindah kerumah Penggugat;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 1883/Pat.G/2017/PA.Sbg Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan harmonis, namun sejak bulan Nopember 2015 sudah tidakharmonis lagi karena sering terjadi pertengkaran dan perselisihan; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTergugat jarang pulang kerumah, Tergugat punya kebiasan

berhasil;Menimbang, bahwa sesuai dengan peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 01 Tahun 2016 tentang prosedur Mediasi diPengadilan, Majelis Hakim memandang upaya perdamaian para pihak melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya menuntut ceraikepada Tergugat dengan alasan dalam rumah tangganya sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat jarang pulang kerumah,Tergugat punya kebiasan

Bahwa diawal pernikahan Penggugat dengan Tergugat rukun rukunsaja, namun sejak hamil anak ke dua mulai terjadi perselsiiah danpertengkaran, penyebabnya adalah Tergugat memiliki kebiasan minumminuman keras sampai mabuk mabukan, jika terjadi pertengkaranTergugat sering main tangan kepada Penggugat, berbicara kasar,membentak hingga Penggugat sering merasa ketakukan bahkan traumahidup satu rumah dengan Tergugat ;4.

mempunyallegal standing untuk mengajukan gugatan cerai sebagaimana di atur dalamPasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 03 Tahun 2006 dan Perubahan Keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dalam persidangan, makadapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketa antara kedua belahpihak adalah antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Tergugat memiliki kebiasan

Olehkarena itu keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat buktiyang mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangansaksisaksi Penggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan Tergugat memiliki Kebiasan minum minuman keras sampai mabuk mabukan, Tergugat sering main tangan kepada Penggugat, berbicara kasar,membentak hingga Penggugat sering

karena sering terjadi petengkaran;Putusan nomor 472/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 5 dari 18 halamanBahwa, setahu saksi penyebab terjadi perselisihan danpertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat, karena masalah ekonomi, yaituTergugat kurang memberikan nafkah kepada Penggugat dan anak,sehingga yang mencari nafkah adalah Penggugat sendiri;Bahwa, penyebab pertengkaran lainnya yang saksi tahu adalahkarena Tergugat suka mabukmabukan bersama temantemannya, jikadinasehati oleh Penggugat agar meninggalkan kebiasan

karena sering terjadi petengkaran;Bahwa, setahu saksi penyebab terjadi perselisihan danpertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat, karena masalah ekonomi, yaituPutusan nomor 472/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 7 dari 18 halamanTergugat kurang memberikan nafkah kepada Penggugat dan anak,sehingga yang mencari nafkah adalah Penggugat sendiri;Bahwa, penyebab pertengkaran lainnya yang saksi tahu adalahkarena Tergugat suka mabukmabukan bersama temantemannya, jikadinasehati oleh Penggugat agar meninggalkan kebiasan

pokok gugatan Penggugatyang harus dibuktikan kebenarannya di persidangan sesuai dengan isi positagugatannya adalah bahwa: penyebab terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat, karena masalah ekonomi, yaituTergugat kurang memberikan nafkah kepada Penggugat dan anak,sehingga yang mencari nafkan adalah Penggugat sendiri, penyebabpertengkaran lainnya yang saksi tahu adalah karena Tergugat suka mabukmabukan bersama temantemannya, jika dinasehati oleh Penggugat agarmeninggalkan kebiasan

rumah tangganya sudah tidakrukun dan tidak harmonis karena sering terjadi petengkaran;Bahwa, setahu saksisaksi penyebab terjadi perselisihan danpertengkaran ntara Penggugat dengan Tergugat, karena masalahekonomi, yaitu Tergugat kurang memberikan nafkah kepadaPenggugat dan anak, sehingga yang mencari nafkah adalah Penggugatsendiri;Bahwa, penyebab pertengkaran lainnya yang saksisaksi tahu adalahkarena Tergugat suka mabukmabukan bersama temantemannya, jikadinasehati oleh Penggugat agar meninggalkan kebiasan

antara nama Pemohon dengan calon suaminya tidak jodoh ; n Bahwa Pemohon berstatus perawan sedangkan calon suami Pemohon bersetatus jejaka ; Bahwa calon suami Pemohon sudah bekerja sebagai Guru MI (Honorer)selain itu saya mempunyai Conter dan mempunyai penghasilan + Rp. 1.000.000, perbulan ; Bahwa antara Pemohon dan calon suami Pemohon tidak ada hubungankerabat dan tidak pula ada hubungan susuan yang bisa menghalangipernikahan ; Bahwa calon suami Pemohon termasuk orang yang baik dan tidakmempunyai kebiasan

antara nama Pemohon dengan calon suaminya tidakjodoh ; Bahwa Pemohon berstatus perawan sedangkan calon suami Pemohon bersetatus jejaka ; Bahwa calon suami Pemohon sudah bekerja sebagai Guru MI(Honorer) selain itu. saya mempunyai Conter dan mempunyai penghasilan + Rp. 1.000.000, perbulan ; Bahwa antara Pemohon dan calon suami Pemohon tidak adahubungan kerabat dan tidak pula ada hubungan susuan yang bisa menghalangi pernikahan ; Bahwa calon suami Pemohon termasuk orang yang baik dan tidakmempunyai kebiasan

keMalaka karena ingin tetap hidup bersama sebagai suami dan istri.Bahwa setelah pindah ke Malaka kehidupan rumah tangga bukan makin baiktetapi Makin runyam,Penggugat dan Tergugat bukan tinggal di koskosannamun tinggal di kediaman orang tua Tergugat.Bahwa Penggugat merasa ditipu oleh Tergugat setelah tinngal di kediamanorangtua Tergugat, Tergugat sangat rajin pergi ke tempat judi bola bliard danasik bermain terkadang sampe tengah malam tanpa pernah peduli terhadapPenggugat dan anak.Bahwa terhadap kebiasan

buruk ini Penggugat berulang kali menegur sambilmemohon untuk berhenti bahkan Penggugat sampai melaporkan kepadakelurga Tergugat namun tidak di gubris oleh Tergugat malah keluargaTergugat terkesan mendukung dengan cara memberi uang kepada Tergugatuntuk bermain judi bola bliard.Bahwa puncak kebiasan Tergugat bermain judi ini adalah pada sekitar bulanMei 2015 dimana Tergugat pergi bermain judi dari siang hingga pukul 01.00dini hari,saat pulang Penggugat menegurnya dan Tergugat langsungmenghajar dengan

istri.Halaman 11 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2020/PN AtbBahwa setelah pindah ke Malaka kehidupan rumah tangga bukan makin baik tetapiMakin runyam,Penggugat dan Tergugat bukan tinggal di koskosan namun tinggal dikediaman orang tua Tergugat.Bahwa Penggugat merasa ditipu oleh Tergugat setelah tinngal di kediaman orangtuaTergugat, Tergugat sangat rajin pergi ke tempat judi bola bliard dan asik bermainterkadang sampe tengah malam tanpa pernah peduli terhadap Penggugat dan anak.Bahwa terhadap kebiasan

buruk ini Penggugat berulang kali menegur sambil memohonuntuk berhenti bahkan Penggugat sampai melaporkan kepada kelurga Tergugatnamun tidak di gubris oleh Tergugat malah keluarga Tergugat terkesan mendukungdengan cara memberi uang kepada Tergugat untuk bermain judi bola bliard.Bahwa puncak kebiasan Tergugat bermain judi ini adalah pada sekitar bulan Mei 2015dimana Tergugat pergi bermain judi dari siang hingga pukul 01.00 dini hari,saat pulangPenggugat menegurnya dan Tergugat langsung menghajar

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak tahun 2010 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan cekcok yang terusmenerus disebabkan masalah ekonomi, karena Tergugat setiap mempunyaipenghasilan hanya sebagian kecil saja yang diberikan kepada Penggugatdan selama ini Penggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhanhidup seharihari dan sikap Tergugat yang sering berbohong baik mengenaipenghasilan maupun kebiasan Tergugat

Bahwa saksi melihat Bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis, namun sejak tahun 2010 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisinandan cekcok yang terus menerus disebabkan masalah ekonomi, karenaTergugat setiap mempunyai penghasilan hanya sebagian kecil saja yangdiberikan kepada Penggugat dan selama ini Penggugat yang berusahauntuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari dan sikap Tergugat yangsering berbohong baik mengenai penghasilan maupun kebiasan

Jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri selama 2 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul)dan terakhr mengambil tempat kediaman di dirumah milk bersama belummempunyai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatmempunyai kebiasan

Kabupaten Jember; Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;2.Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat;Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal didirumah milik bersama belum mempunyai anak ;Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 10 bulan hingga sekarang ini sudah 10bulan dan penyebab percekcokan mereka itu Tergugat mempunyai kebiasan