Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-03-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0219/Pdt.G/2017/PA.Mtp Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
terbuktikebenarannya, sedangkan mengenai siapa penyebab perselisihan danpertengkaran tersebut, maka dalam hal ini Majelis Hakim sependapat denganYurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 38 K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991yang menyatakan tidak perlu lagi mempertimbangkan siapa yang menyebabkantimbulnya perselisihan dan pertengkaran tersebut, melainkan ditekankan padakeadaan itu sendiri, apakah telah pecah / retak dan sulit dipertahankan, sebabmencari penyebab kesalahan tersebut dapat berakibat buruk pada anak danmasa
Register : 11-02-2015 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 231/Pid.B/2014/PN.Krg Tanggal 5 Januari 2015 — Terdakwa I.G SISWANTO Bin SULAMTO
31 — 5
31 — 5
Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana serta Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHPidana dan peraturanperundanganundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa IL.G SUWANTO Bin SULAMTOtelahterbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan dan 25 (dua puluh lima) hari ;3 Menetapkan lamanya masa penangkapan danmasa
Putus : 19-09-2012 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 417/Pdt.G/2012/PN.Dps. Tanggal 19 September 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
32 — 22
32 — 22
Bahwa perceraian merupakan jalan terbaik bagi Penggugat dan satusatunya untukmemecahkan masalah ini sehingga ada kepastian hukum untuk menjamin kedudukan danmasa depan anakanak kami ; Bahwa. .......... 3.5.
Putus : 18-03-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 03/Pid.B/2014/PN.BJN. Tanggal 18 Maret 2014 — Yoland Arbi Winhata, S.P.d Bin Hari Suprijono.
31 — 10
31 — 10
SAF Bojonegorodengan nomor kontrak perjanjian pembiayaan Q18/iQIGOimQ2/1$ dengan nifei penMstmanseimsar R*% 11.288MQ,(sebelasjuta dua ratus delapan puluh delapan ribu rupiah) denganangsuran setiap bulan sebesar Rp. 549.000, (Jima ratus empat puluh sembilan ribu msmh) danmasa angsuran sefesna 35 kredit sepeda motor sebesar Rp. 1.700.000, (satu juta tujuhratus ribu rupiah).
Register : 04-10-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 113/Pdt.P/2013/PA.TBK Tanggal 10 Oktober 2013 — PEMOHON
23 — 11
23 — 11
mendukung seluruh dalildalil surat permohonanPemohon, maka terbukti bahwa tujuan Pemohon menghadap ke Pengadilan AgamaTanjung Balai Karimun untuk mengajukan dispensasi nikah anak Pemohon yangbernama Deli bin Sapii yang akan menikah dengan seorang perempuan yang bernamaLisa Ayu Putri binti Nasrul, namun umur anak Pemohon tersebut belum cukup untukmenikah, sedangkan mereka sudah saling kenal dan sudah berpacaran selama lebihkurang 3 (tiga) tahun, sehingga Pemohon khawatir akan keberlangsungan hubungan danmasa
Register : 11-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 29/Pdt.G/2017/PTA.Bjm Tanggal 16 Agustus 2017 — PEMBANDING vs TERBANDING
75 — 29
75 — 29
Dalam pertimbangan hukum Pengadilan sebagian atau seluruhnyatidak berdasarkan hukum bahkan sewenangwenang mencederai nilaikeadilan dan norma agama, jika putusan seperti ini dipertahankan,maka dipastikan suami yang sayang keutuhan rumah tangga danmasa depan anak anaknya, akan tersandera atas pemahamanputusan seperti ini, dimana jika ditegur istri akan mengancam ceraidengan cara pembenar dengan keluar selama 6 hari kemudianmengajukan gugatan cerai, maka hanya dengan mendasarkanPutusan Mahkamah Agung
Register : 04-03-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 348/Pdt.G/2020/PA.Pra Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
mengajukan jawaban, tidak ada tuntutanyang terkait dengan nafkah Iddah dan mutah, maka majelis hakim secaraex offocio akan menentukan terkait dengan nafkah Iddah dan mutahtersebut dengan pertimbangan berikut ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 152 Kompilasi Hukum Islammenyatakan bahwa : bekas isteri berhak mendapat nafkah iddah daribekas suaminya, kecuali bila ia nusyuz ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan masa iddah adalahmasa tunggu bagi seorang wanita yang telah dicerai oleh suaminya, danmasa
Register : 14-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1420/Pid.B/2020/PN Sby Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
HASAN EFENDI, SH
Terdakwa:
MOCH SHOLEH BIN MAT SARI
46 — 16
HASAN EFENDI, SH
Terdakwa:
MOCH SHOLEH BIN MAT SARI
46 — 16
SOLEH Bin MAT SARIdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi masa tahanan danmasa penangkapan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat AT warna putin merah Tahun2018, NoPol : L 4128 IF Noka : MH1JMJ1119JK913331, Nosin :JM11E1895829Dikembalikan kepada saksi korban Abdus Sakur dengan bukti kepemilikanyang sah4.
Register : 21-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 07-05-2018
Putusan PA NUNUKAN Nomor 78/Pdt.P/2018/PA.Nnk Tanggal 18 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
19 — 7
19 — 7
yang telah ada, baik dalam bentuk nasionalitas alquran danSunnah, maupun jjma (kesepakatan para ulama) terdahulu; d)Maslahah mursalah itu diamalkan dalam kondisi yang akan berada dalamkesempitan hidup, dengan arti harus ditempuh untuk menghindarkanumat dari kesulitan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dengandikabulkannya Istbat Nikah Para Pemohon, maka akan menutup pintumudharat dan akan memberikan kemaslahatan bagi Para Pemohon dananak anak Para Pemohon sehingga memberikan kepastian hukum danmasa
Register : 21-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 07-05-2018
Putusan PA NUNUKAN Nomor 77/Pdt.P/2018/PA.Nnk Tanggal 18 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
20 — 12
20 — 12
yang telah ada, baik dalam bentuk nasionalitas alquran danSunnah, maupun sma (kesepakatan para ulama) terdahulu; d)Maslahah mursalah itu diamalkan dalam kondisi yang akan berada dalamkesempitan hidup, dengan arti harus ditempuh untuk menghindarkanumat dari kesulitan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dengandikabulkannya Istbat Nikah Para Pemohon, maka akan menutup pintumudharat dan akan memberikan kemaslahatan bagi Para Pemohon dananak anak Para Pemohon sehingga memberikan kepastian hukum danmasa
Register : 02-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PA NUNUKAN Nomor 60/Pdt.P/2016/PA.Nnk Tanggal 19 April 2016 — Para Pemohon
21 — 13
21 — 13
telahada, baik dalam bentuk nasionalitas alqur'an dan Sunnah, maupun ijma(kesepakatan para ulama) terdahulu; d) Maslahah mursalah itu diamalkandalam kondisi yang akan berada dalam kesempitan hidup, dengan artiharus ditempuh untuk menghindarkan umat dari kesulitan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dengandikabulkannya Istbat Nikah Para Pemohon, maka akan menutup pintumudharat dan akan memberikan kemaslahatan bagi Para Pemohon dananak anak Para Pemohon sehingga memberikan kepastian hukum danmasa
Register : 04-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 252/Pid.Sus/2016/PN Idm Tanggal 5 Oktober 2016 — SUGIYONO bin SARIMAN
48 — 18
48 — 18
menyengsarakan tetapibertujuan untuk menyadarkan agar di masa mendatang Terdakwa tidak melakukantindak pidana lagi serta mencegah orang lain melakukan tindak pidana yang sama,dengan demikian penjatuhan pidana kepada Terdakwa di pandang adil danmemenuhi rasa keadilan baik bagi Terdakwa maupun masyarakat ;Halaman 13 dari halaman 15 Putusan Nomor 252/Pid.Sus/2016/PN.IdmMenimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri Terdakwa telah dikenakanmasa penangkapan dan masa penahanan yang sah, maka masa penangkapan danmasa
Register : 11-07-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1838/Pdt.G/2019/PA.Pwd Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Namun janji tersebutjanji tersebut tuidak pernah di tepati dan Tergugat lebih mementingkankepentingan / kesenanganya sendiri dari pada kepentingan keluarga danmasa depan anak anaknya, bahkan kebutuan sehari hari dan biayapendidikan anak anaknya bertopang atas hasil kerja Penggugat di luarnegeri Taiwan, jadi kebutuhan rumah tangga terbebankan pada Penggugat,Bahwa akibat pertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugat tidak salingkomonikasi layaknya suami istri lagi Sampai Sekarang;Bahwa Penggugat dan
Register : 24-06-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 17/Pdt.G/2015/PN Tml Tanggal 31 Agustus 2015 — NORLYTHA DIANA RATTU
MELAWAN
ROBERT G. RANA
80 — 43
80 — 43
menghasilkan kesepakatan sebagai berikut:1) Untuk berpisah selamanya apabila salah satu pihak ingin menikah lagi, tidakakan menuntut;2) Anak bernama ADELINE QUEENLY MARGARETH diberikan kebebasan untukmemilih dengan siapa ingin tinggal dan dibebaskan menghubungi lewat teleponatau ingin bertemu kapan pun baik keinginan anak maupun keinginan kamiorang tuanya;6.33) Halhal yang menyangkut anak apabila harus ada persetujuan dari kami sebagaiorang tua diberitahukan dan disepakati bersamasama demi kebaikan anak danmasa
Putus : 24-10-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 286/Pid.Sus/2017/PT SMG Tanggal 24 Oktober 2017 — Garry Yoga Yolanda bin Bayu Rahmanto
62 — 24
62 — 24
., tanggal 09 Agustus 2017 yang dimintakanbanding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkankepada diri Terdawa, sehingga amar berbunyi sebagai berikut :Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (empat) tahun dan pidana denda sebesarRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan ;Menetapkan pidana tersebut dikurangi dengan waktu penangkapan danmasa
Putus : 27-11-2012 — Upload : 24-03-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 726/Pid.B/2012/PN.TTD Tanggal 27 Nopember 2012 — MUHAMMAD SABANDI SIREGAR als SABRI.
30 — 3
30 — 3
pemaaf serta terdakwadalam keadaan mampu menurut hukum, maka segala perbuatan terdakwa dapatdipertanggungjawabkan atas diri terdakwa tersebut hal mana terlihat bahwa terdakwadengan lancar menjawab semua pertanyaan hakim, sehat dan waras fikirannya,sehingga terdakwa dianggap mampu secara hukum untuk mempertanggungjawabkanperbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa karena sejak proses pemeriksaan di tingkat penyidikan,penuntutan yang dilanjutkan dengan pemeriksaan di persidangan terdakwa ditahan danmasa
Register : 21-03-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 7/Pdt.P/2014/PA.Pkj Tanggal 28 April 2014 — Pemohon
67 — 18
67 — 18
pemohon dan maksud tersebut telah disetujui oleh orang tua kandung anaktersebut, demikian juga keluarga dekat mereka;4 Bahwa pemohon I dan pemohon II, mempunyai hubungan keluarga (anakkandung ) dengan ibu anak tersebut;5 Bahwa pemohon I dan poemohon II mempunyai pengahsilan tetap yang tidakkurang dari Rp. 3.050.000,(tiga juta lima puluh ribu rupiah) perbulan;6 Bahwa para pemohon mengajukan permohonan pengangkatan anak ini, dengantujuan untuk masa depan anak tersebut terutama dalam hal pendidikan danmasa
Register : 05-10-2018 — Putus : 16-11-2018 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 517/PID.SUS/2018/PT MKS Tanggal 16 Nopember 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : JUANDA MAULUD AKBAR. SH
Terbanding/Terdakwa : Rony Wahyudi Alias Rony Bin Tolli
37 — 21
Terbanding/Terdakwa : Rony Wahyudi Alias Rony Bin Tolli
37 — 21
September 2018 Nomor : 58 / Pid.Sus /2018 / PN.Snj, perlu diperbaiki sekedar lamanya pidana yang dijatunkan kepadaTerdakwa ;Hal 12 dari 14 hal No.517/PID.SUS/2018/PT.MKSMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dipidana maka biaya perkarapada kedua Tingkat Peradilan dibebankan kepada Terdakwa ;Menimbang, bahwa pada saat putusan ini dijatuhnkan Terdakwa beradadalam tahanan dan tidak terdapat alasan hukum untuk mengeluarkan Terdakwadari tahanan, maka Terdakwa beralasan hukum untuk tetap dalam tahanan danmasa
Register : 25-03-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA BADUNG Nomor 49/Pdt.G/2021/PA.Bdg Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 23
54 — 23
menghadirkan duaorang saksi yang bernama SAKSI KE1 PEMOHON dan SAKSI KE2PEMOHON yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawahSumpah;Menimbang, bahwa bukti P.1 (fotokopi Kartu Tanda Penduduk) yangaslinya merupakan akta otentik, telah bermeterai cukup dan dinazegelen, sertadicocokkan dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai identitasPemohon yang meliputi nama, tempat tanggal lahir, jenis kelamin, golongandarah, alamat, agama, status perkawinan, pekerjaan, kewarganegaraan, danmasa
Register : 18-07-2012 — Putus : 16-08-2012 — Upload : 30-11-2012
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 416/Pdt.G/2012/PA.Sgm Tanggal 16 Agustus 2012 — Penggugat vs Tergugat
11 — 7
11 — 7
meskipun peranan hak asuh ada pada penggugatselaku ibu kandungnya, namun tidak mengenyampingkan peranan tergugatselaku ayahnya untuk tetap dapat mengunjungi, dan berinteraksi dengansepengetahuan penggugat dan sepanjang dapat menumbuhkembangkan potensianak, mental, spiritual dan kepekaan sosial anak;Menimbang, bahwa segala keinginan tergugat selaku ayah kandungnyatetap harus dapat diakomodir oleh penggugat selaku pemegang hadhanahsepanjang keinginan tersebut menyangkut kepentingan terbaik buat anak danmasa