Ditemukan 4539 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : teknis teknik terisi tenis tekhnisi tehnisi teknika tekhnis
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama
Register : 26-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA MAGELANG Nomor 203/Pdt.G/2020/PA.Mgl
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 8
  • ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 53 tahun (Magelang, 22031967), AgamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Alamat di XxxxxxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kelurahan KemirirejoKecamatan Magelang Tengah Kota Magelang, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 43 tahun (Magelang, 30031977), Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Teknisi
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 27-04-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1734/Pdt.G/2011/PA.Sby.
Tanggal 25 Mei 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 0
  • PUTUS ANNomor: 1734/Pdt.G/2011/PA.Sby.Ze cite h SEMA apsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON umur 32 tahun agama Islam pekerjaan swasta(teknisi) bertempat tinggal di XXxXXKota Surabaya, selanjutnya disebutPemohon;MelawanTERMOHON umur 25 tahun agama Islam pekerjaan Bidan PITbertempat' tinggal di XXxXX KotaSurabaya
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-07-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 22-03-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 1625/Pdt.G/2016/PA.Smg
Tanggal 8 September 2016 — Pemohon dan Termohon
8 — 0
  • alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi AC Mobil,pendidikan SMK, bertempat tinggal di Kecamatan SemarangSelatan Kota Semarang, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Penyanyi, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Kecamatan Semarang
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus
Register : 08-09-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 26-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 14/PID.TPK/2016/PT PDG
Tanggal 29 September 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : SELMADERA,SH
Terbanding/Terdakwa : ARDA WANGSA Pgl. ARDA
86 — 38
  • UTP Cable level 5e accessories;Dan setelah sampai di kantor BKD Kota Payakumbuh yang menerima barangbarang tersebut adalah Syafrizal,Ssos bukan Tim Pemeriksa Barang danSyafrizal, Ssos membuatkan tanda terima barang yang ditanda tangani olehterdakwa dan Syafrizal,Ssos;Bahwa pada tanggal 22 November 2005, Direktur CV.MelkadicaSemesta mengajukan permohonan addendum waktu pelaksanaan pekerjaandengan alasan tidak cukup waktu, banyak tanggal libur dan teknisi /programmer yang sakit yang disetujui oleh
    MelkadicaSemesta mengajukan permohonan addendum waktu pelaksanaan pekerjaandengan alasan tidak cukup waktu, banyak tanggal libur dan teknisi /programmer yang sakit yang disetujui oleh M.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Pencurian
Putus : 03-11-2016 — Upload : 25-11-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1355/Pid.B/2016/PN.Bks.
Tanggal 3 Nopember 2016 — pidana -FAHRUL HIDAYAT Bin MUSRIL
46 — 11
  • ADVANTAGEsehingga perbuatan terdakwa merugikan perusahaan,Bahwa terkait dengan kerugian sudah discover oleh pihak asuransi;Bahwa pihak perusahaan tidak pernah mengizinkan terdakwa untukmengambil uang dalam ATM dengan cara apapun;Bahwa tugas terdakwa adalah teknisi dan tidak ada kaitannya dengan uang,hany untuk perbaikan mesin ATM dan tidak menguasai uang dalam ATMBahwa saksi telah memberikan keterangan di kantor Polisi, keterangannyabenar dalam berita Acara Pemeriksaan.Atas keterangan saksi, terdakwa
    Ulya Keramik, ATM BCA di SPBUCikarang Selatan, ATM BCA di Indomaret Pasir Konci, ATM BCA di Indomaretakses tol Cikarang Barat Cikarang Selatan;Bahwa saksi adalah karyawan PT ADVANTAGE yang bertugas sebagai FKM(Teknisi Mesin ATM) yang melakukan perbaikan atau service mesin ATM diwilayah Cikarang dan Cibitung yang mengalami kerusakan dansaksibertanggung jawab kepada Supervisor Manitoring;Bahwa yang melakukan perbaikan atau service setiap mesin ATM yang adadi Cikarang dan Cibitung adalah saksi, Terdakwa
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 07-09-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 526/Pid.B/2021/PN Ckr
Tanggal 2 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
SEPTERINA NELLAITA, S.H
Terdakwa:
SOLEHUDIN als SOLEH bin JUNAEDI
55 — 28
  • didalam berkas perkara; Bahwa saksi menerangkan telah mengalami kehilangan beberapa barangyang terjadi pada hari senin tanggal 24 Mei 2021 sekitar pukul 20.00 WIB di KPpenggilingan tengah RT.004/005 Keluranan kebalen Kecamatan Babelan KabBekasi; Bahwa Saksi menerangkan yang menjadi korban adalah saksi sendiri; Bahwa Saksi menerangkan terdakwa adalah mantan karyawan saksi yangsudah keluar pada bulan April 2021; Bahwa saksi menerangkan mengetahui kejadian pencurian tersebutpada saat saksi meminta teknisi
    untuk mencarikan 1 (Satu) unit micwireless namun pada saat teknisi dan saksi memasuki Gudang danHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 526/Pid.B/2021/PN Ckrmembuka box wireless ternyata mic sudah tidak ada dalam boxtersebut; Bahwa saksi menerangkan barang yang dicuri oleh Terdakwa adalahberupa: 1unit power Ampli SPL CA 20 warna hitam; unit efecrt midi pop merk alesis warna hitam; 1unit Crosover DBX 234 XL warna hitam; 1Unit Equalizer DBX 1231 wrna hitam; t1unit Mic wireless SPL MW 2202 HH; 1unit Led Magic
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum
Register : 19-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN TEGAL Nomor 105/Pid.B/2019/PN Tgl
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ABDUL BASIK, S.H.
Terdakwa:
1.KITO EKA PRATAMA Bin DIRSO
2.AGUNG PAMUJI Bin PANIJO
3.ALISA ARIYANI PUTRI Binti EKO HARYANTO
57 — 8
  • Saksi Angga Purnomo Bin Soleh, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat dan siap mengikuti persidangan; Bahwa Saksi sudah pernah diperiksa ketika ditingkat kepolisian, danketerangan yang Saksi berikan semuanya benar; Bahwa Saksi diperiksa dalam perkara ini sehubungan dengan adanyalaporan dari teknisi kalau ada pemasangan untuk pengamanan didilokasi mesin ATM; Bahwa Saksi tidak tahu mengetahui kejadian pembobolan uang dimesin ATM tersebut karena Saksi
    tanggal 11 Juli 2019yang berada di depan Indomart di Desa Grogol bahwa keadaan mesinATM tersebut sudah rusak di bagian pintu Box mesin ATM; Bahwa Saksi mengetahui siapa yang mencuri membobol mesin ATMtersebut ketika membuka rekaman CCTV kalau yang ada padarekaman CCTV tersebut ada satu orang Cewek dan yang dua Saksitidak kenal; Bahwa di mesin ATM tersebut ada gemboknya dan gembok tersebutsudah rusak, tetapi gembok tersebut dipasang/digembok lagi; Bahwa kunci gembok tersebut ketika itu ada pada teknisi
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 19-12-2011 — Putus : 24-01-2012 — Upload : 30-04-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1453/Pdt.G/2011/PA.JB
Tanggal 24 Januari 2012 — PUASTUTI AMBARSARI BINTI TUGIMAN SASTROWIHONO ANDI EDWARD SADECK MALVINUS BIN SUGANDI
11 — 0
  • Selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT:MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi Komputer, Tempattinggal di Kota Jakarta Barat.
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama
Register : 21-01-2020 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA AMBON Nomor 27/Pdt.G/2020/PA.Ab
Tanggal 10 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 20
  • PUTUSANNomor 27/Pdt.G/2020/PA.Ab.Cy eee F ssh,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai Talak antara:Pemohon , NIK 8101170312XXXXXX, Tempat tanggal lahir, Ambon 03121990, Umur 30 Tahun, Agama Islam , PendidikanSMA, Pekerjaan Teknisi, Desa Latta, KecamatanBaguala, Kota Ambon sebagai Pemohonmelawan .Termohon, NIK 8101176606XXXXXX, Tempat tanggal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 16-06-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 113 PK/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 16 Juni 2016 — PUSAT PENELITIAN PERKEBUNAN GULA INDONESIA (P3GI) PASURUAN VS KHAMUJI, S.P, DK
112 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Khamuji, SP (Penggugat 1): Jabatan sebelumnya: Teknisi Laboratorium Produk Starter Inola danBT.55 berubah menjadi: Penanggung Jawab Laboratorium ProdukStarter Inola dan BT.55 di Kelti Diversifikasi Produk dan PengolahanLimbah; Sebelumnya golongan menjadi golongan Ill; Gaji sebelumnya sejumlah Rp1.782.000,00 berubah menjadisejumlah Rp3.338.744,00; Tunjangan jabatan sebelumnya sejumlah Rp0,00 berubah menjadisejumlah Rp455.000,00;b.
    Ida Trisnowati, SP (Penggugat II): Jabatan sebelumnya: Teknisi Laboratorium Mikrobiologi berubahmenjadi: Penanggung Jawab Laboratorium Mikrobiologi di KeltiTanah dan Agroklimat; Sebelumnya golongan II menjadi golongan Ill; Gaji sebelumnya sejumlah Rp1.782.000,00 berubah menjadisejumlah Rp3.338.744,00; Tunjangan jabatan sebelumnya sejumlah Rp0,00 berubah menjadisejumlah Rp455.000,00;Bahwa sejak saat itu pekerjaan Para Penggugat berjalan normal tanpa adakendala apapun, hal ini berjalan sekitar 8 bulan
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 17-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 121/Pid.B/2014/PN.Pgp
Tanggal 17 Juli 2014 — ZULKIPLI ERSHAD R.A Alias ZUL Bin RUSLI AMIR
70 — 12
  • PESONA VISUAL MANDIRI sebagai teknisi studio, dan Terdakwaadalah Direkturnya.Bahwa PT. PESONA VISUAL MANDIRI bergerak dibidang penyiaran.Bahwa sebagai teknisi studio saksi bekerja mengecek suara dan mengontrol siaran.Bahwa saksi bergabung di PT. PESONA VISUAL MANDIRI sejak tahun 2011 sampai sekarang.Bahwa pelanggan yang terdaftar di PT.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 23-03-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 213/Pid.B/2021/PN Jmb
Tanggal 10 Mei 2021 — Penuntut Umum:
NIRMALA DEWI, SH,MH
Terdakwa:
1.KUI LIN Anak dari LIE ENG
2.EDWIN PERANGIN ANGIN BinSUDINTA PERANGIN ANGIN
83 — 9
  • RIKADIANA Binti ISMAIL (berkas perkara diajukan secara terpisah) selaku penjagamesin tersebut serta saksi RIO SIAHAAN Bin JONER SIAHAAN (berkasperkara diajukan secara terpisah) selaku teknisi/pengawas yang mengelolatempat perjudian mesin judi ikanikan tersebut yang sedang memperbaiki mejamesin judi tembak ikanikan tersebut dikarenakan rusak, langsungmengamankan dan melakukan penggeledahan di Ruko tersebut danmenemukan barang bukti berupa : 3 (tiga) unit mesin ketangkasan jenis ikanikan.
    RIKADIANA Binti ISMAIL (berkas perkara diajukan secara terpisah) selaku penjagamesin tersebut serta saksi RIO SIAHAAN Bin JONER SIAHAAN (berkasperkara diajukan secara terpisah) selaku teknisi/pengawas yang mengelolatempat perjudian mesin judi ikanikan tersebut yang sedang memperbaiki mejamesin judi tembak ikanikan tersebut dikarenakan rusak, langsungmengamankan dan melakukan penggeledahan di Ruko tersebut danmenemukan barang bukti berupa : 3 (tiga) unit mesin ketangkasan jenis ikanikan.Halaman 8
    RIKA DIANA BintiISMAIL (berkas perkara diajukan secara terpisah) selaku penjaga mesintersebut serta saksi RIO SIAHAAN Bin JONER SIAHAAN (berkasperkara diajukan secara terpisah) selaku teknisi/pengawas yangmengelola tempat perjudian mesin judi ikanikan tersebut yang sedangmemperbaiki meja mesin judi tembak ikanikan tersebut dikarenakanrusak, langsung mengamankan dan melakukan penggeledahan di Rukotersebut dan menemukan barang bukti berupa : 3 (tiga) unit mesin ketangkasan jenis ikanikan.Uang hasil
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 13-03-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 521/Pdt.G/2013/PA.Pbg
Tanggal 30 April 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 0
  • PUTUSANNomor: 0512/Pdt.G/2013/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan KaryawatiPT, bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut Peng gugat;LAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Teknisi di PT,bertempat
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-03-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 745/Pdt.G/2014/PA.Lmj
Tanggal 7 Mei 2014 — Penggugat Vs Tergugat
7 — 0
  • .); Bahwa di samping alatbukti sebagaimana tersebut diatas, Penggugat juga mengajukan dua orang saksimasingmasing:1.SAKSI I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta/Teknisi Komputer,tempat kediaman di Dusun Krajan RT. 01 RW. 01 Desa BanjarwaruKecamatan Lumajang Kabupaten Lumajang yang menerangkan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal denganPenggugat danTergugat sebab saksiadalah sebagai Kakak kandung Penggugat;Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-11-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 18-11-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1550/Pdt.G/2015/PA.Bla
Tanggal 21 Desember 2015 — Pemohon dan Termohon
15 — 2
  • SALINANPUTUS ANNomor 1550/Pdt.G/2016/PA.Blaa % Meany >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai Talak antara;Deddy Wahyu Arifianto bin Soekarsono, Umur 36 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Teknisi listrik, Pendidikanterakhir SLTA, alamat tempat tinggal di Jalan Jl.Gatot Subroto Gg.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-01-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA MALANG Nomor 114/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Tanggal 16 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 4
  • SALINANPUTUSANNomor 0114/Pdt.G/2015/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta(Pabrik), tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Teknisi),tempat tinggal di Kabupaten
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 03-04-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 954_Pdt.G_2014_PA.Slw
Tanggal 5 Mei 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
6 — 4
  • Kecamatan xxxx,Kabupaten Tegal, dan telah dikaruniai 1 anak yang sekarang ikutPenggugat;Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dari rumah orangtuaPenggugat sampai saat ini telah berjalan selama kurang lebih 7 bulan;Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah kembali kepada Penggugatdan sudah tidak mempedulikan Penggugat lagi;2 SAKSI II, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi Listrik, bertempattinggal di RT.xxxx RW. xxxx Desa xxxx.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 29-10-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA MALANG Nomor 1893/Pdt.G/2012/PA.Mlg
Tanggal 10 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 3
  • YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara: PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang, namunsekarang memilih domisili di rmah orang tuanya atasnama Bapak.H.hariyono/Ibu.Suci Suwarni di KotaMalang, selanjutnya disebut sebagai ''Penggugat"'; LAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Teknisi
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 27-01-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 215/Pdt.G/2017/PA.Krs
Tanggal 2 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • /Pdt.G/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo 07 Februari 1996, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo 09 Agustus 1986, agama Islam,pekerjaan Teknisi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-05-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 810 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 20 Mei 2011 — JOJO SUPARJO bin KARIMAN
18 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Karena saya adalahsalah seorang pekerja Teknisi Komputer di Harko Mangga Dua;Bahwa saya dipaksa untuk mengakui bahwa barang jenis Narkoba tersebutdi atas adalah kepunyaan saya. Akan tetapi saya tidak mau mengakuinyakarena memang sebenarnya barang tersebut adalah kepunyaan Sdr. Jenal.Adalah benar bahwa saya sudah mengatakan yang sejujurnya kepada merekayang menggeledah kamar saya bahwa barang tersebut kepunyaan Sdr. Jenal,dan saya bersedia mengantar mereka ke tempat tinggal Sdr.