1929/Pdt.G/2017/PA.Sby

Salinan PENETAPANNomor 1929/Pdt.G/2017/PA.SbyZa NEN 2sz) SashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara in;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal

27 April2017 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan dengan Register Nomor :1929/Pdt.G/2017/PA.Sby tertanggal 27 April 2017 pada pokoknya sebagaiberikut :1.

Bahwasetelah melangsungkan pernikahan antara Penggugatdan Tergugathidup bersama sebagai suamiistri dengan mengambil tempat kediamanbersama di XXXX, Kota Surabaya.Penetapan Nomor 1929/Padt.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 5 hal.. Bahwa, selama melangsungkan pernikahan, antara Penggugat denganTergugat telah melakukan hubungan suamiistri, dan sampai saat ini telahdikaruniai 2 (dua) orang putra yang masingmasing diberi nama:3.1. XXXX.Anak pertama lakilaki lahir di Surabaya pada tanggal 26 Juni 2000.3.2.

Menyatakan perkara nomor 1929/Pdt.G/2017/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp. 991 .000,00(sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 07 Agustus2017 Masehi. bertepatan dengan tanggal 14 Zulkaidah 1438 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. SAIFUDIN, M.H. selaku Ketua Majelis, Drs.H. BAHRUL HAYAT, S.H. dan Dra. Hj.

CHULAILAHPanitera Pengganti,Penetapan Nomor 1929/Padt.G/2017/PA.Sby.hal. 4 dari 5 hal.ttdANDY WUWAYA, S.H.Daftar rincian perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 900.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 991 .000,00(sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 1929/Padt.G/2017/PA.Sby.hal. 5 dari 5 hal.

1929/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2018/PA.ClpBas A =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tanggal lahir 22 Mei 1985, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang dalam hal ini menguasakankepada Tunggul Aji Widigdo, S.H., pekerjaan Pengacarayang berkantor

Nomor2147/Kuasa/IV/2018/PA.CLP, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, tanggal lahir 15 Maret 1977, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh harian lepas, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 1929

posita 3 (Tiga) yangakhirnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugat pulang kerumahorangtua Penggugat sendiri dan tidak pernah kembali lagi kepadaPenggugat sejak itulah antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal sampai dengan sekarang selama + 2 tahun dan tidak pernahberkumpul kembaili.Bahwa Penggugat merasa perkawinanya dengan Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi, untuk itu Penggugat berketetapan hati memilih jalanPerceraian untuk mengakhiri perkawinannya dengan Tergugat.Putusan Nomor: 1929

Olehkami Drs.Syahrial,SH.,.MH. sebagai Ketua Majelis, didampingi olehPutusan Nomor: 1929/Pdt.G/2018 /PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanDrs.M.Hafid,M.Hum. dan Drs.Jaenuri,MH. masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu Toharun,S.Ag.,SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriKuasa hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KetuaTtdDrs.Syahrial,SH.,MH.Anggota TtdDrs.M.Hafid!,M.Hum.Anggota llTtdDrs.Jaenuri,MH.Panitera PenggantiTtdToharun,S.Ag.,SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 311.000,00Catatan:Untuk SalinanPengadilan Agama CilacapPaniteraDrs.H.JamaliSalinan Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1929/Pdt.G/2018 /PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

1929/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNomor 1929/PDT.P/2018/PN.

Indonesia, Tempat tinggal Kav.Bukit SerojaBlok B1 No.72 RT/RW 004/016 Kel.Sungai PelenggutKec.Sagulung Kota Batam, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat pemohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah membaca dan meneliti Surat surat bukti yang diajukan Pemohon;Telah mendengar keterangan saksi saksi yang diajukan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam dibawah registerNomor 1929

Bahwa identitas Pemohon yang tertera pada KUTIPAN AKTAKELAHIRAN NO : 2171LT260320180072 yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 14 Januari2010 bernama NAZIR, tempat lahir di SAMALANGA, pada tanggal 21JANUARI 1967, Anak Keempat laki laki dari Suami Isteri HAMDAN danMARYAM ;Halaman 1 dari 9 halaman penetapan nomor 1929/Pdt.P/2018/PN.Btm3.

JUNAIDI bin EDI yang didengar keterangannya denganHalaman 3 dari 9 halaman penetapan nomor 1929/Pdt.P/2018/PN.Btmdibawah sumpah masing masing pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Saksi I.

EGI NOVITA,S.H.Perincian biaya perkara :e Pendaftaran : Rp. 30.000,e Administrasi : Rp. 70.000,e Panggilan : Rp. 120.000,e Materai :Rp. 6.000,e Redaksi : Rp. 5.000,Halaman 8 dari 9 halaman penetapan nomor 1929/Pdt.P/2018/PN.BtmJumlah Rp. 231.000,(Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halaman penetapan nomor 1929/Pdt.P/2018/PN.Btm

1929/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2018/PA.BLBerdasarkan alasan/dalildalil diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Blitar cq Majelis Hakim Pemeriksa Perkara untukmenerima, memeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2018/PA.BL2.

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2018/PA.BL2. ao Saksi 2, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan perangkat desa (KasiKesra), bertempat tinggal di Kabupaten Blitar.

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2018/PA.BLMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat, akan tetapi tidak berhasil. Dengan demikian telahterpenuhi ketentuan Pasal 130 HIR juga telah diusahakan lewat Mediatornamun jjuga tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti P.1 berupa kutipan akta nikah, Penggugat dan Tergugatadalah suami istri sah.

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2018/PA.BLttdDrs. H. Moh. Fadli, S.H.,M.A.PANITERA PENGGANTI,ttdNur Azizah, S.H. Perincian Biaya: Rsalinan yang sama bunyinya1. Kepaniteraan ..... : NS Oleh,2. Biaya Proses... eraRengadilan Agama Blitar3. Panggilan .....4. Redaksi...... 55.Meterai .....MUJAHIDIN,M.H.Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2018/PA.BL

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).

1929/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PENETAPANNomor 1929/Pdt.G/2019/PA.BppZN Ne zSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, UMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTidak ada, tempat kediaman di Jalan Sepinggan Baru, RT. 29,No. 32, Kelurahan Sepinggan, Kecamatan Balikpapan Selatan,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,

kediaman di Jalan HandilTarun, RT. 23, No. 68, Kelurahan Teritip, Kecamatan BalikpapanTimur, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal11 November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan pada hari Senin tanggal 11 November 2019 dengan registerperkara Nomor 1929

Selama 5 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 3 orang anak yang bernama:Aidira Nazrahma, lahir di Balikpapan 09 Oktober 2007Ainurisa Hanifa, lahir di Balikpapan 13 Mei 2011 Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 8Aisita Humaira, lahir di Balikpapan 06 Februari 2019Dan anak pertama dan ke2 tersebut sekarang berada didalam asuhanTergugat, sedangkan anak ke3 berada didalam asuhan Penggugat;4.

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Bpp 6 dari 8Drs. Muh. Rifa'i, M.H.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Hj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 200.000,00 PNBP Pemanggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Bpp 7 dari 8Balikpapan, 21 November 2019Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Bpp 8 dari 8

Menyatakan sah pernikahan ayah Pemohon (AYAH PEMOHON) dengan ibu Pemohon (IBU PEMOHON) yang dilaksanakan pada tahun 1929 di hadapan Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Blitar ;------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 141.000,- (Seratus empat puluh satu ribu rupiah )

Bahwa pada sekitar tahun 1929, Ayah Pemohon dan ibu Pemohon telahmelangsungkan pernikahan bertempat di Kabupaten Blitar2. Bahwa pada saat menikah ayah Pemohon berstatus jejaka, dan Ibu Pemohonberstatus perawan ;53. Bahwa pernikahan ayah Pemohon dan ibu Pemohon tersebut, pelaksanaannyadihadapan dan dibawayh pengawasam petugas dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sanankulon, Kabupaten Blitar ;4.

Menetapkan menyatakan sah pernikahan ayah Pemohon (AYAH PEMOHON)dengan ibu Pemohon (BU PEMOHON) yang dilaksanakan pada tahun 1929 diKabupaten Blitar ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini ;Atau apabilan Pengadilan Agama Blitar berpendapat lain mohon penetapan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang ditetapkan untukperkara ini, Pemohon hadir di persidangan kemudian dibacakanlah surat permohonanPemohon tersebut.

Surat keterangan dari Kepala Kantor Urusan Agama Kabupaten Blitar nomor :XXXXXXX tanggal 19 Agustus 2009 , yang menerangkan bahwa AlmarhumAYAH PEMOHON dan Almarhumah IBU PEMOHON adalah suami isteri yangmenikah tahun 1929 namun dalam buku regester tahun 1929 di KUA sudah tidakada ,yang bermaterai = cukup ( Buk P. 5S) ;6.

Apakah benar, ayah dan ibu Pemohon telah menikah pada tahun 1929 ;2.

Hakim perlu mempertimbangkannya yaitubahwa pengakuan Pemohon sebagaimana terurai dalam dalildalil permohonannya,adalah didukung oleh alat bukti (tertulis) yaitu bukti P.1 s/d bukti P.4 ;e Bahwa bukti P.5 berupa Surat dari Kepala KUA adalah benar pernikahanPemohon tidak tercatat dalam register Nikah di KUA Kecamatan tersebut, akantetapi Pemohon merasa ayah dan ibu Pemohon telah menikah secara sah yangdiakad nikahkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan SanankulonKabupaten Blitar pada tahun 1929

1929/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1929/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT TOTAL E&P INDONESIE, beralamat di World TradeCenter Lantai 12, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 2931,Jakarta Selatan, yang diwakili oleh Arividya Noviyanto,jabatan: President and General Manager;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa NalphianSeotang, dan kawan, kewarganegaraan Indonesia,beralamat di Jakarta, berdasarkan Surat

Putusan Nomor 1929 B/PK/Pjk/2018berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:1. Menerima seluruh permohonan banding Pemohon Banding;2.

Putusan Nomor 1929 B/PK/Pjk/2018alasanalasannya yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebutpada tanggal 6 Maret 2018;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009

Putusan Nomor 1929 B/PK/Pjk/2018Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1.

Putusan Nomor 1929 B/PK/Pjk/2018Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd/.Andi Nur Insaniyah, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1929 B/PK/Pjk/2018

1929/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2019/PA Tng.SEA Va, 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,NIK: 3603136804870003, alamat Kabupaten Tangerang.

No.1929/Pat.G/2019/PA Tng.9. Tergugat pernah membicarakan masalah ini, secara baik dengan pihak1011.12.13.14.keluarga Penggugat, untuk penyelesaian terbaik, dan pihak keluargaPenggugat menasehati, dan akhirnya tidak berhasil..

No.1929/Pat.G/2019/PA Tng.15.16.17.Kepada wanitawanita yang diceraikan ( hendaklah diberikan olehsuaminya ) mut'ah menurut yang ma'ruf, sebagai suatu kewajiban bagiorangorang yang bertakwa.Dengan demikian jelaslah sudah bahwa pemberian mutah wajib diberikanoleh sang suami kepada istri yang akan bercerai.

No.1929/Pat.G/2019/PA Tng.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan ketentuan hukum tersebut diatas, maka Majelis Hakim menyatakan tidak berwenang untuk mengadiliperkara aquo.

No.1929/Pat.G/2019/PA Tng.Drs. M. Rizal, S. H., M.H. Hj. Yayuk Afiyanah, S.Ag., M.A.Hakim Anggota,Dra. Hj. Yenitati, S.H.Panitera Pengganti,Eka Kurniati Knhadam, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp435.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp576.000,00 (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Him. 8 dari 8 Put. No.1929/Pat.G/2019/PA Tng.Him. 9 dari 8 Put. No.1929/Pat.G/2019/PA Tng.

1929/Pdt.G/2019/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2019/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tambah Luhur, 12 Mei 1982, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Pubolinggo, Kabupaten Lampung Timur sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan suka sama suka;Halaman 1 dari 16 putusan Nomor 1929/Pat.G/2019/PA.Sdn. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahkediaman orangtua Tergugat di Desa Bojongkoneng sampai pisah rumah;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan sudah mempunyai seorang anakNURAINI SAFITRI yang berusia 9 (Sembilan) tahun 7 (tujuh) bulan;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanCilaku, Kabupaten Cianjur, Nomor 206/36/III/2007 Tertanggal 22 MaretHalaman 3 dari 16 putusan Nomor 1929/Padt.G/2019/PA.SdnB. Saksi:1.2007. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2..SAKSI I:Bahwa kenal dengan Penggugat dan Tergugat.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 14 dari 16 putusan Nomor 1929/Pat.G/2019/PA.Sdn4.

Redaksi Rp10.000,00Halaman 15 dari 16 putusan Nomor 1929/Pat.G/2019/PA.Sdn6. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp626.000,00( enam ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 1929/Pat.G/2019/PA.Sdn

1929/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA. KisBahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1929/Padt.G/2019/PA. KisDr. Hj. Devi Oktari, S.HI, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Shafrida, SH Mhd. Taufik, S.HIPanitera Pengganti,Mardiyah Batubara, S.HIPerincian Biaya: 1. Pendaftaran > Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan > Rp 345.000,004. PNBP > Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai > Rp 6.000,00Jumlah : Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 1929/Padt.G/2019/PA. Kis

1929/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Salinan PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2016/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 Tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagaiPenggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 37 Tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Bengkel,tempat tinggal di Kabupaten

Bahwa setelan melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 9 tahun 5 bulan, awal dan terakhir dirumah orang tua Penggugat;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1929/Pdt.G/2016/PA./bg.3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK I, umur 9 tahun;4.

Membebankan biaya perkara ini Ssesuai dengan peraturan yangberlaku;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1929/Pdt.G/2016/PA.

SAKSI I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Jombang, Memberi keterangan diHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1929/Pdt.G/2016/PA.

No3 tahun 2006, danperubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, kepada Penggugat tetapHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1929/Pdt.G/2016/PA.

1929/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2019/PA.PwdKees.

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Pwd3.

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatSayyid Sabiq dalam Kitab Fighus Sunnah, Juz , halaman 290 dan mengambilalih menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:;das Glare YI) nol be raz slpe cso!

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Pwdterhadap Penggugat (Penggugat );4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesarRp.346.000 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Semarang pada hari Selasa tanggal 06 Agustus 2019Masehi. bertepatan dengan tanggal 05 Dzulhijjah 1440 Hyjriyah. Oleh kami Drs.H. Abdul Ghofur, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Sudjadi, S.H., M.H.serta Drs. H.

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1929/Pdt.G/2013/PA.Gs

Putusan No. 1929 /Pdt.G/2013 /PA.Gs8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Putusan No. 1929 /Pdt.G/2013 /PA.Gsdibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat dipersidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1. Potokopi Kutipan Akta Nikah , Nomor : 332/35/X/2008, tanggal 12 Oktober2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PancengKabupaten Gresik, bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya, diberitanda P.1;2.

Putusan No. 1929 /Pdt.G/2013 /PA.Gssebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu mengingat:Hadist Nabi Muhammad SAW:J! wal 9 yalArtinya : Tidak boleh menimbulkan penderitaan bagi diri sendin dan tidak bolehpula menimbulkan pendentaan bagi orang lain .Pendapat ahli hukum Islam Sayid Sabig dalam kitab Figih Juz Il Halaman 248 :SLEYy Las claryt ols 5 cal cal fic!

Putusan No. 1929 /Pdt.G/2013/P.A.GsMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat 1 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perunahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini.MENGADILI1.

Putusan No. 1929 /Pdt.G/2013 /PA.GsH. M. ARUFIN, S.H., M.Hum.Drs. M. BISYRI, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:Drs. H. ASROFI, S.H. M.HPanitera Pengganti,SAFIA UMAR, S.H. Pendaftaran Rp 30.000.Proses Rp 50.000.Panggilan Rp 375.000.,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000.(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)HIm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 1929 /Pdt.G/2013 /P.A.Gs

1929/Pdt.G/2015/PA.Smdg

P U T U S A NNomor : 1929/Pdt.G/2015/PA.SmdggoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Sumedang Selatan,Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebut Penggugat ;LawanTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertinggal diKabupaten Bandung

, selanjutnya disebut Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mempelajari suratsurat bukti ; Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANGDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23Juli 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedangpada tanggal itu juga dengan Nomor 1929/Pdt.G/2015/PA.Smdg, telahmengajukan dalildalil gugatan sebagai berikut :1.

Cibaduyut Dalam I, No. 33, RT.02, RW. 01, Kelurahan Cibaduyut, Kecamatan Bojongloa Kidul,Kabupaten Bandung, selama 23 tahun, dan telah bergaul baikPutusan Nomor 1929/Pdt.G/2015/PA.Smdg Halaman 1 dari 9sebagaimana layaknya suami isteri, Sampai dengan saat ini telahdikaruniai 2 (dua) orang anak Bahwa antara Penggugat dan Tergugatsejak Agustus 2007 sudah tidak harmonis lagi dalam menjalani hidupberumah tangga dikarenakan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus yang disebabkan karena

,MH, dan Dra.Hj.Nina Raymala,MH, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan yang dinyatakan terobuka untuk umum dengan didampingi olehpara hakim anggota yang sama, dibantu oleh Ahmad Fauzin, SHI sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiranTergugat ;Ketua Majelis,Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2015/PA.Smdg Halaman 8 dari 9Drs.A.SanusiHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.H.Djunaedi,SH.

Meterai Rp. 6.000,00 + Jumlah Rp. 511.000,00Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2015/PA.Smdg Halaman 9 dari 9

1929 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1929/B/PK/PJK/20174.

Putusan Nomor 1929/B/PK/PJK/20171.5.1.6.1.7;Pengusahaan Pertambangan Batubara (PKP2B).

Putusan Nomor 1929/B/PK/PJK/20172.2.2.3.ditolak;g.

Putusan Nomor 1929/B/PK/PJK/2017Pengadilan Pajak Nomor: Put.70595/PP/M.XVIA/99/2016 tanggal 3 Mei2016, harus dibatalkan;Ill.

Putusan Nomor 1929/B/PK/PJK/2017

1929/Pid.Sus/2020/PN Lbp

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 1929/Pid.Sus/2020/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Doni Harianto2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 35/12 Mei 19854. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Medan Tuntungan Kota Medan berdasarkanPenetapan Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1929/Pid.Sus/2020/PN.Lbp tanggal 15 September 2020;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 1929/Pid.Sus/2020/PN LbpPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1929/Pid.Sus/2020/PN Lbp tanggal 12 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1929/Pid.Sus/2020/PN Lbp tanggal 12Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

(duaribu rupiah) ;Setelan mendengar pembelaan (p/edoo/) dari Penasihat HukumTerdakwa yang disampaikan secara lisan yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman terhadap Terdakwa oleh karena TerdakwaHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 1929/Pid.Sus/2020/PN Lbpmerasa bersalah, menyesali perbuatannya, dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan(pledooi) Penasihat Hukum Terdakwa tersebut secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan

(Seratus ribu rupiah);Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 1929/Pid.Sus/2020/PN Lbp Bahwa barang bukti yang ditemukan milik Terdakwa ;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa memiliki Narkotika jenis shabuuntuk digunakan ; Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin untuk menguasai Narkotika jenisshabu ;Bahwa Terdakwa mengetahui memiliki shabu tanpa hak tersebutdilarang oleh UndangUndang ; Bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan menyesal ; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan

Halimatussakdiah, S.H.Panitera Pengganti,Darianto SaragihHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 1929/Pid.Sus/2020/PN Lbp

1929/Pdt.G/2014/PA.Gs.

Putusan No. 1929 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.8. Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari keberadaan Tergugatantara lain kerumah orang tua Tergugat, namun mereka menerangkanbahwa Tergugat tidak pernah pulang sampai saat ini dan tidak diketahuialamat tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti;9.

Putusan No.1929 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.yang mempunyai nilai pembuktian yang bebas.

Putusan No.1929 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.akan dapat hidup rukun kembali dalam kehidupan rumah tangga yang baik danbertanggungjawab, oleh karenanya Majelis berpendapat bahwa perkawinanPenggugat dengan Tergugat telah pecah (marriage breakdown), sebagaimanadimaksud pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Putusan No.1929 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 09 April 2015 M.bertepatan dengan tanggal 19 Jumadilakhir 1436 H. dalam sidang MajelisHakim Pengadilan Agama Gresik, yang terdiri dari Drs. H.M. AFFAN., M.A.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. MASITAH dan Drs. H. M. BISYRI, S.H.

Putusan No.1929 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.16Him. 16 dari 14 him. Putusan No.1929 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.

1929/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1929/Pdt.P/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa para Pemohon telah mengajukan surat permohonannya dantelah

Bahwa setelah itu XXXX menikah lagi dengan seorang perempuan yangbernama XXXX dan dalam perkawinannya telah dikaruniai 2 orang anakyang bernama:Hal. 1 dari 9 Penetpan Nomor 1929/Pat.P/2017/PA.Sbya. XXXX, umur5 tahun.b. XXXX, umur3 tahun. ; Bahwa, setelah itu suami Pemohon Il yang bernama XXXX telah meninggaldunia, maka ahliwarisnya adalah :a. XXXX, sebagai ibu kandung.b. XXXX, sebagai isteri/jandanya.c. XXXX, sebagai anak kandung lakilaki.d. XXXX, sebagai anak kandung lakilaki.e.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan para Pemohondatang menghadap persidangan, lalu Ketua Majelis membacakan permohonanpara Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa Para Pemohon untuk menguatkan dalildalilnya telahmengajukan bukti suratsurat di depan sidang, yaitu :Hal. 2 dari 9 Penetpan Nomor 1929/Pat.P/2017/PA.Sby.

Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama XXXX, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, tanggal 04Nopember 2011 (P.9);10.Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama XXXxX, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, tanggal 11 Oktober2017 (P.10);11.Asli Surat Pernyataan atas nama XXXxX , ditandatangani XXXX tanggal 26Oktober 2017 (P.11):Hal. 3 dari 9 Penetpan Nomor 1929/Pat.P/2017/PA.Sby12.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391 .000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 9 Penetpan Nomor 1929/Pat.P/2017/PA.SbyHal. 9 dari 9 Penetpan Nomor 1929/Pat.P/2017/PA.Sby

1929/Pdt.G/2021/PA.Sor

bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 08 Maret2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 1929/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 08 Maret 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pada tanggal 21 Agustus 1975 berdasarkan Kutipan Akta Nikahdari KUA Kecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung dengan memenuhisyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor: 460/1975 pada tanggal 21 Agustus 1975.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1929/Pdt.G/2021/PA.Sor2.

Oleh karena itu maka ketentuan Pasal 82 ayat (1)6 dari 11 halamanPutusan Nomor 1929/Pdt.G/2021/PA.Sordan (4) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danPerubahan Kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwaalat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil sehingga dapatdipertimbangkan;Menimbang bahwa alat bukti P.1 secara materil merupakan keteranganmengenai identitas dan domisili Penggugat yang ternyata sesuai dengan fakta7 dari 11 halamanPutusan Nomor 1929/Pdt.G/2021/PA.Sordi persidangan.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1929/Pdt.G/2021/PA.Sor

1929/Pdt.G/2020/PA.Bks

Bahwa, pada tanggal O2 Maret 1981, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XXXX , Sesuai dengan dengan Akta Nikah NomorHal 1 dari 11 Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Bks.XXXX, tertanggal 02 Maret 1981;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di ...

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Hal 2 dari 11 Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Bks.PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nama Termohon) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor XXXX atasnama Nama Pemohon yang dikeluarkan oleh pemerintah kota XXXX, buktiHal 3 dari 11 Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Bks.surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis di dampingi oleh para hakim anggota, dan bantu oleh FadhlahLatuconsina, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.Hal 10 dari 11 Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Bks.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Sirojuddin, S.H. Dr. Ummi Azma, S.H.M.Hum.Dra. Hj.

Siti Sabihah, S.H.M.H.Panitera Pengganti,Fadhlah Latuconsina, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan Pemohon :Rp 800.000,00 Panggilan Termohon :Rp 500.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 916.000,00(sembilan ratus enam belas ribu rupiah).Hal 11 dari 11 Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Bks.