Ditemukan 4539 data
16 — 4
Gunawan bin Joyo, umur 56 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan teknisi motor tempat tinggal Dk. Sidomulya, RT.002,RW.001, Ds. Pojokwatu, Kec. Sambong,Kab.
18 — 14
Angela Satria Pratama,Pendidikan SMA, Alamat Kecamatan TalawaanKabupaten Minahasa Utara, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, Lahir di Manado, 07 Desember 1990 (umur 26 Tahun), GolonganDarah (), Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Teknisi HP, Pendidikan terakhir SMK, AlamatKecamatan Singkil Kota Manado, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan parasaksi di
7 — 0
J all ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam persidanganMajelis dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Lahir di Salatiga, 28 Maret 1985, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan Toko, bertempat tinggal diKota Semarang, sebagai Penggugat;lawanTergugat, Lahir di Semarang, 23 Juni 1983, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Teknisi
66 — 10
SALINAN PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2018/PA.BiBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :P, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Teknisi, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenBoyolali, sebagai Pemohon;melawanT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja, Pendidikan
11 — 2
PUTUSANNOMOR : 2484/Pdt.G/2014/PA.SrBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Swasta(Teknisi Komputer), bertempat tinggal di Kecamatan KarangmalangKabupaten Sragen, selanjutnya disebut Pemohon ;LAWANTERMOHON,
32 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangKasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugatanterhadap Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di depan persidanganPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung, padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah karyawan tetap Tergugat (PI Pillar UtamaContrindo);Bahwa Penggugat telah bekerja pada Tergugat sejak tahun 2001 sampaidengan sekarang, dengan jabatan terakhir sebagai Teknisi
19 — 10
PUTUSANNomor 0212/Pdt.G/2018/PA.BnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang mengadili perkaraperkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusandalam perkara antara :Rn, Unur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawan Rumah Makan, bertempat tinggal ciEE Kota Bengkulu, sebagai Penggugat ;melawan :Rn, Umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSTM, pekerjaan Teknisi, bertempat tinggal cins KotaBengkulu
24 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sejahtera 5 Taman Sejahtera Alma 1400 Bukit Mertajam Pulau PinangMalaysia;Agama : Budha;Pekerjaan : Swasta (teknisi CCTV);Termohon Kasasi / Terdakwa ditahan1. Penyidik sejak tanggal 24 Mei 2010 sampai dengan tanggal 12 Juni 2010;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 13 Juni 2010 sampaidengan tanggal 22 Juli 2010;3. Penuntut Umum sejak tanggal 20 juli 2010 sampai dengan tanggal 8Agustus 2010;4.
14 — 1
Saksi I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi AC, bertempattinggal di Kabupaten Kayong Utara, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaipasangan suami istri, karena saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2013,namun belum dikaruniai anak;Hal. 4 dari 13 Put.
19 — 14
Sampekalo, umur 24 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Teknisi PLN, tempatkediaman di Jalan Jeruk, Kelurahan Buladu, KecamatanDungingi, Kota Gorontalo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo padahari itu. juga dengan register
16 — 12
Ambotang,S.Pd. bin Patta yang meninggal di Bone, Sulawesi Selatan;Bahwa ayah dan ibu kandung Pemohon sudah lebih dulu meninggaldunia;Bahwa Pemohon memiliki 3 saudara kandung, termasuk almarhumAmbotang;Bahwa almarhum Ambotang belum pernah menikah sehingga tidakmemiliki Keturunan;Bahwa semasa hidup almarhum Ambotang adalah seorang PegawaiNegeri Sipil;Bahwa permohonan Pemohon untuk mengambil uang taspenalmarhum Ambotang;Saksi 2, Aswan bin Matire, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Teknisi
320 — 124 — Berkekuatan Hukum Tetap
tahun 2007bertempat di Jalan Terusan Sudimoro Blok V Nomor 23 Kota Malang atausetidaktidaknya di tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang,dengan sengaja melanggar ketentuan dalam Pasal 12 (1) yaitu :Penghunianrumah oleh bukan pemilik hanya sah apabila ada persetujuan atau izin pemilikperbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa sejak tanggal 03 Maret 1998 Terdakwa sebagai Karyawan P3Myang ditugaskan di Sekolah Tinggi IImu Ekonomi (STIE) Malang Kucecwarasebagai teknisi
21 — 15
ASIA SWEET PLANTATION dengan surat tugasNomor : 090/2304/2014, tanggal 16 Desember 2014 berdasarkan perintahBupati Kolaka dimana saksi ditunjuk sebagai teknisi dari Dinas KehutananKolaka yang akan melakukan pengukuran tersebut dan setibanya disanasaat saksi lagi menginput koordinat, datang Terdakwa dan warga setempatsambil mengacungacungkan parang dan mengancam saksi dan tim danada warga yang saya tidak kenal mengatakan awas kalau dikurangkurangi batas Desa, dapat parang ko nanti, kemudian saksi
115 — 33
Machfud stafataupun teknisi dari CV. Global Inc;e Bahwa barang peralatan praktek pengolahan kelapa sawit adafisiknya tetapi saksi tidak mengetahui apakah lengkap ataukahtidak;Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;2.
Sasongko menyanggupi untuk mengerjakan PabrikSawit Mini saat itu;Bahwa munculnya anggaran Rp.4.3 M adalah pada saatdilakukan pemaparan dan untuk biaya pelatihnan pengadaanperalatan mesin pabrik mini kepala sawit tersebut;Bahwa pada tahun 2009 saksi ikut membawa teknisi bernamaSOPIAN berasal dari UGM dan konsultan CV.Global Inc.kekab.Sarolangun untuk melakukan pemaparan dan setelahtekhnisi melakukan pemaparan saksi bertemu dengan KepalaSMK N Sarolangun;Bahwa saksi menerima Proposal dari Kepala SMK
, boiler solar, steamboiler, genset dan kelengkapan genset.e Bahwa untuk komponenkomponen, itemitem maupunspesifisikasi per barangnya tidak dilakukan pemeriksaan karenakami tidak mengerti masalah mesin hanya didasarkan penjelsandari teknisinya saja.e Bahwa cara saksi bersama tim memeriksa hanya melihat secaravisual Saja mengenai ada tidaknya barang atau mesinmesin itu.e Bahwa saksi bersama tim tidak memeriksa spesifikasi mesinkarena tidak mengerti mengenai masalah mesin dan hanyadijelaskan oleh teknisi
/PN JmbeBahwa saksi tidak mengetahui mengenai asal muasalpengadaan mesin itu.eBahwa sejak saksi menjabat sebagai Kepala SMK 1Sarolangun sampai dengan sekarang berlum pernahdipergunakan untuk pembelajaran praktek siswa dan tidakpernah ada tenaga pengajar maupun siswa yang diberikanpelatihan.eBahwa sejak tahun 2011 memang pernah ada perbaikanperbaikan yang dilakukan oleh teknisi Global namunsampai dengan sekarang tidak berhasil.eBahwa setahu saksi pernah diberitahukan oleh teknisi dariCV.
Global Inc kirakirasebesar Rp. 160 jutaan.e Bahwa saksi pernah melaporkan kepada KPAtentang perkembangan pekerjaan tetapi secaralisan Saja.e Bahwa Saksi menandatangani dokumenpencairan 100 % karena sudah ada pemeriksaandari pemeriksa barang dan penerima barang.e Bahwa memang mesin pabrik mini adaperbaikan sejak tahun 2011 namun belum jalanjuga.e Bahwa saksi mengetahui yang memperbaikimesin itu teknisi dari CV.
29 — 4
,SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Teknisi, tempat kediaman di Kuranji No. 38 RT. 001 RW.001 Kelurahan Kuranji Kecamatan Kuranji Kota Padang ProvinsiSumatera Barat;, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam
16 — 1
BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT , umur 33 tahun, tempat tanggal lahir, Banyuwangi 03 Maret1985, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan SMA,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 42 tahun, tempat tanggal lahir, Bantul 29 Juni 1976, agamaIslam, pekerjaan Teknisi Mesin Kapal, pendidikan
16 — 5
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan swasta (Staff Acounting), tempat kediaman di KotaJakarta Utara, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan swasta (Teknisi
10 — 0
Cyan ll all ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpekerjaan Kasir di Gombel Golf, bertempat tinggal di KotaSemarang, selanjutnya disebut Penggugat.melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Bagian Teknisi
10 — 8
Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah kontrakan diJakarta, dan telah dikaruniai 3 anak; Bahwa setahu saksi, saat ini antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah, Penggugat yang pulang ke rumah orang tuanya di Desa xxxxx yanghingga sekarang selama 9 bulan lebih tidak pernah kumpul bersama lagi; Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan mereka berdua namuntidak berhasil;Bahwa Tergugat juga telah mengajukan saksi keluarga yaitu : SAKSI 1, umur26 tahun, agama Islam, pekerjaan teknisi
10 — 6
PUTUSANNomor 1644/Pdt.G/2018/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA,Pekerjaan Teknisi AC Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Pallangga, KabupatenGowa, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir