Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Putus : 10-06-2010 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 264/Pid.B/2010/PN.Dpk Tanggal 10 Juni 2010 — RICKY IRNANDA RAJAB;
40 — 30
40 — 30
Menjatuhkan pidana terhadap RICKY IRNANDA RAJAB selama 5 (lima) bulan danmasa percobaan 10 (sepuluh) bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Revo No.Pol. B6362PIE,e 1 (satu) Lembar STNK No. Polisi B6362PIE, dikembalikan kepada yang berhak;4.
Register : 21-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 07-05-2018
Putusan PA NUNUKAN Nomor 74/Pdt.P/2018/PA.Nnk Tanggal 18 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 12
17 — 12
yang telah ada, baik dalam bentuk nasionalitas alquran danSunnah, maupun sma (kesepakatan para ulama) terdahulu; d)Maslahah mursalah itu diamalkan dalam kondisi yang akan berada dalamkesempitan hidup, dengan arti harus ditempuh untuk menghindarkanumat dari kesulitan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dengandikabulkannya Istbat Nikah Para Pemohon, maka akan menutup pintumudharat dan akan memberikan kemaslahatan bagi Para Pemohon dananak anak Para Pemohon sehingga memberikan kepastian hukum danmasa
Register : 18-07-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PA NUNUKAN Nomor 61/Pdt.P/2017/PA.Nnk Tanggal 21 Agustus 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
20 — 18
20 — 18
yang telahada, baik dalam bentuk nasionalitas alquran dan Sunnah, maupun ijma(kesepakatan para ulama) terdahulu; d) Mas/ahah mursalah itu diamalkandalam kondisi yang akan berada dalam kesempitan hidup, dengan artiharus ditempuh untuk menghindarkan umat dari kesulitan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dengandikabulkannya Istbat Nikah Para Pemohon, maka akan menutup pintumudharat dan akan memberikan kemas/ahatan bagi Para Pemohon dananak anak Para Pemohon sehingga memberikan kepastian hukum danmasa
Putus : 10-03-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 82/B/PK/PJK/2016 Tanggal 10 Maret 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TRANS RETAIL INDONESIA (D.H. PT. CARREFOUR INDONESIA),
33 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 82/B/PK/PJK/20169)dilakukan melalui mekanisme = pembetulan SuratPemberitahuan Masa Pajak Pertambahan Nilai yangbersangkutan, yaitu SPT Masa PPN Masa Pajak Desember2007, Januari 2008, dan Februari 2008;Bahwa mengingat SSP atas PPN Jasa Luar Negeri untukMasa Pajak Januari 2008, Masa Pajak Februari 2008, danMasa Pajak Desember 2007 yang disetor pada tanggal 5Oktober 2009 dikreditkan Termohon Peninjauan Kembalipada SPT PPN Masa Pajak Agustus 2009, makapengkreditan Pajak Masukan yang dilakukan
ketentuan Pasal 78 UUPengadilan Pajak karena diputus tidak berdasarkan ketentuanperundangundangan perpajakan yang berlaku;6) Bahwa dengan demikian, putusan Majelis yang tidakmempertahankan Koreksi Pajak Masukan atas PemanfaatanBKP Tidak Berwujud/JKP dari Luar Daerah Pabean sebesarRp24.660.074,00 adalah tidak tepat karena tidak sesuaidengan ketentuan yang berlaku, dimana berdasarkan fakta dipersidangan terbukti bahwa SSP atas PPN Jasa Luar Negeriuntuk Masa Pajak Januari 2008, Masa Pajak Februari 2008, danMasa
Register : 16-11-2011 — Putus : 02-11-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PN BOYOLALI Nomor 184/Pid.B/2011/PN.Bi Tanggal 2 Nopember 2011 — - TUKIYO alias KEROK bin PARTODIRYO
31 — 7
31 — 7
dijatuhi pidana penjara maka Majelis Hakimterikat untuk memilih jenis pidana tersebut disesuaikandengan keperluan dan kebaikan bagi pembinaan perilakuTerdakwa agar tTerpidana tidak mengulangi' perbuatannyalagi dimasa yang akan datang ;Menimbang, bahwa oleh karena lamanya pidana yangdijatunkan kepada Terdakwa lebih lama daripada masaPage 55 of 60penangkapan dan masa penahanan sehingga cukup = alasanhukum apabila pidana penjara yang dijatuhkan kepadaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa penangkapan danmasa
Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;Keadaan yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ; Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa adalah tulang punggung keluarga ; Terdakwa merasa bersalah dan berjanji untuk tidakakan mengulangi lagi perbuatannya lagi dimasa yangakan datang ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diriTerdakwa telah dikenakan penangkapan dan penahanan yangsah maka memenuhi ketentuan dalam Pasal 22 ayat (4) KitabUndang Undang Hukum Acara Pidana masa penangkapan danmasa
Register : 09-10-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3002/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
18 — 13
;Menimbang, bahwa mendasarkan pada Yurisprudensi Mahkamah AgungRI Nomor 38/K/AG/1990 yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakimdalam perkara ini, alasan perceraian seperti yang dimaksud dalam Pasal1i9huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tidak lagi mencari siapapenyebab terjadinya percekcokan dan pertengkaran, melainkan ditekankanpada keadaan perkawinan itu apakah telah pecah dan sulit untuk dipertahankanlagi, sebab mencari penyebab kesalahan dapat berakibat buruk pada anak danmasa
Register : 12-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA MARABAHAN Nomor 108/Pdt.P/2020/PA.Mrb Tanggal 9 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 11
13 — 11
yang telah ada, baik dalam bentuknasionalitas alquran dan Sunnah, maupun ijma (kesepakatan para ulama)terdahulu; d) Maslahah mursalah itu diamalkan dalam kondisi yang akanberada dalam kesempitan hidup, dengan arti harus ditempuh untukmenghindarkan umat dari kesulitan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dengandikabulkannya Istbat Nikah Para Pemohon, maka akan menutup pintumudharat dan akan memberikan kemaslahatan bagi Para Pemohon dananak anak Para Pemohon sehingga memberikan kepastian hukum danmasa
Register : 21-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 07-05-2018
Putusan PA NUNUKAN Nomor 75/Pdt.P/2018/PA.Nnk Tanggal 18 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
19 — 12
19 — 12
yang telah ada, baik dalam bentuk nasionalitas alquran danSunnah, maupun sma (kesepakatan para ulama) terdahulu; d)Maslahah mursalah itu diamalkan dalam kondisi yang akan berada dalamkesempitan hidup, dengan arti harus ditempuh untuk menghindarkanumat dari kesulitan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dengandikabulkannya Istbat Nikah Para Pemohon, maka akan menutup pintumudharat dan akan memberikan kemaslahatan bagi Para Pemohon dananak anak Para Pemohon sehingga memberikan kepastian hukum danmasa
Register : 16-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA MARABAHAN Nomor 170/Pdt.P/2018/PA.Mrb Tanggal 13 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
28 — 22
28 — 22
telahada, baik dalam bentuk nasionalitas alquran dan Sunnah, maupun ijjma(kesepakatan para ulama) terdahulu; d) Mas/lahah mursalah itu diamalkandalam kondisi yang akan berada dalam kesempitan hidup, dengan artiharus ditempuh untuk menghindarkan umat dari kesulitan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dengandikabulkannya Istbat Nikah Para Pemohon, maka akan menutup pintumudharat dan akan memberikan kemas/ahatan bagi Para Pemohon dananak anak Para Pemohon sehingga memberikan kepastian hukum danmasa
Register : 16-10-2012 — Putus : 19-10-2012 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN PONOROGO Nomor 715/ Pdt.P/ 2012 / PN.Po Tanggal 19 Oktober 2012 — SURATNO,
YATINI,
32 — 10
32 — 10
keadaan baik sehingga pada akhirnya memberikan cukup alasan bagi PengadilanNegeri Ponorogo untuk menilai bahwa selain permohonan Pemohon adalah beralasan jugaberdasarkan pada ketentuan perundangundangan yang ada dan berlaku ;Menimbang, bahwa Pemohon mengangkat anak yang bernama REVANDA YUSUFHERDIANSYAH dengan maksud untuk memperlakukan anak angkat tersebut sebagai anakkandung dan dapat mewaris terhadap harta kekayaan Pemohon ;Menimbang, bahwa tujuan dari pengangkatan anak dilakukan untuk kepentingan danmasa
Register : 23-02-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA NUNUKAN Nomor 27/Pdt.P/2018/PA.Nnk Tanggal 22 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
34 — 19
34 — 19
yang telah ada, baik dalam bentuk nasionalitas alquran danSunnah, maupun jjma (kesepakatan para ulama) terdahulu; d)Maslahah mursalah itu diamalkan dalam kondisi yang akan berada dalamkesempitan hidup, dengan arti harus ditempuh untuk menghindarkanumat dari kesulitan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dengandikabulkannya Istbat Nikah Para Pemohon, maka akan menutup pintumudharat dan akan memberikan kemaslahatan bagi Para Pemohon dananak anak Para Pemohon sehingga memberikan kepastian hukum danmasa
Register : 02-12-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 472/Pdt.G/2019/PA.Dgl Tanggal 22 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
20 — 14
Penggugat danmohon putusan;Bahwa terhadap pemeliharaan anak yang muncul dalam jawaban,replik dan duplik Penggugat dan Tergugat, majelis hakim tidak akanmempertimbangakan lebih lanjut dalam putusan ini dan Penggugat telahmenyatakan dalam persidangan mencabut tuntutan hak pemeliharaan anak,disamping itu pula para pihak telah sepakat untuk pemeliharaan anak secarabersamasama demi menjaga sikologi anak, untuk memenuhi kebutuhan kasihsayang dari bapak dan ibunya serta terpenuhinya kebutuhan hidup lainnya danmasa
Register : 27-02-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 209/Pid.B/2020/PN SDA Tanggal 21 April 2020 — Penuntut Umum:
SYAFIRA A. ROYANA, AMd
Terdakwa:
MOEKSON ANSORI ALIAS SON
39 — 10
SYAFIRA A. ROYANA, AMd
Terdakwa:
MOEKSON ANSORI ALIAS SON
39 — 10
Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti:Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 209/Pid.B/2020/PN SDAe 1 (Satu) unit hand Phone merk Xiomi warna Gold kombinasi warna Putihdengan pembungkus casing warna Merah Hitam bertuliskan SUPREME.Dikembalikan kepada saksi MOH.
Register : 07-05-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA TALU Nomor 202/PDT.G/2014/2014 Tanggal 28 Agustus 2014 — PEMOHON
TERMOHON
12 — 9
12 — 9
Pasal 156 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam,pada intinya menegaskan bahwa biaya nafkah anakanak menjadi tanggungjawab ayah menurut kemampuannya, sekurangkurangnya sampai anakanak tersebut dewasa dan dapat mengurus diri sendiri;Menimbang, bahwa majelis berpendapat akibat perceraian, nafkahanak harus ditetapbkan sesuai dengan kebutuhan hidup minimumberdasarkan kepatutan dan keadilan dan untuk menjamin kepastian danmasa depan anak perlu ditetapkan kewajiban suami untuk membiayai nafkahanakanaknya;Menimbang
Register : 02-04-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0352/Pdt.G/2014/PA.Bkl Tanggal 11 September 2014 — Penggugat dan Tergugat
62 — 17
62 — 17
Oleh karena itu tindakan Penggugat untuksegera mengambil alin hak hadlanah dari Tergugat patut diapresiasi karena hal itumenunjukkan rasa tanggung jawab Penggugat yang besar demi kepentingan danmasa depan anak, apalagi sudah ada jaminan bahwa tidak akan ada masalahnantinya mengenai hubungan antara istri Penggugat dengan anakanak tirinyadan begitu pula sebaliknya ;Menimbang, bahwa terkait dengan gugatan hak hadlanah dari Penggugatterhadap anak pertama : NURUL HIDAYATULLAH, oleh karena anak tersebuttelah
Register : 22-05-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 464/Pid.Sus/2019/PN SDA Tanggal 17 Juli 2019 — Penuntut Umum:
SITI QOMARIYAH, SH
Terdakwa:
DWI EKO PRASETYO
41 — 12
SITI QOMARIYAH, SH
Terdakwa:
DWI EKO PRASETYO
41 — 12
Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap berada didalam tahanan.5. Menyatakan barang bukti berupa: 1 potong celana jeans warna biru bergambar Frozen; 1 potong celana dalam warna biru muda; 1 potong kaos lengan panjang warna abuabu kombinasi pink; 1 potong kaos dalam putih.
Register : 16-01-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 03-01-2018
Putusan PA BATANG Nomor 0133/Pdt.G/2017/PA.Btg Tanggal 2 Maret 2017 —
25 — 0
25 — 0
berupa uang sebesarRp. 1.000.000,( satu juta rupiah ) ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim karena jabatannya secara exofficio juga menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak Pemohondengan Termohon yang bernama Ayatul Khusna binti Adik Nur Farudin,sebagaimana ketentuan Putusan MARI No. 280 K/AG/2004 tanggal 10Nopember 2004 : Bahwa apabila telah terjadi perceraian, maka akibatperceraian harus ditetapbkan sesuai dengan kebutuhan hidup minimumberdasarkan kepatutan dan keadilan dan untuk menjamin kepastian danmasa
Register : 25-02-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA Sibuhuan Nomor 63/Pdt.G/2020/PA.Sbh Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 16
27 — 16
dewasa dan mandiri, Tergugat menyatakan tidak sanggupkarena saat ini Tergugat tidak mempunyai pekerjaan, oleh sebab itu Hakimakan memberi pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 149 huruf (d) Kompilasi Hukumdinyatakan, bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suamiwajibmemberikan biaya hadhanah untuk anakanaknya yang belum mencapaiumur21 tahun, dan berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor280/K/AG/2004 tanggal 10 November 20014 Untuk menjamin kepastian danmasa
Register : 11-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1072/Pid.Sus/2019/PT MDN Tanggal 8 Oktober 2019 — Pembanding/Terdakwa : JOHANES NICOLAS RAJAGUKGUK ALS. GOBEL
Terbanding/Penuntut Umum : CHRISTIANTO SITUMORANG, SH
21 — 18
Terbanding/Penuntut Umum : CHRISTIANTO SITUMORANG, SH
21 — 18
Jo pasal 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan,karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidanapenjara yang dijatuhnkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepadanya
Putus : 06-01-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 434 PK/Pdt/2013 Tanggal 6 Januari 2014 — MEISKE AGUS KAWILARANG selaku ahli waris Kl AGUS UMAR vs P.N. GARUDA INDONESIA AIRWAYS, Dkk
49 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 434 PK/Pdt/2013atas perbuatan Tergugat IV itu kesemuanya, mengakibatkan Penggugatkehilangan segalanya yang lantas menjadi luntanglantung;Bahwa atas kejadian sebagai malapetaka yang menimpa Penggugatseperti diuraikan diatas, karena tindakan dan perbuatanperbuatan Tergugat ,Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IV, amat merugikan masa depan danmasa sekarang Penggugat, maka Penggugat mohon mereka itu menanggungsemua kerugian Penggugat akibat dari perbuatan tersebut, sebagai berikut:1.Bahwa untuk