1922/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1922/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada ENY DWIHANDAYANI, S.H., alamat dusun Campurjanggrang desa CampurdaratKecamatan Campurdarat kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon;MELAWANTermohon

umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang berdomisili di Kabupaten Tulungagung, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06September 2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 1922/Pdt.G/2013/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, namunsejak bulan Mei 2013 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara suami danisteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumahtangga karena belum mempunyai keturunan; Putusan Cerai Talak, nomor: 1922/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 1 dari 6 5.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohondidepan sidang Pengadilan Agama Tulungagung; Putusan Cerai Talak, nomor: 1922/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 5 dari 6 4.

Redaksi Rp. 5.000, Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Putusan Cerai Talak, nomor: 1922/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 6 dari 6

1922 K/Pdt/2009

No. 1922 K/Pdt/2009Tindak Pidana Penadahan atas scrap yang dijual kepada PENGGUGATsesuai Pasal 480 KUHPidana ;j.

No. 1922 K/Pdt/2009Bahwa bertitik tolak dari ketentuanketentuan tersebut di atas dikaitkandengan dasar hukum pengangkatan PENGGUGAT sebagai Direktur PT.

No. 1922 K/Pdt/2009oleh pihak manapun.

No. 1922 K/Pdt/20096.3.

No. 1922 K/Pdt/2009Hal. 19 dari 18 hal. Put. No. 1922 K/Pdt/2009

1922/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2019/PA.SmgPEN EER :Sea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawati Toko Aksesoris,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di di Rumah Ibu Yuli Rinawati, di KotaSemarang, sebagai PenggugatmelawanTergugat, umur 30 tahun, agama

No 1922/Pdt.G/2019/PA.Smgdengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0108/01/IV/2015 tanggal 01 April2015;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat sebagaimana alamatTergugat selama 1 (satu) tahun dan bertempat tinggal terakhir di rumahkost di Kelurahan Sawah Besar, Kecamatan Gayamsari, Kota Semarangserta telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Anak , berumur 4tahun;3.

No 1922/Pdt.G/2019/PA.Smg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat terhadapPenggugat;3.

No 1922/Pdt.G/2019/PA.Smgle sle jerie ruulooll 52WlaollArtinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dari meraih kemaslahatan Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertinbangan hukumtersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan alasan perceraian yangdiajukan oleh Penggugat sebagaimana tersebut dalam Pasal 19 huruf (c )Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No 1922/Pdt.G/2019/PA.Smg

1922/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.1922/Pdt.G/2019/PA.Sda.suami istri dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di DesaSepanjang, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo;2. Bahwa selama membina perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suamiister dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak bernama Anak I, tanggal lahir 06112015 (perempuan, umur 3 tahun), yang saat ini tinggal dan diasuh olehPenggugat;4.

Putusan No.1922/Pdt.G/2019/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat( TERGUGAT) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT);2.

Putusan No.1922/Pdt.G/2019/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0204 / 092 / Il / 2015 tanggal 13Februari 2015 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan TamanKabupaten Sidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.1922/Pdt.G/2019/PA.Sda.

Putusan No.1922/Pdt.G/2019/PA.Sda.Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.1922/Pdt.G/2019/PA.Sda.

1922/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2017/PA.MdnZA :SeyiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, umur 30 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanDiploma Ill, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal Jalan Xxxsebagai Penggugat.melawanXxx, umur 32 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanDiploma Ill,

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah secara Islam pada tanggal 31 Mei 2013 M bertepatan dengantanggal 21 Rajab 1434 H sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor394/04/V1/2013 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor 1922/Pdt.G/2017/PA.MdnHalaman 1 dari 12 HalamanMedan Labuhan, Kota Medan, yang diterbitkan pada tanggal 03 Juni2013 M;2.

Penggugatmeminta Tergugat untuk tidak lagi menggunakan barang haram tersebutdan mengingatkan supaya Tergugat berubah dan memperhatikanPutusan Nomor 1922/Pdt.G/2017/PA.MdnHalaman 2 dari 12 Halamankeluaga, istri dan anak Penggugat dan Tergugat, tapi Tergugat tidakterima, malah marah dan emosi;6. Bahwa pada tanggal 23 Maret 2015 Penggugat mendapat laporanbahwa Tergugat ditangkap polisi karena kasus pencurian sepeda motor.Tergugat dipenjara selama 7 (tujuh) bulan.

Syamsul Bahri, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dibantuArmen,S.H. sebagai Panitera Pengganti, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2017/PA.MdnHalaman 11 dari 12 HalamanDra. Hj. Misnah, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Burhanuddin Harahap, S.H. Drs. Syamsul Bahri, S.H.Panitera PenggantiArmen, S.H.Perincian biaya perkara :1.

Biaya Materai : Rp 6.000,jumlah "Rp 491,000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2017/PA.MdnHalaman 12 dari 12 Halaman

1922/Pdt.G/2020/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2020/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaGadingsukuh, Kepil, Kab.

No. 1922/Pdt.G/2020/PA.Wsbdengan alasan; antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran antara suami istri yang tidak dapatdidamaikan lagi sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 19 huruf (f)PP Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;7.

No. 1922/Pdt.G/2020/PA.Wsbpertengkaran sejak tahun 2017; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama pisah sudah tidakada komunikasi lagi dan sudah tidak saling memperdulikan; Bahwa keluarga telah berusaha merukunkan mereka tetapi tidakberhasil dan keluarga sudah tidak sanggup lagi merukunkan lagi;umur 62 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal di DesaGadingsukuh, Kepil, Kab.

No. 1922/Pdt.G/2020/PA.WsbMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2,terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan ekonomi karena nafkah dari Tergugat tidakmencukupi;2. Akibat perselisihan tersebut Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal selama kurang lebih 10 bulan;3.

No. 1922/Pdt.G/2020/PA.WsbDrs. H. Sartono.Panitera Pengganti,M. Soim Shodigin, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP panggilan 1Penggugat & TergugatBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,Rp 75.000,Rp 250.000, Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 391.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1922/Pdt.G/2020/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2017/PA.Jeprwn 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratretentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Nama : PENGGUGATTempat Lahir : Jepara, 15 Oktober 1991Tempat Tinggal : RT. 009 RW.

Pts no.1922/Pdt.G/2017/PA. Jepr.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 16Nopember 2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaJepara Nomor 1922/ Pdt.G/2017/PA.Jepr. tanggal 16 Nopember 2017telahmengajukan halnya sebagai berikut:1.

Pts no 1922/Pd.G/2017/PA.Jepr Bahwa Setelah hidup berpisah, Tergugat telah membiarkan tidakmemperdulikan Penggugat; Bahwa Tergugat tidak ada komunikasi lagi dengan Penggugat Bahwa keluarga sudah mendamaikan namun tidak berhasil.; Bahwa rasanya sudah tidak mungkin dirukunkan karena telahberulang kali dirukunkan tapi Sampai sekarang tetap tidak berhasil;2.2.

Pts no 1922/Pd.G/2017/PA.JeprMENGADILI. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;NMengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;oeMenjatuhkan talak satu bain shugra (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);4.

Pts no 1922/Pd.G/2017/PA.JeprDrs. H. Tahrir,MHPerincian biaya :1.Pendaftaran Rp. 30.000,00Kholig,SH. 2. Biaya ProsesRp. 50.000,003. Panggilan1 Rp. 90.000,004. Panggilan 2 Rp. 220.000,005. Redaksi Rp. 5.000,006. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 401.000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 hal. Pts no 1922/Pd.G/2017/PA.Jepr

1922/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XxXxxx, UMur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan Ibu RumahTangga tempat kediaman di xxx, Kabupaten Bogor,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXxx, uMur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan SD Pekerjaan Karyawan Swastatempat

kediaman di xxxx Kabupaten Bogor, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal15 Mei 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongpada tanggal tersebut dengan Nomor Register 1922/Pdt.G/2017/PA.Cbn telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, Pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut dilaksanakansecara Islam dan atas dasar suka sama suka dengan tujuan untukmembangun keluarga Sakinah, Mawaddah wa Rahmah, yakni membangunrumah tangga yang di dalamnya tidak lain hanya untuk diisi dengan salingmemberikan rasa Sakinah, nyaman dan betah; saling mencurahkan Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2017/PA.CbnMawaddah, rasa cinta, kasih sayang, penghargaan dan penghormatan;serta senantiasa mengharap Rahmah Allah SWT sebagaimana

Bahwa dengan adanya perselisihnan dan percekcokan tersebut, kerukunanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat untuk dibina dan Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2017/PA.Cbndipertahankan lagi dengan baik sehingga tujuan dari perkawinan yaituuntuk mencapai keluarga yang bahagia dan sejahtera (Sakinah, mawaddahwarahmah) tidak dapat diwujudkan;8.

Dra Yumidah, M.H.PANITERA PENGGANTI,Ttd.Pupu Saripudin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000, Panggilan Rp. 240.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000, Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2017/PA.CbnJumlah Rp. 321.000,Salinan Putusan ini Sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. MUMU, S.H.,M.H. Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2017/PA.Cbn

1922/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2019/PA.KrwSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Karawang, 24 September 1983, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KabupatenKarawang sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 10 September 2012, dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilebar, KabupatenKarawang, dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: acta nikah,tertanggal 10 Sempteber 2012;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Krw2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighattaalik talak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku KutipanAkta Nikah tersebut di atas;3.

Sejak saat itu, antaraPenggugat dengan Tergugat tidak pernah lagi berhubungan suami isteri;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Krw8.

Untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasanbahwa antara suamiistri itu tidak akan dapat hidup rukun sebagai suamiistridan telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah NomorHalaman 9 dari 12 putusan Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Krw9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yaitu antara suamiistri telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.

,Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.KrwSuparno, SH.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp390.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Krw

1922 K/Pid.Sus/2017

No. 1922 K/Pid.Sus/201 7Pol : B 9961 BAB sudah tiba di Bandara simpan Saja di Parkiran nanti adaorang yang datang ambil kuncinya, Terdakwa UDIN MUAS alias KUMISJawab : lya, kemudian Terdakwa menghubungi Saksi ANDI CANDRA DBMuntuk menyuruh menyimpan mobil Pickup Daihatsu Grand Max warnaHitam No.

No. 1922 K/Pid.Sus/201 7yang dibuat dan ditandatangani dengan sebenarnya atas kekuatan sumpahjabatan pada tanggal 23 Maret 2016 oleh Maemunah, S.si, M.si dkk. Barangbukti tersebut disita dari ANDRI CANDRA DBM, MUHAMMAD JUFRI,FAUZI als. ANDI, Terdakwa UDIN MUAS als.

No. 1922 K/Pid.Sus/201 7Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkanseluruhnya dengan pidana yang dijatunkan kepadanya;Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah KTP a.n. Udin Muas dengan NIK 3172011710680001; 1 (satu) buah kartu Visa Mandiri Nomor 4616992505850335; 1 (satu) buah kartu.

No. 1922 K/Pid.Sus/2017(dua milyar rupiah) apabila tidak dibayar harus diganti dengan hukumanpenjara selama 1 (satu) tahun; Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkanseluruhnya dengan pidana yang dijatunkan kepadanya; Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan; Menyatakan barang bukti berupa:* 1 (satu) buah KTP a.n.

No. 1922 K/Pid.Sus/2017Dwi Sugiarto, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehPenuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Hakim Anggota, Ketua Majelis,Panitera Pengganti,Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 1922 K/Pid.Sus/2017

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) unit Mobil Truk BL 9102 LL;e 1(satu) unit Mobil Kijang Innova H 8830 SG;e 1(satu) unit Mobil Truk Cold BB 8017 DA;e 1(satu) unit Mobil Zebra BK 1922 AD;Masingmasing dikembalikan kepada pemiliknya.4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000.

Tobingdengan penumpang Tiopan Lumban Tobing (Almarhum), Ratna Zeni Sinaga, JadiamanLumban Tobing yang datang dari arah Medan sehingga menyeret mobil Kijang InnovaH 8830 SG, dan pada saat Mobil Kijang Innova H 8830 SG terseret, mobil KijangInnova tersebut mengenai bagian depan sebelah kanan Mobil Cold Diesel BB 8017 DAyang dikemudikan oleh Sihar Silitonga yang datang searah dengan Mobil Kijang InnovaH 8830 SG, kemudian dinding kiri Mobil Cold Diesel BB 8017 DD mengenai bagiandepan Mobil Zebra BK 1922

Sinagamengalami luka berat, saksi Martin Leonard LumbanTobing dan saksi Jadiaman Lumban Tobing mengalamiluka ringan;e Perbuatan Terdakwa mengakibatkan 1(satu) unit MobilTruk BL 9102 LL, 1(satu) unit Mobil Kijang Innova H8830 SG, 1(satu) unit Mobil Truk Cold BB 8017 DA, 1(satu) unit Mobil Zebra BK 1922 AD, dan rumah milikRudi Tanjung mengalami kerusakan;e Terdakwa belum berdamai dengan korban yang luka,yakni saksi Martin Leonard Lumban Tobing, saksiRatna Yeni Br.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1(satu) unit Mobil Truk BL 9102 LL, dikembalikan kepada ErwinHutagalung;e 1(satu) unit Mobil Kijang Innova H 8830 SG, dikembalikan kepadaMonang Saut Martua Lumban Tobing;e (satu) unit Mobil Truk Cold BB 8017 DA, dikembalikan kepada kepadaSihar Silitonga;e 1(satu) unit Mobil Zebra BK 1922 AD, dikembalikan kepada RudiTanjung;8. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000.

Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Compreng Kabupaten Subang Nomor 126/51/IV/2008, fotokopimana telah dinachtzegelen/bermeterai cukup.Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Bahwa di samping bukti surat sebagaimana di atas, Penggugat jugamengajukan dua orang saksi keluarga atau orang yang dekat denganPenggugat, yang masingmasing bernama:1. Tarja!

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalselama 1 tahun.Halaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2017/PA.Sbg.2.

yang artinya: "Bahwa apabila gugatan istri telah terbukti berdasarkan alat buktiyang diajukan oleh istri atau berdasarkan pengakuan suami, sedang adanyagangguan tersebut merupakan penghalang atas kelangsungan pergaulan hidupHalaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

Sirojuddin, S.H.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Panitera Pengganti,Priyo Wicaksono, S.Kom., S.Sy.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 50.000,00. Panggilan : Rp. 270.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

1922/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2016/PA.Clp2epi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGATTERGUGATumur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 25 April 2016 menguasakan kepada M.

Surat Kuasatanggal 25 April 2016, sebagai "Penggugat",MELAWANumur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLIP,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di KabupatenCilacap, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal27 April 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 1922

pulang lagi ke rumah ;Bahwa akhirnya sejak tanggal 16 April 2016 antara Penggugat danTergugat berpisah ranjang, namun keduanya masih tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Cilacap sampai sekarang ;Bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit untuk dapat rukun kembali makaPenggugat berkesimpulan tidak ada jalan lain yang harus ditempuh, kecualimemutuskan perkawinan dengan cara perceraian sehingga alasanPutusan Nomor: 1922

Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek;Putusan Nomor: 1922/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 11 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCilacap Selatan Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 271.000,00Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1922/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 11 dari 11 halaman

1922/Pdt.G/2019/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2019/PA Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Nama PenggugatTempat kediaman Dahulu. di, Kabupaten Kendal, sekarangberdomisili di rumah orang tua di KabupatenKendal, sebagai penggugat;Lawan :Nama TergugatTempat kediaman Di Kabupaten Kendal, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Bahwa pada tanggal 10 April 2009, penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan tergugat yang dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo KabupatenKendal, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomorxxx/29/IV/2009, Tanggal 10 April 2009 dan setelah akad nikah tergugatmengucapkan sighat taklik talak terhadap penggugat;Putusan No. 1922/Pdt.G/2019/PA Kadl.12. Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus janda dantergugat berstatus duda;3.

Bahwa penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam penyelesaian perkara ini.Putusan No. 1922/Pdt.G/2019/PA Kadl.2Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, penggugat merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan tergugat,oleh karenanya penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kendal c.q.Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan penggugat;2.

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam serta AlQuran Surat ArRum Ayat : 21;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka gugatan penggugat telah memenuhi alasanperceraianPutusan No. 1922/Pdt.G/2019/PA Kadl.6sebagaimana maksud isi Pasal 39 Ayat (2) dan Penjelasannya huruf (f)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

RADI YUSUF, M.H.Putusan No. 1922/Pdt.G/2019/PA Kadl.7HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IIDrs. H. SUHARTO, M.H. Drs. H. NAFIK, S.H.PANITERA SIDANGSRI PARYANI SULISTYOWATI, S.Ag.Perincian Biaya : Pendaftaran = Rp 30.000, Proses = Rp 50.000, Panggilan sidang = Rp 320.000, Redaksi = Rp 10.000, Meterai = Rp 6.000, +Jumlah = Rp 416.000, (empat ratus enam belas riburupiah).Putusan No. 1922/Pdt.G/2019/PA Kadl.8

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2020/PA.GsgPONE aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kampung Sri Kencono, Kecamatan BumiNabung, Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan

,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Gsg1.

Bahwa selama Pemohon dan Termohon berkonflik, pihak keluarga sudahberusaha mendamaikan kedua belah pihak namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Gsg8. Bahwa oleh karena antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus dan tidak ada harapanuntuk dapat hidup rukun lagi sebagai suami istri, maka Pemohon berketetapanhati untuk menceraikan Termohon melalui sidang Pengadilan Agama GunungSugih;9.

,Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.GsgM.H. dan Rifqi Muhammad Khairuman, S.Sy., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yang samadibantu oleh Fatma, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDr. Rio Satria, S.H.I., M.E.Sy.Hakim Anggota Hakim AnggotaKusnoto, S.H.I., M.H.

Rifqi Muhammad Khairuman, S.Sy.Panitera PenggantiFatma, S.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :>Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 450.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1922/Pdt.G/2015/PA.Gs

SALINAN PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2015/PA.Gs.SAMS, = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan Guru Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT ASLI , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambiltempat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat dengan alamatHIm 1 dari 16 hlm, Putusan.No.1922/Pdt.G/2015/PA.GsKabupaten Gresik, selama 5 tahun, Kemudian pindah dan terakhir tinggal dirumah sendiri dengan alamat Kabupaten Gresik, selama 4 tahun;3.

Dengan demikian Penggugat dan Tergugat terbukti sebagai suamiistri yang sah sampai saat ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu, telah bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakan buktiotentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna, mengikat danHIm 10 dari 16 hlm, Putusan.No.1922/Pdt.G/2015/PA.Gsmenentukan.

MASNGARIL KIROM, S.H.dan Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH, S.H. masingmasing sebagai HakimHIm 15 dari 16 hlm, Putusan.No.1922/Pdt.G/2015/PA.GsAnggota, dan dibantu WAWAN, S.H. sebagai Panitera Pengganti, putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadirioleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. H. MASNGARIL KIROM, S.H. Drs. H.

Mudjiati, S.H.HIm 16 dari 16 hlm, Putusan.No.1922/Pdt.G/2015/PA.Gs

1922/Pdt.G/2021/PA.Pbr

No. 1922/Pdt.G/2021/PA.Pbr.e. Tergugat kurang memberi nafkah kepada Penggugat;7.

No. 1922/Pdt.G/2021/PA.

No. 1922/Pdt.G/2021/PA. Por.

1922/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWirawasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGATumur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan

swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1922/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbul akibatperkara ini;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 26 Juni 1998 namun belum dikaruniai keturunan;2.

MASYKUR ROSIHHakim Anggota Il,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgNURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,FUAD HAMID ALDJUFRI,S.H.,M.H.Rincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Cms dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp206000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah);

1922/Pdt.G/2019/PA.Cms

PENETAPANNomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Cms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara gugatan cerai yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan SD, alamat PENGGUGAT KabupatenCiamis, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan

SD,alamat TERGUGAT Kabupaten Sumedang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat tanggal 25 April 2019 yangtelah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis dalam register perkaraNomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Cms. tanggal 25 April 2019;Telah membaca Berita Acara Sidang tanggal 27 Mei 2019 yang padapokoknya Penggugat menyatakan tidak akan melanjutkan serta mencabutperkaranya karena Tergugat telah berdamai dengan Penggugat untukmelanjutkan rumah tangga;Menimbang

, bahwa oleh karena Penggugat mencabut gugatannya,maka Majelis Hakim tidak perlu mempertimbangkan pokok perkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Majelis Hakimperlu menetapkan pencabutan perkara aquo;Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat dicabut, namunkarena perkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalamPenetapan Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Cms..Halaman 1 dari 3 Halamanbidang perkawinan, maka sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun

Abun BunyaminPenetapan Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Cms..Halaman 2 dari 3 HalamanRincian biaya perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteralBiaya RedaksiORWNPPanitera Pengganti, Oman, S.Ag.Rp. 30.000Rp 50.000Rp. 240.000Rp. 6.000Rp. 10.000Rp. 336.000(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Cms..Halaman 3 dari 3 Halaman

1922/Pdt.G/2019/PA.JT

Salinan PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2019/PAJTKesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPenggugat.MelawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kota Jakarta

Timur, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 April 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 1922/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 26 April 2019, mengajukanperkara Cerai Gugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 1922/Pdt.G/2019/PAJTrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt.3.

No. 1922/Pdt.G/2019/PAJTdan Tergugat untuk mencari penyelesaian namun usaha tersebut tidakberhasil.7. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian.8.

No. 1922/Pdt.G/2019/PAJTJumlah : Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh saturibu rupiah).Hal. 7 dari 7 hal. Put. No. 1922/Pdt.G/2019/PAJT