0065/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan No. 0065 /Pat.G/2017/PA.

Putusan No. 0065/Pat.G/2017/PA.

Putusan No. 0065/Pat.G/2017/PA. Bwi

No. 0065/Pat.P/2016/PA.

Nomor 0065/Pdt.G/2018/PA.Dpk.3.

Nomor 0065/Pdt.G/2018/PA.Dpk.1. Foto Kopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomortanggal 15 September 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaALAMAT telah bermaterai cukup dan telah dinazegelen Pos, kemudiantelah dicocokan ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi kode P.1;2.

Nomor 0065/Pdt.G/2018/PA.Dpk.

Nomor 0065/Pdt.G/2018/PA.Dpk.4.

Nomor 0065/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Nanang M. Rofii Nurhidayat, S.AgPanitera Pengganti,Nani Nur'aeni, S.HPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 200.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................Him. 11 dari 11 him. Put. Nomor 0065/Pdt.G/2018/PA.Dpk.

PENETAPANNomor 0065 /Pdt.P /2015 /PA.Mpw.$$$ roll persil alll eDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh:Nawedi bin H.

No. 0065/Pdt.P/2015/PA.Mpw.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat Permohonan paraPemohon tertanggal 16 Maret 2015 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Mempawah pada tanggal 16 Maret 2015, denganRegister Nomor 0065/Pdt.P/2015/PA.Mpw, telah mengajukan permohonanitsbat nikah dengan alasan dan dalil sebagai berikut:1.

No. 0065/Pdt.P/2015/PA.Mpw.6. Bahwa, sejak para Pemohon menikah sampai saat ini tidak pernahada orang yang keberatan ataupun yang menggugat pernikahan tersebutdan selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai, dan tetapdalam agama Islam;7.

No. 0065/Pdt.P/2015/PA.Mpw.2.Asroqi bin H.

No. 0065/Pdt.P/2015/PA.Mpw.Muhammad Lukman Hakim, S. Ag., M.HI Fahrurrozi, S. HI.PANITERAttdRenny Susanti, S. AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 210.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 301.000.

Pemohon ;Sri Handayani binti Abdullah, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSMP, pekerjaan URT, bertempat tinggal di Desa Asaki,Kecamatan Lambuya, Kabupaten Konawe, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksinya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17September 2015 yang telah terdaftar di Register Kepaniteraan PengadilanAgama Unaaha Nomor 0065

Talle dengan SriHandayani binti Abdullah yang dilangsungkan pada tanggal 24 Juni 1993 diDesa Asaki, Kecamatan Lambuya, Kabupaten Konawe;Biaya perkara menurut hukum;Penetapan Nomor 0065/Pdt.P/2015/PA Una halaman 2dari 11 halamanSUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama Unaaha c.q Hakim berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah hadir sendiri di persidangan, selanjutnya dibacakanlah permohonan paraPemohon, yang

Pemohon dan Pemohon Il adalah Imam Desasetempat yang bernama Malik, serta mahar pernikahan Pemohon danPemohon Il berupa seperangkat alat shalat; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menganut agama Islam, danpernikahan keduanya dilaksanakan menurut ajaran Islam; Bahwa sebelum Pemohon menikah dengan Pemohon Il statusPemohon adalah jejaka sedangkan status Pemohon Il adalah perawan; Bahwa keduanya sebelumnya belum pernah menikah; Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon Il belum pernahbercerai.Penetapan Nomor 0065

Tahir,dan yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imam Desasetempat yang bernama Malik, serta mahar pernikahan Pemohon danPemohon Il berupba uang Rp. 16.000, (enam belas ribu rupiah) danSeperangkat alat shalat;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menganut agama Islam, danPenetapan Nomor 0065/Pdt.P/2015/PA Una halaman 4dari 11 halamanpernikahan keduanya dilaksanakan menurut ajaran Islam;Bahwa sebelum Pemohon menikah dengan Pemohon Il statusPemohon adalah jejaka sedangkan status Pemohon Il adalah perawan

,M.H.Penetapan Nomor 0065/Pdt.P/2015/PA Unahalaman 10dari 11 halamanPanitera PenggantittdDra. Faryati Yaddi., M.H.Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses/ATK Perkara Rp 50.000, Biaya panggilan Rp = 100.000.Biaya redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 0065/Pdt.P/2015/PA Unahalaman 11 dari 11 halaman

SALINAN PUTUSANNomor 0065/Pdt.G/2017/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Permohonan cerai talak antara :P, umur 58 tahun, agama lslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempatT, umurtinggal di kabupaten Boyolali, yang selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;MELAWAN55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Boyolali, sekarang tidakdiketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia, yangselanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAPerkara No. : 0065/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman I dari 15 halamanMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 06 Januari2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali Nomor:0065/Padt.G/2017

Bahwa Termohon merasa kurang terhadap nafkah yang telahdiberikan oleh Pemohon, meskipun Pemohon sudah berusahakeras untuk memenuhinya namun Termohon selalu menuntut lebihdari kemampuan Pemohon;Perkara No. : 0065/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 2 dari 15 halamanb.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon NIK : 38309061002589001,tanggal 25 Agustus 2012 yang dikeluarkan oleh kantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, yangPerkara No. : 0065/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 4 dari 15 halamanbermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuai denganaslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P1;b.

,Jumlah :Rp 271.000,Perkara No. : 0065/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 14 dari 15 halamanPerkara No. : 0065/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 15 dari 15 halaman

0065/Pdt.G/2020/PA.Pkj

PUTUSANNomor 0065/Pdt.G/2020/PA.PkjANA ;Si 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, NIK 731010, tempat dan tanggal lahir Minasatene 02 Juli 1990,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman di Kecamatan Minasatene,Kabupaten Pangkep, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, tempat dan tanggal

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon diKota Manado, pada hari Sabtu tanggal 04 Januari 2014 sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor /2014, tertanggal 06 Januari2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanea,Kota Manado;Hal. 1 dari 12 Putusan No. 0065/Pdt.G/2020/PA.Pkj2.

serta tidak saling berkomunikasi; Bahwa saksi telah berusaha menasehati Pemohon, dan saksibersama Pemohon telah 2 kali datang ke Manado mengajak Termohonkembali, namun tidak berhasil;Bahwa Pemohon telah mengajukan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya tetap pada dalil permohonannya dan menyatakan tidakmengajukan sesuatu apapun lagi selain mohon putusan;Hal. 4 dari 12 Putusan No. 0065/Pdt.G/2020/PA.PkjBahwa untuk meringkas uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam Berita Acara Sidang

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah (buktiP);Z, Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon danTermohon, karena Termohon tidak mensyukuri uang belanja yangdiberikan oleh Pemohon;Hal. 8 dari 12 Putusan No. 0065/Pdt.G/2020/PA.Pkj3.

Padhlilah Mus, S.HI., M.H.Hal. 11 dari 12 Putusan No. 0065/Pdt.G/2020/PA.PkjPanitera PenggantiTtdAsriani AR, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 335.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Putusan No. 0065/Pdt.G/2020/PA.Pkj

0065/Pdt.G/2016/PA.SKY

PUTUSANNomor 0065/Padt.G/2016/PA.Skyous or> ll cpo> yl allDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 31 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Tempat tinggal di Dusun RT. 05 RW. O1Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten MusiBanyuasin.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahpada tanggal 04 Mei 2009, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tengaran, Kabupaten Semarang dengan kutipan akta nikahSalinan Putusan Nomor 0065/Pdt.G/2016/PA.Sky.

Saatini Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Bukit Jaya,sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa BukitJaya;Salinan Putusan Nomor 0065/Pdt.G/2016/PA.Sky.

Kaidah FikihSalinan Putusan Nomor 0065/Pdt.G/2016/PA.Sky. Halaman 10 dari 13 halamanls 280 xwlaoll Lotlaoll LdaArtinya : Menolak suatu kemudharatan lebih diutamakan daripadamengambil suatu mamfaat/kebaikan.2.

Zulfahmi Mulyo Santoso, S.E.I.Salinan Putusan Nomor 0065/Pdt.G/2016/PA.Sky. Halaman 12 dari 13 halamanHakim Anggota,TtdMuhammad Choirudin, S.H.I.Panitera Pengganti,TtdDra. Nyimas AisyahPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat Rp. 250.000,4. Panggilan Tergugat Rp. 500.000,5. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 841.000,(Delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan Nomor 0065/Pdt.G/2016/PA.Sky. Halaman 13 dari 13 halaman

0065/Pdt.G/2018/PA.Mrb

PUTUSANNomor 0065/Pdt.G/2018/PA.MrbwD ASN abl gyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakbekerja, alamat di Kabupaten Barito Kuala, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidakbekerja, alamat di

I dari 12Putusan No. 0065 /Pdt.G/2018/PA.Mrbkemudian di rumah orang tua Tergugat di Desa Lok Baintan, namunbelum dikaruniai anak;3.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnyaberbunyi:Him. 2 dari 12Putusan No. 0065 /Pdt.G/2018/PA.MrbPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Him. 10 dari 12Putusan No. 0065 /Pdt.G/2018/PA.Mrb2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Redaksi :Rp 5.000,00Him. 11 dari 12Putusan No. 0065 /Pdt.G/2018/PA.Mrb5. Materai >: Rp 6.000,00Jumlah Rp 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hlm. 12 dari 12Putusan No. 0065 /Pdt.G/2018/PA.Mrb

0065/Pdt.G/2016/PA.Dps

Pemohon (lbu Kandung almarhum Ayah Para Pemohon)Halaman 3 dari 14 Penetapan No. 0065/Pdt.P/2016/PA.Dps.b. Pemohon Il (isteri);c. Pemohon III (anak);d.

Tanda Penduduk atasnama Pemohon Il, NIKOOO0000000000, yang dikeluarkan oleh Walikota Denpasar Provinsi Bali,Tanggal 29102013, P.2 (bukti P2);Halaman 4 dari 14 Penetapan No. 0065/Pdt.P/2016/PA.Dps.Fotokopi Kartu.

Pasal 107 ayat (2)Kumpilasi Hukum Islam bahwa perwalian meliputi perwalian terhadap diri danHalaman 10 dari 14 Penetapan No. 0065/Pdt.P/2016/PA.Dps.harta kKekayaannya. Pasal 107 ayat (4) Kumpilasi Hukum Islam bahwa Wallsedapatdapatnya diambil dari keluarga anak tersebut atau orang lain yangsudah dewasa, berpikiran sehat, adil, jujur dan berkelakuan baik;Menimbang, bahwa anak kandung dari alm.

M.Helmy Masda,S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untukHalaman 13 dari 14 Penetapan No. 0065/Pdt.P/2016/PA.Dps.umum oleh Ketua Majelis tersebut dihadiri oleh HakimHakim Anggota, danLalu Munawar, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti serta para Pemohon;Ketua Majelis,Dra. ST. NURSALMI MUHAMMADHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. AF. MAFTUKHIN H. M.

Meterai > Rp. 6.000, Jumlah Rp. 166.000,( Seratus enam puluh enam ribu rupiahHalaman 14 dari 14 Penetapan No. 0065/Pdt.P/2016/PA.Dps.

0065/Pdt.P/2014/PA.Gs.

Penetapan No.0065/Pdt.P/2014/PA.Gs.Umur : 26 tahun, agama IslamPekerjaan : Swasta (Pengrajin Tenun)berstatus : JejakaTempat tinggal di: Kabupaten Gresik.

Penetapan No.0065/Pdt.P/2014/PA.Gs.7. Pemohon berpendapat bahwa penolakan wali nikah Pemohon tersebut tidak8.berdasarkan hukum dan/atau tidak berorientasi pada kebahagiaanPemohon. Oleh karena itu. Pemohon tetap bertekad bulat untukmelangsungkan pernikahan dengan calon suami Pemohon tersebut, denganalasan:a.

Penetapan No.0065/Padt.P/2014/PA.Gs.4.

Penetapan No.0065/Padt.P/2014/PA.Gs.4. Memerintahkan Kepala Urusan Agama Kecamatan Kecamatan BenjengKabupaten Gresik untuk melangsungkan pernikahan Pemohon ( PEMOHON ) dengan calon suaminya bernama (CALON SUAMI PEMOHON );5.

Penetapan No.0065/Padt.P/2014/PA.Gs. Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 225.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)12OlehPanitera Pengadilan Agama GresikHj. Mudjiati, S.H.Him. 12 dari 12 him. Penetapan No.0065/Padt.P/2014/PA.Gs.

No. 0065 /Pdt.P/2017/PA.Jmb3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Gunawan Saputra binJailani adalah :a. Hendriani binti Ruslan Idrus (iobu kandung);b. Mariska Handayani binti Jailani, (saudara kandung);C. Elvira Handayani binti Jailani, (Saudara kandung);4.

No. 0065 /Pdt.P/2017/PA.Jmb2. Mariska Handayani ( saudara kandung alm Gunawan Saputra) ;3.

No. 0065 /Pdt.P/2017/PA.Jmbanaknya Gunawan Saputra yakni tanggal 08 September 2016, Bahwa sewaktuanak Pemohon Gunawan Saputra meninggal, meninggalkan ahli waris yakni 1).Pemohon (ibu kandung Gunawan Saputrra), 2). Mareiska Handayani (Saudarakandung alm Gunawan Saputra dan 3).

No. 0065 /Pdt.P/2017/PA.Jmb4.3. Menetapkan Ahli Waris yang berhak dari almarhum Gunawan Saputra binJailani adalah sebagai berikut:1. Hendriani bin Ruslan Idris (iobu kandung);2. Mariska Handayani binti Jailani ( saudara kandung );3.

No. 0065 /Pdt.P/2017/PA.Jmb Jumlah >: Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Hal. 11 dari 11 Pen. No. 0065 /Pdt.P/2017/PA.Jmb

PENETAPANNomor 0065/Padt.P/2019/PA.TnkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatunkan Penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Ramelan bin Mujiharjo , Umur 58 tahun, Warga Negara Indonesia, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Tempattinggal di Jalan Ratu Dibalau

Gg Damai V No 10RT/ 03/ Kelurahan Tanjung Seneng Kecamatan TanjungSeneng Kota Bandar Lampung , selanjutnya disebutsebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta memeriksabuktibukti di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan suratpermohonannya yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 0065

Sigit Purnomo Bin Ramelan Umur 34 Tahun4Sulistiani Puspitasari Binti Ramelan Umur 30 TahunHal. 2 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 0065/Pdt.P/2019/PA.Tnk8. Bahwa oleh sebab itu, Pemohon I dan Pemohon II memohon kepada ketuaPengadilan Agama Tanjung Karang untuk dapat memberikan Penetapantentang sahnya pernikahan Pemohon I dan Pemohon II;Berdasarkan halhal tersebut diatas, para pemohon mohon kepadabapak Ketua Pengadilan Agama Kelas IA Tanjung Karang cq.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama Pemohon (Ramelan) (bermaterai cukup) Nomor : 1871110511610003, yangdikeluarkan oleh Pemerintaha Kota Bandar Lampung tanggal 21 Juni2012, kKemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberikode P 1;Hal. 3 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 0065/Pdt.P/2019/PA.TnkFotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama PemohonIl (Ayem) (bermaterai cukup) Nomor : 1871115004620003, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Bandar Lampung

Faridah.Hal. 10 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 0065/Pdt.P/2019/PA.TnkPanitera Pengganti,Hj. Elok Diantina, SH, MH.Rincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 185.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 0065/Pdt.P/2019/PA.Tnk

PENETAPAN SALINAN Nomor 0065/Padt.P/2017/PA.Dgl. ANAT!

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan UrusanRumah Tangga (URT), tempat tinggal di Desa Bou,Kecamatan Sojol, Kabupaten Donggala, sebagai PemohonIl;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan telah memeriksa alat bukti yangdiajukan di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya pada tanggal 20September 2016 mengajukan permohonan itsbat Nikah yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Donggala Nomor 0065

Bahwa pada tanggal 5 November 2002, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama islam di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Sojol, Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah;Halaman 1 dari 11 Halaman Pen.Nomor 0065/Pdt.P/2017/PA.Dgl.2.

Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sojol,Kabupaten Donggala, sebagai tempat tinggal terakhir untuk mencatatkanHalaman 2 dari 11 Halaman Pen.Nomor 0065/Pdt.P/2017/PA.Dgl.perkawinan Pemohon dan Pemohon II dalam daftar yang disediakanuntuk Itu;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsidair: Apabila Pengadilan Agama Cq.

AMIN.Halaman 10 dari 11 Halaman Pen.Nomor 0065/Pdt.P/2017/PA.Dgl.

No. 0065/Pdt.P/2016/PA.KtpKetapang, dengan Nomor 0065/Pdt.P/2016/PA.Ktp, telah mengemukakanalasan / dalildalil sebagai berikut :1.

No. 0065/Pdt.P/2016/PA.Ktptanggal 8 Juni 2013, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, lalu diberi tanda (P.3);Bahwa di samping itu, Para Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.

No. 0065/Pdt.P/2016/PA.Ktptanggal 19 April 2000 (umur 16 tahun 7 bulan), sedangkan Anak Pemohon IIlahir pada tanggal 25 Februari 2002 (umur 14 tahun 9 bulan);Menimbang, bahwa Para Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi.

No. 0065/Pdt.P/2016/PA.Ktpberumur 16 tahun 7 bulan dan anak Pemohon II baru berumur 14 tahun 9bulan sehingga belum memenuhi batas umur minimal perkawinan yangditetapkan oleh UndangUndang Perkawinan.

No. 0065/Pdt.P/2016/PA.Ktpdibantu oleh Dadang, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon dan Pemohon II;HAKIM ANGGOTA :1. Dendi Abdurrosyid, S.H.I.,M.H.2. Anmad Zaki Yamani, S.H.KETUA MAJELIS,Mukhlisin Noor, S.H.PANITERA PENGGANTI,Dadang,S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 600.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah >: Rp 691.000,Hal 14 dari 14 Pen. No. 0065/Pdt.P/2016/PA.Ktp

0065/Pdt.G/2017/PA.Ngr

PUTUSANNomor 0065/Pdt.G/2017/PA.NgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :ee, Umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan dagang, tempat tinggal dieeRen, sclanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANee. umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaandagang, tempat tinggal semulaeeen oamun

$sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara ;Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan dalam persidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 April 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Negara tanggal 10 April2017 Nomor : 0065/Pdt.G

Putusan Nomor : 0065/Pdt.G/2017/PA NegaraBahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada hariSelasa tanggal 26 Nopember 1985, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Genteng, Kabupaten Banyuwangi JawaTimur yang tercatat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor807/19109/X1/1985, tanggal 26 Nopember 1985 yang pada saat menikahstatus Penggugat perawan dan Tergugat jejaka ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Temuguruh

Putusan Nomor : 0065/Pdt.G/2017/PA NegaraMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan alat bukti P1 yang berupa fotocopy Kutipan Akta Nikah yang telahdibubuhi meterai sebagaimana ditentukan Undangundang Bea Meterai dantelah dicocokan dengan aslinya, maka berdasarkan Pasal 285 RBg.

Putusan Nomor ; 0065/Pdt.G/2017/PA Negara

0065/Pdt.G/2016/PA.Kng

2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor:0065/Pdt.G/2016/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Puncak Pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Desember 2012 yang mengakibatkanPenggugat meninggalkan rumah bersama, sehingga antara PenggugatHal 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 0065/Pat.G/2015/PA.Kng.dan Tergugat telan pisah rumah hingga gugatan ini di ajukan telahsekitar 3 tahun lamanya;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kuningan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapHal 12 dari 14 Halaman Putusan Nomor 0065/Pat.G/2015/PA.Kng.kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Hantara Kabupaten Kuningan ;5.

Zaeni, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Hal 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor 0065/Pat.G/2015/PA.Kng.Agus Herianto, S.H.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 30.000,3. Panggilan Kuasa Penggugat 1 X Rp. 85.000,4. Panggilan Tergugat 2 X Rp. 170.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6.

Matera Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Catatan: Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat olehJurusita Pengganti pada tanggal Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapsejak tanggalUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. lin Solihin, S.H.Hal 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 0065/Pat.G/2015/PA.Kng.

No. 0065/Pdt.G/2018/PA.BnAgama Bengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutus sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (i) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (aGE) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;3.

No. 0065/Pdt.G/2018/PA.Bn.

No. 0065/Pdt.G/2018/PA.Bnwakilnya atau kuasanya untuk datang menghadap di persidangan, meskipunmenurut berita acara panggilan (relaas) dari Pengadilan Agama Lahat yangdibacakan di persidangan Nomor 0065/Pdt.G/2018/PA.Bn. tanggal 22 Januari2018 dan 2 Pebruari 2018 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut dantidak ternyata bahwa ketidakhadirannya tersebut didasarkan alasan yang sah;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud Pasal 82 ayat (1) dan (4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah

No. 0065/Pdt.G/2018/PA.BnDemikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bengkulu pada hari Selasa tanggal 20 Februari 2018Masehi. bertepatan dengan tanggal 4 Jumadilakhir 1439 Hijriyah, oleh kamiRozali,B.A.,S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua, Sugito,S.S.H. dan Asymawi,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh SarmiaRiagusni, S.H.

No. 0065/Pdt.G/2018/PA.Bn

0065/Pdt.G/2017/PA.Sgta

No 0065/Pdt.G/2017/PA.SgtaBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Pebruari 2017telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sangatta dengan Nomor 0065/Pdt.G/2017/PA.Sgta,tanggal 06 Pebruari 2017 dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

No 0065/Pdt.G/2017/PA.SgtaPRIMER1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak ba'in shughra tergugat (XXXXXXxXXXxxxxxxx) terhadappenggugat (XXXXxXXXXXXXXXXXxX).;3.

No 0065/Pdt.G/2017/PA.SgtaBahwa, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugattertanggal 08 Pebruari 2017 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sangatta Nomor 0065/Pdt.G/2017/PA.Sgta tanggal 08Pebruari 2017 yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, Tergugat tidak dapat didengar jawabannya dan/ataubantahannya karena tidak pernah datang menghadap di muka persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan

No 0065/Pdt.G/2017/PA.Sgta Bahwa saksi adalah teman Penggugat; Bahwa saksi mengenal Tergugat yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXSEbagal Suami Penggugat.

No 0065/Pdt.G/2017/PA.Sgta

0065/Pdt.G/2016/PA.CN

SALINAN PUTUSANNomor 0065/Pdt.G/2016/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kelurahan XXXKecamatan XXX Kota Cirebon, sebagai Penggugat;melawan :TERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan D3

telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil danalasanalasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 0065/Pdt.G/2016/PA.CN1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak 6 Desember 2015, telah pisahrumah karena Penggugat telah meninggalkan rumah kediaman bersamaatas kesepakatan bersama antara Penggugat dan Tergugat;Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 0065/Pdt.G/2016/PA.CN6. Bahwa pihak keluarga sudah pernah melakukan upaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;7.

,M.H. masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Cirebon dengan Penetapan Nomor 0065/Pdt.G/2016/PA.CNtanggal 19 Januari 2016 untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan olehKetua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota yang sama, serta Dra. Hj.

Jaenal.Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 0065/Pdt.G/2016/PA.CN