Penggugat:
TJONG KOK MAN
Tergugat:
LANI

ALI VS YEPHIZAL BIN LANI

LANI ZUBIARDI Als CEBOL Als IBU Bin LANIMAN

Berkas perkara atas nama Terdakwa Terdakwa LANI ZUBIARDIAls CEBOL Als IBU Bin LANIMAN beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum yang padapokoknyamenuntut Terdakwa sebagai berikut : 1.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa LANI ZUBIARDI AlsCEBOL Als IBU Bin LANIMAN selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam)Bulan, dikurangi selama Terdakwa menjalani masa penahanan denganperintah tetap ditahan ;3.

Perbuatan terdakwa LANI ZUBIARDI Als CEBOL Als IBU BinLANIMAN sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 127huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.

LANI ZUBIARDI AlsCEBOL Als IBU Bin LANIMAN adalah positif Metamfitamina danterdaftar dalam gol I (satu) no urut 61 Lampiran I UU RI No.35 Thn.2009 tentang Narkotika.

Menyatakan Terdakwa LANI ZUBIARDI Als CEBOL Als IBU BinLANIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah23melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan IBagi Diri Sendiri2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LANI ZUBIARDI Als CEBOLAls IBU Bin LANIM AN oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4.

Ernest Kiling dan dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kota Cirebon pada tanggal 18 Januari 2000, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 13/2000 tertanggal 18 Januari 2000 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Cirebon atas nama Wirya Sena Tando dan Lani Yulistiana, dinyatakan putus karena perceraian, dengan segala akibat hukumnya;--------------------------------------------------------------------------------------- 4.

Perdata:Pengugat:- LANI YULISTIANATergugat:- WIRYA SENO TANDO

PUTUSANNomor : 1/Pdt.G/2016/PN.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatan pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut di bawah ini dalam perkara antara :LANI YULISTIANA, umur : 38 tahun, jenis kelamin: Perempuan, agama :Kristen, pekerjaan: mengurus rumah tangga, alamat : diBlok Astanagarib Selatan No. 21 Rt. 004, Rw. 007,Kelurahan Pekalipan Kecamatan Pekalipan Kota Cirebon;Selanjutnya

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali : DANIEL LANI tersebut

DANIEL LANI vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KUPANG

p UTUS ANNomor 73 PK/TUN/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara dalam peninjauan kembali telah mengambil putusansebagai berikut dalam perkara :DANIEL LANI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di RT. 003, RW. 001, Kelurahan Sikumana, KecamatanMaulafa, Kota Kupang.Pemohon Peninjauan Kembali, dahulu Pemohon Kasasi/ Penggugat/Pembanding.melawan:1 KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KUPANG,berkedudukan di Jalan Basuki

pertemuan tersebut setelah diadakanklarifikasi hak pemilikan tanah, ibu Romana Nona menyatakan bahwa tanahtersebut sudah ada sertifikat, pada saat itu Penggugat belum melihat sertifikattersebut, selanjutnya pertemuan/rapat tersebut menghasilkan :e Ibu Romana Nona mengakui bahwa tanah yang dipersoalkan oleh Penggugatdiperoleh secara cumacuma, karena merupakan balas jasa sebagai ucapan terimakasih kepada suami Ibu Romana Nona (Johanis Muda (almarhum) yang telahmengurus anak Penggugat bernama Polce Lani

No. 73 PK/TUN/201210111213Penggugat yang menyatakan bahwa pengurusan Polce Lani menjadi Polisi,Penggugat telah menyerahkan uang sebanyak Rp. 12.500.000, (dua belas jutalima ratus ribu rupiah) kepada Johanis Muda (almarhum) dan Istrinya RomanaNona sebagai ucapan terima kasih dan atas pernyataan Penggugat, Ibu RomanaNona tidak membantahnya.Bahwa Penggugat dan Ibu Romana Nona sepakat untuk tidak mempersoalkanbidang tanah yang dipersoalkan oleh Penggugat dan sepakat untuk menghadirkanCamat Maulafa di

Romana Nona.10) Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (PK) Daniel Lani dahulu Penggugat /Pembanding / Pemohon Kasasi telah mengajukan surat penundaan / pembatalanpenerbitan sertifikat hak milik atas tanahnya ke Kepala Kantor Pertanahan KotaKupang tanggal 15 Juli 2009, karena Pemohon Peninjauan Kembali Daniel Lani tidakpernah memberikan surat pernyataan penyerahan hak atas tanahnya kepadaTermohon II Intervensi Peninjauan Kembali Romana Nona dahulu Tergugat IIIntervensi / Terbanding II Intervensi / Termohon

II Intervensi Kasasi, kecualiPemohon Peninjauan Kembali Daniel Lani dahulu Penggugat / Pembanding /Pemohon Kasasi memberikan surat pernyataan pelepasan hak atas tanah kapadaYohanis Muda (Alm).11) Bahwa ternyata Kepala Kantor Pertanahan Kota Kupang menerbitkan satu buahsertifikat hak milik atas nama Romana Nona Termohon II Intervensi PeninjauanKembali/dahulu Tergugat II Intervensi/Terbanding II Intervensi/ Termohon IIIntervensi Kasasi seluas + 1200 M2.Hal. 11 dari 14 hal.

Wahid bin Lantu) dengan Pemohon II (Rati binti Lani) yang dilaksanakan pada tanggal 4 September 1993, di Keningau, Malaysia ;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Wahid bin Lantu dan Rati binti Lani

Wahid bin Lantu, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan , tempat kediaman di Jalan Pasar Minggu, RT.10,Desa Aji Kuning, Kecamatan Sebatik Tengah, KabupatenNunukan,, sebagai Pemohon I;Rati binti Lani, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan,tempat kediaman di Jalan Pasar Minggu, RT.10, Desa AjjKuning, Kecamatan Sebatik Tengah, Kabupaten Nunukan,,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut telah membaca dan mempelajari berkasperkara ini dan telah mendengar para

Pemohon dan para saksi di persidangan;Bahwa para Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 03 Juni2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan, denganRegister Nomor 460/Pdt.P/2014/PA.Nnk pada pokoknya mengaku danmenyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon II, pada tanggal 4 September1993 telah menikah menurut tata cara agama Islam di Keningau, Malaysia ,dengan wali nikah adalah orang tua Pemohon Il yang bernama Lani yangsedang berada di Sulawesi, kemudian melalui telepon mewakilkan kepadaimam

serta tidak adayang keberatan kalau mereka itu Suamiisteri;Menimbang, berdasarkan bukti P.1 dan bukti P.2, serta keterangan 2(dua) orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonan paraPemohon dipersidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Il, padatanggal 4 September 1993 telah melangsungkan pernikahan menurut tata caraagama Islam di Keningau, Malaysia , dengan wali nikah adalah orang tuaPemohon II yang bernama Lani

saksi bernama Jasmin dan Subang, dengan mahar dalam perkawinantersebut berupa uang sebesar 50,00 Ringgit, Malaysia di bayar tunai, sampaisekarang belum pernah bercerai dan dikaruniai 1 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah suami isteri yang telah menikah menurut syariaat Islam di Keningau,Malaysia , pada tanggal 4 September 1993, dengan wali nikah adalah orang tuaPemohon II yang bernama Lani

Wahid bin Lantu)dengan Pemohon Il (Rati binti Lani) yang dilaksanakan pada tanggal 4September 1993, di Keningau, Malaysia ;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II membayar biaya perkarasejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 25 Juni 2014 Masehi bertepatan dengantanggal Periksa Setting Hijriyah, olen Muhlis, S.H.I., M.H. Ketua Majelis,Mulyadi, Lc., M.H.I. dan H.

Penggugat :- NIO MELANI Alias LANITergugat :- KURNIAWAN SUNTORO

RENI SUSANTI BINTI SYAHRI VS YUN SAPUTRA BIN LANI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Agustinus Lani Gusman Alias Lani Anak Dari Yusuf tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

,MH
Terdakwa:
AGUSTINUS LANI GUSMAN Alias LANI Anak Dari YUSUF

LANI AFRIANI, sebagai Penggugat.lawanRUDI YANTO, sebagai Tergugat.

Raya Losarang Rt. 012 / Re. 004, KecamatanLosarang, Kabupaten Indramayu, diberi tanda bukti P3;Fotokopi Piagam Pernikahan Gerejawi Nomor 161/Sek.G/VII/2011 atasnama RUDIYANTO dan LANI AFRIANI yang dikeluarkan oleh MajelisJemaat Gereja Kristen Indonesia Pengampon Cirebon tanggal 09 Juli2011, diberi tanda bukti P4;Fotokopi dari fotokopi Kartu.

Tanda Penduduk Nomor3212204904880002, atas nama LANI AFRIANI yang dikeluarkan olehCamat Kecamatan Losarang Kabupaten Indramayu, tanggal 12 Juli2012, diberi tanda bukti P5;Fotokopi dari fotokopi Kartu.

Bahwa benar di Kabupaten Indramayu pada tanggal 2 Juli 2012telah lahir MIKHAEL ANTONI LIE, anak kesatu lakilaki dari suamiistri RUDIYANTO dan LANI AFRIANI;Menimbang, bahwa setelah membaca serta meneliti dengan saksamadan cermat alasan Penggugat mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat sebagaimana telah diuraikan di atas adalah didasarkan padaketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, yaituantara suami dan istri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap dipersidangan namun tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);
3. Menyatakan sah jual beli antara Tergugat dengan Penggugat berdasarkan kwitansi Penerimaan Uang bermaterai cukup sebesar Rp.6.200.000,- (enam juta dua ratus ribu rupiah), yang ditanda tangani oleh Tergugat (Lani Gumulia) sebagai Penjual terhadap Sertifikat

Krakatau Raya C 82, RT.01 RW .12 Kelurahan Harapan Jaya, Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi, Propinsi Jawa Barat, atas nama Lani Gumulia;

BURHANUDDIN
Tergugat:
LANI GUMULIA

MAJID Alias HAJI MAJI Bin ANDI LANI tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan yang didakwakan, tetapi perbuatan itu tidak merupakan suatu tindak pidana ;2. Menyatakan Terdakwa tersebut lepas dari segala tuntutan hukum ;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ; 4. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5.

HAJI MAJID Bin ANDI LANI

HAJI MAJID Bin ANDI LANI ;: Paria ;: 49 tahun / 12 Desember 1964 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Perumahan kantor Gubernur Kel. Paccerakkang Daya Kec.Biringkanayya kota Makassar ;: Islam ;: Wiraswasta (Developer) ;Terdakwa ditahan dengan Tahanan Rutan berdasarkan Penetapan Penahanan :1. Penyidik, sejak tanggal 24 Nopember 2014 sampai dengan tanggal 13Desember 2014 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 14 Desember 2014 sampaidengan tanggal 22 Januari 2015 ;3.

MAJID Alias HAJIMAJID Bin ANDI LANI dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 6(enam) bulan penjara dikurangkan seluruhnya dengan masa tahanan yang telahdijalaninya ;Menyatakan barang bukti terlampir dalam berkas perkara ;Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa telahmengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakimmenjatuhkan putusan yang seringanringannya

karenanya untuk menghindari kesalahan tentangorangnya (error in persona) maka disebutkan identitasnya dalam dakwaan;17Menimbang bahwa setelah Majelis Hakim meneliti dengan seksama perihalidentitas terdakwa dipersidangan, dengan cara mendengarkan keterangan saksi yangmaterinya secara substansial bersesuaian dengan keterangan terdakwa, maka MajelisHakim berpendapat bahwa terdakwa yang saat ini dihadapkan untuk diadilidipersidangan, adalah seseorang yang bernama HAJI ABDUL MAJID Alias HAJIMAJI Bin ANDI LANI

telahmelaksanakan kewajibannya sebagai pengembang, maka di sini tidak ada akal dantipu muslihat, perkataanperkataan bohong atau dengan memakai dengan nama palsu,karena telah memberikan hakhak kepada pihak pembeli yakni RUSYDUL AMIN danRATMA Binti MILLO (sebagai pihak pembeli/klien) dengan membuatkan surat aktajual beli (yang telampir dalam berkas perkara), sehingga di sini tidak ada lagipenguasaan terhadap tanah perumahan secara melawan hukum yang dilakukan olehHAJI MAJID Alias HAJI MAJI Bin ANDI LANI

MUHAMMAD YUSUF BIN LANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

BILLY KELANA BIN NURDIN DAN MUHAMMAD YUSUF BIN LANI

Billy Kelana Bin Nurdin dan terdakwa Il.Muhammad Yusup Bin Lani, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak Pidana Pencurian Dengan Kekerasan dengan bersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat 1,2 ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . M. Billy Kelana Bin Nurdin danterdakwa II. Muhammad Yusup Bin Lani dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan, potong masa tahanan dengan perintah tetap ditahan;3.

Muhammad Yusup Bin Lani memukuldengan tangan kanannya muka saksi Abdurrahman alias Teguh alias Gun BinAnwar Suwita dan tugas terdakwa M.

Billy Kelana Bin Nurdin dan terdakwa Il.Muhammad Yusup Bin Lani mengambil 1 (satu) buah Dompet warna hitam putihyang berisi fotocopy KTP an. Abdurrahman tidak memiliki izin dari korbanAbdurrahman alias Teguh alias Guh Bin Anwar Suwita;Akibat perbuatan terdakwa I. M.

Billy Kelana Bin Nurdin dan terdakwa II.Muhammad Yusup Bin Lani tersebut korban Abdurrahman alias Teguh aliasGuh Bin Anwar Suwita mengalami kerugian sebesar lebih kurang Rp.50.000,atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah);Perbuatan terdakwa . M.

Muhammad Yusup Bin Lani memukul dengantangan kanannya muka saksi korban Abdurrahman alias Teguh alias Gun BinAnwar Suwita dan tugas terdakwa M.

Pemohon:
1.Indra Haryo
2.Lani Wati

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut ;
2. Menyatakan sah Perkawinan Orang Tua Para Pemohon antara JAO ANTONI (alm) dan KHOO PWAI MOY (alm) yang dilangsungkan di Vihara Maitreya Jaya Jakarta pada tanggal 30 November 1975 ;
3. Menyatakan bahwa Para Pemohon :

1. KHOO LANI, lahir di Jakarta pada 08 Oktober 1976, tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No.3088/JP/1976 ;
2. HENDRADINATA

Pemohon:
1.HENDRADINATA JAOHAN
2.KHOO LANI

- LANI ERNAWATI Binti SUSANTO
- TITIK IRIANSIH Binti SUNDARI

Kesemuanya dibayarkan oleh sdri LANI ERNAWATI, sebagaipenyewa yang tertulis didalam form order sewa ;e Bahwa, setelah jatuh tempo tanggal 31 Mei 2012, sepeda motor tersebut belumdikembalikan ;e Bahwa, saat sepeda motor belum dikembalikan, saksi mendatangi sdri LANIERNAWATI, namun diberitahu oleh sdri LANI ERNAWATI, bahwa sepeda motortersebut dipinjam oleh sdri TITIK IRIANSIH.

Kemudian, tanggal 8 Juni 2012 sdri LANI ERNAWATI, membayarperpanjangan lagi uang sewa sepeda motor tersebut sebesar Rp 350.000 (tiga ratuslima puluh ribu rupiah) untuk uang sewa sampai tanggal 12 Juni 2012.

SUTAJI jika nanti pembayaran selanjutnya di serahkan sendiri ;Bahwa, pada tanggal I Juni 2012 terdakwa memberitahu LANI ERNAWATI, jikaSdr.SUTAJI datang kerumah.

LANI ERNAWATI pada saat itumenggunakan uang miliknya terlebih dahulu, dan setelah menerima pembagianhasil menggadaikan sepeda motor kepada Sdr.

LANI ERNAWATI Binti SUSANTO dan terdakwa 2. TITIKIRIANSIH Binti SUNDARI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENGGELAPAN SECARA BERSAMASAMA;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. LANI ERNAWATI Binti SUSANTO dan terdakwa2.

Penggugat:
Mani Lani
Tergugat:
Hj. LULU

PENETAPANNomor 16/Pdt.Bth/2019/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara antara :MANI LANI, Lahir di Kandangan tanggal 14 Juli 1955, Jenis KelaminPerempuan, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, Bertempat tinggal di Alamat Komp.

Pemohon:
1.LANI ROMANSYAH
2.EUIS PATONAH

Nama LANI ROMANS YAHTempat/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanAgamaPekerjaanPendidikanAlamat. NamaTempat/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanAgamaPekerjaanPendidikanAlamatGarut, 29 Januari 1988LakilakiIndonesiaIslamWiraswastaSLTA/SederajatKp. Cipicung RT. 001 RW. 010 KelurahanSukanegla Kecamatan Garut Kota KabupatenGarut;EVIS PATONAHGarut, 01 Juli 1991PerempuanIndonesiaIslamMengurus Rumah TanggaSLTA/SederajatKp. Cipicung RT. 001 RW. 010 KelurahanSukanegla Kecamatan Garut Kota KabupatenGarut.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3205010101880003, tertanggal13 Agustus 2015, atas nama: Lani Rohmansyah Surat tersebut diberitanda P1;2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3205014101880006, tertanggal22 Januari 2019, atas nama: Euis Patonah. Surat tersebut diberi tandaP2;3. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 483/25/VI/2009, tertanggal 21 Juni2009, atas nama: Lani Romansyah dengan Euis Patonah, Surat tersebutdiberi tanda P3;A.

Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3205012711130002, tertanggal 24September 2014, atas nama: Lani Romansyah, Surat tersebut diberitanda P5;Bahwa, Suratsurat bukti tersebut berupa foto copy P1 sampai dengan P5 yang telah diberi meterai secukupnya dan dipersidangan telah disesuaikandengan aslinya kecuali bukti P5 hanya diperlihatkan fotocopynya saja,sehingga formil dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai alat bukti suratdalam perkara ini.Bahwa, Pemohon di persidangan mengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu

M E N E T A P K A N :

Mengabulkan permohonan para pemohon ;
Menetapkan bahwa anak yang bernama Gabriel Xavi Hernandez, jenis kelamin Laki-laki di Balikpapan 06 Februari 2018, adalah anak Sah Para Pemohon Fandrianus Olin dan Maria Lani.

Pemohon:
1.FANDRIANUS OLIN
2.MARIA LANI

Menetapkan bahwa anak yang bernama Gabriel Xavi Hernandez,jenis kelamin Lakilaki di Balikpapan O06 Februari 2018, adalah anakSah Para Pemohon Fandrianus Olin dan Maria Lani.3.

Foto copy sesuai dengan aslinya dan telah dimeterai cukup , Kutipan AktaPerkawinan No. 6471KW090620200001 yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Balikpapan Utara, atasnama Fandrianus Olin dan Maria Lani, tanggal 09 Juni 2020, diberi tandabukti P5 ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat Para Pemohon jugamengajukan saksisaksi sebanyak 2 (dua) orang yakni saksi Ignatius Damurdan saksi Yosepianus Apur yang mana saksisaksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah

Bahwa benar Para Pemohon saat ini bermaksud mengakui danmengesahkan anak luar kawin tersebut dan dicatatkan di Kantor CatatanSipil Kota Balikpapan; Bahwa setahu saksi pada akta kelahiran anak para pemohon disebutkanbahwa awalnya Gabriel Xavi Hernandez anak laki laki dari Ibu MariaLani menjadi anak laki laki dari Ibu Maria Lani dengan BapakFandrianus Olin; Bahwa sepengetahuan saksi para pemohon mengajukan perubahantersebut untuk tertib administrasi kependudukan;2.

Bahwa benar Para Pemohon saat ini bermaksud mengakui danmengesahkan anak luar kawin tersebut dan dicatatkan di Kantor CatatanSipil Kota Balikpapan; Bahwa setahu saksi pada akta kelahiran anak para pemohon disebutkanbahwa awalnya Gabriel Xavi Hernandez anak laki laki dari Ibu MariaLani menjadi anak laki laki dari Ibu Maria Lani dengan BapakFandrianus Olin; Bahwa sepengetahuan saksi para pemohon mengajukan perubahantersebut untuk tertib administrasi kependudukan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi

Menetapkan bahwa anak yang bernama Gabriel Xavi Hernandez,jenis kelamin Lakilaki di Balikpapan 06 Februari 2018, adalah anakSah Para Pemohon Fandrianus Olin dan Maria Lani.3.

CORNELIS DETHANLAWAN- PETRUS MATEOS LANI- LUCIANA ROSALINDA GOZARIO- MARCEL FANGGIDAE- PT. SINAR GLOBAL INVESTAMA- KANTOR PERTANAHAN KOTA KUPANG- MAKTELDA LANI

Lani (Tergugat I) selanjutnya Penggugat mengajukankeberatan terhadap Sdr. P. M. Lani dan para pembeli, namun saat itu yangmerespon dan mau bertemu dengan Penggugat adalah Sdr. P. M. Lani danSdr. Soemitro Djoko OEmbaran, sedangkan PT. Indo Kaya Kupang, tidakmerespon dan mengabaikan keberatan Penggugat.8. Bahwa akibat perbuatan Sdr. P. M. Lani menjual tanah milik Penggugatkepada Pihak lain, maka pada tanggal 19 Januari 1989 Sdr. P. M.

Bahwa Pelepasan Hak yang dilakukan oleh MAKTELDA LANI,dilakukan oleh karena adanya desakan dari Tergugat Intervensi/Penggugat Konvensi kepada Sdr. P. M. LANI agarmengembalikan tanah tersebut, sehingga Sdr. P. M. LANImeminta kepada Adiknya Sdri.

Photocopy sesuai asli Surat Pernyataan dari Maktelda Lani tanggal 19Juni 2013, diberi tanda bukti PI.1;2.

Lani kepada Cornelis Dethan,ditandai bukti : TI.1;Fotocopy sesuai asli Surat Pernyataan Petrus M.

Lani (Tergugat 1!)