Ditemukan 2498 data
96 — 18
)sedangka tanah yang dikuasai oleh Tergugat seluas 15.950 M7,bahkan tanah peninggalan almarhum Umar Marsaen tidak jelasletak lokasinya karena Penggugat tidak mencantumkan batasbatas tanah milik H. Umar Marsaen.
11 — 2
pasal 84 ayat 1 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, maka kepada Panitera Pengadilan Agama31Padang diperintahkan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agma Kecamatan yang mewilayahitempat tinggal Pemohon dan Termohon serta Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilaksanakan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal di wilayahhukum Kecamatan Nanggalo Kota Padang, sedangka
78 — 17
Tanah yang dituntut olehPenggugat seluas 16.050 M2 (10.800, ditambah 5.250 M2 )sedangka tanah yang dikuasai oleh Tergugat seluas 15.950 M2,bahkan tanah peninggalan almarhum Umar Marsaen tidak jelasletak lokasinya karena Penggugat tidak mencantumkan batasbatas tanah milik H. Umar Marsaen.
136 — 79
Pulau jawa dua, dalam pertemuantersebut Terdakwa menyampaikan tentang bantuan pengiriman logistikterutama beras sesuai pesanan SANTOSO als ABU WARDAH dan temantemannya, dalam pembagian tugas Terdakwa mempersiapkan logistik sepertibiasanya sedangka JUNDI dan ATOK khusus mempersipkan beras dengandana yang mereka persiapkan, setelah sepakat kemudian Terdakwa pulang, dankeesokan harinya Terdakwa menemui ADI GODE untuk meminta uang sertamenyampaikan keperluan logistik sesuai pesanan SABAR als DAENG KOROdan
yangdibicarakan Terdakwa tidak tahu, sedangkan Terdakwa berbincangbincangdengan anggota yang lainnya, beberapa saat Terdakwa berada dilokasipertemuan, datang JUNDI bersama dengan ATOK MARGONO mengendaraisatu sepeda motor sambil membawa barang yang disimpan dalam karung danmakanan gorengan, setelah beberapa saat merekaberbincangbincang danpembicaraan yang dilakukan oleh ADI GODE dengan SABAR als DAENGKORO sudah cukup dan cuaca hujan deras sehingga Terdakwa pamit pulangduluan bersama dengan ADI GODE sedangka
12 — 0
pasal 84 ayat 1 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, maka kepada Panitera Pengadilan Agama31Padang diperintahkan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agma Kecamatan yang mewilayahitempat tinggal Pemohon dan Termohon serta Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilaksanakan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal di wilayahhukum Kecamatan Nanggalo Kota Padang, sedangka
64 — 24
Tbtdibibir bawah dan luka robek di jari tangan sebelah kanan sedangka keluargapasien berjenis kelamin lakilaki mengalami luka robek dibagian kaku dan kenidan rahang bawahnya patah dan saksi Ahmad Fadly Daulay, S.
HERMAN DERMAWAN,SH
Terdakwa:
ROHANA Bin MAUN
43 — 10
Z 7573 DB rusak di bagian kaca danbagian depan sebelah kiri sedangka sepeda motor yamaha scorpio no.pol. B 3215 EQ rusak dibagian depan;Bahwa benar saksi menerangkan Yang menjadi penyebab dari kejadianini tidak tahu namun akibat dari kejadian tersebut 1 orang mengalamiluka luka kemudian meninggal dunia, 1 orang mengalami luka sertakedua kendaraan rusak.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya ;2. Saksi ABDUL KODIR Bin H.
61 — 7
sekitar pukul05.30 WIB ;Bahwa saksi AFUD main game, tidak lama kemudian Terdakwa anak keluar dariWarnet 234 selama + 30 menit dan kembali lagi ;Bahwa kemudian Terdakwa anak melihatlihat sebentar game yang saksi AFUDmainkan, lalu tidur di samping saksi AFUD ;Bahwa selanjutnya saksi AFUD membayar tarif game tidak lama kemudian tidur ;Bahwa saksi HERU SLAMET NARPATI melihat mayat di sawah dekat tempattinggalnya di Desa Coprayan, yang kemudian diketahui bernama RISQlK MAULANAsiswa SMP 6 Pekalongan, sedangka
70 — 9
Lau> Sebelah Timur : Tanah Milik Leha Binti Maliang> Sebelah Barat : Tanah Milik Leha Binti Maliang yangdikuasai oleh Tergugat IllUntuk selanjutnya disebut sebagai objek sengketa ;Menimbang,bahwa Tergugat , Il dan Ill dalam Jawabannya membantahdalil gugatan Para Penggugat dengan menyatakan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Tergugat adalah anak dari ahli waris Patta Dg Ngella Bin HakimDg Bella sedang Patta Dg Ngela adalah anak ahli waris Murintang DgCaya Binti Maliang Bin Muma sedangka Murintang
1.FRANS MONA, SH.,MH
2.Muhammad Ali Qadri, SH.MH
Terdakwa:
SUMARLIN Als MARLIN Als PENUTUP Bin M YUSUF
92 — 34
ANTO BIN NANGCIK, keterangannya dibacakan yang pada pokonyasebagai berikut: Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari selasa tanggal 29 Januari 2019,sekitar pukul 02.00 Wib di halaman rumah saksi di Desa tanjung raya,kecamatan Belitang Kabupaten OKU Timur; Bahwa yang menjadi korban hingga meninggal dunia adalah Zeni Erwanta BinPoniman, anggota TNI; Bahwa saksi tidak tahu siapa pelakunya karena pada saat itu saksi sedangberada di dalam tenda sedangka kejadian diatas panggung; Bahwa saat itu saksi
H. ISMAIL ARSYAD
Tergugat:
YUSUF Als UBA SEHA
Turut Tergugat:
1.SAHRUL
2.H. HUSEN
3.MUHAMMAD YAKUB
35 — 28
yaitupPenggugat aquo sehingga perbuatan Tergugat dan Para Turut TergugatHal. 27 dari 32 hal.Putusan No.82/Pdt.G/2018/PN.Rbimenempati tanah obyek sengketa adalah merupakan perbuatan yang melawanhukum ;Menimbang, bahwa Pengadilan telah sampai pada suatu kesimpulan,bahwa berdasarkan bukti bukti yang diajukan oleh Penggugat, serta adanyapertimbangan yang menjadikan persangkaan bagi Majelis Hakim maka Penggugatberhasil membuktikan dalil pokok gugatannya bahwa tanah yangdipersengketakan adalah milik Penggugat, sedangka
62 — 34
Bli.Terdakwa sedangka Terdakwa II sebagai orang yang telah pernahberangkat lebih berhatihati mempercayai orang yang mengaku biasmemberangkatkan orang lain bekerja ke luar negeri, disamping ituterhadap Korban Maiyana, Terdakwa II sudah mengembalikan uangsebesar Rp. 5.000.000 sedangkan untuk Terdakwa belum pernahberusaha mengembalikan uang yang diterimanya tersebut ;Menimbang, bahwa ditinjau dari segi aspek tujuan Pemidanaanadalah disamping membawa manfaat bagi masyarakat umum jugadiharapbkan akan
34 — 3
SAKSI, Suparman Dg Sukku Alias Parman Bin Raming, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa sebelumnya saksi kenal dengan Ardianto (dalam perkara lain)sedangka terdakwa saksi baru kenal namun tidak ada hubungan keluargamaupun kerja dengan keduanya; Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi di persidangan sehubungandengan masalah penangkapan terdakwa karena masalah narkotika jenissabu; Bahwa kejadian tersebut terjadi Pada hari Rabu tanggal 21 Desember2016 sekitar jam 18.50
Naomi Amanda Nawita Hadiyanto, SH
Terdakwa:
1.ROSIDI Alias EROS Bin JANIM
2.SUHENDRA Alias AMBON Bin H. SAJI
3.MUMIN Alias TEBE Bin MUKRI
4.NARMAN Alias ARMAN Bin SUKATMA
129 — 22
ROSIDI Als EROS akan berhenti, sedangka Sdr. TEBEmengawasi dari jarak jauh sekitar 10 (Sepuluh) meter dan apabila ada yangmencurigai maka Sdr. TEBE akan memberi tahu kepada Sdr. EROS denganmenelpon Sdr. EROS / memiskolnya ;Bahwa Sdr. ROSIDI Als EROS merusak kunci kontak motor milik korbandengan menggunakan kunci palsu jenis kunci T dan berhasil membawa pergimotor milik korban ;Bahwa kunci palsu jenis T tersebut adalah milik Sdr.
160 — 23
Setelah berenang kami kami naikketebing yang ada mercusuarnya lalu saudara SULAIMAN membeli 4(empat) buah POP MEI dan 2 (dua) buah eskelapa muda dan membayardengan uang palsu pecahan Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah),sedangka pada hari selasa tanggal 04 April 2017 sekira pukul 12.00 WibTerdakwa berbocengan dengan Terdakwa Il mengendarai sepeda motorHonda Vario, saudara DENI dan saudara DWI ADE berboncenganmengendarai sepeda motor Suzuku Satria FU untuk ke rumah simbahTerdakwa untuk mengembalikan
Setelah berenang kami kami naikketebing yang ada mercusuarnya lalu saudara SULAIMAN membeli 4(empat) buah POP MEI dan 2 (dua) buah es kelapa muda dan membayardengan uang palsu pecahan Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah),sedangka pada hari selasa tanggal 04 April 2017 sekira pukul 12.00 WibTerdakwa berbocengan dengan Terdakwa Il mengendarai sepeda motorHonda Vario, saudara DENI dan saudara DWI ADE berboncenganmengendarai sepeda motor Suzuku Satria FU untuk ke rumah simbahTerdakwa untuk mengembalikan
1.Dedi Sahputra, SH. MH
2.Yusni Febriansyah Efendi, SH
Terdakwa:
1.M. Amri Bin Jamaluddin
2.BUKHARI Bin JAMALUDDIN
247 — 19
dan saksi JULIDAN mencatat berapa hasil timbangan tersebut,karena upah saksi , yang saksi dapat sebanyak 12% (dua belas persen)akan kami bagi dua dengan saksi JULIDAN selanjutnya pada hari selasatanggal 23 Juni 2020 sekira pukul 10.00 Wib, saksi FAJRI datang kelokasi penambangan emas dan meminta kepada Terdakwa BUKHARIuntuk bekerja di lokasi tersebut sebagai pengindang emas, selanjutnyasaksi , saksi FAJRI dan saksi JULIDAN bekerja sama, yang mana yangmenjaga Asbuk saksi JULIDAN dan saksi FAJRI sedangka
1.MARGARITJE SALMON
2.FRANKY M PAENDONG
Tergugat:
KOPERASI PEGAWAI REPUBLIK INDONESIA GELORA PENDIDIKAN TOMOHON
79 — 17
Jika tindakan pengurus dilakukanatas diri sendiri atau person maka pertanggung jawabannya kepadapengurus itu sendiri secara personal sedangka jika tindakannya atasbadan hukum maka yang bertanggung jawab adalah badan hukum itusendiri dalam hal ini adalah koperasi;Bahwa menutut ahli jika individu telah menyerahkan tanggungjawab/jaminan kepada badan dalam hal ini koperasi maka yangbertanggung jawab atas barang jaminan tersebut adalah kopersai;Bahwa terkait dengan penuntutan suatu hak menurut ahli jikamenyangkut
Ni Wayan Mearthi, SH.
Terdakwa:
I WAYAN SUARDANA alias TAGEL
134 — 60
saksi mengatakan barang sudah ada sini kerumah.Selanjutnya Sekira pukul 17.30 Wita Terdakwa datang denganmengendaral sepeda motor mio biru langsung menemui saksi kemudiansaksi ajak ke tempat meja bilyard milik saksi, dan menunjukan 1 (Satu)paket narkotika jenis sabu kepada Terdakwa, setelah itu 1 (Satu) paketsabu tersebut saksi bagi menjadi 2 (dua) bagian, 1 (Satu) bagian saksibungkus dengan plastik kecil dan saksi masukkan kedalam pipet plastikwarna merah, kemudian saksi berikan kepada Terdakwa, sedangka
42 — 5
22 Mei 1999; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diAsrama Polisi; Bahwa pada awalnya Pemohon dan Termohon hidup rukun dan telahmemperoleh tiga orang dalam perkawinannya, yang masingmasingbernama ANAK lahir di Madiun tanggal 31 Januari 2000, anak keduaANAK Il lahir di Madiun tanggal 25 Pebruari 2004, dan anak ketigabernama ANAK III lahir di Madiun tanggal 22 September 2011; Bahwa pada bulan Juni 2015 Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal/ranjang, Pemohon tinggal di Ngawi sedangka
NADIA SAFITRI, S.H.
Terdakwa:
1.AKHMAD JUNAIDI Als ANDUT Bin JAMHUR
2.SALAPUDIN Als ALAP Als CEPER Bin SAMSUNI
62 — 11
Haruai, Kab.Tabalong Provinsi Kalimantan Selatan, sedangka Terdakwa SALAPUDIN AlsALAP Als CEPER ditangkap pada hari yang sama sekitar jam 12.00 WITAbertempat di pingggir jalan di Banjarbaru selanjutnya kedua tersangkadiaman kan untuk proses hukum lebih lanjut; Bahwa para terdakwa telah mengambil barang bukti sebagaimana tersebutdiatas tanpa sepengetahuan dan seizin PT. Pertamina EP Tanjung selakupemilik, sehingga PT.