0066/Pdt.P/2018/PA.TBK

PENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2018/PA.

No. 0066/Pdt.P/2018/PA.TBK.1. Bahwa anak kandung Pemohon mengetahui maksud Pemohon datang kePengadilan Agama Tanjung Balai Karimun, untuk mendapatkan dispensasikawin bagi diri anak kandung Pemohon tersebut;2. Bahwa permohonan Dispensasi Kawin diajukan oleh Pemohon bagi dirinyatersebut karena ingin segera menikah seorang lakilaki yang sangatdicintainya bernama meskipun dirinya masih berumur 15 tahun 8bulan;3.

No. 0066/Pdt.P/2018/PA.TBK.4. Bahwa dirinya sudah siap menanggung segala resiko jika menikah dengananak kandung Pemohon yang masih di bawah umur karena dirinya yakinanak Pemohon sanggup menjadi istri dan ibu rumah tangga yangbertanggung jawab dalam mengurus dan membina rumah tangganya;5.

No. 0066/Pdt.P/2018/PA.TBK.Menimbang, bahwa untuk kepentingan tersebut di atas, makaPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun perlu mengeluarkan PenetapanDispensasi Kawin kepada anak kandung Pemohon, sebagaimana ketentuanPasal 7 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo.

No. 0066/Padt.P/2018/PA.TBK.

0066/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 0066/Padt.G/2019/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM!

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 Putusan Nomor 0066/Pat.G/209/PA.

,register nomor : 436 K/SIP/1975 tanggal 22 April 1979;Hal. 11 Putusan Nomor 0066/Pat.

Nafkah iddah sebesar Rp. 1.500.000, (Sembilan ratus ribu rupiah);Hal. 14 Putusan Nomor 0066/Padt. G/209/PA. Pas.2.3.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Hal. 15 Putusan Nomor 0066/Pat. G/209/PA.Pas.2. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 458.000,00 4. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 549.000,00 (lima ratus empat puluh sembilan ribu rupiah)Hal. 16 Putusan Nomor 0066/Pat. G/209/PA.Pas.

0066/Pdt.P/2016/PA.Bgi

Bahwa pada tanggal O05 Juli 2012, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Banggai, dengan wali nikah Wali Hakimbernama Yadin A.M dan saksisaksi nikah masingmasing bernamabernama Sirwan Lajati dan Nukri Madolan dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Hal. 1 dari 14Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.Bgi.

Sirwan Lajati, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Malino, Kecamatan Banggai Selatan, KabupatenBanggai Laut, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Hal. 3 dari 14Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.Bgi Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah Paman Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon I dan Pemohon II adalah suami str!

Pasal4 Kompilasi Hukum Islam;Hal. 9 dari 14Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.BgiMenimbang, bahwa perkawinan dinyatakan sah secara Hukum Islamapabila memenuhi syarat dan rukun sebagaimana ketentuan Pasal 6 sampaidengan Pasal 10 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Begitu pula bila perempuan tersebutmenyerahkan kepada seorang lakilaki yang adil maka menurut pendapat yangHal. 11 dari 14Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.Bgimukhtar (terpilin) adalah sah, meskipun ia belum mencapai derajat mujtahidkarena terdapat suatu kepentingan yang mendesak.

Biaya Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,Terbilang: sembilan puluh satu ribu rupiah.Hal. 14 dari 14Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.Bgi

0066/Pdt.P/2017/PA.Una

PENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2017/PA Una.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh:Agus Bin Daudo, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Ambekairi Utama,Kecamatan Latoma, Kabupaten Konawe, Sulawesi Tenggaraselanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Andriyani Binti Podau, umur 28 tahun

Pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Ambekairi Utama,Kecamatan Latoma, Kabupaten Konawe, Sulawesi Tenggaraselanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon;Setelah memperhatikan bukti tertulis dan saksisaksinya;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08Maret 2017 yang telah terdaftar di Register Kepaniteraan Pengadilan AgamaUnaaha Nomor 0066

dunia sedangkan Pemohon Ill telah berceraidengan suami pertamanaya;Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon Il belum pernahbercerai.Bahwa sebelum menikah keduanya tidak ada hubungan nasab, dankeduanya tidak memiliki hubungan semenda;Bahwa ketika mereka menikah, Pemohon Il tidak dalam pinangan ataumasa iddah pihak lain;Bahwa keduanya tidak pernah tinggal bersama saat mereka masih kecil,dan keduanya tidak pernah sesusuan;Bahwa Pemohon hanya memiliki seorang istri yaitu Pemohon IllPenetapan Nomor 0066

Pasal 14 dan Pasal 30 Instruksi Presiden Nomor 1Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA Unahalaman 9dari 12 halamanTahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam serta tidak terdapat halanganperkawinan sebagaimana diatur dalam Pasal 8 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. Pasal 39, Pasal 40, Pasal 42, Pasal 43, dan Pasal 44 InstruksiPresiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam.

,M.H.Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA Unahalaman 11 dari 12 halamanttdUlfiana Rofigoh, S.HI.PaniterattdDrs.Safar., M.H.Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses/ATK Perkara Rp 50.000,Biaya panggilan Rp 75.000,Biaya redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp = 166.000,(seratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan sesuai aslinyaAn.Panitera Pengadilan Agama UnaahaPanitera Muda HukumttdDra. Faryati Yaddi, M.HPenetapan Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA Unahalaman 12dari 12 halaman

0066/Pdt.G/2016/Pa.Pdn

PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Pdn.ZN ALY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di KecamatanPandan Kabupaten Tapanuli Tengah, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhLepas

, tempat tinggal di Kecamatan PandanKabupaten Tapanuli Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan pihak keluarga;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 April 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pandan RegisterNomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Pdn tanggal yang sama, telah mengajukangugatan cerai dengan dalildalil sebagai

;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanHalaman 2 dari 13 halaman putusan nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Pdnuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah sulit dipertahankan lagi, dan agar masingmasing pihak tidakmelanggar norma hukum dan norma agama maka perceraian merupakanalternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahanPenggugat dengan Tergugat;8.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandan untuk mengirimkanSalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandan, KabupatenHalaman 11 dari 13 halaman putusan nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.PdnTapanuli Tengah dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Belawan, Kota Medan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Biaya Panggilan : Rp. 120.000,Halaman 12 dari 13 halaman putusan nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Pdn4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 211.000, (Dua ratus sebelasribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman putusan nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Pdn

PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2015/PA Una.a8) ARON aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ANGGOTA DPRD, tempattinggal di Kecamatan Unaaha Kabupaten Konawe Selanjutnya telahmemberikan kuasa kepada NAMA KUASA HUKUM,Advokat/Pengacara, berkantor pada kantor NAMA LBH &Associates DI Kecamatan Unaaha Kabupaten

keterangan Kuasa Pemohon di muka sidang;Telah memeriksa buktibukti baik bukti surat maupun saksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal04 Maret 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Unaaha,pada tanggal 05 Maret 2015 dengan register perkara Nomor0066/Pdt.G/2015/PA Una., telah mengajukan permohonan untuk melakukancerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :Halalaman 1 dari 15 halaman Putusan perkara NO.0066

Bahwa sejak bulan Januari 2014 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai tidak harmonis lagi karena telah terjadi percekcokan danpertengkaran terus menerus yang penyebabnya antara lain TermohonHalalaman 2 dari 15 halaman Putusan perkara NO.0066/Pat.C/2015/PA Unasuka cemburu dan tidak menghargai keluarga dan orang tua Pemohondan Termohon meminta untuk diceraikan..

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Unaaha untuk mengirimkansalinan Penetapan lrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorHalalaman 12 dari 15 halaman Putusan perkara NO.0066/Pat.C/2015/PA UnaUrusan Agama Kecamatan Unaaha, Kabupaten Konawe sebagai tempatperkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dan tempat tinggalPemohon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBesulutu sebagai tempat kediaman Termohon untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Meterai : Rp 6.000.Jumlah : Rp 441.000.Halalaman 13 dari 15 halaman Putusan perkara NO.0066/Pat.C/2015/PA Una Halalaman 14 dari 15 halaman Putusan perkara NO.0066/Pat.C/2015/PA Una

0066/Pdt.G/2020/PA.Sglt

PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2020/PA.SgItANE i 24SANS aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Bangka, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Putusan No.0066/Pdt.G/2020/PA.Sglt..suami istri selama 3 (tiga) tahun, setelah itu keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdari melihat langsung;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar karena masalah ekonomi sebab Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah secara layak kepada Penggugat.

Putusan No.0066/Pdt.G/2020/PA.Sglt..4. Bahwa pihak keluarga telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga atau rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa, sakinah, mawaddah dan rahmah, serta memberikan rasakententraman dan ketenangan bagi yang melakukannya sebagaimanadimaksud dalam Pasal 1, Pasal 33 dan 34 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, jo.

Putusan No.0066/Pdt.G/2020/PA.Sglt..(broken marriage), dan mempertahankan rumah tangga yang seperti itu adalahsebuah kesiasiaan karena akan menambah beban bathin bagi keduanya, danjalan terbaik untuk menyelesaikan hal tersebut adalah dengan jalan perceraian;Menimbang, bahwa salah satu alasan yang memungkinkan untukmengajukan perceraian sebagaimana yang tercantum dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.0066/Pdt.G/2020/PA.Sglt..5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah). Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No.0066/Pdt.G/2020/PA.Sglt..

0066/Pdt.G/2018/PA.Pts

Putusan No.0066/Padt.G/2018/PA.Pts.

Putusan No.0066/Padt.G/2018/PA.Pts.mendamaikan kedua belah pihak tidak dapat dilaksanakan.

Putusan No.0066/Padt.G/2018/PA.Pts.Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo.

Putusan No.0066/Pdt.G/2018/PA.Pts.Tergugat (verstek), sesuai Pasal 149 ayat (1) Rbg.

Putusan No.0066/Pdt.G/2018/PA.Pts.oo eh! Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Alat Tulis Kantor : Rp 50.000,00Biaya Panggilan Penggugat >: Rp 700.000,00Biaya Panggilan Tergugat >: Rp 140.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 831.000,00HIm. 18 dari 19 him. Putusan No.0066/Pdt.G/2018/PA. Pts.

0066/Pdt.G/2018/PA.Tmg

Bahwa dengan terjadinya perselisihnan dan pertengkaran yang terusmenerus tersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak ada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk bisarukun kembali membina rumah tangga;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 0066/Padt.G/2018/PA. Tmg9.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan akantetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup untukmendamaikan lagi.Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 0066/Pat.G/2018/PA. Tmg2.

PeraturanPemerintah Nomor 45 Tahun 1990 Tentang perubahan atas PeraturanPemerintah Nomor 10 Tahun 1983 Tentang Izin Perkawinan dan Perceraianbagi Pegawai Negeri Sipil;Halaman 7 dari 12 putusan Nomor 0066/Pat.G/2018/PA.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan tersebut di atas, makadapat diperoleh fakta hukum bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yangHalaman 9 dari 12 putusan Nomor 0066/Pat.G/2018/PA.

Baridun, SH.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA. TmgttdHj. Siti Saefiyah, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 380.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

PUTUSANNomor 0066/Padt.G/2017/PA.NgwFay aNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SLIP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SLIP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi,Akan

tetapi sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahRepublik Indonesia. sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09 Januari2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi tanggal 09Januari 2017 Nomor 0066/Padt.G/2017/PA.Ngw yang kemudian dirubah danditambah olehnya sendiri dimuka sidang, mengemukakan halhal yang padapokoknya

Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Ngw Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belumdikaruniai keturunan.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mengirimkansalinan Penetapan ikrar talak kepada kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kedunggalar Kabupaten Ngawi yang Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Ngwmewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohon serta tempatperkawinan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.

Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.NgwPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendafataran Rp. 30.000. Untuk salinan2. Biaya Proses Rp. 50.000. PENGADILAN AGAMA NGAWI3. Biaya Panggilan Rp. 220.000. Pit. PANITERA/ PANMUD HUKUM4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai. Rp. 6.000.Jumlah Rp. 311.000.( tiga ratus sebelas ribu rupiah) Hidayat Mursito,S.H. Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Ngw

0066/Pdt.P/2021/PA.Sky

PENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2021/PA.Skyea an $$ = .waDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh:Rahmat Wijaya bin Amran, tanggal lahir 12 November 1998, umur 22, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Dusun Ill, Desa BaruJaya, Kecamatan Jirak Jaya, Kabupaten MusiBanyuasin,

Fotokopi surat keterangan domisili atas nama Pemohon II nomor474.4/14/2008/VII/2021 tanggal 13 Juli 2021 yang aslinya dikeluarkanoleh Kepala Desa Baru Jaya, Kecamatan Jirak Jaya, Kabupaten MusiHalaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0066/Pdt.P/2021/PA.SkyBanyuasin. Bukti Surat tersebut telah bermeterai cukup dan sesuaiaslinya (P.2) ;3.

Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dengan yangmenjadi wali nikahnya adalah bernama Apung bin Bakri sebagai ayahkandung Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernama TupangHalaman 8 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0066/Pdt.P/2021/PA.Skybin Rohab dan Len bin Ahmad dengan Mas kawinnya berupa seperangkatalat sholat dibayar tunai serta ada ijab dan qobul:6.

Dan menurut Pasal 7ayat (3) huruf e Kompilasi Hukum Islam, itsbat nikah yang dapat diajukanHalaman 10 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0066/Pdt.P/2021/PA.Skyke Pengadilan Agama, antara lain adalah Perkawinan yang dilakukan olehmereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang No. 1 Tahun 1974, oleh karenanya permohonan Para Pemohondapat diperiksa;5. Bahwa Majelis Hakim perlu mempertimbangkan dalil syari sebagaiberikut :a.

Materai : Rp. 10.000.Jumlah Rp. 720.000,(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0066/Pdt.P/2021/PA.Sky

0066/Pdt.G/2016/PA.Ntn

PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2016/PA.NtnESN zSEIN SDEM!

Bahwa pada tanggal 12 Agustus 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bunguran Barat Kabupaten Natuna danHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Ntnseusai pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat, Tergugat telahmengucapkan sighat taklik talak sebagaimana ternyata dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor 98/4/VIII/2006 tanggal 14 Agustus 2006;.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasing pihaktidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Ntnmerupakan alternative terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa

Ishaksebagai Panitera Sidang dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.NtnDrs. SAMSUL AMRI, S.H., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,KUSNOTO S.H.I., M.H. SUBHI PANTONI, S.H.I.Panitera Sidang,Drs. ISHAKPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 100.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah =: Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Ntn

PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2017/PA.AGMasa ot) Cee 5!

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 26 Juli2008, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 105/27/V1V/2008, tanggal 28Juli 2008, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.AGMAgama Kecamatan Pondok Kelapa, Kabupaten Bengkulu Tengah.

/Pdt.G/2017/PA.AGM, tanggal20 Januari 2017 dan tanggal 20 Februari 2017, yang dibacakan di persidangan,Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.AGMsedangkan tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu alasan yangsah;Bahwa, Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar bersabar untukmencari serta menunggu kepulangan Tergugat, namun usaha tersebut tidakberhasil.

Bahwa benar Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan anaknyadari rumah kediaman bersama tanpa diberi nafkah, sejak bulan Januari2014;Halaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.AGM4. Bahwa benar selama 3 tahun lebih Tergugat tidak pernah kembali, dan tidakpernah menunaikan kewajibannya lagi sebagai suami istri, baik nafkah lahirmaupun nafkah batin, dan alamat Tergugatpun tidak diketahui ;5.

Redaksi Rp. 5.000,00Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.AGM5. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.AGM

0066/Pdt.G/2016/PA.TPI

No. 0066/Pdt.G/2017/PA.TPI.tanggal 30 Juli 1988 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama ( KUA) Kecamatan Kundur, Kabupaten Kepulauan Riau, PropinsiRiau, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 152/30A/II/1988,tertanggal 30 Juli 1988, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kundur,Kabupaten Kepulauan Riau, Propinsi Riau;2.

No. 0066/Pdt.G/2017/PA.TPI.dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai, bukti P3;B. Saksi:1.

No. 0066/Pdt.G/2017/PA.TPI.ini dapat dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka Majetis Hakim tidak dapat melakukan upaya perdamaianmelalui proses mediasi sebagaimana ketentuan Peraturan MahkamahAgung R.I.

No. 0066/Pdt.G/2017/PA.TPI.bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai identitas dan alamat tempat tinggalPenggugat yang merupakan yurisdiksi Pengadilan AgamaTanjungpinang.

No. 0066/Pdt.G/2017/PA.TPI.1. Bahwa terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah danmasih terikatdalam perkawinan yang sah;2. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai5 (lima) orang anak yaitu:1) Anak 1, umur 24 tahun;2) Anak 2, umur 20 tahun;3) Anak 3, umur 15 tahun;4) Anak 4, umur 12 tahun;5) Anak 5, umur 9 tahun;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0066/Pdt.G/2015/PA Bitg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0066/Pdt.G/2015/PA BitgRIO OP COO ea Se kK Po Sd FHOCORHF HOO WarsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam musyawarah Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikanSD, tempat kediaman di Lingkungan Il, RT.0O6 RW.002,Kelurahan Bitung Timur, Kecamatan Maesa, Kota Bitung,sebagai

dahulu bertempat kediaman di Lingkungan Il,RT.006 RW.002, Kelurahan Bitung Timur, Kecamatan Maesa,Kota Bitung, namun sekarang tidak diketahui alamatnya baik didalam maupun di luar di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 1 Juni 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bitung dengan Register Nomor 0066

Termohon beberapa kali mengatakan akan kembali memelukagama Termohon sebelumnya (Kristen);Penetapan Nomor 0066/Pdt.G/2015/PA Bitg Hal. 2 dari 75Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Maret 2015, Termohon pergi darirumah tanpa izin dan sepengetahuan Pemohon dan sampai sekarangtidak pernah kembali ke rumah tempat tinggal bersama, yangakibatnya Pemohon dan Termohon sudah tidak hidup bersama lagisebagai suami istri dan telah putus komunikasi sampai

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Penetapan Nomor 0066/Pdt.G/2015/PA Bitg Hal. 3 dari 7Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPemohon datang menghadapa di persidangan sedangkan Termohontidak datang dan tidak pula mengutus wakil/kuasanya yang sah untukdatang ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui RRI berdasarkan relaas panggilan Nomor 0066/Pdt.G/2015/PABitg tertanggal

Biaya MateraiJumlah: Rp: Rp: Rp: Rp: Rp: RpKetua Majelis,Nur Afni Saimima, S.H.Panitera Pengganti,Iswan, S.H.30.000,0050.000,00280.000,005.000,006.000,00 +371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 0066/Pdt.G/2015/PA Bitg Hal. 7 dari 7

0066/Pdt.G/2016/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 0066/Padt.G/2016/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang Beras,pendidikan DII, bertempat tinggal di RT.001 RW. 003 DesaMejasem, Kecamatan Siwalan, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN :XXXXX, umur 50 tahun, agama

Perkawinan tersebutPutusan Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 1 dari 25 halSALINANtelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Siwalan,Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNomor: 050/50/I/2007 tertanggal 04 Januari 2007 dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimanatercantum dalam buku nikah; 2.

Ironisnyakejadian berulang lagi namun dengan orang lain dengan kedok jualanPutusan Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 4 dari 25 halSALINANpakaian bahkan Penggugat pernah ke Jakarta sampai 4 hari. Saat ituTergugat cegah namun tidak mau dan tak lama kemudian Penggugathamil anak kedua; Bahwa Penggugat sekarang tinggal bersamaorang tuanya di Panjang Baru (Pekalongan), yang di Mejasem adalahorang tua angkat Penggugat.

Tergugat memang pernah datang ke tempatPenggugat tengah malam untuk meyakinkan tapi sama sekali tidakmembawa apapun apalagi senjata tajam, Tergugat tujuannya hanyauntuk menggertak Tergugat Saja;Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 7 dari 25 halSALINAN Bahwa Tergugat dalam posisi yang serba salah,bagaimana tidak ?

Nurjanah, S.Ag., M.HI.Panitera PenggantiPutusan Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 24 dari 25 halSALINAN tidAsngadi, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 450.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN,PENGADILAN AGAMA KAJENPANITERADrs. H. MUHADIPutusan Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 25 dari 25 hal

PUT U SANNomor 0066/Pdt.G/2017/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Umur 30 Tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kota Depok, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, Umur 40 Tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal

No.0066/Pdt.G/2017/PA.DpkKota Depok;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 2 orang keturunan yang bernama;e ANAK!IPENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lakilaki, Umur 10 Tahun;e ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lakilaki, Umur 4Tahun;. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak Bulan November 2016 sering terjadi perselisinanterus menerus, disebabkan;a. Tergugat tidak cukup memberikan nafkah kepada penggugat.b.

No.0066/Pdt.G/2017/PA.Dpkc. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Kota Depok;d. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi,sering terjadi pertengkaran dan perselisihan,e. Bahwa penyebab pertengkaran keduanya dikarenakan Tergugat tidakcukup memberikan nafkah kepada Penggugat;f. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejakDesember 2016 hingga sekarang;g.

No.0066/Pdt.G/2017/PA.Dpk1. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, bulanNovember 2016 sudah tidak ada keharmonisan lagi dan sering terjadiperselisihnan pertengkaran antara keduanya yang mengakibatkanPenggugat tidak sanggup lagi berumah tangga dengan Tergugat sertatelah berpisah rumah sejak Desember 2016 hingga saat ini;2.

No.0066/Pdt.G/2017/PA.DpkNana Moh. Rofi'i Nurhidayat, S.AgPanitera Pengganti,/whainnatiza, S.HIPerincian biaya perkara1 Pendaftaran Rp 30.000,2. BiayaProses40.000,3. Biaya Rp Panggilan150.000,4, Rp.RedaksiS.000,5. Meterai Rp, 6.000Jumlah 231 .000, Rp.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.0066/Pdt.G/2017/PA.Dpk

SALINAN PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2015/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXX, uMur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, bertempattinggal di Dukuh xxxxxxxxx RT. 006 RW. 004, Desa xxxxxxxxxKecamatan xxxxxxxxx Kabupaten Kebumen, sebagai Pemohon;melawan;XXXXXXXXX, umur

Bahwa pada tanggal 03 Januari 1986, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Xxxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen,sebagaimana bukti berupa Buku Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxx TertanggalPutusan Nomor 0066/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 1 dari LO halaman03 Januari 1986 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) tersebutdiatas;2.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya dari perkara ini;Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 2 dari LO halamanBahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Pemohon mohon agar PengadilanAgama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan Cerai Talak Pemohon;2. Memberi izin Kepada Pemohon (xxxxxxxxx) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (xxxxxxxxx) di Pengadilan Agama Kebumen;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen Nomor xxxxxxxxx Tanggal 03 Januari 1986telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.2);Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 3 dari LO halamanc. Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa xxxxxxxxx Kecamatan XxxxXXXXXXKabupaten Kebumen Nomor xxxxxxxxx tanggal xxxxxxxxx telah bermeteraicukup serta dinazegelen (bukti P.3);B.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 0066/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 10 dari 10 halaman

0066/Pdt.G/2018/PA.PLG

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Talang Lubuk, Kabupaten Ogan Komering llir,Propinsi Sumatera Selatan, pada tanggal 18 Nopember 1981berdasarkanPutusan Nomor 0066/Pat.G/2018/PA.Plig.

Bahwa selama lebih kurang 1 tahun 6 bulan terakhir Tergugat tidakmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat hal ini Penggugat merasayakin untuk berpisah dengan Tergugat;Putusan Nomor 0066/Pat.G/2018/PA.PlIg. Halaman 2 dari 11 Halaman5. Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada awal bulan Nopember 2017, ketika itu.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah benar pasangan suamiister; Bahwa selama dalam pernikahannya Penggugat dan Tergugat tinggaldan membina rumah tangga di rumah milik mereka sendiri di alamatPenggugat sekarang sampai mereka pisah;Putusan Nomor 0066/Pat.G/2018/PA.PlIg.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 0066/Pat.G/2018/PA.PlIg. Halaman 9 dari 11 Halaman2. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughroTergugat (inn )terhadap Penggugat (is:3.

Lasyatta, S.H., M.HPanitera PenggantiPutusan Nomor 0066/Padt.G/2018/PA.PIg. Halaman 10 dari 11 HalamanTid.Alhamidi, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 70.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 210.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 371.000,Disalin Sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama Palembang Kelas APanitera,Drs. H. Taptazani, S.HPutusan Nomor 0066/Padt.G/2018/PA.PIg.

0066/Pdt.G/2017/PA.PLG

(duajuta rupiah).Halaman 8 dari 38 halaman, putusan No.0066/Pdt.G/2017/PA.PlgDan mohon harta bersama Penggugat dan Tergugat diatas dibagi kepadaPenggugat dan Tergugat sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.Menyatakan sah harta milik pribadi Penggugat berupa :3.1.1 (Satu) buah Sertifikat Hak Milik No. 6403 tahun 1981.

Penggugat;1 (satu) buah Keris Pusaka dan 1 (satu) buah Pedang pusakapeninggalan (warisan) dari orang tua Penggugat almarhum.XXXXXXXXXXXXXXXXXXX;Halaman 11 dari 38 halaman, putusan No.0066/Pdt.G/2017/PA.Plg6.

Penggugat;Halaman 18 dari 38 halaman, putusan No.0066/Pdt.G/2017/PA.Plg3.8. 1 (Satu) buah Keris Pusaka dan 1 (satu) buah Pedang pusakapeninggalan (warisan) dari orang tua Penggugat almarhum.XXXXXXXXXXXXXX.Dan mohon untuk memerintahkan kepada Tergugat segeramengembalikannya kepada Penggugat seketika dan untuk seluruhnya.4.

Fotokopi bermeterai Surat Tanda Kenderaan Bermotor BG xxx ZB a.nMonca Haprinda, tidak ada aslinya (bukti P.7);Halaman 22 dari 38 halaman, putusan No.0066/Pdt.G/2017/PA.Plg9. Fotokopi Surat Pernyataan Jual Beli Tanah Berikut Rumah Batu Diatasnya, telah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai (bukti P.9);10.

Taptazani, S.H.Halaman 38 dari 38 halaman, putusan No.0066/Pdt.G/2017/PA.Plg