1874/Pdt.G/2017/PA.Cbn

Komunikasi antara penggugat dan tergugat sudah kurang baikPutusan Nomor 1874/Pdt.G/2017/PA.Cbn hal. 2 dari 25 hal.f. Penggugat sudah tidak cocok dan nyaman lagi untuk meneruskanrumah tangga dengan tergugat;5.

Hal tersebut dikarenakansebenarnya antara Tergugat dan Penggugat masih saling peduli satu samalainnya.Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2017/PA.Cbn hal. 5 dari 25 hal.Oid.

Bahwa dari pihak keluarga sudah diadakan upaya untukmerukunkan kembali antara Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil.Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2017/PA.Cbn hal. 11 dari 25 hal.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan bantahannya Tergugatmengajukan bukti Suratnya berupa;1.

Mengabulkan Gugatan cerai PenggugatPutusan Nomor 1874/Pdt.G/2017/PA.Cbn hal. 17 dari 25 hal.5. Menjatuhkan talak satu bain sughra terhadap Tergugat (RahmadAstofi Tolib Bin M. Kadis) terhadap Penggugat (Dian Fitri Fadilah A. MdBinti Muhamad Nuh)6.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan tidakada hubungan baik sama sekali lebih dari 9 bulan lamanya.Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2017/PA.Cbn hal. 20 dari 25 hal.

1874/Pid.Sus/2021/PT MDN

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 18 Nopember2021 Nomor: 1874/Pid.Sus/2021/PT.MDN tentang penunjukan MajelisHakim untuk mengadili perkara ini;2. Surat Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 18 Nopember2021 Nomor: 1874/Pid.Sus/2021/PT.MDN tentang Penunjukan PaniteraPengganti;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 1874/Pid.Sus/2021/PT.MDNtanggal 19 Nopember 2021 tentang Penetapan Hari Sidang;4.

Bahwa benar terdakwa ditangkap sedang duduk duduk didalam kandangayam bersama WIWIT ARIFIANTO dan SUNAR (DPO) yang berhasil melarikanHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 1874/Pid.Sus/2021/PT MDNlari dan penyebab terdakwa dan WIWIT ARIFIANTO di tangkap karena memilikidan menguasai dan mau menggunakan narkotika jenis sabu.

Bahwa benar tujuan terdakwa dan SUNAR (DPO) memperoleh narkotika jenisHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 1874/Pid.Sus/2021/PT MDNsabu tersebut ialah untuk digunakan bersama HIDAPIT EFFENDI.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Binjai tanggal 26 Oktober 2021Nomor 297/Pid.Sus/2021/PN.Bnj yang dimintakan banding tersebut;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1874/Pid.Sus/2021/PT MDN3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Zainal Abidin Hasibuan, S.H.Parlindungan Sinaga, S.H.Panitera Pengganti,Jontor Sihombing, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1874/Pid.Sus/2021/PT MDN

1874/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, Probolinggo, 16 Januari 1988, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Kabupaten Probolinggo.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Probolinggo, 14 Mei 1982, agama Islam, pendidikan

Selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 15 Oktober2018 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaandalam Register Nomor 1874/Pdt.G/2018/PA.Krs tanggal 15 Oktober 2018,telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

No. 1874/Pdt.G/2018/PA.Krs.3.

No. 1874/Pdt.G/2018/PA.Krs.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

No. 1874/Pdt.G/2018/PA.Krs.

1874/Pdt.G/2020/PA.SIT

Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA. Sit.meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai kemudian diberi tanda P2;B. SaksiSaksi:1.

Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA. Sit.Jumlah :Rp 416.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA. Sit.

1874/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1874/Padt.G/2020/PA. Krs.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat GugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat:Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :a.

No: 1874/Padt.G/2020/PA.

No: 1874/Padt.G/2020/PA. Krs.ULFAH, S.Ag.,MH.ABDUL GAFUR, S.HI.,MH.Perincian Biaya Perkara: RUSLAN SALEH, S.Ag.,MH.Panitera Pengganti,SYAFIQ HAMDI, SH Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 355.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 476.000,00Hal. 8 dari 8 hal. Put. No: 1874/Padt.G/2020/PA. Krs.

1874/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Gsga " a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun 5 RT.024RW.005 Kampung Sendang Rejo Kecamatan Sendang AgungKabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat

agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Dusun 5 RT.024 RW.005 KampungSendang Rejo Kecamatan Sendang Agung KabupatenLampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 November2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1874

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 27 Mei 2011 berdasarkan Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Gsgyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sendang Agung Kabupaten Lampung Tengah, Nomor :238/23/VII/2011, tertanggal 01072011;2. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atasdasar suka sama suka, saat menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Duda;3.

Kedua alat buktiHalaman 8 dari 16, Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Gsgtersebut telah bermeterai cukup serta telah sesuai dengan aslinya.

,M.H.Panitera PenggantiHalaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1874/Padt.G/2019/PA.GsgDra. HumaidahPerincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 600.000,00 Biaya Redaksi :>Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1874/Padt.G/2019/PA.Gsg

1874 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 1874 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Labuhanbatu danTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat Lahir: RENDI;: Rantau Prapat;Umur/Tanggal Lahir: 27 Tahun / 4 Juni 1990;Jenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan> Lakilaki:: Indonesia;Jalan Taruna 45 Lingkungan Terminal,Kelurahan Padang Bulan, Kecamatan RantauUtara

No. 1874 K/Pid.Sus/2018pidana dalam Dakwaan Primair Pasal 114 Ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;MembebaskanTerdakwa tersebut dari Dakwaan Primair;Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan tanpa hak atau melawan hukummenguasai Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan Subsidair melanggar Pasal111 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana

No. 1874 K/Pid.Sus/2018Narkotika Golongan Dalam Bentuk Tanaman sebagaimana dalamDakwaan Subsidair;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumliahRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;5.

No. 1874 K/Pid.Sus/2018Maruap Dohmatiga Pasaribu, SH.,M.Hum. dan Dr. H. Eddy Army, S.H., M.H.,HakimHakim Agung sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga,oleh Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakim Anggota serta Judika MartineHutagalung, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehPenuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd.Maruap Dohmatiga Pasaribu, SH., M.Hum.

No. 1874 K/Pid.Sus/2018

1874/Pdt.G/2019/PA.Smdg

SALINANPUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Smdg*%DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, agama Islam, tempat tg!

pendidikan SD, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Dusun Parugpug Kidul RT 19 RW 05 DesaCijambe Kecamatan Paseh, Kabupaten Sumedang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di depan sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13Juni 2019, telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumedang dengan Nomor 1874

/Pdt.G/2019/PA.Smdg,pada tanggal 13 Juni 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 hal, Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.SmdgBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal XXXX berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA No: XXXX.Tertanggal XXXXxX;.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelum membina rumahtangga,Penggugat berstatus Janda Cerai begitupun Tergugat berstatus DudaCerai:Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal diKabupaten Sumedang

rumahtangga bersama dan untuk memenuhinya terpaksaPenggugat mencari penghasilan dengan cara mencari bantuan dariorangtua.2.2 Bahwa Tergugat sering bersikap acuh dan kurang peduli terhadapPenggugat, Yakni Tergugat kurang menunjukan perhatian dan kasihsayangnya terhadap Penggugat dikarenakan Tergugat bersikapkurang peduli dan sibuk dengan pekerjaan dan aktivitas yangdikerjakan Tergugat, sehingga hal tersebut menjadi pemicu rumahtangga sering terlibat pertengkaran.Halaman 2 dari 12 hal, Putusan Nomor 1874

Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal ...............Panitera,ttd.Rohili, SH.Untuk salinan yang sama bunyinya,Panitera,Rohili, SH.Halaman 12 dari 12 hal, Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Smdg

1874/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 1874/Pdt.G/2019/PA.Sor2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir di Margaha Kabupaten Bandung, pada mulanyaPenggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis dan telah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dari perkawinan tersebutdikaruniai dua (2) anak yaitu ANAK KANDUNG I, ANAK KANDUNG II2.

No. 1874/Pdt.G/2019/PA.Sor9.

No. 1874/Pdt.G/2019/PA. SorMenimbang, bahwa untuk menentukan gugatan Penggugat tidakmelawan hak dan beralasan hukum, dan perkara ini termasuk bidangperkawinan (persoon recht), maka sebagaimana dalam Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1874/Pdt.G/2019/PA.Sordan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 1874/Pdt.G/2019/PA.Sor

1874/Pdt.G/2019/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Jepro> sl po> J al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu di tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara ceral gugat yang diajukanoleh :XXXXX, tempat dan tanggal lahir Jepara, 25 Juni 1991, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Rt. 027Rw. 05 Desa XXXXX Kecamatan

Pts No 1874/Pd.G/2019/PA.Jepr1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXxX.);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;4.

Pts No 1874/Pd.G/2019/PA.Jeprb. Mafhum ibarat dari kitab Fiqhus Sunnah Juz II, halaman 290 yang berbunyi:Jls ol WJ eg JI ULSI gl avg JI aus Wold!

Pts No 1874/Pd.G/2019/PA.Jepr1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXxX) ;3.

Pts No 1874/Pd.G/2019/PA.JeprDrs. H. Sarwan, MHPerincian BiayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah(tiRp 30.000,Rp 50.000,Rp 270.000,Rp. 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 386.000,ga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Pts No 1874/Pd.G/2019/PA.Jepr

1874 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1874/B/PK/PJK/2017a. Penerima penghasilan bukan Subjek Pajak dalam negeri Indonesia;b. Persyaratan administratif untuk menerapkan ketentuan yang diatur dalamP3B telah dipenuhi; danc.

Putusan Nomor 1874/B/PK/PJK/20171.

Putusan Nomor 1874/B/PK/PJK/2017f. Pensiun dan pembayaran berkala lainnya.g. Premi swap dan transaksi lindung nilai lainnya;dan/atauh.

Putusan Nomor 1874/B/PK/PJK/2017Kantor Pelayanan Pajak terkait sebagaimanadiatur dalam ketentuan Pasal 9 ayat (1) PER61/PJ./2009 sebagaimana telah diubah terakhirdengan PER24/PJ./2010.

Putusan Nomor 1874/B/PK/PJK/2017

1874/Pdt.G/2019/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2019/PA.

Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 18 November 2019telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA. Tmk,Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.

/Pdt.G/2019/PA.Tmk tanggal 27 November 2019yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.

XXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di XXX Kota Tasikmalaya, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Ayah Kandung Penggugat;Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.

ENDANG PIPIN, S.H.Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1874/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2016/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXX, uMur 43 Tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Semelo RT.0O07 RW. 001 DesaKayen Kecamatan XXXXXXxXxXxXkedungmulyo KabupatenJombang, dalam hal ini memberi Kuasa kepada MalikMahrdika,

49 Tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Semelo RT.007 RW. 001 Desa KayenKecamatan XXXXXXXXxXkedungmulyo KabupatenJombang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 24 Agustus 2016 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 24 Agustus 2016di bawah Nomor 1874

/Pdt.G/2016/PA.Jobg. dengan perubahan danpenambahan olehnya sendiri di muka sidang, telah mengajukan hal halyang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor :1874/Pdt.G/2016/PA.

XXXXXXXXX umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Nasi,tempat kediaman di Dusun Sawahan RT.002 RW. 005 Desa Barongsawahan Kecamatan XXXXXXxXXXkedungmulyo Kabupaten JombangMemberi keterangan di muka sidang di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut, Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah Saudara Kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahul Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor :1874/Pdt.G/2016/PA.

Akibat sikap Tergugat sepertiitu, Penggugat menderita lahir dan batin, dan sudah tidak bisa berasabarlagi berumah tangga dengan Tergugat;Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor :1874/Pdt.G/2016/PA.

1874 K/PDT/2018

PUTUSANNomor 1874 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara/dari:1. RUSMAWATI Binti H. ACHMAD AMAN, bertempat tinggaldi Jalan Berunai, Gang Barakas I, RT. 004. RW. 002,Kelurahan Baru, Kecamatan Arut Selatan, KabupatenKotawaringin Barat, Propinsi Kalimantan Tengah;2. RUDIANI AHMAD Bin H. ACHMAD AMAN, bertempattinggal di Jalan Berunai, Gang Barakas , RT. 004.

Nomor 1874 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugatdalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi danmelalaikan atas suatu kewajiban;3.2.3.3.. Menyatakan :3.1.1 (satu) Bidang Tanah berukuran 7 X 20 M? berikutBangunan Toko di atasnya yang terletak di Jalan PangeranAntasari RT 03, Kelurahan Baru.

Nomor 1874 K/Pdt/2018Bahwa terhadap gugatan tersebut ditolak seluruhnya untuksebagian oleh Pengadilan Negeri Pangkalan Bun dengan putusan Nomor14/Pdt.G/2017/PN.Pbu. tanggal 26 September 2017, yang amarnya sebagaiberikut:1. Menolak gugatan Para Penggugat seluruhnya;2.

Nomor 1874 K/Pdt/20182.

Nomor 1874 K/Pdt/2018Panitera Pengganti,TtdAryaniek Andayani, S.H., M.H.,Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl.....e Rp 6.000,002Redak S ia... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00SIGN ease ce xs 2 armmawne 2 Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI,SH.,M.H.,NIP.19630325 1988031 001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 1874 K/Pdt/2018

1874 C/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 1874/C/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:MASLIANNOR, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan Tingang Nomor 59, Bukit Tunggal, Palangkaraya,Kalimantan Tengah;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan

Putusan Nomor 1874/C/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding tidakmengajukan surat uraian banding;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut85607/PP/HT.1/16/2017, tanggal 14 Agustus 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut: Menyatakan banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00044/KEB/WPJ.29/2017, tanggal 14Februari 2017, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan

Putusan Nomor 1874/C/PK/Pjk/2019harus dinyatakan Tidak Dapat Diterima (Niet Ontvankelijke Verklraad) danoleh karenanya koreksi Terbanding (sekarang Termohon PeninjauanKembali) dalam perkara a quo tetap dipertahankan karena telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakusebagaimana diatur dalam Pasal 90 UndangUndang Pengadilan Pajakjuncto Pasal 67 UndangUndang Mahkamah Agung junctis Pasal 1 angka 2,dan angka 3 serta Pasal 4 UndangUndang Advokat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

Putusan Nomor 1874/C/PK/Pjk/2019diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Dewi ElizaKusumaningrum, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehpara pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.ttd.Dr. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.Dewi Eliza Kusumaningrum, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 1874/C/PK/Pjk/2019H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 5 dari 5 halaman. Putusan Nomor 1874/C/PK/Pjk/2019

1874/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2018/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun XXXXXX, RT 002, RW 017, DesaXXXXXX, Kecamatan Candimulyo, KabupatenMagelang, sebagai PenggugatMelawanXXXXXX Alm,

No. 1874/Pdt.G/2018/PA.Mkd7. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, sehingga lebihbaik diputuskan karena perceraian;8.

No. 1874/Pdt.G/2018/PA.MkdBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 308155211930002 tanggal 21September 2012, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan CandimulyoKabupaten Magelang Nomor 0154/015/V1/2018 tanggal 22 Juni 2018,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 1874/Pdt.G/2018/PA.Mkdpertengkaran disebabkan ekonomi, Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat; Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2 bulan;3.

No. 1874/Pdt.G/2018/PA.MkdBiaya Pemanggilan : Rp 460.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 551.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1874/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1874/Pdt.G/2016/PA.Slw

Putusan No. 1874/Pdt.G/2016/PA.Slw.2. Bahwasetelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3. Bahwasetelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di xxxxxx Kabupaten Tegalselama +1 tahun 2 bulan;4. Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah bercampur(Badaddukhul) namun belum dikaruniai anak;5.

Putusan No. 1874/Pdt.G/2016/PA.Slw.Cq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1874/Pdt.G/2016/PA.Slw.

Putusan No. 1874/Pdt.G/2016/PA.Slw.Hakim berkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahpecah karena telah hilang ikatan batin antara Penggugat dan Tergugat.Sehingga mempertahankan Penggugat dan Tergugat tetap berada dalamikatan perkawinan justru akan menimbulkan dampak yang tidak baik bagi keduabelah pihak ataupun salah satu pihak diantaranya.

Putusan No. 1874/Pdt.G/2016/PA.Slw.Hakim Anggota Hakim Anggota IlDrs. NURSIDIK, M.H. Hj. RIZKIYAH, S.Ag.Panitera PenggantiH. TOKHIDIN, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 300.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Him. 10 dari 10 him. Putusan No. 1874/Pdt.G/2016/PA.Slw.

1874/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tk.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus duda;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1874/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 143. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah sendiri selama 8 bulan4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1874/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 2 dari 14SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 1874/Pdt.G/2014/PA.TA,

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak Agustus 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat melakukan kekejaman atau penganiayaan berat yangmembahayakan terhadap pihak Penggugat (dihajar dan ditampar);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1874/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 8 dari 144.

M.GHOFAR RASMIN, M.H.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1874/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 13 dari 14Hakim Anggota Drs. H. TAMAT ZAIFUDIN, M.H.Perincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiHakim Anggota IIDra. SIT ROIKANAH, S.H.MOKHAMAD ROSIDIQ, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 630.000,004. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 721.000,00(Tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1874/Pdt.G/2014/PA.TAHalaman 14 dari 14

1874/Pdt.G/2018/PA.Smg

No.1874/Pdt.G/2018 /PA.Smgdan saat ini Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di KotaSemarang sampai sekarang, dan sejak gugatan ini diajukan di PengadilanAgama semarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dantidak pernah melakukan hubungan layaknya suami dengan istri sampaisekarang ;5.

No.1874/Pdt.G/2018 /PA.SmgBahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan, maka tidakdapat dilakukan perdamaian, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulaidengan membacakan surat Gugatan Penggugat tersebut.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa:I.

No.1874/Pdt.G/2018 /PA.Smg Bahwa selama pisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakberhubungan lagi ; Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapitidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;2.

No.1874/Pdt.G/2018 /PA.SmgMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No.1874/Pdt.G/2018 /PA.Smg

1874 K/Pdt/2016

Nomor 1874 k/Pdt/201610.melawan hukum;Bahwa berdasar halhal tersebut, Penggugat mohon kepada Yang TerhormatKetua Pengadilan Negeri Pati agar menghukum Tergugat atau siapa saja yangmemperoleh hak daripadanya untuk menyerahkan objek sengketa berupa tanahSHM Nomor 02267/Sidokerto luas 214 m?

Nomor 1874 k/Pdt/201614.15.objek sengketa berupa tanah SHM Nomor 02267/Sidokerto luas 214 m?

Nomor 1874 K/Pdt/2016mengabulkan permohonan Kasasi yang kami ajukan dan membatalkanputusan Pengadilan Tinggi Semarang, tanggal 11 Februari 2016 Nomor 494/Pdt/2015/PT Smg juncto putusan Pengadilan Negeri Pati tertanggal 25Agustus 2012, Perkara Nomor 20/Pdt.G/2015/PN Pti dengan menyatakanmenolak gugatan Penggugat/Terbanding, sekarang Termohon Kasasi;Dalam Rekonvensi:1.

Nomor 1874 K/Pdt/2016Anggota tersebut dan Febry Widjajanto, S.H., M.H., Panitera Pengganti dantidak dihadiri oleh Para Pihak.HakimHakim Anggota:Ttd.Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.Tid.Sudrajad Dimyati, S.H., M.H.Biayabiaya:1.Meteratl....ee Rp 6.000,002Redak S Lb... cece Rp 5.000,003. Administrasi kasasi...........

Nomor 1874 K/Pdt/2016