Ditemukan 4540 data
Urut Berdasarkan
Putus : 25-10-2012 — Upload : 11-03-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1643 K/PID.SUS/2012 Tanggal 25 Oktober 2012 — MUDHOFAR Bin H. MINTONO
28 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
:Teknisi Komputer;tinggalAgamaPekerjaan Terdakwa berada dalam tahanan:1. Penyidik sejak tanggal 17 Nopember 2011 sampai dengan tanggal 6Desember 2011;Hal. 1 dari 15 hal. Put. Nomor 1643 K/PID.SUS/20122. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 7 Desember 2011sampai dengan tanggal 12 Januari 2012;3. Penuntut Umum sejak tanggal 12 Januari 2012 sampai dengantanggal 31 Januari 2012;4. Hakim sejak tanggal 18 Januari 2012 sampai dengan tanggal 16Pebruari 2012;5.
Register : 04-01-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 34/Pdt.G/2019/PA.LK Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
18 — 14
aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Gurun/17 Oktober 1990, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Honorer, tempat tinggalKabupaten Limapuluh Kota;, sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, tempat/tanggal lahir Alor Setar/21 Januari 1989, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Teknisi
Register : 11-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN MALILI Nomor 49/Pdt.G/2020/PN Mll Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
108 — 56
108 — 56
Bahwa oleh karena tuntutan Tergugat yang sangat berlebihan tersebut,Penggugat tetap berusaha sebisa mungkin untuk memenuhi, walaupunpekerjaan Penggugat saat hanya seorang Teknisi di Bengkel Honda;6.
Register : 28-09-2017 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2277/Pdt.G/2017/PA.Mr Tanggal 15 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
PUTUSANNomor 2277/Pdt.G/2017/PA.Mr.Zao WEN zSES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :XXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Teknisi, tempat tinggal di Lingk.
Register : 15-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PA RANTAU Nomor 0272/Pdt.G/2016/PA.Rtu Tanggal 27 September 2016 — Pemohon vs Termohon
14 — 2
14 — 2
PUTUSANNomor 0272/Pdt.G/2016/PA.RtuVo>0 rou 2w,0.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiTalak antara :Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D1 Teknisi, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Desa... , RT 03, RW 01, Kecamatan. .. , Kabupaten Hulu Sungai Tengah, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 26ari tahun, agama Islam, pendidikan
Register : 15-02-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PA SENGETI Nomor 41/Pdt.P/2022/PA.Sgt Tanggal 23 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
31 — 17
31 — 17
untukmenikah baik secara agama Islam maupun secara adat;Bahwa di persidangan Hakim Pemeriksa telah pula mendengar keterangancalon suami dari anak Pemohon yang bernama =========== yang bersangkutanmenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saya adalah lakilaki yang mau menikah dengan perempuanbernama =======: Bahwa benar saya telah lama pacaran dengan =======; Bahwa saya telah siap lahir batin untuk menikah dengan =======; Bahwa status saya sekarang adalah jejaka; Bahwa saya sudah bekerja sebagai teknisi
Register : 18-03-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 77/Pdt.G/2019/MS.Mbo Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 7
24 — 7
/Pdt.G/2019/MSMbo, Kecamatan , Kabupaten Aceh Baratdan belum mempunyai anak; Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukunlagi;Bahwa, saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar Pemohon dan Termohon bertengkar, saksi tahu dari orang;B ahwa, saksi tidak tahu penyebab Pemohon dan Termohon tidak rukun; Bahwa, saksi tidak tahu apakah Pemohon dan Termohon pernahdidamaikan atau tidak;2 i, er 23 tahun, agama Islam, pendidikanSTM, pekerjaan Teknisi, tempat tinggal di Gampong ,Kecamatan
Register : 04-12-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA KOTABARU Nomor 401/Pdt.G/2018/PA.Ktb Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 21
63 — 21
AlIkhlas, tempat tinggal di Kabupaten Kotabaru, sebagaiPenggugat;melawanXxXxXxXxX, uMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Teknisi BengkelLas, tempat tinggal di Kabupaten Kotabaru, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan Tergugat serta memeriksa alatalatbukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 04Desember 2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKotabaru
Putus : 26-11-2013 — Upload : 25-04-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 536 K/Pdt.Sus-PHI/2013 Tanggal 26 Nopember 2013 — PT. AVIDISC CRESTEC INTERINDO VS ERSYAD PRIHATIN, DKK
47 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Termohon Kasasi juga telah mengajak berkelahi dan memukul Teknisi bernamaJohny, atas kejadian tersebut dibuat surat peringatan berulangulang. Bahwa mengenai keributan tersebut juga disaksikanoleh Saksi Nurmayadi yang dalam keterangannya mengatakanbahwa benar Termohon Kasasi pernah berkelahi sebanyak 2kali yang dilihat oleh saksi.
Putus : 31-10-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1004 K/Pid/2017 Tanggal 31 Oktober 2017 — TETENG YENI binti SOFIAN ;
72 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
72 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
penyelidikan yang dilakukan oleh Polsek Bermani Ulu atasdugaan adanya tindak pidana pemaliasuan dokumen dalam kegiatanPengadaan Bantuan Hand Tractor Kelompok Tani Wanita Giat Usaha Desa AirPikat, Kecamatan Bermani Ulu, Kabupaten Rejang Lebong tahun 2016,kemudian pada tanggal 25 November sekitar pukul 14.00 WIB Terdakwa kerumah saksi Azli Suyadi alias Wid di Desa Tebat Tenong menemui saksi JuliMuhardi yaitu saksi yang diperiksa oleh penyidik Polsek Bermani Ulu karenasaksi Juli Muhardi adalah operator/teknisi
Register : 15-12-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 10-01-2022
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 111/Pdt.P/2021/PA.TBK Tanggal 10 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
60 — 13
60 — 13
Pel, pekerjaan Teknisi Pwht,bertempat tinggal di Kampung Baru, RT 003 RW 003,Kelurahan Sungai Pasir, Kecamatan Meral, KabupatenKarimun, Provinsi. Kepulauan Riau, sebagai Pemohon I;Nurul Safika Safida binti Muhammad Zaini, umur 21 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kampung Baru, RT 003 RW 003,Kelurahan Sungai Pasir, Kecamatan Meral, KabupatenKarimun, Provinsi.
Register : 17-06-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 227/Pdt.G/2014/PA Plk Tanggal 13 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGGUGAT
12 — 1
12 — 1
PUTUSANNomor 227/Pdt.G/2014/PA Plk2a Lt :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan lou rumahtangga, tempat tinggal di Kota Palangka Raya, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Teknisi dibengkel mobil, tempat
Register : 05-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA NGANJUK Nomor 2086/Pdt.G/2015/PA.Ngj Tanggal 8 Desember 2015 —
10 — 0
10 — 0
SAKSI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan teknisi, tempat tinggaldiDusun Sugihwaras RT.001 RW. 003 Desa Sugihwaras KecamatanPrambon Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depanpersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;bahwa hubungan saksi adalah sebagai tetangga Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;bahwa setelah menikah Penggugat
Register : 07-11-2016 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 20-02-2018
Putusan PN DONGGALA Nomor 29/Pid.G/2016/PN.Dgl Tanggal 5 Juli 2017 — Penggugat 1.CV AD PLUS 2. Cut Ainal Mardiah Vs Tergugat PT Berkah Batu Banawa
79 — 38
79 — 38
Adi bahwa sayaserahkan buku petunjuk atau manual alatalat yang dikirim dan diterima;Bahwa setelah alat Count Crusher rusak yang ketiga kalinya dan setelahdiperbaiki di bengkel Palu, teknisi yang didatangkan oleh CV.Ad Plus dariBogor datang dan memasang bagian Count Crusher;Bahwa dari mekanik yang didatangkan oleh CV.Ad Plus menyampaikankepada saksi kalau pemasangannya sudah lurus dan sudah sesuaisebagaimana mestinya;Bahwa setelah pemasangan salah satu bagian alat dari Count Crusherdipasang oleh mekanik
atau teknisi yang didatangkan oleh CV.
Bahwa sejak kerusakan yang ketiga kali dan telah dipasang oleh mekanikatau teknisi yang didatangkan oleh CV.AD Plus, sekitar bulan desembertahun 2015 saksi diberitahu lagi kalau gear box mengalami masalah;Bahwa saksi diminta lagi untuk membantu mengerjakan alat yangmengalami masalah dan saksi meminta bantuan pak Mitu;Bahwa bahwa yang menyediakan alatalat pengelasan dan bahanbahanperbaikan disiapkan oleh saksi;Bahwa alat yang bermasalah tersebut dikerjakan oleh pak Mitu selamakurang lebih seminggu
Menimbang, bahwa terhadap Gugatan Rekonpensi tersebut, selanjutnyaPara Tergugat Rekonpensi telah menyampaikan Jawaban dalam Repilik tertulisnyatanggal 1 Maret 2017, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, dengan telah ditandatanganinya Berita Acara serah terima tanggal 23Nopember 2015 oleh Penerima Barang/ Pembeli/ Teknisi di lapangan sertaPT. Berkah Batu Banawa dan supplier/ Penjual CV.
Register : 19-02-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0155/Pdt.G/2018/PA.Kdi Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
kemampuannya untuk memberikan nafkahnafkahkepada Penggugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi, yaitu nafkah lampau sebesarRp.1.000.000, dan nafkah iddah sebesar Rp.2.000.000, dan mutah sebesarRp.1.000.000, serta nafkah anak Rp.1.300.000, maka majelis hakimmenganggap perlu untuk mempertimbangkan mengenai kemampuan dankelayakan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dalam memenuhi tuntutantuntutan rekonvensi tersebut.Menimbang bahwa Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi sebagaiKaryawan / Koordinator security dan Teknisi
perbuatanjahat/maksiat atau perbuatan yang melanggar norma hukum dan kesusilaansebagaimana yang dimaksud dalam ketentuan pasal 84 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, oleh Karenanya sesuai ketentuan pasal 80 ayat (7) Kompilasi Hukum Islam,majelis hakim menyatakan, Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi tidaknusyuz dan berhak menerima nafkah lampau.Halaman 28 dari 37 halaman, Putusan No.0155/Pdt.G/2018/PA Kdi.Menimbang bahwa Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi selakuKaryawan / Koordinator security dan Teknisi
Putus : 18-02-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 663 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 18 Februari 2016 — PT AMTEK PLASTIK BATAM VS RIKI HAMDANI
71 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
71 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
seratus delapan puluh sembilan ribuempat ratus rupiah);Bahwa pada tanggal 24 Mei 2013 Penggugat bekerja masuk shift malam (jam23:00 sampai dengan jam 07:00), sekitar jam 24:00 Wib tanpa sengaja padasaat Penggugat sedang mengambil air minum bertemu dengan operator mesinGA dan mendapat laporan telah terjadi kebocoran salah satu selang padamesin GA tersebut, saat itu operator mesin berusaha mencari seorang teknisiuntuk melaporkan/menginformasikan kejadian tersebut, akan tetapi tidakdijumpainya karena teknisi
Dhyayang Kusuma Adi Nugrohoselaku seorang teknisi yang bertanggung jawab terhadap mesin GAtersebut tidak masuk bekerja dan Penggugat yang dipanggil oleh operatormesin GA tersebut maka demi menjaga keselamatan pekerja yang beradadisekitar mesin GA tersebut dan demi menjaga agar tidak terjadi kerusakanyang lebin parah terhadap mesin GA tersebut, Penggugat berinisiatifmenolong untuk memperbaikinya;Kemudian setelah memperbaiki dan membersihkan lokasi mesin tersebut,Penggugat mencoba mengoperasikan kembali
Register : 12-02-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0240/Pdt.G/2019/PA.Kla Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdinazegelen Kantor Pos, (Bukti P.3);Bahwa selain bukti tertulis Penggugat juga menghadirkan para saksidipersidangan dan telah menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi 1, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi Elektronik,pendidikan SMA, tempat kediaman di Dusun xxx, RT. 006 RW. 003, DesaXxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Lampung Selatan, hubungan : tetanggaPenggugat; Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat;
Register : 03-03-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 179/Pdt.G/2020/PA.LK Tanggal 16 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9
22 — 9
Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 1307097007840001, tempat tanggal lahir Simpang Empat/30Juli 1984, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Menjahit, tempatkediaman di Kabupaten Lima Puluh Kota, Nomor Hp 082391307278,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat tanggal lahir Labuah Gunuang/05 Agustus 1973, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Teknisi
Register : 21-01-2015 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 12-K/PMT.III/BDG/AU/I/2015 Tanggal 28 Januari 2015 — - HARNOKO, Peltu NRP 507456
119 — 56
119 — 56
Bahwa tenaga Terdakwa sebagai teknisi instrument Sathar 31Depohar 30 Lanud Abd.
Register : 14-03-2011 — Putus : 04-05-2011 — Upload : 22-02-2012
Putusan PA KALABAHI Nomor 13/Pdt.G/2011/PA.Klb Tanggal 4 Mei 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
49 — 16
49 — 16
PUTUSANNomor : 0013/ Pdt.G/ 2011/ PA.Kb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalabahi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta (teknisi bengkel otomotif), tempat tinggal diKelurahan, Kabupaten Alor, sebagai PEMOHON ;LAWANTERMOHON, umur 21