1919/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1919/Pdt.G/2019/PA.SIwPengadilan Agama Slawi C.q Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON);3.

Putusan No. 1919/Pdt.G/2019/PA.SIw1. Fotokopi Surat Keterangan atas nama PEMOHON Nomor: XXXXtanggal 18 Juni 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surattersebut bermeterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkansesuai dengan aslinya (bukti P.1);2.

Putusan No. 1919/Pdt.G/2019/PA.Slw bahwa sekarang Termohon tidak diketahui alamat tempattinggal yang jelas dan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia; bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon danalamat tempat tinggal Termohon melalui keluarga Termohon, namunkeluarga Termohon juga tidak mengetahui keberadaan Termohon ;2.

Putusan No. 1919/Padt.G/2019/PA.SIwDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Safar 1441 Hijriyah, olen kami Drs. H. Fatkhul Yakin, SH.,MH. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Taufik, MH. serta Dra.

Putusan No. 1919/Pdt.G/2019/PA.SIwPanggilanBiaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai: Rp 6.000,00JBSumtah Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1919/Padt.G/2019/PA.SIw

1919/Pdt.G/2017/PA.Pt;

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2017/PA.Ptars!

No. 1919/Pdt.G/2017/PAPt.3. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottaklik talak;4. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati selama xx bulan;5. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama : ANAK, disauh Penggugat;6.

No. 1919/Pdt.G/2017/PAPtBahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di depan sidang, sedangkan Tergugat telah ternyata tidak pernahdatang dan tidak pula mengirimkan orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan tersebut telah memanggilnya secara resmi danpatut, sedangkan ketidak hadirannya itu tidak ternyata disebabkan oleh suatuhalangan yang sah ;Bahwa, kemudian dalam sidang tertutup untuk umum dibacakanlah suratGugatan Penggugat yang isinya tetap

No. 1919/Pdt.G/2017/PAPtMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor: 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat segala ketentuan Hukum lslam dan peraturan perundanganundangan yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

No. 1919/Pdt.G/2017/PAPtTid. Ttd.H. M. Arwani, S.Ag., S.H. Abdul Wahib, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Tid.MahmudiPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 190.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 281000,00Halaman 10 dari 10 halamanPut. No. 1919/Pdt.G/2017/PAPt

1919/Pdt.G/2018/PA.Clp

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2018/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnyadisebut sebagai pihak yang dalam hal ini memberikan kuasahukum dan memilih tempat domisili di tempat kantor kuasanyatersebut

Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap, Nomor0780/005/VIII/2014 tanggal 14 Agustus 2014 telah dinazegelen dandicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup ( bukti P.2);Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2018/PA.Clp.

Saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat;Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2018/PA.Clp.

Noer Rohman dan Drs.H.Umar Jaya, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamPutusan Nomor 1919/Pdt.G/2018/PA.Clp.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2018/PA.Clp. Page 9

SU.00200/05/2013tanggal 23 Agustus 2013 atas nama RAKANA adalah cacat hukum.Menyatakan perouatan Tergugat VI yang memproses penerbitan sertfikat hakmilk No.1919.SU.00200/05/2013 tanggal 23 Agustus 2013 atas namaRAKANA sebagai perouatan yang melawan hukum.Menyatakan lumpuh kekuatan berlakunya sertifikat hak milik No.1919.

Bahwa obyek perkara kabur (obscuullibel) sebab batasbatas sepadan obyekperkara tidak jelas antara tanah SHM No.1919 / 2013 Seluas 9007 m2 atasnama Rakana dengan tanah obyek perkara seluas 6007 M2 karena tanahobyek perkara seluas 6007 M2 termasuk dalam SHM No.1919 /2013 atasnama RAKANA.

Terhadap posita angka 11, angka 12 harus ditolak, sebab tidak pemah adapengabungan SHM No.1919.SU.00200/05/2013 tgl 1382013, dimana SHMNo.1919/ 2013 adalah semula SHM No. 1496/1982 atas Taslan yang dibelioleh Rakana tahun 1999, dan berdasarkan Perda buku lama diganti denganBuku Tanah yang baru dan diadakan ukur ulang oleh BPN Kota Solok, makadengan demikian dalil posita angka 11 dan 12 tidak benar dan harus ditolak;13.

Bahwa posita angka 14, 15 dan 16 harus ditolak, sebab Sertifikat Hak MilikNo.1919/2013 atas nama Rakana adalah sah menurut hukum dan olehkarenanya tidak cacat hukum dan tidak dapt dibatalkan, sehingga SHMNo.1919/2013 sah menurut hukum, sebab obyek SHM No.1919/2013 semulaSHM No.1496/1982 atas nama Taslan teretak di Kelurahan Kampung JawaKecamatan Tanjung Harapan Kota Solok dikeluarkan sesuai dengan prosedurmenurut UndangUndang, maka dengan demikian gugatan penggugat harusditolak;15.

Bahwa kemudian terhadap Sertipikat Hak Mllik Nomor 1326Kel.Kampung Jawa dimatikan karena dikeluarkan sertipikat penggant karenablanko lama menjadi sertipikat hak Milik No.1919/Kel. Kampung Jawa atasnama Rakana Surat Ukur tanggal 23 Agustus 2013 No.200/05/2013 danberdasarkan Surat Pemyataan menerima data hasil ukuran dari pemohon(Rakana) luasnya menjadi 9.007 m2.. Selanjutnya terhadap sertipikat hak Milik No.1919/Kel.

1919/Pdt.G/2018/PA.TA

di Kabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 Agustus 2018telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung Nomor 1919/Pdt.G/2018/PA.TA dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Cerai Talak, nomor 1919/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 142. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, atas nama Pemohon dan Termohon yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, diberitanda (P2);Putusan Cerai Talak, nomor 1919/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 14B.

Ngizzuddin WangidiPanitera PenggantiPutusan Cerai Talak, nomor 1919/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 13 dari 14Ttd.Suhartiningsih, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. POMattaran oo. eccececccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeaeeaeeeeeneeeatens Rp. 30.000,002. BiAYA PLOSES oo. eeeececeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeseaeeeeeaeeaeeaeeaeeeeeneeeaes Rp. 50.000,003. Biaya PangQilan 0.0... eee eeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 460.000,004.

REGAKSI oe cece eeceeeeeeeeeceeeeeeeeeeaeeeeeaecaeeseseeeeeseaeeeeeaeenaeeeteaes Rp. 5.000,00SUPA ssencsscscsneonmss eax 2 Rp. 551.000,00(Lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1919/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 14 dari 14

Selayar;Bahwa pada tanggal 19 Juli 1919 atau setidaktidaknya di tahun 1919 itujuga demi membiayai perjuangan melawan Belanda, Sitti Madina dan SuaminyaDaeng Magassing bersama anaknya Muhammad Karaeng Bonto menjualpohonpohon kelapanya (TIDAK TERMASUK TANAHNYA) ke TUNRU DAENGSAGALA (TOENROE DAENG SAGALA) tinggal di Parak Selayar yang dalamhal ini Kakek Buyuk para Tergugat I, II, III,IV,V,VIl sebanyak 16 (enam belas)tempat borong (di atas tanah 16 rumpun) di Bonea dengan jumlah pohonpohonkelapa tersebut

sebanyak 2.130 pohon yang mana dalam jual beli itu sesuaiSurat Segel No. 77 Tahun 1919 benar yang terjual dan tidak termasuktanahnya;Bahwa dalam jual beli pohon kelapa di Bonea tersebut sesuai surat segelNo. 77 tanggal 19 Juli 1919 tersebut dibagian penutupnya disebutkan bahwa banyaknya harga 12.000 (dua belas ribu rupiah perak) seperti saya punyaperjanjian dengan Tunru Daeng Sagala, besok lusa jikalau saya punya uang,saya ambil kembali saya punya pohon kelapa, baru saya kasih terima uangnyaTunru

No.884K/Pdt/2009Bahwa pohonpohon kelapa yang terjual di tahun 1919 tersebut saat inisudah tidak ada lagi, yang ada hanya pohonpohon kelapa yang baru ditanamorang lain sebagai pengganti dari pohonpohon kelapa yang terjual tahun 1919tersebut.

Karaeng Bontosehingga penjualan tersebut jelas melawan hukum;Bahwa tanah tempat tumbuhnya pohon kelapa (Borong / Rumpun) duadari 16 tempat (16 tanah) serta tanah empang di Bonea tersebut sebagaimanatermuat dalam surat segel No. 77 tahun 1919 (19 juli 1919) yang dijual olehTergugat I, Il, Ill, IV, V, VI ke Tergugat VII Bupati Selayar adalah: 1 Borong yang terdiri dari Koko Lambere , banyaknya 342 pohon sebelahBarat empangempang, sebelah Timur tempat jalan, sebelah Selatanpohon kelapanya Saharang,

Karaeng Bonto ke Almarhum Tunru DaengSagala di Tahun 1919 adalah pohonpohon kelapa saja yang tersebardi atas tempat (tanah) 16 (enam belas) rumpun, tidak termasuktanahnya sebagaimana tersebut dalam segel No. 77 tanggal 19 Juli1919; Menyatakan bahwa surat segel No. 77 tanggal 19 Juli 1919 mengikatsecara hukum hanya pada pohonpohon kelapa saja dari 16 tempattetapi tidak termasuk tanahnya;Menyatakan bahwa tanah yang dijual Tergugat Il, Il, Ill, IV, V, VI keTergugat VII untuk lokasi Pasar Sentral Benteng

1919/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1919/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh , bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi ,sekarang tidak

No. 1919/Pdt.G/201 4/PA.Bwisering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohonmempunyai hubungan dengan Pria Idaman Lain (PIL) ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Termohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 8 tahun dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5.

kedua tertanggal 26 Mei 2014,Nomor : 1919/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 1919/Pdt.G/201 4/PA.Bwi1.Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Banyuwangi sesuai kutipan akta nikah nomor XXX ,Nomor : Kk.XXX , tanggal 28 Maret 2014 (tanda bukti P.1) ;B.

No. 1919/Pdt.G/201 4/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,MUCHAMAD DASUKI, S.H Drs. H. ASMU', M.HHj. DWI WAHYU SUSILAWATI, SHPanitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 280.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai > Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 371.000,00( tiga ratus tujunh puluh satu ribu Rupiah )Hal. 7 dari 7 hal. Put. No. 1919/Pdt.G/201 4/PA.Bwi

1919/Pdt.G/2017/PA.PLG

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2017/PA.Plgso DyF lawl)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Ren, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggaldi JalanRe Kecamatan Seberang Ulu KotaPalembang, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanDen, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan etrakhir SD

Tidak Tamat, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Jalan Sien Kecamatan Kertapati KotaPalembang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalembang Nomor 1919/Pdt.G/2017/PA.Plg mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Seberang Ulu , Kota Palembang, ProvinsiPutusan Nomor 1919/Pat.G/2017/PA.PIig Halaman 1 dari 9 HalamanSumatera Selatan, pada tanggal 19 Nopember 2006, berdasarkanKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seberang Ulu , Kota Palembang,Propinsi Sumatera Selatan, Nomor: QM.

Sundari sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehpihak Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,ttdPutusan Nomor 1919/Pat.G/2017/PA.Pig Halaman 8 dari 9 HalamanDrs. H. Zaiman Effendie SyHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Rusyidi AN, S.H. Dra. Hj. NadimahPanitera Pengganti, ttdDra. SundariPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 140.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 210.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6.

Taptazani, S.H.Putusan Nomor 1919/Pat.G/2017/PA.Plg Halaman 9 dari 9 Halaman

1919/Pdt.G/2019/PA.Smd

Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dengan memberinasehat kepada Tergugat agar menghilangkan sifattempramentalnya tersebut, namun Tergugat tidak mengindahkannasehat Penggugat sehingga perselisihan dan pertengkarandengan faktor penyebab yang sama semakin sulit untuk dihindari;Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Smd7.

Namun, upaya Majelis Hakim tersebut tidak berhasil;Bahwa berdasarkan ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RIPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.SmdNomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, setiapperkara perdata yang diajukan ke pengadilan harus diupayakanterlebih dahulu penyelesaiannya melalui mediasi.

Lebih lanjut, gugatanPenggugat secara lengkap telah dimuat dalam duduk perkara Putusan a quo.Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.SmdKarena itu, Penggugat memohon kepada Majelis Hakim dapat menjatuhkanPutusan, sehingga Penggugat dapat bercerai dengan Tergugat.

Kedua orang saksiPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Smdtersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah. Selain itu,2 (dua) orang saksi tersebut tidak ada halangan bertindak sebagaiSsaksi. Dengan demikian, telah sesuai dengan ketentuan Pasal 171,172 dan 175 R.Bg.

Mutiah, S.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Pemanggilan Rp150.000,00 PNBP Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp266.000,00Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Smdeee ceeeaeeeeeeeseeceeeseecsseeseeseseesnseseeessesetseeseeens 15(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Smd16

1919 K/PID.SUS/2015

Nomor 1919 K/PID.SUS/20152.

Nomor 1919 K/PID.SUS/20153.

Nomor 1919 K/PID.SUS/2015

1919/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT dari ProvinsiJawa Timur Kabupaten Lamongan NIK: 352414660386005, tertanggal 15Putusan nomor 1919/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Halaman 3 dari 10 halamanMaret 2016, dan alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuail serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dantanggal serta diberi tanda P.2;c.

Tergugat hingga kini tidakdiketahui alamatnya secara jelas ; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat telah berusaha mencariTergugat baik ke keluarga atau ketemanteman dekat Tergugat, akantetapi tidak berhasil ; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidakberhasil ;Putusan nomor 1919/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Halaman 4 dari 10 halaman2.

Pasal 116 huruf (6) dan (f)Kompilasi Hukum Islam;Putusan nomor 1919/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Halaman 7 dari 10 halamanMenimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Jus Ilhalaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :eILY!

Nur Cholidah,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdPutusan nomor 1919/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Halaman 9 dari 10 halamanDrs. Suryadi, S.H., M.H. Dr. H. Akhmad Bisri Mustagim, M.H.ttdDr. H. Adnan Qohar, S.H., M.H.Panitera PenggantittdHj.

MACHSUN, S.H., M.H.Putusan nomor 1919/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Halaman 10 dari 10 halaman

1919/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2019/PA.CbdBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Lita Maryanti Alias Lita Marliyanti Binti Endang Sulaeman, tempat/tangallahir Sukabumi/13 Maret 1988, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Jajaway Rt 014 Rw

pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Perum RancamulyaIndah Rt 001 Rw 009 Desa Rancamulya Kecamatan SumedangUtara Kabupaten Sumedang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alatalatbukti Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CibadakHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1919

kehidupan dan ketentraman rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, hal itu disebabkan antara lain :Bahwa Tergugat sering menuduh Penggugat memiliki hubungan denganpria lain hingga Tergugat melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat;Bahwa Tergugat setiap kali bertengkar sering meminum minuman kerashingga melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat namun pada saat ituPenggugat masih bertahan;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1919

Achmad Budiman Bin Taufik Abdurrahman, umur 43 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Cipanengah Rt003 Rw 003 Desa Sindangsari Kecamatan Lembursitu Kota Sukabumi dipersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 11, Putusan Nomor 1919/Padt.G/2019/PA.Cbd2.

Usman Ali, S.HPanitera Pengganti,Kunthi Septyanti, S.HPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan > Rp 900.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 1.016.000,(satu juta enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1919/Pat.G/2019/PA.CbdHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1919/Pat.G/2019/PA.Cbd

1919/Pdt.G/2016/PA.Bks

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal O04 Juni 2000, dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 13 halaman Putusan No. 1919/Pdt.G/2016/PA.Bkssebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXtanggal 05 Juni 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama BekasiTimur;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di XXX, Kota Bekasi sebagai tempat kediaman bersama terakhir;.

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lainmenanyakan keberadaan Tergugat kepada kepada keluarga Tergugat jugakepada temanteman dekat Tergugat; mereka tidak mengetahui secarapersis keberadaan Tergugat;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan No. 1919/Pdt.G/2016/PA.Bks8.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada harisabtu tanggal 16 Agustus 2003 di hadapan Pejabat Pencatat Nikah KantorUrusan Agama sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :XXX, tertanggal 19 Agustus 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bekasi Barat Kota Bekasi Provinsi Jawa Barat;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan No. 1919/Pdt.G/2016/PA.Bks2.

/Pdt.G/2016/PA.Bks. tanggal09 Januari 2017 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 5 dari 13 halaman Putusan No. 1919/Pdt.G/2016/PA.BksSebelum memutus pokok perkara :1.

Firris Barlian, S.Ag.MH.Panitera Pengganti,T.t.d.Aeni, SH.Rincian Biaya Perkara :Halaman 12 dari 13 halaman Putusan No. 1919/Pdt.G/2016/PA.Bks1. Pendaftaran2. Biaya proses3. Panggilan4. Biaya Redaksi5. MeteraiJumlahRp. ORp. ORp. ORp. ORp. ORp. 0 (NIHIL)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh PaniteraDra. Hj. Enok Sofa, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No. 1919/Pdt.G/2016/PA.Bks

1919/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA. Kis2.

1919/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan No. 1919/Pdt.G/2016/PA.Gs.agar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di hadapan sidangPengadilan Agama Gresik;3.

Putusan No. 1919/Pdt.G/2016/PA.Gs.hukum dan beralasan, sehingga kepada Pemohon dibebankan wajibpembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon di persidangantelah mengajukan bukti Surat berupa:1.

Putusan No. 1919/Pdt.G/2016/PA.Gs.

Putusan No. 1919/Pdt.G/2016/PA.Gs.Panitera Pengganti,Ttd.SITI HAUROH ZUBAIDAH, S.HI.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000,00 OlehPanggilan Rp 225.000,00 Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 1919/Pdt.G/2016/PA.Gs.

1919 K/Pdt/2016

Nomor 1919 K/Pdt/2016ke1 sampai sidang ke4 (Senin, 22 Desember 2014, Senin, 5 Januari 2015,Senin 12 Januari 2015, Jumat 16 Januari 2015) berikut sidang ke10 dan ke11 (Senin Februari 2015 dan Senin 23 Februari 2015).

Nomor 1919 K/Pdt/20166. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp4.451.000,00 (empat juta empat ratuslima puluh satu ribu rupiah);7.

Nomor 1919 K/Pdt/2016PUTUSANNomor 1919 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:Drs. H. A. ABD. KADIR P. DG. LELANG, bertempat tinggal diJalan Sungai Saddang Nomor 13 RT 02/RW 02, KelurahanMaradekaya Selatan, Kecamatan Makassar, Kota Makassar,dalam hal ini memberi kuasa kepada H. M. Said Muchtar, S.H.

Nomor 1919 K/Pdt/2016Panitera Pengganti,Ttd./Arief Sapto Nugroho, S.H., M.HBiayabiaya:Te Le DS OB dese s comtccemmn co Rp 6.000,002R ed ak S Lu. .eeccccceceee Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ...... cece Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRI PAMBUDI TEGUH, SH., MHNIP. 19610313 198803 1 003Halaman 11 dari 11 hal.Put. Nomor 1919 K/Pdt/2016

1919/Pdt.G/2019/PA.JB

Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.JB2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat sebagaimana alamatdiatas;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai seorang anak yang bernama Muhammad Faisal Wijaya,lakilaki lahir tanggal 05 Desember 2018;4.

Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.JBrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugattelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19PP No. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.JBdengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti sebagai berikut :A. Bukti Surat1. Fotokopi Kartu.

Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.JBMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, majelis hakim berpendapat bahwa terdapat fakta hukum yang cukupuntuk menyatakan bahwa gugatan cerai yang diajukan oleh Penggugat telahterbukti beralasan dan tidak melawan hukum serta telah memenuhi unsur yangtercantum pada Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Jo.

Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.JB

Abdurrahman yang dilaksanakan pada tahun 1919, di Amuntai Kabupaten Hulu Sungai Utara;

3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 1.296.000,- (satu juta dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon;

1919/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan No. 1919/Pdt.G/2018/PA.Mt2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat dan Tergugat Nomor585/97/X1/1992 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama tanggal 12 Nopember 1992. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Hakim Ketua diberi tanda P.2;Saksi:.

Putusan No. 1919/Pdt.G/2018/PA.MtBahwa, pernah dilakukan upaya damai dari pihak keluarga Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;.

Putusan No. 1919/Pdt.G/2018/PA.Mt2009 jo.

Putusan No. 1919/Pdt.G/2018/PA.Mthidup berumah tangga (vide: Pasal 33 Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam);2.

Putusan No. 1919/Pdt.G/2018/PA.MtHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1919/Pdt.G/2018/PA.Mt

.- jo S.1919 No. 81.- di SURABAYA ternyata, bahwa di Surabaya pada tanggal duabelas Juni seribu sembilan ratus delapanpuluh tiga, pukul sebelas lebih limabelas menit siang, telah meninggal dunia: JU, KA HWA lahir di Canton (Tiongkok), umur empatpuluh empat tahun, pekerjaan dagang, tinggal terakhir di Surabaya, isteri dari: OENG, AI LIAN, tidak bekerja, tinggal di Surabaya; menjadi: Dari daftar POKOK tentang Kematian menurut S.1917.- No. 130.- jo S.1919 No. 81.- di SURABAYA ternyata, bahwa di Surabaya

No. 130. jo$.1919 No. 81. di SURABAYA ternyata, bahwa di Surabaya pada tanggalduabelas Juni seribu sembilan ratus delapanpuluh tiga, pukul sebelaslebih limabelas menit siang, telah meninggal dunia: JU, KA HWA lahir diCanton (Tiongkok), umur empatpuluh empat tahun, pekerjaan dagang,tinggal terakhir di Surabaya, isteri dari: OENG, Al LIAN, tidak bekerja,tinggal di Surabaya; 007.Bahwa dengan demikian di dalam Akte Kematian suami Pemohon, JU, KAHWA tersebut telah terjadi kesalahan penulisan, yang baru

No. 130. jo$.1919 No. 81. di SURABAYA ternyata, bahwa di Surabaya pada tanggalduabelas Juni seribu sembilan ratus delapanpuluh tiga, pukul sebelaslebih limabelas menit siang, telah meninggal dunia: JU, KA HWA lahir diCanton (Tiongkok), umur empatpuluh empat tahun, pekerjaan dagang,tinggal terakhir di Surabaya, isteri dari: OENG, Al LIAN, tidak bekerja,tinggal di Surabaya;MeNJadi: 222 onan nnn nnn nn nnn nnn nnn nen cen n ne nn cen nneneeeeDari daftar POKOK tentang Kematian menurut $.1917.

No. 130. jo$.1919 No. 81. di SURABAYA ternyata, bahwa di Surabaya pada tanggalduabelas Juni seribu sembilan ratus delapanpuluh tiga, pukul sebelaslebih limabelas menit siang telah meninggal dunia: JU, KA HWA, lahir diCanton (Tiongkok), umur empatpuluh empat tahun, pekerjaan dagang,tinggal terakhir di Surabaya, suami dari: ENGE INDRAWATY, tidakbekerja, tinggal di Surabaya; nne nnn nn nonce nnn nnnn3.

No. 130.jo S.1919 No. 81. di SURABAYA ternyata, bahwa di Surabaya pada tanggalduabelas Juni seribu sembilan ratus delapanpuluh tiga, pukul sebelas lebih limabelasmenit siang, telah meninggal dunia: JU, KA HWA lahir di Canton (Tiongkok), umurempatpuluh empat tahun, pekerjaan dagang, tinggal terakhir di Surabaya, isteri dari:OENG, Al LIAN, tidak bekerja, tinggal di Surabaya dirubah menjadi Dari daftarPOKOK tentang Kematian menurut S.1917.

No. 130. jo$.1919 No. 81. di SURABAYA ternyata, bahwa di Surabaya pada tanggalduabelas Juni seribu sembilan ratus delapanpuluh tiga, pukul sebelaslebih limabelas menit siang, telah meninggal dunia: JU, KA HWA lahir diCanton (Tiongkok), umur empatpuluh empat tahun, pekerjaan dagang,tinggal terakhir di Surabaya, isteri dari: OENG, Al LIAN, tidak bekerja,tinggal di Surabaya; 00IVY IAG eae er ree ii enim ieee aiDari daftar POKOK tentang Kematian menurut $.1917.