Ditemukan 2488 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kepada keadan kenda kada keda kuada keala kebada
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-01-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2015/ PN. Dps
Tanggal 12 Mei 2015 — IDA BAGUS KT. DARMA PUTRA, S.Pd.
38 — 47
  • .,;1 (Satu) lembar Kuitansi Pembayaran keada Yayasan PutraDewata Bali untuk Pembelian Buku Panduan Kepramukaanterbilang sebesar Rp. 450.000,1 (satu) buah Buku Tulis Folio Colbus New Visioan Designberisikan catatan Bendahara Tri Wulan II dan Tri wulan Ill tahun2013 ;hal 100 dari 139 halaman putusan nomor 3/Pid.SusTPK/2015/PN.Dps203.204.205.206.207.208.209.210.211.212.213.214.215.216.217.1 (satu) buah buku Barang Inventaris SMP N 1 Nusa Penida ModelBed. 18 ;1 (Satu) buah buku Laporan Sensus Barang
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 04-07-2013 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 22/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.BJM
Tanggal 4 Juli 2013 —
31 — 4
  • Sebesar 50% dari besarnya keuntungan.Bidang Perlengkapan :Dalam hal administrasi barang yang dibuat hanya kartu inventaris barangtidak sesuai atau belum mengacu Kepmendagri no 152 tahun 2004 tentangPedoman pengelolaan Barang Daerah.80Bahwa Ruang lingkup Pemeriksaan masih terbatas mengenai laporan BadanPengawas keada Tim Pemeriksa dan hasil yang peroleh adalah :1.Tunjangan Direksi tidak sesuai dengan Perda Kabupaten Tapin Nomor 13tahun 2003 Pasal 10 ayat (2) tentang Kepengurusan dan KepegawaianPerusahaan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 29-05-2023 — Putus : 16-08-2023 — Upload : 21-09-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 334/Pid.B/2023/PN Jkt.Pst
Tanggal 16 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
FEDERICK CHRISTIAN S, SH
Terdakwa:
YUNAN ARIDI
64 — 24
  • OKAMURA CHITOSE INDONESIA tanggal 22/05/2018 sebesar Rp. 2.500.000 keada YUNAN ARIDI 1 lembar slip transak
  • pembayaran PT. OKAMURA CHITOSE INDONESIA tanggal 10/10/2019 sebesar Rp. 36.289.100 kepada YUNAN ARIDI
  • 1 lembar slip transaksi pembayaran PT. OKAMURA CHITOSE INDONESIA tanggal 07/10/2019 sebesar Rp. 11.475.643 kepada YUNAN ARIDI
  • 1 lembar slip transaksi pembayaran PT.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Perijinan
Register : 10-03-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 05/G/2015/PTUN-SMD
Tanggal 13 Agustus 2015 — PT BUMI ENERGY KALTIM; melawan - BUPATI PENAJAM PASER UTARA; - PENAJAM PRIMA COAL (Tergugat II Intervensi 1); - PT ENERGY PENAJAM MANDIRI (Tergugat II Intervensi 2);
119 — 34
  • Bahwa Surat Keputusan Bupati Penajam Paser Utara Nomor 545/01REVISI/IUP.OP/DISTAM/XII/2014 Tanggal 9 Desember 2014 Tentang RevisiKeputusan Bupati Penajam Paser Utara Nomor: 545/11UP OP/DISTAM/X1/2011 Tentang Persetujuan Perubahan Koordinat dan Peta (IUP) OperasiProduksi keada PT.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 06-11-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 41/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Agus Susanto Bin Ento Amir
63 — 15
  • ADE ARDIANSYAH (saksi) selaku SekretarisBahwa Tugas dan tanggung jawab saksi selaku Sekretaris PengelolaRaskin di Desa Sindangsari kecamatan Cisompet Kabupaten Garutadalah sebagai berikut :Membantu Ketua Tim dalam pendistribusianRaskin ke RT/RW yang selanjutnya ke RTSPM dan Menerimapembayaran dari RT/RW yang diserahkan Keada Ketua.Bahwa yang menjabat selaku Kepala Desa Sindangsari KecamatanCisompet Kabupaten Garut Tahun 2015 adalah Terdakwa AGUSSUSANTO BIN ENTO AMIR.Bahwa saksi kenal dan masih memiliki
Pengadilan PN BANTUL Perdata Khusus Hak Cipta
Register : 12-01-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PN BANTUL Nomor 3/Pid.Sus/2017/PN Btl. (Hak Cipta)
Tanggal 25 September 2017 — Ir. SOEGIHARTO SANTOSO bin POELOENG SANTOSO
602 — 293
  • Munaslubmemerintahkan kepada DPP menyelenggarakan munas dandiselenggarakan di Solo awal tahun 2012 dan terpilin Pak AgustinusSutandar menjadi ketua umum periode 2012 sampai 2015.Bahwa Setelah hasil munas di Solo terpilin Agustinus Sutandar danmendaftarkan kepengurusan Agustinus Sutandar ke Kumham dansudah punya SK Kumham untuk Asosiasi Apkomindo.Kepengurusan Agustinus Sutandar sampai periode tahun 2015dan pada tanggal 13, 15 Februari 2015 diadakan munas di Jakartadan seluruh DPD memparcayakan kepengurusan keada
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 05-02-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 05-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 144/Pdt.Bth/2020/PN Sby
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat:
1.NY DR SRI SUDARWATI
2.TN HERU SISWANTO
3.NY DRG TRI WARIYANTI
4.NY LILIS LISTYORINI,SKM
5.NY FEBRIANA WURJANINGRUM,SE,MT
6.NY NOVIANA,SE
Tergugat:
1.Tn Trisno Romo Santoso
2.Tn Octavianus Stevie Lianto
3.Tn Willy Hindranata
4.Notaris Sherly Dian Meirawati,SH
5.PT Bank Danamon Indonesia Tbk Kantor Cabang Surabaya
6.Tn Hendra Wijono,SH,M.Kn
7.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surabaya
Turut Tergugat:
1.NY SISWARI
2.TN SUDARNOTO ST
3.NY SRI MULYA RINI,SE
82 — 24
  • hukum tanggal 1 Agustus 2019No.762/Pdt.G/2019/ PN.Sby, bukti P3 ;Fotocopy Permohonan Blokir disertai bukti setor berdasarkan Surat perintah Setortertanggal 17 September 2019, bukti P4 ;Fotocopy resume Sosialisasi Pra Eksekusi tanggal 17 April 2020, bukti P5;Fotocopy surat dari Polresta Surabaya tanggal 13 April 2020No.B/1366/IV/OPS.4.5/2020 perihal Undangan, bukti P6 ;Fotocopy Risalah Lelang No.719/45/2019 beserta Penetapa EksekusiNo.7273/Eks/2019/ PN.Sby , bukti P7 ;Fotocpy Surat dari Sudarnoto keada
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 17-12-2014 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 21-07-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 592/PDT.G/2014/PN.JKT. PST.
Tanggal 5 Nopember 2015 —
180 — 88
  • PAN N(PERSERO) KEADA PT.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-06-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Plg.
Tanggal 2 Nopember 2016 — Muhammad Nuh Az bin H.Abdul Aziz Azwan;
118 — 146
  • Membinan hubungan dan kerja sama keada pihakpihak terkait internaldengan supervise atasannya untuk memperlancar penyelesaian tugas.Bahwa petugas ADK hanya bertanggung jawab secara administrasi saja,dan tidak memiliki tanggung jawab secara riel di lapangan;Bahwa pimpinan BRI memiliki kewenangan untuk menolak ataumenerima permohoann calon nasabah peminjam apabila secaraadministrasi dan lapangan tidak sesuai;Bahwa pimpinan BRI berwenang untuk mencek adminstrasi dan keadaanriel dilapangan dalam mengambil
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 09-01-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mks
Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
ANDI KURNIA, SH, MH.
Terdakwa:
Drs. MUH. IHSAN, M.Si alias IKHSAN alias IHSAN bin H. MUH. YAMIN.
129 — 53
  • Pdmenyampaikan keada terdakwa bahwa harga buku diturunkan menjadi Rp.17.500, dan hal tersebut disepakati oleh terdakwa. adanya rencanabersama (gemeenschappelijk plan), ini berarti harus ada suatu opzetbersama untuk bertindak.a) Terdakwa MASDAR, S.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-08-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 09-12-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 41/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Kpg
Tanggal 23 Nopember 2016 — MARIA NOVIYANI MAHARIA, A.Md Alias NOVI
103 — 36
  • perlengkapanPilkada sebesar Rp.7.554.519,Saksi menjelaskan bahwa saksi menandatangani BKU dan SPJterkait laporan keuangan yang tidak dipertangungjawabkandan saksi menjelaskan bahwa terdakwa tidak mengecek secaradetail uang yang tidak dapat dipertanggungjawabkan yangdimasukan dalam BKU oleh Bendahara karena terlalu padatnyakegiatan.Saksi menjelaskan bahwa terkait uang yang dipinjamkankepada saudara DARIUS SANNA PUHO sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) tersebut saksi menjelaskan bahwa saksitelah memerintahkan keada
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Waris
Register : 09-01-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 02-05-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 28/Pdt.G/2013/PN.JKT SEL
Tanggal 28 Januari 2014 — EVITA SARASVATI M E L A W A N S. P. HENNY SINGGIH, SH DOTTY SURAIDA RASYID, SE., MM ARWIN RASYID LIES HERMININGSIH, SH CHAIRINA INDIRAWATY KEPALA KANTOR PERTANAHAN JAKARTA SELATAN
1421 — 535
  • Jakarta, wilayah Kotamadya Jakarta Selatan, Kecamatan Kebayoran Baru,Kelurahan Selong Tanah atau dikenal dengan alamat Jalan Galuh II Nomor 6,sebagaimana termaktub dalam Sertifikat Hak Milik No. 547/Selong tercatat atasnama TERGUGAT IT KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI;Menghukum PENGGUGAT KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI untukmembayar ganti rugi kepada TERGUGAT II KONPENSI/PENGGUGATREKONPENSI sebesar Rp 30.000.000.000,00 (tiga puluh miliar Rupiah) untukkerugian materiil, dan membayar kerugian immateriil keada
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Umum
Register : 26-02-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 45/Pid.B/2020/PN Tdn
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD AULIA PERDANA, SH
2.TRI AGUNG SANTOSO, SH.
Terdakwa:
H. EDDY SOFYAN
125 — 53
  • pelepasan kepada Johan Jauhari dilakukanpengecekan lagi terhadap tanah eks Dahari Beraim, jadi untukmendapatkan pembuatan APH di Camat ketentuannya harus adarekomendasi dari Kades, sebelum Kades memberikan rekomendasiSaksi beserta rekanrekan kerja beserta Dahari, tim dari Desamengecek lapangan lagi, ditanyakan kebenaran, ukuran, dan batasbatasnya setelah benar diukur oleh pihak dari Kades besama dari PBNmaka dibuatkanlah rekomendasi untuk pembuatan APH ke KantorCamat;Bahwa saat akan dilakukan pelepasan keada
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 26-09-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1107/Pid.Sus/2017/PN Jkt.Utr
Tanggal 31 Januari 2018 — Penuntut Umum:
MAT YASIN
Terdakwa:
LIM YANDI JOHANES
75 — 27
  • Bahkan Terdakwa tidak pernah mengetahui kalau uang yangdigunakan oleh Yullyus Octavianus Martien untuk bermain judi onlineberasal dari uang pajak restoran PT Pancious Tirta Jaya yang tidakdisetorkan oleh Yullyus Octavianus Martien;Bahwa lebih lanjut Tim Penasihat Hukum Terdakwa dalam kesimpulandan permohonannya mengemukan bahwa Tim Penasihat Hukum Terdakwatelah menyajikan pembahasan secara yuridis materiil tentang pasal yangdidakwakan yang menunjukkan bahwa memeng benar menurut hukum yangdidakwakan keada
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-10-2016 — Upload : 24-02-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2016/PN Gto
Tanggal 18 Oktober 2016 — - Ir. DWI SANTOSO
143 — 38
  • Bahwa saksi selaku PPTK jarang ke lokasi pekerjaan Tangga barito yangdapat saksi ketahui untuk pekerjaan tangga barito adalah dari hasil rapatpertemuan dengan pihak kontraktor dan konsultan bahwa dalamdokumentasi hasilnya memperlihatkan kondisi jalan yang sudah rapi namuntidak terlihat bentuk agregat secara jelas, dimana didalam rapat tersebutpernah menyarankan secara lisan bersama sama dengan konsultanpengawas keada pihak pelaksana untuk melakukan screen terhadapagregat dilokasi kuawri sebelum dihampar
    dilakukan peyedia jasa dalam hal ini Terdakwa selaku KepalaProyek dengan Konsultan Pengawas, PPTK dan PPK serta pengawas internalDinas PU dan seharusnya BAPP sudah menggambarkan penilaian pekerjaan baiksecara kwalitas maupaun kwantitas, akan tetapi tidak menggambarkan yangsebenarnya, namun para pihak uang menandatangani menandatangani dokumentersebut, dan atas dokumen yang tidak menggambarkan yang tidak sebenarnyatersebut Terdakwa mempergunakannya untuk pengajuan pembayaran, danselanjutnya dibayarkan keada
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-01-2015 — Putus : 02-06-2015 — Upload : 05-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 19/Pid.Sus.TPK/2015/PN.Bdg
Tanggal 2 Juni 2015 — H. IRIANTO MAHFUD SIDIK SYAFIUDDIN Alias YANCE
119 — 22
  • criminal danperbuatan memenuhi semua unsure unsure pidana kalau dia misalnyadalam proses tadi ternyata parameternya itu menurut hukum yang berlakupada saat itu tidak ada aturan itu terjadi sebut saja itu kekosongan hukummaka itu tidak bisa dinilai itu sebagai perbuatan melawan hukum dalamkonteks hukum = administrasi instrument hukum = administrasi yangmengharuskan sesuatu perbuatan itu umumnya adalah tegas dan jelasoleh sebab itu kalau aturan secara leter tidak ada berarti tidak bisadibebankan keada
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 25-04-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 26-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 525/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 16 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.IWAN S., SH.
2.BAMBANG A., SH.
Terdakwa:
Asep Suhendar
396 — 158
  • RACHMAT MULIA tanggal 24 Desember 2015 dari Prof.Endang, SpPDKGH keada dr. Arry Rodjani, SpU1 (satu) lembar Formulir Konsultasi warna merah muda a.n.Pasien TN. RACHMAT MULIA tanggal 22 Desember 2015kepada Prof. Dr. Endang SpPDKGHPENUNJANG, terdiri dari:1)2)3)4)1 (satu) lembar hasil pemeriksaan laboratorium RSCM No.Lab. 851222081 a.n. Pasien TN. RACHMAT MULIA tanggal27 Desember 20153 (tiga) lembar hasil pemeriksaan laboratorium Klinik ProdiaNo. Lab./Tgl 1512160025/16122015 a.n.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-10-2014 — Putus : 02-01-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 43/Pid.Sus-TPK/2014/PN Mtr
Tanggal 2 Januari 2015 — - M.HIRMAN,S.Pd
59 — 26
  • dibacakan) :Bahwa saksi tidak kenal denganterdakwa ;Program BSM Saksi tahudananhya dari APBN 2012 ;e Bahwa saksi tahu karena saksiselaku pejabat pembuatKomitmen program BSM padadirektorat pembinaan SMP tahunanggaran 2012;e Bahwa pelaksaan Program BSMtersebut ada diterbitkan bukupanduan pelaksanaan BSM EdisiRevisi diterbitkan olehKementrian Pendidikan danKebudayaan Dirjen PendidikanDasar Direktoran Pembinaan SMPtahun 2012 'e Bahwa dana bantuannya berupasejumlah uang yang diberikansecara langsung keada
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 24-03-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 213/Pid.B/2020/PN Blb
Tanggal 5 Januari 2021 — Penuntut Umum:
AISHA PARAMITA. A, SH
Terdakwa:
H. SESEP RUHIAT Bin AHRI SASMITAWINATA Alm
153 — 20
  • Terdakwa meminta pernyataan bahwa C.485 itu masuk ke wilayahmana, apa Desa Cinunuk atau Desa Cimekar, pada saat itu yangmengeluarkan Kepala Desa Cinunuk Terdakwa;Bahwa Pak Anis mengatakan keada Terdakwa bahwa Terdakwameminta sejumlah uang dan diberikan sejumlah Rp.10.000.000,(Sepuluh Juta Rupiah) di rumah makan dan melihat penyerahan uangtersebut kepada Terdakwa;Bahwa yang menjadi dasar Terdakwa mengeluarkan surat keterangankarena proses tanah ini sudah terlalu lama yang diperebutkan antarapihak,
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-11-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 116/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Jkt.Pst
Tanggal 23 Januari 2017 — Pidana Korupsi - SRI ASTUTI
154 — 54
  • uang dari para mitra melalui transfer; Dalam mekanisme pembayaran dari PT BERDIKARI kepada mitra,saksi menerima dokumen penagihan termasuk perjanjian daninvoice, kemudian dilakukan verifikasi awal dan selanjutnyadibuatkan Surat Perintah Pembayaran (SPP) yang disampaikankepada Bagian Keuangan sehingga SITI MARWA ikut mengetahuisetiap pembayaran kepada para mitra karena saat itu SITIMARWA menjabat sebagai Direktur Keuangan; Saksi tidak ingat berapa jumlah pembayaran yang dilakukan olehPT BERDIKARI keada